Colmic

Ben voilà : et aussi : et puis encore : Alors ? Yen a encore qui disent que la WebCam c'est juste bien pour faire du planétaire ? Héhé !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org

Non une fois que c'est réglé, je lance les prises de vue sans rien régler à nouveau. Une mosaïque de 12 vues, ça me prend environ 6 minutes, 15 secondes de vidéo par vue et disons 15 secondes pour caler l'instrument sur la vue suivante.Disons que 6 minutes c'est déjà beaucoup et que sur le Soleil ça bouge très vite. Parfois les raccords entre les vues sont pas tip top...

Bonjour Sébastien, c'est bien ça, j'avais le SM90 à l'avant, et l'étalon du PST à l'arrière, juste avant le filtre bloquant. Comme j'ai 1000 de focale avec la TOA130, je suis à F/11 avec le SM90, donc le PST marche dans des conditions optimales, et la bande passante mesurée est d'environ 0,5A.Depuis 3 mois j'ai néanmoins investi dans un second SM90 pour le double stack, car avec le PST j'avais plusieurs soucis : - des bandes d'interférence difficiles à retirer au flat (et impossible à retirer avec le correcteur de tilt). Avec le second SM90 je n'ai plus aucune frange. - un champ halpha non homogène qui m'obligeait à faire plus de plans pour la mosaïque, et surtout c'était la galère à régler parfaitement car le champ halpha n'était pas forcément centré exactement au centre du capteur. L'image que tu vois là est faite avec une mosaïque de 12 plans avec le ICX674 (à 1000 de focale + une Barlow 1.8x TV), et les plans se chevauchent largement pour éviter les zones hors halpha du PST. en terme de champ couvert, je ne sais pas trop le quantifier, mais l'image est pleinement halpha sur environ 2/3 du champ CCD avec la Barlow 1.8x.

Salut,la fin de nuit de vendredi à samedi a été miraculeuse ! Alors que j'allais plier le matos, Saturne sortait juste de la maison, et la brume montante m'a fait penser que la turbu pouvait être plutôt faible.Je me suis pas trompé, la turbulence était pratiquement nulle, et Tutu très haute dans le ciel du matin a bien aidé aussi !Voici donc deux chtites nimages réalisées au Mewlon 210 + Barlow Televue 1,8x et la Vesta pro : C'est la première fois depuis des années que j'ai des conditions pareilles, je suis trop content !Traitement des avi sous Registax, 212 images sélectionnées pour la première, 300 images sur la totalité de l'AVI pour la seconde, et fignolage sous Paint shop pro... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org

Elle est très belle cette image. Tu pourrais essayer de faire mieux ressortir les protus avec la fonction Tons clairs/Tons foncés de Photoshop. Voir mon tuto ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Tuto_Mosaic/Tuto_mosaique.pdf

Pascal, disons que maintenant j'en n'espère plus grand chose lol Vu l'âge du post...Cette monture c'était une EM200-B de 1994. En 2003 je lui ai monté le kit Temma2-JR et la monture vibrait toujours... Après quelques allers-retours avec Rémi et un déplacement à Colmar, on en est venus à l'évidence que c'était bien les moteurs qui vibraient. O.U m'avait donc repris le kit Temma pour me l'échanger contre un kit FS2, et là ça fonctionnait d'enfer.Le problème c'est que le Mewlon a un sabot en alu et un tube en alu, et la vibration passait dans tout ce métal.Depuis, cette monture a changé 2 ou 3 fois de mains...

LOL ! Valère a raison, il me connaît bien lol ! Ca me fait bizarre de revoir des images vieilles de plus de 10 ans lol ! D'ailleurs ça fait bien 10 ans que j'ai pas refait d'imagerie planétaire.Ahh, ces petites webcams, que de souvenirs...

Ya plusieurs écoles : - ceux qui apprécient voir le Soleil en entier superbement contrasté - ceux qui adorent 'rentrer' dedans et donc aiment avoir une résolution maximale (comme JP Brahic par exemple)Si on veut concilier les 2, il faut au minimum 100mm double stack (ou 0,5A de bande passante si on reste en Daystar ou en Solarspectrum). J'ai une différence de résolution assez évidente entre mon PST modifié de 130 et le SM90 seul, mais cette différence se compense très nettement quand j'ajoute le second SM90 en double stack, car la bande passante réduite compense la perte de résolution. Et surtout le champ halpha me permet d'avoir le Soeil en entier parfaitement résolu contrairement au PST qui lui m'oblige à travailler au centre du champ et donc de grossir un peu. Pour utiliser depuis pas mal d'années une FS60 avec PST modifié et avoir eu en même temps une Lunt 60 pendant 2 mois, je peux certifier que la Lunt est largement écrasée en résolution par la qualité optique de la FS60, mais pas seulement. Le contraste et la luminosité sont bien meilleurs sur la FS60 PSTisée. Et une FS60 + ERF 70 + PST modifié + BF10 ça reste moins cher qu'une Lunt 60.

Une longue pensée à Jean, la loi des séries se confirme... Nous voici définitivement orphelins...C'est à nous maintenant de reprendre le flambeau, ces deux-là ont bien mérité leur repos éternel après avoir tant apporté à l'astro amateur.

Oui, et c'est à mon sens pas seulement la supériorité des optiques Taka, je pense vraiment que les optiques de chez APM qui sont montées dans les Lunt ne sont pas au niveau requis.Tiens Nicolas j'ai retrouvé la page de Sébastien concernant la modif PST sur une FSQ106 : http://www.astropixel.org/astropixel_modif_pst.htm - Un ERF Baader de 110mm ça coûte 450 euros - Un PST en occasion on en trouve souvent dans les 400 euros - Les bagues d'adaptation se trouvent maintenant toutes faites chez Teleskop-Austria par exemple ou dans une boutique suisse dont j'ai oublié le nom. Environ 100 euros de bagues d'adaptation. Donc pour moins de 1000 euros, tu peux transformer ta FSQ en excellent instrument Halpha en attendant de dégoter un SM90. Et le PST pourra toujours te servir ensuite, soit seul en ultra-portable sur un pied photo, soit double stacké avec ton SM90.Exemple d'image réalisée avec un SM90 double-stacké avec l'étalon PST (mosaïque de 12 images) :

"150mm : prix astronomique,mieux détaillé mais je préfère une TOA et un 90 Coro : plus péchue et défini"Voilà : Et effectivement en bino avec un jeu de Nikon Nav 17.5, ça déchire sa race !

Nicolas, mon premier SM90 je l'ai acheté en février 2012 à Sébastien Kersten (qui a fait une page web précisément sur la modif PST sur une FSQ106). Le second je l'ai acheté à un polonais qui en vendait 2 (mais il me semble que le second est parti aussi), il y a 2 mois.Astromart et cloudynights pour les ricains, astrobuysell des anglais, AstroGas de nos amis belges, Astroforen chez les allemands, mais surtout : le forum petites annonces de Solarchat (http://solarchat.natca.net/index.php/en/this-is-solar-chat/13-solar-astronomy-shop-and-swap), c'est là que j'ai déniché mon second SM90.Tu as une dernière solution que j'ai utilisée avec succès pendant un moment avant d'acheter mon second SM90 : un double stack à base de SM90 + l'étalon du PST à l'arrière. Ca marche parfaitement, mais toujours le même soucis du champ halpha pas homogène. J'ai même l'impression que la bande passante était encore plus faible avec le SM90 + PST qu'avec les 2 SM90 : meilleur contraste.Concernant la monture, l'ensemble FSQ + les 2 SM90 (qui font quand même presque 3kg les 2 avec leur Tune-Max et la bague raccord entre les deux), ça irait pile poil sur une HEQ5 ça. Ca se monte en un rien de temps, tout est intégré à la monture (à la EM200) et la précision est bien suffisante pour du Solaire, même en imagerie time-lapse de longue durée. Et une HEQ5 ça coûte que dalle. D'ailleurs je me tâte maintenant à remplacer la TOA130 + EM200 par une TSA102 + HEQ5 pour y monter les 2 SM90...

Je pense surtout que c'est vrai quand on observe en bino. On a toujours l'impression de devoir grossir moins en bino qu'en mono. Le cerveau travaille mieux avec les 2 yeux, et surtout avec les 2 yeux on a une nette impression de turbulence moindre.Donc perso je dirais : D/2 oui en bino, sinon D en mono.

Salut Nicolas, déjà moi je vais dire, ne passe pas au Solaire. Sinon tu risques d'y prendre goût lol ! Moi ça fait déjà pas mal d'années que je ne fais plus que ça, finies les nuits passées à poser 5 heures sur des pétouilles ! Le Soleil déjà par définition ça se fait de jour, et quel plaisir ! Il fait chaud, on ne rentre plus dans le lit à x heures du mat avec les pieds gelés contre Madame qui hurle ! Et surtout, le Soleil ça change tout le temps et on ne sait jamais à l'avance ce qu'on y verra, c'est là tout l'intérêt. Car au bout de plusieurs dizaines d'années d'astro, on se rend compte qu'au final on fait toujours les mêmes choses.Il y a quelques mois j'ai réussi à faire une animation des boucles magnétiques, ça faisait pratiquement 6 ans que j'en rêvais, comme quoi sur le Soleil aussi il faut être patient et être là au bon moment. Bon pour en revenir à tes questions...Une FSQ en halpha ce n'est pas déconnant. Car ce n'est pas la correction chromatique effectivement qui va jouer, mais la correction du sphérochromatisme dans le rouge est un gros plus, et les Taka sont très bien corrigées à ce niveau, surtout les FSQ et TOA.Maintenant le choix du matos. Perso j'ai à peu près tout testé en solaire, du Lunt, du Daystar (celui de feu Pierre Bourge) et bien sûr du Coronado. Lunt ne m'a jamais convaincu (j'ai possédé une LS60 double stack que j'ai gardée... 1 mois !), c'est trop sombre et comme le dit Geoffroi c'est surtout dû à leur BF qui est très très sombre comparé aux BF Coronado. La seule Lunt dans laquelle j'ai ressenti du plaisir c'est la LS100 de Loïc (Zorgdotnl sur le forum d'en face), mais il a dû changer la première qui était une daube sans nom et batailler pour en avoir une correcte. Le double stack Lunt en visuel c'est pratiquement inutilisable sauf à changer le BF pour un Coronado. La LS80 double stack dans laquelle j'ai observé aux RAS ne m'a pas du tout convaincu. Et pour moi optiquement Lunt n'est pas au niveau (Les optiques proviennent de chez Markus Ludes).Daystar c'est très compliqué à utiliser. Déjà il faut les utiliser à F/30 minimum, donc soit monter un réducteur en sortie, soit tu es condamné à observer à très fort grossissement. L'autre problème des Daystar c'est qu'il faut vraiment un ciel excellent voire coronal pour bien en profiter, dès que tu vas avoir des voiles on ne voit plus rien.Reste effectivement Coronado. Si tu veux te faire plaisir en visuel (puis en imagerie) à moindre coût, tu as le PST modifié (avec un ERF 110, une Barlow 2x pour travailler à F/10 et l'étalon halpha du PST). Le résultat est époustouflant dans le centre du champ mais le champ n'est pas homogène, tu travailleras donc à grossissement relativement élevé pour rester dans le centre du champ. Les meilleurs Solarmax ce sont effectivement les type I de l'époque pré-Meade. J'en ai 2 comme ça que j'ai achetés d'occase, mais ça m'a pris du temps pour les trouver car les gars les conservent précieusement. Maintenant on trouve du type II nettement moins cher que les type I (en gros tu as les type II neufs au prix d'un type I d'occase). Certains disent que les type II sont moins bons mais moi je n'ai jamais observé dedans. On voit très peu d'images sur le net réalisées avec des filtres type II, ce qu'on voit surtout ce sont des images avec la lunette type II qui n'est pas terrible (la lunette type II est de conception différente des filtres solarmax type II). Je t'invite à aller voir mes images sur http://astrosurf.com/colmic , tu trouveras des images faites au PST modifié, et également des images au SM90 en simple et en double stack, pour te faire une idée. Visuellement (en bino surtout), la vision double stack n'a rien à voir avec celle en simple stack, tout est sublimé, les protus ne sont pas plus sombres contrairement à une légende urbaine, les filaments tu les vois en 3D et magnifiquement contrastés.Certains te proposaient éventuellement un SM60. Alors oui il vaut mieux un SM60 double stack à un SM90 simple stack, mais à 60mm de diamètre tu ne verras pas les spicules sur le limbe et ça c'est frustrant. Ces spicules ne sortent qu'à partir de 90-100mm et elles sont évidentes à 90 en double stack. Considère dans un premier temps tout de même le PST modifié, c'est un moindre coût et ça permet déjà de bien se faire plaisir en visuel. Mais le vrai plus c'est la bino en solaire... [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 14-11-2013).]

Salut,2 possibilités pour l'ERF : le D-ERF 110 ou le D-ERF 135 (chez Baader, mais personnellement je n'ai confiance qu'en Baader en terme d'ERF, pour avoir eu un Daystar qui ne filtrait pas les IR, et chez Lunt le lambda/4 me fait peur).A partir de l'ERF choisi tu vas donc avoir à calculer la Barlow à monter devant l'étalon PST pour arriver aux F/10 requis. - Si ERF 110 => F/D = 6 => un Glasspath Baader 1,7x - Si ERF 135 => F/D = 5,2 => une Powermate 2x Televue ou à défaut une Barlow 2x L'avantage de la Powermate c'est qu'elle est télécentrique, donc son grandissement ne varie pas avec le tirage. Quant au Glasspath Baader, son grandissement de 1,7x est donné pour une utilisation bino, donc avec un tirage d'environ 100mm qui correspond à la longueur optique de la bino. Avec l'étalon du PST, moi je monte le Glasspath à environ 3cms devant l'étalon PST et ça marche parfaitement. Il est possible et fort probable que tu doives recouper le tube de la lunette pour obtenir le foyer (200mm de backfocus induits par l'étalon qui fait 20mm de diamètre pour F/10), la Barlow devant l'étalon ayant l'avantage de raccourcir un peu ce backfocus. Par sécurité tu ajouteras en sortie un filtre L (IR/UV cut) si tu observes dedans, si l'usage est avec une caméra pas besoin. Je confirme que c'est pas le passage au BF10 ou au BF15 qui te donnera du mieux au niveau du champ halpha, c'est l'étalon du PST qui va te limiter. Tu n'auras dans tous les cas pas un champ halpha homogène. Mais ce qui sera au centre du champ sera magnifique

Moi j'en reviens toujours au rapport plaisir/emmerdement Tout le reste est secondaire si le rapport P/E est bon !Et sur ce plan je dois avouer que mes meilleurs tubes (ceux qui ont le meilleur P/E à mes yeux), ce sont mon actuelle TOA130 et le CN212 en cassegrain (très peu utilisé le mien en Newton !). Mon Mewlon 210 était très chiant à mettre en température à cause de son tube sous-dimensionné par rapport au primaire, le TSC on connait ses défauts, mon 200/800 pouvait me sortir des images magnifiques mais aussi des images toutes pourries à cause de son barillet qui parfois contraignait le miroir. Mon premier C8 donnait des images relativement piquées mais très peu contrastées. J'ai eu un C11 qui était vraiment pourri ! Le CN212 m'a toujours donné de bonnes images, après une mise en température très rapide. Shifting inexistant sur mon modèle, jamais de buée sur le secondaire, vraiment un excellent tube très agréable à utiliser (en Cassegrain, parce qu'en Newton c'était une autre histoire !!)A noter un truc marrant, j'ai pu observer le mois dernier les satellites de Jupiter dans la TOA130 sous forme de disques, avec le disque de Ganymède plus grand que les autres. Cette vision j'ai le souvenir de ne l'avoir eue qu'une seule fois auparavant, et c'était dans un Mewlon 250, je ne pensais même pas possible de voir les satellites sous forme de disques avec seulement 130mm de diamètre ! Je n'ai pas le souvenir de les avoir observés ainsi dans le Mewlon 210 ni le CN212, pas plus que dans le TSC.En revanche la plus belle image des festons que j'ai pu avoir sur Juju, c'est dans le CN212 que je l'ai eue.Le TSC ne m'a jamais donné autant de détails que dans le Mewlon, le CN ou le 200/800 mais je n'ai pas pris le temps de l'optimiser autant que j'aurais voulu. J'espère que tu pourras lui en faire cracher plus que moi Emmanuel En tout cas si je devais un jour reprendre goût au planétaire (la TOA me suffit amplement pour me faire plaisir), je pense que ce serait un Mewlon 250 pour moi...

Ah ben tu l'as acheté finalement ? Content d'apprendre que tu en es très content. Moi à l'époque où je l'ai eu, c'était aussi un coup de coeur mais le soucis c'est qu'en même temps j'avais également mon 200/800 superpoli... Et comme je raisonne toujours en rapport plaisir/emmerdement, j'ai préféré à l'époque conserver le 200/800 qui faisait aussi bien en planétaire. Donc Gégé t'a aidé pour les dernières modifs, c'est cool. Amuse-toi bien avec cette légende

Salut, Comme Stéphane et Jean-Luc. Je suis parti en février dernier en Finlande pour les aurores, j'avais prévu large, trop large !! Au final, par des températures de -30°, les batteries Canon, mais aussi les batteries génériques que j'avais achetées en rab pour mon 7D ont très très bien tenu ! Et comme dit Jean-Luc, tu fatigueras bien avant elles Pour info j'avais emmené : - 7D + Tokina 11-16 + un pied carbone - 4 batteries, 2 Canon et 2 génériques achetées sur Amazon - un grip me permettant de monter 2 batteries dedans, lui aussi générique sur AmazonTout a parfaitement fonctionné. Petite astuce : garder les batteries de secours bien au chaud dans ton blouson avec une chaufferette Décathlon, et éventuellement inverser les jeux de batteries régulièrement. Mais je suis pas certain du tout qu'en Islande les températures descendent aussi bas ?

Ah oui très belle celle-là aussi Philippe Ici c'est mort pour la saison et pour l'année je pense, le Soleil est trop bas chez moi maintenant et le temps est pourri depuis 1 mois. RDV au printemps prochain !

Magnifiques images JP mais j'ai déjà eu l'occasion de te le dire à maintes reprises Tiens justement, tu dis que tu observes l'écran du PC, mais est-ce que tu observes également en direct en bino par exemple ? A moins qu'elle ne soit essentiellement dédiée imagerie ?D'après toi qui a pu vraiment tester 60, 155 et 230mm, quel est le bon compromis diamètre pour le Soleil ? Moi j'envisage toujours le passage au gros diamètre en complément du double stack SM90 (soit via un Mak Intes 180 d'occase en complément de la TOA soit une lunette CFF 180 en remplacement de la TOA), ça pourrait être le diamètre optimal peut-être ?

Tain moi qui rêvait de découvrir un jour une de mes images sur l'APOD, mon rêve s'écroule Tant pis, je continuerai à les poster ici pour les copains alors

Merci Lionel !Sur une FSQ ça serait parfait, surtout avec le poids du SM90, ça équilibrerait bien le poids de l'énorme crémaillère de l'autre côté. On en trouve des SM90 en occasion, faut juste être patient et zieuter un peu sur tous les forums solaires mondiaux et les PA internationales (solarastronomy, Solarchat, cloudynights, Astromart, etc..).Je suis sur les hauteurs de Conflans, juste à la limite de Chennevières.

Bonjour à tous, ces 15 derniers jours ont été très pluvieux ici, confirmant la loi de Murphy impliquant tout nouveau matériel... Ceci dit ça m'a permis de retourner mon jardin et de semer une belle pelouse pour le printemps prochain !J'ai acheté la semaine dernière un second filtre SM90 d'occasion à un polonais, un vrai Coronado de première génération (période précédant le rachat par Meade), soit-disant les meilleurs. J'ai donc maintenant 2 bons vieux SM90 Coronado vintage et collector !J'ai pu faire des tests cet après-midi en stackant cette fois non pas l'étalon du PST mais bien les 2 SM90 ensemble. Le champ halpha cette fois est absolument parfait sur tout le disque, je dois dire que les images qui vont suivre n'auraient pas dû être faites tellement j'avais du mal à décoller mes yeux de la bino !Tout d'abord des images du montage sur la TOA + les 2 SM90 et le BF15 : Réglage au départ très problématique à cause du faux Soleil présent dans le champ, puis une idée m'est venue comme ça : monter les 2 Tune-Max à 90° l'un par rapport à l'autre pour pouvoir régler dans les 2 sens. Bingo ! Plus de faux Soleil et une image magnifique ! Ensuite des essais avec la Grasshopper3 avec différentes focales. Plus aucune frange visible (d'ailleurs j'ai pas fait de flat là !)Avec la Barlow Televue 1.8x : Et un full disc (mosaïque de 4 images) avec le Glasspath Baader 1.7x juste devant la caméra :

Merci à tous ! Rémi effectivement, mais le support a l'air bien costaud et j'ai vérifié que le serrage était suffisant pour éviter de retrouver les 2 SM90 par terre Michel, dès qu'on parle de SM tu t'excites toi hein Il me reste à peaufiner le réglage des 2 Tune-Max mais je pense que j'étais pas loin de l'optimal, j'ai une toute petite réflexion parasite qui n'apparait qu'après le Tons foncés/Tons clairs en bas à gauche du full disc. Le Soleil commence sérieusement à décliner et je pense qu'on approche des dernières images de l'année, le soir je ne peux déjà plus imager à cause des toits environnants Je me console en me disant qu'on s'est bien gavés cet été quand même ! Et tout sera fin prêt pour le printemps prochain

Merci Fabrice ! C'est vrai que ça commence à faire lourd, c'est peu de le dire lol ! Déjà que l'objectif de la TOA pèse un âne mort, alors avec les 2 SM en plus je te dis pas... Ya que le poids de la Bino + les 2 Nikon qui arrivent à équilibrer le truc, et tout le reste monté au maxi. Faudrait que j'achète des poids souples à fixer devant la crémaillère. Monter directement les SM sur le barrillet pourquoi pas, c'est comme ça qu'est monté mon ERF135 pour le PST. Mais ça veut dire faire faire un nouveau support.J'avais un BF10 sans le réjection mais je l'ai revendu. Et comme j'observe aussi bcp en bino, je préfère pas le virer.