Colmic

Oui cette phrase est de moi (et elle fait partie de ma signature sur le forum d'en face depuis ce jour-là d'ailleurs), et pour l'avoir cotoyé de si nombreuses années aux rassemblements de Mortagne et de la Chavade, je pensais que c'était ce qui lui aurait fait le plus grand plaisir. Bien sûr que j'autorise Philippe, et même j'encourage tout le monde à colporter cette phrase non seulement en la relayant, mais en l'accompagnant par des gestes de vulgarisation, ce que je m'évertue à faire depuis des années à mon modeste niveau. Il est plus gratifiant de partager le fruit de son travail auprès des autres afin de les aider à progresser que de garder ses secrets de fabrication pour soi...J'ai une anecdote sur Pierre qu'il aimait nous raconter à la Chavade : "Lorsque j'étais plus jeune, j'ai osé émettre dans l'une de mes publications l'hypothèse que le cycle de 11 ans du Soleil puisse être lié aux effets de marée de sa plus grosse planète, Jupiter. A l'époque les Sociétés savantes (comme Pierre aimait à les appeler) m'avaient ri au nez."Aujourd'hui il s'avère que Pierre pourrait avoir vu juste. En effet la Nasa a récemment publié des travaux allant dans ce sens, en expliquant que le cycle de 11 ans du Soleil était lié aux interactions cumulées des 4 plus grosses planètes, Jupiter, Saturne, et dans une moidre mesure Uranus et Neptune. Les différences dans le cycle s'expliqueraient dans le fait que les planètes peuvent soit cumuler leurs effets de marée lorsqu'elles se trouvent alignées, soit s'annuler lorsqu'elles sont à l'opposé.Pierre avait en partie vu juste... 50 ans plus tôt...

Déjà dit en face mais fantastiques images JP ! On travaille plus du tout dans même catégorie là, nous on survole de loin et toi tu plonges dedans Il marche bien ce setup, maintenant l'idéal ce serait d'investir dans un halpha un peu plus serré genre Daystar ou Solarpectrum, et aussi une caméra un peu plus grande

Merci Fabrice, j'attendais tes réactions justement pour savoir si tu étais en phase. Pour la sélection dans AS!2, je préfère une sélection rigoureuse que prendre trop de mauvaises images, donc je dépasse rarement 30% sauf si seeing excellent. Dans Registax on a souvent tendance à faire l'inverse, prendre 80% des images et en jeter 20%. Perso j'ai utilisé très longtemps Registax et je ne reviendrai plus dessus depuis que j'ai goûté à AS!2. Tu es un des rares à préférer encore R6 à AS!2 lol !Pour le niveau, je regarde les valeurs dans l'histo, et je ne dépasse pas 90% sinon je suis certain que les zones actives seront cramées au traitement.

Tautoche on peut savoir pourquoi ces choix de base ?Pourquoi as-tu écarté Coronado et Lunt par exemple ?Que souhaites-tu faire avec ? Visuel, imagerie, les deux ? Full-disc, gros plans, les deux ? Bino, mono ?

Le PDF est dispo ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Tuto_Mosaic/Tuto_mosaique.pdf

Merci, c'est ma contribution pour la communauté L'idée du PDF téléchargeable c'est pas mal, je vais essayer ça.

Merci Laurent, Alnilam et Billijoe. Alnilam, tu as raison effectivement, j'avais trouvé cette valeur moyenne chais plus où. Effectivement elle est en moyenne de 384400km : - 363000 au périgée - 406000 à l'apogéeJe corrigerai du coup ma feuille ExcelJe pense moi aussi qu'il y a un effet de persective et l'éjection se produit en fait plutôt vers nous que vers la gauche. Avec le champ magnétique généré par l'énorme flare qui a eu lieu juste avant la création de ces boucles, c'est pas étonnant que le jet revienne à son point de départ, c'est comme un énorme aimant à cet endroit, associé à l'attraction énorme du Soleil quand même (vitesse de libération à peine 617 km/sec !! Terre : 11 km/s !!). Donc ce qui s'éjecte du Soleil doit être sacrément péchu pour réussir à s'en échapper, sinon il y revient indéniablement par la gravité.

Elle est pas mal celle-là.Toujours le même soucis de bandes verticales visibles quand on monte le fond avec le Cmosis.Et une critique, qui est valable pour bcp ici : les mecs, pensez à orienter vos images Et encore t'as pas oublié de l'inverser miroir, c'est déjà ça ! En plus orienter les images avant les prises de vue ça aide énormément pour les mosaïques, suffit de jouer sur un seul bouton de raquette. Moi j'oriente toujours sur RA et DEC. Sachant que le nord solaire est pas loin du nord terrestre, on sait au moins retrouver ses petits.

Tout pareil que Geoffroi.Sauf que le prix d'un BF15 Geoffroi, c'est pas le prix d'un PST, c'est presque 2 FOIS le prix d'un PST C'est le BF10 qui vaut le prix d'un PST !Non Bruno, tu peux très bien monter une Barlow 2x ou même plus si ça te chante, mais APRES l'étalon et le BF, pas avant. Moi je dis comme Geoffroi, tu brûles les étapes et tu veux déjà monter dans un baquet de Formule 1 avant d'avoir fait du Karting et de la Formule 3 !!Karting : PST tout seul, amuse-toi déjà avec, tu te feras bien plaisir pendant un moment, le temps d'apprendre toutes les ficelles du bouzin. Formule 3 : modif comme Geoffroi te dit, une lulu chinoise achro de 102/1000, tu coupes le tubes tu t'emmerdes pas vu le prix, achat d'un ERF 110, et tu montes le PST AVEC son bloc au cul de la lulu, en démontant simplement l'objectif. C'est comme ça que je fais toujours pour montrer à mes potes si ça va marcher sur leur instrument.Formule 1 : Achat d'une lunette de compète, avec un sphérochromatisme optimisé dans le rouge (genre les Taka), ou bien un tube Intes 180 à F/10, achat d'un ERf de gros diamètre, démontage du bloc noir PST, achat d'un nouveau BF. Pour moi voici les étapes pour un bon conducteur et viser le podium

Merci Pascal et Philippe. Pascal merci pour le partage Twitter, c'est cool. Depuis que Nancy de UniverseToday m'a contacté, ya au moins 6-7 mecs qui m'ont contacté pour passer l'animation sur leur site, ils se passent le mot les ricains c'est fou !!

J'utilise que ça sur mes full disc Ton foncés/Tons clairs de CS et c'est vrai que c'est un réglage très chiadé pour trouver les bonnes valeurs mais une fois trouvées ça marche du feu de Dieu (chez moi en tout cas, surtout en double stack). J'y ai passé un temps fou pour trouver les bonnes valeurs. Le vrai soucis c'est de savoir s'arrêter avant de sortir du black Sun. Le problème du CMosis face à l'ICX674/687 c'est qu'avec cette commande tu fais ressortir toute la merdasse du fond de ciel, là l'avantage est très net au CCD qui n'a pas un pet de bruit pour ressortir les protus.

En plus ya une promo -15% sur les Delos en ce moment chez O.U !

Merci Bruno, Thierry et Olivier.Les Plössl 20 j'y ai bien pensé aussi, ou bien les SWAN 20 paraît qu'ils marchent bien. J'ai peur du champ rikiki en revanche pour les Plössl 20, autant à 32 t'as le Soleil en entier c'est parfait, autant à 20 j'ai peur d'être étriqué Reste effectivement les Nagler 16. J'ai pu m'en faire prêter un jeu à la Chavadrôme fin juillet, mais de nuit, c'était plutôt pas mal à vrai dire. Mais pas pu tester sur le Soleil.Merci Thierry pour ton retour, j'en profite pour te passer le coucou de toute la bande de la Chavadrôme et du père Vigon chez qui je suis allé il y a 15 jours. As-tu des nouvelles d'Olivier ?Bonne nouvelle : j'ai eu Rémi d'O.U. ce matin, il m'envoie 2 jeux de Delos 17,3 et de Nikon 17,5 pour test et comparaison avec les Pano 24, merci encore Rémi Je vous ferai un retour ici-même assez complet.A+ Michel

POUAHHHH !! http://www.universetoday.com/ Ils passent le mot ou quoi ?

Merci Philippe et Baroche Ca n'a pas l'air d'être vraiment horizontal, je pencherais plus pour une direction vers nous. Ensuite c'est les lignes de champ magnétique qui font le boulot, parce que à cet endroit précis je te dis pas l'aimant géant !!!

Merci beaucoup Tatien pour le prêt ce midi des pano 25 J'en ai profité malgré le ciel tout voilé cet aprem pour jeter un zieu dans le SM90. ET qu'est-ce que je vois pas ? Une énorme CME qui s'éjecte. Fantastique ! Plus tard dans la soirée les cirrus ont bien voulu se barrer un peu, c'était très acceptable. Donc comparaison tout d'abord en simple stack (TOA130 + SM90) avec le Glasspath 1.7x pour un Soleil en entier.- Le champ est à peu de choses près quasi-identique entre les Plössl 32 et les Pano 24, le Soleil remplit un chouïa plus le champ dans les 24. - La définition est identique entre les 2 jeux, on ne dévoile rien de plus qui n'est vu aux 32. - Le confort est meilleur, mais ça je le savais déjà avec les 19, mais ya un mais, je suis obligé de tourner la tête pour voir tout le tour du disque alors que dans les 32 j'ai tout en direct en bougeant simplement les yeux. Donc avec les Glasspath 1.7x je dirais kif-kif avantage léger Pano24 pour le confort. Passage en double stack (TOA130 + SM90 + étalon PST) cette fois avec le Glasspath 2.6x obligatoire sinon j'ai pas le foyer. - Là le champ est carrément plus sympa dans les 24 car comme le PST ne donne pas une image halpha sur tout le champ, j'ai dans les 24 quasiment que du halpha jusqu'au bord, alors que dans les 32 j'ai un peu de merdasse hors halpha sur les bords. - La définition est cette fois à l'avantage des 24, j'ai plus de détails fins qui apparaissent c'est évident, mais il en manque encore pour 'rentrer' réellement dedans et observer les détails nettement et pas juste les voir. - Le confort est cette fois parfait dans les 24, j'ai pu rester une bonne heure sans bouger les yeux complètement dedans. L'écartement pupillaire est nickel, rien ne bute contre le nez.Avec le Glasspath 2.6x avantage Pano 24.Néanmoins cela me gène pour plusieurs raisons : d'une part si je prends les pano24, ils sont complètement en double-emploi avec mes 32 (champ quasi-identique), donc je devrai les revendre. Et le problème c'est que j'atteins pas la résolution voulue avec le GP2.6x, il en manque un peu. Ca veut dire que je serai tenté plus tard d'acheter un jeu d'oculaires de plus fort Gx.Encore merci Tatien pour le prêt des 24, je reconnais qu'ils sont très bons et si je n'avais pas déjà ces 32 je pense que j'aurais investi. Faire de ces 24 mes uniques oculaires, c'est pas jouable, car je suis à fond avec le GP2.6x, et je vois pas quoi rajouter de plus devant. Une grosse barlow 2x 2 pouces de très bonne qualité et repasser sur les GP1.7x ? Je sais pas si ça peut bien marcher ça.Mon soucis reste entier, il faut que je teste maintenant ces 24 avec un jeu de 20 ou de 17 comme je le pensais. J'ai appelé O.U hier soir, je vous tiens au courant de la suite...

J'ai dans l'idée que JP il veut concurrencer un certain allemand ?

14h44, alors ça veut que tu as raté de peu la super CME qui s'est produite entre 15h30 et 16h00 !Belle image, oué ça fait toujours chier ces franges hein !Alors maintenant je fais une série de flats avant et une après mes mosaïques, comme ça j'essaie un peu de blinder, et je fais mes flats strictement au même temps de pose que les vues.Sur mes deux dernières mosa ça a très bien marché

RAHHHHH !! Salaud ! Bon ben c'est fini les vacances, il est rentré c'est mort pour nous !

Oui je l'ai vue en direct, mais pas imagée, cause ciel tout voilé ici. J'ai posté l'alerte sur Webastro d'ailleurs, en 30 minutes c'était plié, pschhhhittt !!En plus Tatien venait juste de me prêter ses 2 Pano 24 à midi, comment je me suis rincé la rétine !En double stack avec le filament juste au-dessous du bonzaï ça faisait un effet 3D impressionnant comme j'en ai encore rarement vu...

Yeahh, SPOD !! http://solarchat.natca.net/index.php/en/

Merci Valère, c'est juste fait en dupliquant la vidéo 8x sous Vdub puis avec le seul soft vidéo que j'ai sous la main, Movie Maker. J'ai plein d'idées, j'aurais adoré montrer le plan large du full disc, puis zoomer (ya moyen vu la taille de la full !!) jusqu'à arriver aux boucles en gros plans, tourner la caméra, fondu sur l'image de la boucle en haute déf, faire apparaître la Terre puis la Lune, puis fondu sur l'animation... Mais ça je suis incapable de le faire avec Movie Maker... Ah oui et aussi quel soft vidéo me permettrait simplement d'ajouter l'effet coronographe à même la vidéo, parce que quand je le fais sur les images de base, c'est jamais raccord du coup une fois passé sous Registax.Ya quoi en soft très simple à utiliser, assez puissant pour me permettre ce que je viens d'énoncer, et surtout très simple ?On m'avait filé Adobe Premiere mais j'y panne que nipe !! Sony Vegas pareil j'ai rien compris...

Merci Fred, Bruno et Jean-Jacques. Bruno, il s'agit de Rocco Fraioli. Ya sur ce forum ou en face des astrams qui font bien mieux que lui avec le même matos sensiblement. Je pense notamment ici à Geoffoi (Astrovicking), tu devrais aller voir ce qu'il sort avec son PST modifié C'est pas comparable avec un SM90, je possède les deux, chacun a ses avantages, le SM90 a pour lui un champ halpha sur tout le disque que ne peut avoir le PST modifié. L'avantage du PST c'est surtout quand tu le montes sur un diamètre important pour de la haute résolution, comme je peux le faire avec la 130 ou JP Brahic avec sa 155 et maintenant sa 230 (salaud !). Mais depuis que j'ai goûté au double stack 90, c'est difficile pour moi de remonter même à 130 en simple stack, sauf à faire ce genre de choses, de la très haute résolution à très faible champ.

J'ai essayé de faire un ti truc avec mes moyens du bord : http://www.youtube.com/watch?v=IqVGeLDIld8#t=45 Bon ça casse pas 3 pattes à un canard, mais voilà...

Donc j'avais bien compris mais ce sont les Nord et sud sur le Soleil qui du coup prêtent à confusion. La vignette quant à elle est parfaite, mais moi je virerais les N et S sur l'image dans ce cas.