Colmic

140mm c'est donc clairement pas assez. Même avec une barlow il en manquera encore. Et ça serait con de devoir recouper un tube pareil...Si tu veux du soleil en entier, tu gardes le PST dans sa configuration d'origine, ça fonctionne très bien, des centaines de personnes font des images full disc avec ça et en sont contents. Pas besoin de 60 pour un full disk. Le pied c'est un PST double stack.Ensuite pour les gros plans, ben démontage de l'étalon et montage sur la grosse lulu.Si tu veux t'assurer une bonne qualité optique en solaire, c'est F/8 minimum, en-dessous c'est à éviter, sauf chez Taka ou autre grande marque. Comme dit notre ami, la lune à 100x c'est super... Moi avec la Taka je monte le grossissement à 400x et ça reste magnifique !J'ai eu d'autres instruments très ouverts, tant qu'on reste dans un grossissement de 100x on se dit que ça marche super bien. Dès qu'il faut grossir un peu pour avoir du détail, c'est mort.Le gros problème de tous les modèles que tu vas trouver chez TS et autres, c'est le backfocus pas assez important (200mm minimum je le rappelle). Et c'est quand même idiot de devoir recouper un instrument pareil alors que tu vas trouver dans les doublets achro ouverts à F/8 ou plus de superbes optiques. Tu as 2 choix possibles : soit tu achètes une achro pas cher du tout, tu recoupes le tube et tu insères l'ERF à l'intérieur pour gagner une taille, soit tu investis un peu plus d'argent dans quelque chose de vraiment bon et éprouvé, que tu pourras utiliser en planétaire également.J'ai une dernière option à te proposer, et c'est un projet que moi j'avais en tête (mais ma Taka est vraiment trop bonne pour que je la vende) : Lulu105 sur le forum d'en face a modifié un PST avec grand succès sur un télescope Intes 125. J'ai regardé dedans c'est très bon. Mon idée c'était d'acheter un Intes 180 et d'y coller un PST modifié au cul. 180mm c'est précisément la taille maximum des ERF chez Baader. Intes c'est des Mak avec précisément F/10 et le secondaire n'est pas collé donc pas de risque de chauffe et décollage contrairement aux SC. Si 180mm c'est trop pour toi, alors on trouve très souvent des Intes 150 en vente dans les PA à pas cher du tout. Le backfocus sur les Intes est énorme donc pas de soucis pour coller le PST au cul. L'avantage d'un Intes 180 c'est qu'à la limite tu peux revendre tout le reste de tes instruments et ne conserver que celui là. 180mm c'est déjà très bien pour faire de la lumière blanche, et ça sera vraiment excellent en halpha avec un diamètre pareil...Vala vala...

C'est con de dépenser autant dans un modèle prévu pour faire de l'imagerie ciel profond, avec correcteur de champ etc.. Si tu n'en as pas l'usage. Et pas certain que ces modèles soient très bons à fort grossissement. Si je n'avais pas ma Taka, mon choix pour une modif PST se porterait sur une Skywatcher 120/1000 achromatique (Black Diamond à 570 euros chez O.U avec la monture NEQ5 dessous !). A ce prix là tu la dédies entièrement au halpha, donc tu t'en fous de devoir recouper le tube pour obtenir le bon backfocus ni de monter un ERF de 110mm à l'intérieur pour économiser le 135. Tu colles l'ERF contre un diaphragme interne et c'est réglé. Ca sera indémontable, dédié au halpha, mais ce sera très vite monté, léger, pas encombrant. Si c'était à refaire c'est ce que je ferai perso. Mais voilà j'ai ma Taka Sinon je réitère mon conseil : la Taka TSA 102 d'occase sur les PA me semble toute indiquée, avec une optique au top, un backfocus énorme d'origine et la possibilité de t'en servir pour autre chose avec un plaisir immense. 1900 euros d'occase il me semble, à mon avis négociable car les prix chez Taka ont baissé ces derniers mois...

Merci à vous Valère, oui le PC doit suivre, enfin c'est surtout le disque à vrai dire qui doit suivre.J'ai investi il y a déjà bientôt 2 ans dans un gros PC portable de gamer, un MSI 780GT. Il est équipé d'un core i7, 12Go de ram, une super carte graphique (PC gamer oblige), un écran 17" et 2 slots internes pour disques durs. A l'origine il avait 2 disques de 512Go en raid0. J'ai tout d'abord remplacé le premier disque par un SSD 256Go pour l'OS et les programmes, puis ce printemps le second disque par un SSD Samsung 840 pro de 512Go qui ne sert qu'à l'enregistrement des vidéos. C'est le seul modèle de SSD à prix accessible qui est capable d'encaisser 450Mo/sec en enregistrement. Sur le CMOSIS 4000 que j'avais testé en mai dernier il tenait sans problème la cadence infernale de 90 images/seconde en 2048x2048 !! Avec le CMOSIS ça montait à 360Mo/seconde, là avec la Grasshopper3 on monte moins haut que ça, ça passe tranquille. N'importe quel PC peut convenir dès l'instant où il possède l'USB3 avec une bonne capacité à délivrer le jus nécessaire (certains PC ne délivrent pas assez sur le port USB3 et du coup la caméra ne fonctionne pas), et le SATA3 pour un gros disque SSD. Disons que j'ai investi dans ce portable car il y a bcp d'avantages : le silence déjà (j'avais des acouphènes pas possibles à cause du bruit de ventilo de ma tour !), le fait que je peux l'emmener partout avec moi, et il a remplacé sans pb mon PC de bureau, je fais tous mes traitements d'images avec lui. En terme d'autonomie c'est pas la panacée (2 heures) mais on peut pas lui demander plus pour un bestiau de cette taille (4kg quand même le bouzin !).La Grasshopper3 avec l'autre capteur ICX687 est très intéressante car relativement bon marché pour un capteur de cette taille : 1190 euros TTC.

Alors avec un PST modifié l'affaire est entendue : tu ne pourras pas faire de soleil en entier en imagerie parce que le PST ne donne pas une image homogène sous tout le disque une fois modifié sur un gros diamètre et longue focale, sauf quand on l'utilise à 40mm et 400mm de focale. Donc avec un PST modifié il faut savoir ce qu'on peut en faire : des gros plans. Ya moyen d'avoir un disque en entier mais ce sera en faisant des mosaïques de plans serrés, et ça prend du temps. La TS 120/900 a l'air d'un bon modèle, il faudrait que tu cherches à en savoir plus sur son backfocus parce que ça serait con d'avoir à recouper un tube comme ça. Pour atteindre les F/10 avec cet instrument, tu fais exactement comme moi : tu achètes une Barlow Glasspath Baader de 1,25x que tu monteras devant l'étalon du PST. Un Glasspath 1,25x ça coûte 80 euros.

Merci Valère. La Grasshopper tourne à 26fps en full (1920x1440 pixels de 4.54µm) et en 16 bits. Idem en 8 bits le débit ne change pas. En ROI je peux monter à 50fps en 800x600 et 60fps en 640x480. Mais c'est relativement rare que je crope, à part peut-être sur les protu.Le grand champ, quand t'y as goûté, tu peux plus revenir en arrière lol !Ici j'ai composité seulement 128 images par morceau, à cause de la turbu.[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 11-07-2013).]

Merci à vous JC, améliorer grandement ? Améliorer un peu oui, grandement pas sûr du tout, vu que des flats j'en ai fait ya quelques jours et j'ai vu aucune différence avec ou sans, à part pour virer l'unique poussière que j'ai sur le capteur !Mais bon je les ferai, promis

Bonsoir, ce soir en rentrant du boulot je pouvais pas laisser ce grand ciel bleu sans tenter un peu de solaire. Profitons, profitons, on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve !Malheureusement à cette heure tardive et avec cette chaleur la turbulence était... Comment dire... Épouvantable !!J'ai quand même tenté quelques vidéos avec une sélection draconienne des meilleures images.Matos habituel : TOA130 + D-ERF135 Baader + Glasspath 1.25x + étalon PST + BF10 + Barlow 1.8x Televue + Camera PGR Grasshopper3 ICX674 en full. La même que précédemment mais avec le gain poussé, en version Coronographe :

Tu dois pas te poser la question ainsi Bruno.Demande toi déjà : quel filtre halpha utiliser ? Si tu optes pour la modif PST, ce que beaucoup ici vont te conseiller (dont moi bien sûr !!), le choix de la lunette va être conditionné par le F/D. Un F/D de 10 ou approchant est idéal car c'est le fonctionnement requis par l'étalon du PST. Maintenant ça peut fonctionner sur une lunette plus ouverte, mais il faudra alors ajouter une Barlow juste avant l'étalon du PST pour atteindre ce F/10.Une achro à F/10 donne de très bons résultats, voire les images d'Astroviking ici. Attention ya un point particulier à vérifier, c'est le back-focus. Il faut 200mm de backfocus pour l'étalon du PST. Sinon il faudra recouper le tube. La Barlow a aussi l'avantage de faire reculer le foyer, donc on peut gagner un peu en backfocus.Une APO ça n'a pas d'intérêt particulier sauf sur un point : la correction du sphérochromatisme. Et sur ce point les Taka sont excellentes. Ne te focalise pas forcément sur du neuf, du Taka en occasion on en trouve, et justement ya une TSA 102 dans les P.A en ce moment. L'avantage d'une Taka c'est que tu pourras parfaitement l'utiliser pour plein d'autres usages. Tu ne nous donnes pas les marques des 3 lunettes que tu vises, tu as des liens ?

La disparition totale des tâches ne survient qu'en période de minimum solaire, et celui-ci ne surviendra que vers 2018-2019.Sur ce cycle, la période sans aucune tâche a été entre 2008 et 2009, avec une tâchouille par ci par là. Donc là on est tranquilles quand même pour les 3-4 ans à venir. Ceci dit il faut savoir que ce cycle est l'un des plus faibles enregistrés depuis 100 ans. Le 20ème siècle a connu les cycles les plus importants avec un gros pic entre 1980 et 2003, du coup ceux qui ont connu ces pics sont un peu déçus par ce maximum. Mais l'énorme tâche qu'on a tous suivie cette semaine fait quand même bien plaisir, ça faisait très longtemps qu'on n'avait pas vu une tâche pareille...Le halpha, oui c'est une très bonne idée, car même quand il n'y a pas de tâche, il y a toujours quelque chose à voir, des protus, des beaux filaments, des zones actives sans tâche, ou ne serait-ce que les spicules sur le limbe qui sont magnifiques avec un bon diamètre (au moins 120mm pour les voir correctement)Si tu veux investir un peu, je ne peux que te conseiller l'achat d'un PST, en occasion ça se trouve à 400 euros, que tu modifieras par la suite sur une lunette de plus gros diamètre, avec l'achat d'un filtre de rejet (ERF) du diamètre de l'instrument. Coût de l'opération : entre 500 et 1000 euros selon le diamètre.Moi je ne fais plus que du solaire depuis quelques années, notamment j'en faisais en période de minimum solaire, et ya toujours quelque chose à voir, toujours Le Halpha, c'est génial, ça se fait de jour, donc pas de contrainte nocturne (motivation, froid, etc..), ça change tout le temps et on ne sait jamais ce qu'on verra à l'avance...

Absolument, les avions en IdF sont une énorme plaie, je me souviens il y a quelques années quand le volcan islandais MachinTruckul avait contraint tous les avions à rester cloués au sol pendant plus d'une semaine, on ne reconnaissait pas le ciel ici en IdF !!! En plus il avait fait super beau pendant cette semaine, le pied, on se serait crus en montagne

En tout cas c'est bien sympa Valère, et ça me donne des idées pour plus tard !Merci Laurent

Bonsoir,je viens de terminer le traitement d'une très grosse animation halpha sur le gros groupe de tâches AR1787 et AR1785, et ce en haute résolution. EDIT du 09/07 - 15h30 : VERSION LONGUE EN COULEUR DISPONIBLE ici : http://www.youtube.com/watch?v=aBjfyM3o1VE Quelques chiffres :- 450 Go de films enregistrés en 1920x1440 - 240 vidéos de 10 secondes espacées de 20 secondes - 8 heures de traitement Autostakkert 2 (64 images retenues par film) - 2 heures de traitement Registax 6 (ondelettes et registration finale) - 1 heure de traitement Virtualdub - 30 minutes d'encodage H264 - 3 packs de bières éclusés !!! - 1 kilo de cahuètes pour faire patienter !!Matos habituel : TOA130 + D-ERF135 Baader + Glasspath 1.25x + étalon PST + BF10 + Barlow 1.8x Televue + Camera PGR Grasshopper3 ICX674 en fullCette fois j'ai essayé de soigner la registration (ça c'est pour Valère !) avec 3 passes sous Registax. J'arrive pas à faire mieux, on atteint la limite de Registax, faudrait passer à Iris pour améliorer ça. Valère, si ça te dit, t'as carte blanche !Tout d'abord un aperçu fortement réduit de la vidéo, avec nombre d'images divisé par 5 sinon le gif était trop gros : Le lien vers la version en full HD 1080p sur Youtube : www.youtube.com/watch?v=Y81F9gtRk3M Le lien direct du fichier full Hd codé en H264 (15Mo) : http://www.astrosurf.com/colmic/Sun070713HD.mp4 Plusieurs choses m'interpellent dans cette vidéo : - Si vous observez bien, on a 2 flares dans AR1785 strictement au même moment- Ces 2 flares sont suivis de très près par 3 flares dans AR1787 également au même moment tous les 3. On voit bien qu'il se passe quelque chose en dessous qui irradie la zone.- La tâche AR1785 se déplace, bouge et évolue sur les 2 heures : pour vous le montrer j'ai volontaire cropé la zone et accéléré fortement la vidéo : C'est très intéressant ces animations, on peut faire un peu de science en s'amusant ![Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 09-07-2013).]

AHHHH ! Je suis fan ! Bravo Valère, avec quel soft tu bosses ces vidéos ?

AH OUIIIII !!C'est fin ça se mange sans faim !

Lol Valère !Bon je suis impatient de voir ça...

Superbe Fabrice ! J'adore tes mosaïques, as-tu des recettes pour éviter de voir les raccords ? Moi j'ai toujours du mal même avec Photomerge de CS5, c'est pas trop un pb de luminosité entre les plans, c'est plutôt que certains plans sont mieux résolus que d'autres et du coup ça se voit.

Valère, remonte un peu plus haut : Version couleur compressée H264 dispo ici (12Mo) : http://www.astrosurf.com/colmic/SUN070713-color.mp4

Merci à tous Ca motive pour en faire d'autres, car vu le boulot derrière c'est pas tous les jours !!J'ai ajouté 40 frames à la vidéo finale qui étaient en début de matinée mais le PC avait planté. Donc ya un trou de 5 minutes qui se voit, mais il ya également le début du gros flare dans AR1785 qui ne gâche rien !Je l'ai laissée cette fois en N&B.Ici (12Mo) : http://www.astrosurf.com/colmic/Sun070713HDlong.mp4

Très sympa Polo, bravo ! Moi aujourd'hui c'est repos lol !

Merci Baroche ! Je me suis amusé à compositer l'ensemble des 240 images pour sortir un truc abstrait...Marrant le résultat :

Bravo Philippe, toujours superbes tes spectrohéliogrammes

Version couleur compressée H264 dispo ici (12Mo) : http://www.astrosurf.com/colmic/SUN070713-color.mp4

Ouille ça pique !Très très fin même ! Superbe

Elle est en ligne, version longue 2 minutes 30 ! Avec des zooms sur les zones d'intérêt... http://www.youtube.com/watch?v=aBjfyM3o1VE J'édite le premier post pour inclure cette version...Dans la foulée je vais te mettre la version simple H264 en ligne

Merci à tous !Valère, ben j'ai essayé en simple point et le résultat est nettement moins bon. Donc j'ai testé multipoints et apparemment ça a l'air de fonctionner correctement, mais les 3 points je les ai pris sur des tâches qui ne bougent absolument pas dans le temps, ça peut ptet le faire ?Je suis en train de mettre en ligne la version couleur, vous m'en direz des nouvelles