Colmic

Geoffroi, je parlais pas forcément de PST modifié Je me souviens très bien des débuts du PST modifié de Jean-Marc, j'étais là moi aussi

Très jolies images mais même remarque qu'au dessus concernant l'effet Coro.Voici comment je procède pour ma part : - Télécharger ma feuille Excel ici http://www.astrosurf.com/colmic/regle_a_calculs_soleil.xls - Cette feuille Excel va te donner plein de choses mais te permettra dans ce cas précis de connaître le diamètre exact du Soleil en pixels à partir seulement d'un arc de cercle. Il suffit pour cela de pointer à 3 endroits sur le limbe solaire et de noter les 3 coordonnées X et Y de ces 3 points. - Une fois le diamètre solaire connu, il suffit d'utiliser un logiciel de retouche photo (perso j'adore Photofiltre qui est gratuit), de tracer un cercle du diamètre donné plus haut, et remplissage du cercle. - Tu peux aussi faire uniquement le dernier point de façon empirique en utilisant différents diamètres, mais c'est plus long...Vala vala...

Magnifiques images Gilles !

Ca fait bien 10 ans que j'ai pas eu de nouvelles de lui, on se voyait régulièrement avant ça, dans les différents rassemblements de Pierre Bourge et chez lui à Chateauroux. C'est là que j'ai pu observer dans son coro de 100mm (fabriqué par Serge Deconihoult), les images me restent encore gravées...Il s'est marié il y a un peu plus de 10 ans (Daniel était un vieux garçon !) et depuis je n'ai plus de nouvelles...Moi j'ai fait l'inverse, un divorce et retour à l'astro lol !!!

Je rentre du Maroc et je découvre vos superbes images à tous. Bravo Philippe, celles au coro dépotent. Je me souviens de la vision dans le Coro de Daniel Lachaud que les anciens doivent encore connaître (un des cadors solaires de l'époque argentique), c'était effectivement magique. On ne retrouve pas cette vision dans un Solarmax.

Merci J-Marc, J-Pierre, J-Paul, J-Froi (!) et Polo.Jean-Marc, m'est avis que tu vas pas tarder à craquer pour du matos solaire toi Depuis que j'ai cette caméra je m'éclate comme un fou avec le PST modifié mais le soucis c'est que je l'avais achetée pour le solarmax90 et force est de constater que je m'en sers pas aussi souvent. Même si la turbulence sévit, on peut faire le même constat qu'en imagerie planétaire nocturne : le diamètre parle toujours en imagerie. Et c'est notamment flagrant sur les spicules, entre 90 et 130mm.Je pense que JP va nous sortir des images de la mort quand sa 230 sera opérationnelle, j'ai hâte de voir ça.

Superbe JP comme d'hab !

Tu sais Geoffroi, mon PST date de 2005 donc j'ai pas ce fameux filtre sur le mien, et j'ai jamais utilisé de filtre anti-IR en visuel...On va me dire "t'es fou, tu sais ce que tu risques etc...". Ben oui une cataracte à 60 ans au lieu de 75...Pour la CCD en revanche je mets un filtre KG3 devant la CCD non pas pour la protéger (ça fait 6 ans que je fais ça j'ai jamais cramé une caméra) mais plutôt pour éviter la poussière sur le hublot de la caméra J'ai vu un post sur Solarchat où le gars a placé un spectro après chaque partie optique du PST, y-compris dans la modif avec un ERF. En bout de chaîne de filtration ERF / FP / BF, normalement des IR il doit pas en rester des masses.En tout cas s'il restait un peu d'IR, la conséquence en CCD serait un semblant de flou sur les images, ce que je ne distingue absolument pas chez moi.

Bonsoir, en fin de soirée j'ai pu sortir à nouveau le PST de 130mm, avec des conditions ma foi pas si mauvaises pour un soir assez chaud.Grosses mosaïques toujours à la PGR Grasshopper3 ICX674, la TOA130 + le PST modifié, et une Barlow 1.8x.Les images sont réduites à 50%, ça vous donne une idée de la taille originale !

Moi je dis : rapport plaisir/emmerdement Fred !!Dans les deux cas tu dois faire une mosaïque pour atteindre la résolution optimale de l'instrument, que ce soit avec la CMOSIS ou avec la 674. Donc perso les lignes du CMos et les franges ça m'a vite gavé !En revanche j'ai une question : comment peux-tu trouver la résolution meilleure dans le CMOSIS ? Les pixels sont plus petits dans l'ICX674, ya un truc que je comprends pas. De mon côté j'ai trouvé bien meilleure la résolution obtenue avec le 674 qu'avec la Lumenera CMOSIS et je le constate tous les jours actuellement. Tu n'utilises forcément pas la même combinaison optique avec les deux ?Très belle image, mais tu as forcé sur 'tons clairs/tons foncés' non ? Tu as le black Sun qui ressort. [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 07-06-2013).]

Et moi j'étais au boulot ! PFFFTrès bonne prise Alain

Superbe ! Vous en avez de la chance dans le sud, non seulement ya du Soleil tout le temps mais en plus vous avez des bonnes conditions...

Ouch !!!Effectivement c'est pas tous les jours...My dream...

Je suis content d'apprendre ça, tu féliciteras la maman Et Patrick il était pas sensé partir en retraite ?De mon côté, ben après 3 ans de galères (divorce, vente maison, infarctus, etc..), j'ai redémarré une nouvelle vie, nouvelle maison, nouveaux meubles, nouvelle femme, mais toujours le même matos astro !! Je ne change plus la TOA maintenant !Je suis toujours en RP oui mais plus proche de mon boulot maintenant. J'ai 2 jours de télétravail thérapeutique par semaine, donc pour faire le soleil le midi c'est royal Au plaisir de se recroiser un de ces jours.

Merci à tous pour vos commentaires, mosaïques et animations ça représente un gros boulot, surtout faire des mosaïques avec le PST qui a un peu de sweet spot, c'est pénible...

Bonsoir, ce matin encore du ciel bleu, donc on en profite tant que ça dure !Tout d'abord un full disque au Solarmax 90, mosaïque de 4 images : Ce qui vous donne un aperçu et la position des images qui suivent...Ensuite montage du PST de 130 pour des gros plans avec Barlow 1.8x. Petite mosaïque de 3 images tout d'abord : Puis très grosse mosaïque de 12 images, c'est très compliqué à faire à cause du PST qui ne donne pas une image homogène. Mais Photomerge s'en sort vraiment bien : Les images ont été réduites à 50% !!Enfin une petite animation sur la tâche AR1765 sur une heure :

Merci à tous !Yoyo, comment vas-tu ? Que deviens-tu ?Pascal, oui j'en suis vraiment très content de cette caméra. Sa petite soeur est du même accabit en un tout petit peu plus petit, pour 1200 euros TTC. Mêmes pixels que la Basler 1300 avec un capteur beaucoup plus grand, et 2.8Mpixels.

Merci les amis !Geoffroi, si je traite pas mes images dans la même journée, après j'ai plus la force de le faire !Pour vous montrer ce que donne une full, voici une image en taille originale... J'ose pas imaginer un jour faire un disque en entier de cette taille, ça laisse rêveur. Je tenterais bien mais il faudrait des conditions idéales sans aucun nuage pendant une bonne heure pour ça...

Encore une image très très fine. Faites chier dans le Sud, on n'a pas des conditions comme ça ici...

Je dis OUI ! J'achèèète !Superbe Patrick

Bien évidemment Geoffroi, je parlais en réponse à Jérôme qui dans plusieurs posts pose la question de la caméra. J'en ai déduit qu'il en cherchait peut-être une, et ma réponse allait dans le sens d'un achat neuf bien entendu. Dans quelques années je dirai la même chose de la mienne par rapport aux fusées du moment lol Il n'empêche que Lumenera pourrait revoir ses prix à la baisse quand même.Ils vont sortir une LT365, avec l'ICX674, le même que la mienne, et aux dires de Framos elle sera plus chère que la LT425 avec le CMOSIS, donc elle sera à plus de 3000 euros !!! Faut pas pousser quand même...D'autant plus que Lucam Recorder n'est plus à jour depuis un moment, ne serait-ce que pour la CMOSIS.

Jérôme, si le montage était le même c'est pas possible que ça soit mieux résolu dans la Skynyxx puisque les pixels de la Basler sont plus petits. Ou alors c'est la turbu du moment qui a joué.En revanche comme Philippe a dû redimensionner son image pour qu'elle fasse la même taille que celle à la Basler, on a une impression de mieux résolu puisque c'est plus petit. Et puis au passage quand on redimensionne, on donne souvent un petit coup de "plus net" non ? Héhé !Les Skynyxx sont aujourd'hui complètement dépassées, surtout au prix scandaleux qu'elles sont vendues. C'est intéressant de la comparer avec ma PGR Grasshopper3 qui coûte moins cher que la Skynyxx, avec une taille de capteur encore plus grande, plus sensible et avec une dynamique bien meilleure. Perso le seul avantage que je vois à la Skynyxx sur la Basler 1300 c'est le champ plus étendu, mais d'autres caméras font aujourd'hui bien mieux, surtout pour moins cher. Notamment la Grasshopper3 avec l'ICX 687 (la petite soeur de la mienne), même pixels que la Basler 1300 et capteur beaucoup plus grand, pour 1200 euros TTC. Enfin ce sont quand même deux très belles images Philippe

Même à 6 mètres de focale ça passe encore bien Jean-Marc ! Bravo

Toujours nickel Stéphane !

Polo, Geoffroi, Stéphane, Nath, merci Je redécouvre le soleil avec cette caméra, mais maintenant que j'ai gouté j'ai qu'une envie c'est encore plus grand lol !! Pour éviter les raccords de mosaïque, parce que c'est très chiant.