Colmic

Heuuu, moi je suis partant pour la pizza... chinois... indien... Kebab... frites/merguez... nouilles... chips/guacamole... bref je suis partant - Content de te revoir ici Elie ! - Belle image Thierry ! - Rolf alors t'as réussi à avoir le foyer avec la Baader Mark5 ? - Ramirou, t'as encore raté le train, tu les accumules en ce moment toi !! - Valère je suis certain que devant un verre tu changeras d'avis concernant Thierry - Valère, après plusieurs verres et après témoignages de plusieurs autres personnes tu changeras sûrement d'avis concernant votre sujet de discorde avec Thierry (FP) ! - Thierry paie ton verre !!!Allez je me recouche, a+ les loulous, et continuez à me faire marrer PS : petite rectification, ce n'était pas sur AstroCam que notre ami avait fait sa petite crise mais sur News.fr.sci.astro, je l'imagine mal sur AstroCam

Sans doute une question de poids pour avoir 55 euros, mais pour toutes les commandes que j'ai effectuées chez TS (petit matériel, oculaires, tête bino, etc..), j'ai toujours eu 21 euros de port.A noter que si vous trouvez moins cher ailleurs, ils peuvent s'aligner, ils l'ont fait pour moi pour un jeu de Panoptics 19 qui étaient moins cher en France, ils ont même fait 3 euros moins cher lol !

Je confirme pour tout ce qui a été dit concernant TS, excellent service, rapide, et prix pas délirants (le prix indiqué sur leur site est bien le prix qu'on paie en France avec 21 euros de port pour le petit matos).Une chose pour le numéro de carte bleue. Normalement aujourd'hui la plupart des banques proposent en service la création d'un numéro de carte bleue "virtuel" et valable pour une seule transaction. Vous donnez le montant affecté à ce numéro de carte et seul ce montant pourra être débité. Ce service existe en ligne pour ma banque et me coute 1 euro (je suis chez CIC).J'ai donc pas eu de soucis à communiquer par mail ce numéro en 2 parties dans 2 mails séparés.

Superbe Seb !Moi j'attends toujours mes pièces d'usinage pour pouvoir monter l'ERF70 sur ma Sky90.Tes images me rendent impatient de tester ça chez moi Je pensais faire le montage suivant : ERF70 - SKY90 - Teleextendeur Q1.6x - partie noire du PST - WebcamTu as conservé toute la partie arrière du PST ou uniquement le Fabry-Perot suivi d'un renvoi coudé BF10 ?

Faites comme moi, revendez tout le matos photo, et piquez les plus belles qui sont faites ici, ça coute moins cher D'accord on se dit "oué mais celle-là ben c'est moi qui l'ai faite !". Ben faites-en une, soyez en content, et hop on refourgue tout !Moi avec la vente des CCD, des boitiers, du matos de guidage, de la grosse monture pour guider tout ça, j'ai récupéré de quoi m'acheter un gros gros gros bouzin pour me faire un gros gros gros plaisir en visuel avec un gros gros gros rapport plaisir/emmerdement Allez bisous sur la fesse droite, et bonne nuit des étoiles sous la flotte lol !

En CCD comme en APN j'ai toujours utilisé la méthode des aigrettes, je la trouve plus simple et rapide que la FWHM. Le masque de Hartman ne donne pas de bons résultats pour un F/D inférieur à 8.La méthode en image : Tant que la map n'est pas parfaite les aigrettes sont dédoublées. Lorsque l'ont est très proche de la map, il suffit ensuite de regarder la longueur des aigrettes qui doit être la plus longue possible.

Moi je verrais bien un truc qui ressemble à ça : D'un côté t'as un Dobson de très grande qualité (Orion Optics 300/1200 à lambda/6 mini PTV et lambda/20 mini RMS), et de l'autre tu peux toujours monter des colliers pour le mettre sur une EQ6 (le tube ne pèse que 11kg).Le lien : http://www.teleskop-service.de/AstroTS/TSDobsons/tsdobs.htm#TSDAlu

Moi c'est Braillsse de Naillsse ! Et je casse, et je casse, et je casse Dites, je peux jouer aussi ?Un truc que je pige pô chez toi Florent, c'est que plutot que de nous montrer directement ici une image sympa, dans l'esprit Astrosurf quoi, tu nous envoies sur un lien de ton site... même pas en français ! Ca, en général ça me donne pas envie d'en savoir plus quoi.Et c'est d'autant plus dommage que tu fais vraiment de belles images, mais je suis quand même assez d'accord avec les autres, si c'est pas de la pub déguisée, ça y ressemble fort...Maintenant je suis aussi d'accord avec certains, Florent il s'est quand même nettement amélioré question humain, je me souviens de ses débuts sur News.sci.Astro, c'était autre chose Je te propose quelques améliorations encore Florent, puisque visiblement ça passe encore pas avec tout le monde ici : - quand tu nous postes une image, tu la postes ici ton image, et déjà pas un lien vers ton site - évite les superlatifs, ça passe toujours aussi mal - si tu postes sur un forum français, fais l'effort de mettre un lien vers des explication en FRANCAIS Allez on t'aime Florent

Joël tu veux des caouettes ? Tu reprendras bien un petit jaune, on va en avoir besoin, ça a l'air de repartir de plus belle là Y sont en vacances nos modos ?

Allez, qu'un modo ferme ce post, dans tous les cas, vous discutez entre gens convaincus, sortez dans la rue et exprimez vous au monde, là le peuple vous entendra...Allez on ferme, il faut partir maintenant

Ce qui confirme une fois de plus qu'il faut toujours passer par USPS pour tout achat aux US Bravo !Concernant la map sur le PST avec bino, je suis étonné, car sur mon PST j'ai bien le foyer sur ma bino BW avec la Barlow 2x, sur tous mes oculaires, ya même de la marge. Il me semble que la WO est plus petite. de combien est le trajet optique de la WO ? (117mm pour ma BW).En revanche il faut absolument virer le tube allonge qui se trouve sous le porte-oculaire BF5 du PST pour avoir le foyer. L'as-tu fait ?Ca serait dommage de t'en priver, depuis que j'ai mon PST, je me régale en bino, c'est magique

Hé Ho ! Et les smyleys vous connaissez ? Camargue et les autres là, faut se décoincer un peu hein Et puis yen a ici qui visiblement me connaissent pas encore Si ce que j'ai écrit plus haut vous choque déjà, qu'est-ce que ça va être après, mouarf On se déconnecte du monde astro pendant 2 ans, et quand on revient, l'ambiance a bien changé ici dites moi...Concernant le niveau général des gosses (ohhh pardon, désolé je vais choquer !! Des enfants de nos jours, ben je serais pas aussi catégorique que certains, et je connais très bien ce milieu pour pouvoir en parler un minimum (et Olili, je l'ai vécu en direct l'alunissage de Eagle en 69, ainsi que pas mal de contemporains qui pourtant ne savent toujours pas pourquoi on voit la Lune de jour par exemple, ou simplement la différence entre un premier et un dernier quartier ) Il y a une chose importante aussi dans l'éducation, c'est d'intéresser un minimum, si on parle du système solaire, de son fonctionnement, etc.., il faut aussi le faire en tentant de déclencher l'intéressement de son public, par des anecdotes, par des astuces simples, etc.Tout ça, ça s'appelle la vulgarisation, domaine qui était très cher à Flammarion, suivi de l'Abbé Moreux et de nos jours Pierre Bourge qui a provoqué bien des passions, et dont certains d'entre nous ont tenté tant bien que mal de continuer l'oeuvre (ne serait-ce que par respect pour tout ce qu'il a fait pour nous).Aujourd'hui nous avons accès à la somme mondiale de connaissance de l'humanité grâce à l'Internet, et pourtant, et pourtant... a-t-on pour autant ENVIE de s'intruire ? D'ailleurs, je me suis empressé d'aller visiter quelques sites pour savoir ce qu'était la veine cave, pourquoi ? Parce que j'ai eu ENVIE de le faire (et aussi pour pouvoir tenir tête à Camargue LOL )J'encourage tout le monde ici à offrir à ses proches pour Noël l'excellentissime coffret DVD de "Tous sur orbite", je vous encourage aussi à faire le test parmi vos proches et collègues de travail en leur posant des questions basiques d'astro, vous serez édifiés...Pour finir, et je vais m'arrêter là pour ce sujet (après on passe dans "Délires", promis ), je vous encourage, vous, Mesdames (et merci, j'ai suffisamment de respect pour la gente féminine pour reconnaître l'humour et la dérision de ce qui est sérieux ) et Messieurs les astro-amateurs, non pas à critiquer l'inculture de vos semblables, mais à faire l'effort de leur montrer, de leur expliquer, par tous les moyens simples, par des mots simples, des rudiments, notamment lors des rencontres des nuits des étoiles ou autres, même dans votre quotidien, auprès de vos collègues de travail... Faites le, et après on pourra en rediscuter [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 21-07-2006).]

Laurent O, imagine qu'un prof de français pensera la même chose te concernant en lisant "Je me demande QU'EN MEME" L'astronomie, comme beaucoup d'autres sujets, est un domaine où la population est plus ignare aujourd'hui qu'il y a 100 ans. La question c'est pas d'halluciner en voyant des réponses pareilles, la question c'est de savoir pourquoi cette personne comme les 56% de l'auditoire, ne savent pas répondre.L'astronomie ne fait plus partie des programmes d'éducation, et quand un prof ou un instit prend la liberté d'essayer de faire au mieux son job en tentant des sorties ou autres, genre faire observer les gosses dehors pendant une éclipse de Soleil, un parent vient porter plainte contre lui pour mise en danger, oui oui c'est du vécu !Ce qui m'a le plus fait halluciner, c'est la campagne de désinformation de merde dont on nous a gratifiés en 1999 juste avant l'éclipse d'août. Je me souviens d'un reportage où l'on voyait le reporter interviewer une nana à poil sur la plage. La nana était noire bronzée (et blonde de surcroît !!). La nana dit devant la caméra, devant le reporter qui se rinçait l'oeil "moi pour l'éclipse de demain j'ai tout prévu", et elle sort une crème de bronzage indice 40 en ajoutant "vous avez dit à la télé que les rayons du Soleil seraient nocifs pendant l'éclipse !! Alors je prends mes précautions !". Mais trop MDR quoi On en est là aujourd'hui, nous, soit-disant spécialistes de notre domaine qu'est l'astro, nous hallucinons sur les conneries qu'on nous débite à la télé, mais dans tous les domaines c'est pareil.C'est le système qui est en cause, pas les gens, les ministères de l'éducation qui rendent nos gosses plus cons de jour en jour, mais aussi les parents qui n'ont plus le temps de les éduquer et s'en remettent totalement aux profs et instits.On devrait pondre un jeu vidéo où l'apprentissage des basiques de l'astronomie ferait partie intégrante du jeu, aujourd'hui nos gosses vont nous expliquer de long en large la différence entre un orc et un troll, mais ils sont pas foutus de comprendre les fonctionnements simples de la nature, en fait ils s'en tapent complètement parce que ça ne leur apporte rien de plus... En revanche ils vont se foutre notre gueule en nous expliquant que nous les vieux qu'on n'est pas foutus d'envoyer un SMS Et pourtant si on leur expliquait qu'en montrant les constellations à une gonzesse avec un peu de tchatche, on a énormément de chance de se la faire, ça les motiverait ...[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 21-07-2006).]

Salut Fred !!Génial ! C'est ton amérique à toi Il est défiltré ton 20D ? Parce que sinon, c'est étonnant de sortir tout ce rouge.Sinon comment vas-tu ? Ben moi comme tu le vois je recommence à traîner par ici, je me refais une santé mentale astro, et je replonge doucement... avec peut-être mon projet de Dobson à la clé Si t'es un peu présent au mois d'août, ça serait sympa de se refaire quelques sorties comme au bon vieux temps du Calva !!A+

Je confirme une chose :- si vous commandez aux US (ce que je fais souvent, notamment en occase via Astromart avec paiement par Paypal), demandez systématiquement un envoi par USPS (à ne pas confondre avec UPS), vous aurez peu de chance de payer les frais de douane + TVA...

Génial Fredo mais je compte 5 fautes d'orthographe rien que sur la phrase du haut dans l'image, ça la fout mal, et surtout ça enlève un peu de la crédibilité à tout le boulot accompli.Sinon comme on dit chez les gamers : GG !

Colmic, je peux te dire qu'on a observé dans un pst sur lequel on a ajouté un filtre coronado sm40. Résultat incroyable, j'avais jamais vu cela en terme de contraste. C'est plus du tout un pst. (Je précise que cela n'a plus rien à voir non plus avec un sm40 seul). le gain est extraordinaire.Si tu as l'occasion, essaye, cela vaut la peine d'être vu.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

J'ai vu Pierre Bourge utiliser un miroir de 350 ouvert à 0,75. Tout le monde pensait que ça serait une fois de plus une grosse bouse (comme beaucoup de trucs de récup de Pierre Bon, ben pour lui faire plaisir, on a quand même monté une Vesta pro directement à la place du secondaire............ Ben on a quand même réussi à sortir des images regardables avec le bousin Je dois encore avoir des photos du montage quelque part sur mon PC, je vous montrerai l'engin, ça vaut le détour !!

Un site bien sympatique http://www.page.sannet.ne.jp/mazmoto/user-j.htm Je me tâte à coupler une autre Sky90 à la mienne, mais le prix m'arrête un peu.J'ai aussi beaucoup de mal à trouver leur système de renvois coudés, apparemment ils utilisent tous les mêmes, ça doit être un truc commun au Japon ça...

J'ai payé mes University HD12 60 dollars pièce ya 2 ans, à une époque où le dollar était encore plus bas. C'est pratiquement pareil, le prix est quasi-identique entre les deux marques, tout dépent après de la marge de l'importateur, car il est à parier que tout ça vient de la même boîte japonaise, celle qui fournit Kasaï.En tout cas, rien à redire de ces ortho, le piqué est là, jusque dans les extrêmes bords. Inutile d'investir dans des Monocentrics ou des Abbe Zeiss

Outre le fait que sans l'ERF ça devient dangereux, il est primordial pour le Fabry-Perot d'avoir une bande passante en entrée déjà filtrée. Le ERF en entrée apporte au FP une bande passante centrée sur le Halpha sur une largeur d'environ 100nm. Ca permet au FP de fonctionner dans de bonnes conditions.Si le filtrage a lieu après le FP, c'est pas du tout pareil que s'il a lieu avant, on travaille en franges d'interférences, pas en filtrage pur, donc la position des filtres a son importance. L'ERF filtre en entrée et centre sur halpha d'environ 100nm de large, ensuite à partir de cette plage de 100nm, le FP travaille en franges d'interférences, et isole des canelures de moins de 0.1nm de large centrées sur Halpha. Si on tourne le tuner du FP, on change l'inclinaison du FP ce qui permet de décaler de quelques nm avant ou apres la raie halpha de 656,28nm. Le dernier filtre dans le porte-oculaire (le BF5) a une bande passante entre 1 et 2nm de largeur à mi-hauteur et permet d'isoler la canelure centrale et de rejeter les autres canelures. Il faut respecter ce fonctionnement pour un rendement maximum. Voir cet excellent site pour bien comprendre le fonctionnement : http://www.dasop.obspm.fr/observat/pages/obs_amateur/coronado.html D'ailleurs j'ai ma réponse en ce qui concerne les filtres interférentiels de CCD, la bande passante est bien trop large pour pouvoir remplacer le BF5.D'ailleurs si on se contente des protubérances, un PST est largement suffisant, les protus ayant une bande passante plus large que les filaments de la surface. Réduire la bande passante ne fait donc gagner en contraste que sur la surface. Reste à tester l'empilement de 2 FP de PST pour savoir ce que ça donnerait...

Tu places l'ERF de l'objectif après le FP si j'ai bien compris ? Il doit absolument se trouver avant, sinon ton FP ne fonctionne plus dans de bonnes conditions et surtout il risque de s'abîmer ou de vieillir prématurément.Complètement d'accord pour se faire rencontrer 2 PST et faire toute une batterie de tests, d'ailleurs j'aimerais bien voir ton système permettant de collimater ton pentaprisme, je pense que le mien est comme beaucoup décentré. J'attends toujours mes pièces d'usinage, mais dès que j'aurai reçu tout ça, on peut s'organiser une rencontre.Hier j'ai moi aussi repercé le porte oculaire et j'ai été moins gourmand que toi, j'ai maintenant un BF5.6 !! En revanche je n'ai constaté en visuel aucune différence, mais je pense que si mon pentaprisme était correctement collimaté ça pourrait se voir.En regardant à travers le tube objectif en visant le Soleil je constate que la couche filtrante de l'ERF est pas top top, c'est pas homogène, et j'ai même un trou au centre qui laisse passer un peu de lumière. Je sais pas trop comment faire pour boucher ce trou. Un coup de feutre souffirait pas je pense ?J'ai moi aussi plein d'idée, mais je suis mal équipé en machines-outil pour réaliser des montages qui tiennent autrement qu'avec de l'adhésif !! Et faut pas trop déconner avec le Soleil Avoir un tourneur à portée de main, ça doit aider beaucoup !

Mais si, remettons la nuit des étoiles sur le 11 août, comme ça on pourra les sensibiliser sur la pollution lumineuse de cette salope de Lune qui nous pourrit 1 semaine par mois nos nuits Saaaaaalooooope !!Plus sérieusement, je suis de l'avis de Jean-Luc, et je constate que cette année au moins, l'AFA et les autres ont pu donner leur avis sur le choix de la date contrairement aux autres années où France 2 détenait tous les pouvoirs...Pour moi cette date me paraît le meilleur compromis.J'ai animé une bonne dizaine de nuits des étoiles, et il est vrai que les gens ne retiennent que le spectaculaire, la vedette restera toujours Saturne, suivie de Jupiter et son cortège de satellites et... la Lune.Donc une nuit des étoiles avec Jupiter encore visible et une jolie Lune au premier quartier, moi je signe

J'ai trouvé ça sur le web : http://home.freeuk.com/m.gavin/pstrev.htm Qui dit : "The telescope has a modest 40mm aperture f/10 OG of 400mm focal length. There are two wideband blocking filters in the system to reject unwanted and harmful radiation - one within the coating of the front OG lens and the second close to the eyepiece. Additionally the PST view is downwards ensuring the telescope is completely safe and convenient to use. Even a small sun-finder next to the eyepiece removes the need to squint along the telescope tube to aim it at the sun. THE MAGIC BOX The sealed 'magic box' at the telescope's rear contains a special filter called a Fabry-Perot etalon that isolates light at 6563A where the solar chromosphere comes to life. Its bandpass is quoted at <1A - essential for viewing both limb prominences and disk detail. Any wider bandpass washes out surface features. To ensure a near parallel beam of light through the etalon it is probably set between weak negative and positive lenses. The resultant PST solar image is about 4mm diameter and the etalon is probably small too and this may explain the modest cost of the PST. Other Coronado solar telescopes have the etalon placed before the OG and are hence much larger and more expensive. However in any form the etalon must have exquisite optical surfaces orders-of-magnitude better than regular lenses to work properly. My scanning spectrohelioscope of old is an alternative to an etalon. Behind the etalon a small penta-prism redirects the light upwards through 90o to give a correctly orientated view but rotated through 180o with south up. A knob moves the prism to focus the eyepiece. A rotating collar at the base of the telescope 'tunes' the etalon precisely to 6563A. The supplied 12mm fl x33 eyepiece ensures the whole sun is contained in the eyepiece field. I also use my Konig 12mm and 40mm orthoscopic eyepieces. The PST has a 'sweet spot' across a third of the disk where the image is fully tuned and detailed. The PST can be moved slightly so other regions fall on the sweet spot or the tuner can be tweaked to shift the sweet spot up or down. There is also a very slight hint of ghosting on the top limb of the sun [eg a second limb] but for most viewers it passes unnoticed. When the PST is detuned off H-a effectively the view is identical to a white light sun except that it appears bright red. "Déjà j'ai a priori ma réponse concernant le pentaprisme, mais je me demande s'il ne contribue pas également à éviter des reflets parasites ou autre par exemple.Il dit également que le Fabry-Perot serait apparemment monté entre deux lentilles négatives et positives pour amener les rayons le plus parallèlement possible sur le FP.Si tu retires l'objectif du PST, à mon avis il est indispensable de monter un filtre ERF, d'une part pour rejeter la majeure partie du spectre mais aussi tout ce qui est nocif, l'UV, l'infrarouge.Sans l'ERF, avec ton miroir désaluminé, tu as peut-être encore trop de "lumière" nocive qui parasite ton FP.D'ailleurs, même si c'est froid sur le doigt, méfie-toi quand même que des UV ou des infrarouges nocifs ne passent pas, moi j'ai choisi la sécurité en achetant l'ERF.Pour l'ERF il reste Lumicon ou voir Baader qui revend en direct.[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 13-07-2006).]

Bravo pour les expérimentations, c'est comme ça qu'on fait avancer la science Tout ceci m'amène à plusieurs reflexions, que je viens d'exposer sur la liste Astrosoleil, et que je double ici pour essayer d'avoir d'autres avis :- serait-il possible de stacker 2 étalons Fabry-Perot de PST pour diminuer la bande passante ? Ou bien la conception de ceux-ci ne permet pas de le faire contrairement aux Solarmax ?- serait-il possible de remplacer le filtre Halpha BF5 par un filtre interférentiel halpha pour CCD par exemple ? Les valeurs de bande passante sont-elles très éloignées ou peut-on en dénicher des similaires ?- Peut-on remplacer avantageusement le pentaprisme du PST par un bon renvoi coudé, ou bien ce pentaprisme est-il justement là pour une raison spécifique ?- J'ai lu ici et là qu'il fallait respecter un F/D assez élevé pour que les rayons arrivent le plus parallèlement possible dans l'étalon Fabry-Perot. Je ne sais pas si l'utilisation d'une Barlow ou une Powermate permet cela ?Sinon Nicolas je lis que tu parles de Magny, c'est Magny en Vexin ? Si oui, j'habite à 10kms, ça pourrait être intéressant de comparer nos expérimentations...