Colmic

NicolasZ : J'ai commandé mon C-ERF le 22 juin et reçu 4 jours plus tard, aucun problème pour moi, TS a dû flipper peut-être en voyant le nombre de commandes, d'autant plus que sur le forum allemand Astronomie.de on voit de plus en plus d'images réalisées avec des PST désossés de la sorte. Soit ça leur a ruiné leurs stocks de filtres, soit ça leur a fait peur, soit ils ont reçu des pressions de Coronado ou autre. C'est bien dommage d'ailleurs, pour une fois qu'on avait une bonne bidouille intéressante...Sinon tu as des photos de ton montage à nous montrer ? Ca m'intéresse J'attends toujours mes pièces tournées pour pouvoir monter le tout sur la Sky90 en espérant que le back-focus soit suffisant.

On l'appelle aussi l'amas de la balayette... ... ... ... ... ... ... Dans l'Ecu la Balayette...sinon bravo pour l'image

Salut,pour le filtre C-ERF, le plus simple et plus rapide d'après moi c'est Teleskop-Service. Ce sont des Baader.J'ai reçu mon C-ERF de 70mm 4 jours après ma commande.Le 90mm est en rupture de stock (appro sous plusieurs mois dixit le gars de TS), donc il reste le 70 ou le 110 mais beaucoup plus cher. Le 70mm est à 225 euros. Il fait 5mm d'épaisseur. Lien ici

Salut,impossible que ce soit 0,2 seconde d'arc, tu imagines que tu possèdes là la meilleure monture au monde ?Ya une erreur dans ton échelle, soit tu es entre -20 et +20 secondes d'arc, et cela justifierait tout à fait tes bougés, soit tu es à 0,2 multiplié par le rapport. Vérifie bien le protocole, ya un moment où tu dois étalonner l'échantillonnage justement pour connaître le rapport d'échelle.

Fantastique Dodi !Ca y est j'ai moi aussi reçu mon filtre C-ERF 70, j'attends maintenant la réalisation de mes pièces au tour pour adapter le PST à la Sky90. Quand je vois tes résultats je m'attends à ce que ça déchire Pour les images en UV, c'est en effet plus sensible à la turbu, mais l'utilisation de caméras à grande vitesse permet de s'en accomoder, c'est donc une excellente solution en imagerie, utilisée d'ailleurs depuis longtemps en microscopie.Encore bravo !

Salut,j'ai beaucoup de mal à trouver de la mousse de protection pour les sacs ou malettes de transport.Aujourd'hui on voit dans certaines malettes de bricolage ou autres de la belle mousse plutot dure et qui ne peluche pas, mais j'arrive pas à en trouver au détail.Existe-t-il également de la mousse genre polyuréthane en bombe qui permettrait de tapisser une malette avec l'instrument en place (dans un sac plastique par exemple pour faire le moule)?Merci d'avance de vos retours d'expérience

Ah ben voila, génial Sirius, merci de l'info !Merci aussi pour l'info sur les tatamis, c'est vrai que c'est une idée à voir...

Pour Phil :On ne peut pas comparer le grossissement entre une vision mono et binoculaire.Là où il faut grossir 300x pour atteindre le grossissement résolvant, on est en gros à 150x en bino, le cerveau fonctionne de façon optimale, c'est la vision mono qui n'est pas normale en fait pour lui Côté détails, c'est là que ça choque : on a plus de détails en vision bino, pour un grossissement moindre, c'est un paradoxe, mais c'est comme ça.De plus le cerveau a cette capacité de "figer" les détails dans la turbulence, la turbu se fait nettement moins sentir en bino. En fait j'ai fait l'expérimentation un soir sur Jupiter. En vision bino j'avais les festons évidents, en monoculaire, je ne les voyais que très rarement dans les trous de turbu. En webcam, avec compositage de 150 images avec Registax, j'avais à peine l'équivalent de ce que j'avais en vision bino. Ce jour-là j'ai abandonné la webcam Beaucoup de gens te diront qu'après avoir observé en bino, ils ne peuvent plus s'en passer, c'est mon cas, je ne conçois plus l'observation en mono.Merci Fredo pour ton expérience avec les Antares, donc à éviter. Je vais aller à la pèche aux infos concernant les Swan.Quant aux oculaires de 84° de champ j'ai un gros doute sur leur utilisation en bino, je ne pense pas qu'on soit capable d'intégrer le champ résultant énorme en bino. Par exemple j'ai des ortho de 43° de champ, en mono c'est tout rikiki, en bino le champ devient beaucoup plus grand. Donc utiliser des 84° en bino, c'est possible mais c'est donner du lard à des cochons Concernant les Monocentrics TMB, tu as l'équivalent en piqué chez University Optics, ces oculaires sont fabriqués dans la même usine que les Monocentrics au Japon. Leur prix défie toute concurrence.

Merci pour les adresses, je vais passer à St Germain un soir pour voir.En fait je ne veux pas de mousse genre mousse à matelas, j'en ai un wagon (récup vieux matelas), mais ça peluche de partout, c'est chiant au possible.La mousse dont je parle, c'est une mousse noire, très compacte, plutot dure mais qui amortit bien, et surtout elle est très propre et ne peluche pas.C'est cette mousse que je n'arrive pas à trouver, les mousses à matelas, ça va c'est facile.Ya un magasin de sono à Poissy, peut etre qu'ils ont ça pour les flight-cases ?Sinon il reste la solution d'empiler plusieurs couches de mousse en tapis de sol, cette mousse est bien propre.

Salut,alors il faut savoir que sur une tête bino, les oculaires de focale inférieure à 10mm sont à proscrire, on a de plus en plus de mal à accomoder et parfois on n'arrive même pas à former une seule image, c'est toujours dédoublé.J'ai testé plein de combinaisons, et sur ma BW le maximum que j'arrive à utiliser dans de bonnes conditions ce sont des 12mm.Donc il vaut mieux privilégier une bonne Barlow 2x voire 3x en entrée avec des oculaires de 20mm. L'idéal c'est de rester autour de 20mm pour un grossissement résolvant.Actuellement j'ai une paire de plössl 32 Televue (excellents), et 3 jeux de University Optics Ortho de 25, 18 et 12mm. Je n'utilise d'ailleurs pratiquement jamais les 12mm.J'aimerais bien investir dans un excellent jeu en 65-68° de champ, évidemment les Pano 19 mais bonjour le prix, si vous avez expérimenté de bons oculaires genre Antarès ou Swan, merci de donner vos avis...

Hého Cherge !Des points blancs sur fond noir, non mais des fois Moi dans celle qui suit, je vois pas que des points blancs perso

Superbe dodi.Je dis aussi bravo pour ton image du Soleil au PST modifié.A ce sujet j'ai quelques questions : - j'ai moi aussi commandé mon filtre C-ERF de 70mm chez Baader (via TS), il devrait arriver semaine prochaine. Pour moi, il se montera sur une Takahashi Sky90. quelle est l'épaisseur du filtre et son diamètre exact (s'il s'agit bien du C-ERF70) ? Et le filtre est-il sous forme d'un verre seul ou est-il déjà monté dans un écrin quelconque ? Ca c'est pour prévoir déjà le support de filtre à fabriquer.- J'ai trouvé pas mal d'images sur le web réalisées avec cette modif, surtout des allemands, mais en visuel seul, je n'ai pas trouvé de retour d'expérience. Ya-t-il un risque quelconque en observation prolongée ? Sachant que moi je l'utiliserais surtout en visuel avec tête bino.- aurais-tu réalisé des images comparatives PST seul / PST modifié pour qu'on voit bien la différence ?- Tout retour d'expérience de ta part est le bienvenu Merci d'avance

Salut,pas de réponse sur ton 200/1200, mais pour info mes bino BW ne posent aucun probleme sur un 200/800, et testées sur des Orion Intelliscope 10" et 12".Au pire tu devras coller une Barlow pour avoir le foyer mais sinon pas de PB a priori.Les binos ça a été mon meilleur investissement depuis 30 ans Enjoy it !

@Camargue : le Vexin commence aux portes de Mantes la Jolie, possède son centre à Magny en vexin et se termine dans l'Eure, c'est donc tout sauf plein nord Je vois dans ton profil que tu es de Houilles, donc très rapide pour rejoindre le Vexin en prenant direction Cergy puis l'A15 et la N14. En 30 minutes tu tombes déjà sur de très bons coins.

Si c'est à l'ouest de Paris, alors le parc naturel du Vexin est fait pour toi. Au nord Magny en Vexin ya déjà d'excellents coins permettant de faire du ciel profond dans de bonnes conditions.Je suis de là-bas, si l'envie t'en prend, un vendredi ou samedi soir, je peux t'accompagner...Sinon tu jettes un oeil sur les excellentes cartes de Fredogoto et tu trouveras un coin signalé en bleu au nord de Gisors.

@Pierre :EM200B de 1996, avec kit Temma 2jr. Donc hormis la vis sans fin et roue dentée, à l'intérieur tout est changé par les nouveaux moteurs et pignonerie.Rien n'y a fait, j'ai fini par obtenir d'OU le remplacement du Temma 2jr par le kit FS2 d'Astro-electronic. Plus de vibration avec le FS2.@Cédric : certes tous les tubes sont affectés, mais les Mewlon sont particulièrement sensibles, je n'avais jamais constaté de vibration avec ma FS102 sur l'EM200, avec le Mewlon c'était évident à partir de 300x.D'ailleurs en fonction de la direction du vent, on peut entendre une corne de brume sortir des ces instruments

Salut,ya quelques années déjà, j'ai été confronté au même problème avec mon Mewlon 210 et mon EM200 !Je pense que c'est surtout le fait qu'au dessus de la monture se trouve un Mewlon. Ces tubes en tole d'alu entrent en résonnance extrêmement rapidement, et j'ai eu toutes les peines du monde pour réussir à stopper ces vibrations : intercalage d'une plaque de nylon entre la tête de la monture et l'embase, remplacement des moteurs du kit Temma par un kit FS2, montage des moteurs sur silents-blocs etc..Une solution aurait pu consister à monter le Mewlon dans des anneaux tout simplement et pas directement sur une embase alu, j'y pense maintenant mais tout a été revendu depuis

Bravo Gilles !J'ai acheté mon PST jeudi soir, et inauguré vendredi matin, première lumière, je tombe sur ce monstre, que rêver de mieux pour des tests de première lumière Je l'ai surveillé tout au long de la journée, mais il me semble qu'elle était plus balaise au matin, accompagnée d'un joli jet juste à côté au matin..Le PST est impressionnant avec la tête bino, de plus inutile de grossir énormément avec la bino, on a la résolution de l'instrument très vite, avec la barlow 2x et les Plössl 32 c'est magnifique.J'ai laissé tomber la webcam, la ccd et toute la filasse, mais j'avoue que pour réaliser quelques animations ça me tenterait bien de remettre une webcam au cul... il doit m'en rester une ou deux quelquepart, faut que je me rapelle où je les ai mises

Yoooo Jean-Marc, Yooooo Thierry, Yoooo Yohan, Yoooo Eric Que du bonheur !Pour les RAP 2005, ou ya eu méprise de ma part, et alors dans ce cas je me sens confus, ou il y avait bel et bien un 320 dans les 2 modèles présentés. Ca tombe bien, Thierry est là et pourra soit confirmer soit infirmer.Dans tous les cas, je maintiens que au niveau piqué, il m'était impossible de séparer les deux modèles, bienque subjectivement le contraste paraissait meilleur dans un des deux.Personnellement je vais attendre la Vilette (et les surprises annoncées par Thierry) pour me décider, et tu seras sans doute sollicité Jean-Marc

Merci Bruno, vous m'avez manqué aussi C'est d'ailleurs à la lecture des débats sur les lambdas que j'ai décidé de donner ce témoignage, ça fait quelques temps que j'ai repris la lecture des forums, mais j'avais jamais pris la peine d'intervenir, peut-être par lassitude...Juste pour compléter, ça fait maintenant 31 ans que je fais de l'astro, je suis passé par pas mal d'instruments, de technologies plus ou moins poussées, j'ai touché à peu près à tout et dans diverses qualités, et au final si je fais un bilan de ces 31 années, si je devais donner un seul témoignage d'un seul événement qui m'a marqué, ben le premier qui me vient à l'esprit c'est la vision de Copernic dans ma première lunette de 40mm, avec l'atlas de Gründ (en format de poche à l'époque) sur les genous....Tout ça pour dire que lorsque l'horloge de la vie aura fait son tour, et que l'heure du bilan sonnera, ce ne sont pas les lambdas ou autres technologies que vous vous remémorerez, mais bien des émotions, des événements ou des images que vous aurez gardés en mémoire, que la qualité de ces images soient pourries ou pas, vous en aurez conservé l'émotion à jamais dans le disque dur de votre cerveau Donc si je devais être confronté à ton choix (qui risque de venir plus tôt que prévu me connaissant ), soit je prendrais le 320 et avec la différence j'achèterais un Coronado PST ou bien un jeu de 2 Panoptic 19 pour ma bino, soit j'appellerais directement Jean-Marc pour lui demander une petite ristourne et avoir la satisfaction d'avoir fait bosser (et vivre) un compatriote et un pote de surcroît, LOL

Salut la compagnie !Hé oui, voilà un revenant qui revient d'une longue, très longue période d'overdose d'astro, accompagnée de quelques ennuis de santé Exit Webcam et autres Canon, désormais je ne conçois plus l'astro qu'en visuel avec tête bino, bref le plaisir des yeux et conserver ce plaisir en mémoire. Pour l'anecdote, un soir je pointe Jupiter avec la bino, c'était à tomber par terre, les spots blancs nettement visibles dans le 200/800. Je décide alors de coller la webcam. Un avi rapide, un compositage rapide et ondelettes, le tout sur le terrain. Ben en visionnant l'image, c'était plus pourri qu'en visuel bino !! Ce jour-là j'ai décidé d'arrêter la webcam...Bon vous vous en foutez j'imagine, alors je vais essayer de répondre à la question Il s'avère que les deux associés Skyvision sont de très bons amis, Jean-Marc Lecleire est aussi un copain de longue date, des premières expériences webcam Donc je vais tout de même essayer d'être le plus objectif possible, sinon ça t'avancerait pas à grand chose.J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises d'observer dans les premiers protos Skyvision, avec optique Lecleire mais aussi avec optique Lightolder, et de comparer les deux en temps réel sur le terrain des RAP, avec pas mal d'autres instruments à côté.Je précise que j'obervais uniquement aux binos Denkmeyer II.Sur Jupiter, l'an dernier aux RAP, l'image était identique en terme de piqué. Côté contraste, c'était un poil meilleur dans le "Lecleire-powerded". Aucun halo dans le "Lightolder-powered" cependant. Les deux images étaient superbes et pourtant la turbu était assez élevée.Ciel profond, c'est simple, l'image de M51 ce soir-là dans les Skyvision me resteront à jamais gravées. Je n'ai pas été capable de noter une différence entre les deux images, en revanche je peux affirmer que les images des 2 Skyvision rivalisaient avec celle d'un T400 à côté, avec le contraste en plus.Ca, c'est le côté témoignage. Maintenant moi je ne raisonne en astro qu'avec un seul critère : le rapport plaisir / emmerdement le plus élevé possible ! Pour quelqu'un qui fait de l'astro par pur plaisir, sans contrainte, dans le seul but de repartir et se coucher au petit matin heureux de sa nuit, c'est le seul critère qu'il devrait garder à l'esprit. Le reste ne compte pas, pas même le budget, car la vie est trop courte pour grignoter sur son plaisir, et j'en sais quelquechose...Bref, je me pose moi aussi la question de passer définitivement au visuel avec un matos irréprochable optiquement, qui soit opérationnel le plus rapidement possible, pas contraignant à transporter (moi aussi j'ai des problèmes de dos). En cela les Skyvision sont parfait, pour les avoir testés, je peux dire par expérience que c'est beaucoup plus facile de transporter un Skyvision (puisque en 3 parties, Tête, Rocker et les serruriers en carbone), qu'une EM200 + la batterie + le tube 200/800, sans compter que le montage est bien plus rapide.Ya 2 semaines j'ai eu l'occasion d'observer dans 2 Orion de 10 et 12 pouces, non modifiés ni retouchés, ben je dois dire que j'ai été très agréablement surpris par la qualité des images. Néanmoins la transportabilité des bouzins fait que le 254 sera le maximum transportable pour moi. Mais la différence de prix fait bien réfléchir, la seule différence se situant au niveau du contraste, le piqué dans les 2 Orion étant excellent (sur Jupiter ce soir-là).Enfin la question ne portait pas sur ça, mais sur le choix entre 300 Lecleire ou 320 Lightolder. Personnellement au niveau piqué d'image, compte-tenu du barillet, de la turbu présente, de la collim, et de tout paramètre qui va te pourrir ton rapport plaisir/emmerdement, tu ne verras pas la différence entre les 2 optiques.Là où une différence se fera sentir sera dans le contraste. Donc ta réflexion doit surtout porter sur : quels types d'objets privilégies-tu ? Si c'est essentiellement du planétaire, le Lecleire est fait pour toi, si c'est plutôt du ciel profond, alors le 320 bien moins cher te permettra d'investir dans une bonne tête bino !! Et si tu pousses la reflexion au maximum, alors je te mettrai encore plus la confusion en te disant que les Orion 10 et 12" sont vraiment excellents. La comparaison ne doit pas se faire à ce niveau, car l'écart de prix peut permettre d'investir dans une retouche superpolie ou autre. Non, la reflexion pour moi c'est encore et toujours le rapport plaisir/emmerdement, et sur ce point les Skyvision ont quelques atouts pas négligeables, comme la collim super facile, la chaise réglable fournie, l'effet Coanda qui aide bien contre la turbu, et réduit notablement le délai pour une observation convenable. Bref tous ces petits "plus" qui font la différence et font mettre de côté les autres aspects.Et quand on a chiffré tous ces petits plus, on arrive finalement à un prix très correct pour les Skyvision, la différence de prix se situant dans le miroir qui te donnera un meilleur contraste Pour finir, je dirais que j'ai pas de Skyvision, j'ai revendu le 200/800 et l'EM200, il ne me reste pour l'instant que la Sky90, la tête bino et un pied photo, et je m'éclate comme un fou ! Mais j'avoue que ces petits joujoux ont de beaux arguments, la vente de l'EM200 et du Vixen superpoli me permettent d'investir, j'attends une offre des copains pour sauter le pas, en attendant, ben la Sky90 je la pose sur la terrase en 1 minute chrono et compte-tenu de mon ciel pourri, ça me va bien, je me contente de la Lune et des planètes, et je m'éclate sur les étoiles doubles, amas ouverts et autres trucs à portée de la lunette

Salut,je viens de réaliser de nouvelles images à la Vesta pro modifiée longue pose.Jusque-là, me direz-vous, rien que du banal :-)Là où ce message a peut-être de l'intérêt, c'est que ces images ont pris à peine 10 minutes pour être traitées.Comment ? Grâce à la combinaison Astrosnap - Registax - Paint shop pro.Le dark était soustrait directement à la prise de vue sous Astrosnap. Ensuite, compositage sous Registax en automatique, puis réglage des seuils et ondelettes, toujours sous Registax. Paint shop pro n'a servi qu'à un petit ajustement de contraste et couleurs, et un flou gaussien léger pour lisser l'image finale.Le matériel : Mewlon 210 sur monture EM200, réducteur Optec 0,33x, Vesta pro SC1.14 poses de 30 secondes pour M13 40 poses de 30 secondes pour M57Voilà le résultat, vous me direz ce que vous en pensez... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org

Salut,ben non, je suis pas mort Seulement, vues les conditions météo ici depuis des mois et des mois, j'avais plus beaucoup de motivation !J'ai donc remis le pied à l'étrier hier soir, en compagnie de FredGui et Spoutnick. Fred a déjà posté ses images de M13 et M82, superbes comme d'hab !La nuit était franchement pas terrible, ciel très lumineux, humidité catastrophique et grosse brume, sans compter les voiles d'altitude. Enfin bref une nuit idéale pour faire juste des essais J'ai donc sorti la petite Taka Sky90, avec son réducteur/correcteur à F/4,5, et l'EOS 10D qui n'avait pas vu le ciel depuis bien longtemps...Premier shoot : M51, sur l'EM200, 5 poses de 4 minutes, sans guidage, à 200 ISO, comme conseillé par Thierry C'est marrant de voir ce tout petit machin parmi les étoiles environnantes !Second shoot : M81, M82 et les petites galaxies du coin en cadeau, toujours 5 poses de 4 minutes à 200 ISO : Traitement : compositage des RAW directement sous Photoshop CS, aucun dark ni flat, petit filtre médian pour éteindre un peu les étoiles, et un coup de SGBNR pour la réduction du bruit... c'est toutVoilà voilà, je m'y remets doucement, c'est pas super-super, quand on voit les progrès réalisés depuis un an, mais j'avais surtout pas envie de me casser le cul, et pendant que les poses se faisaient toutes seules, on s'éclatait la rétine sur le Newton de Spoutnick avec la tête bino ! Ca c'est l'astro comme j'aime, pas de prise de tête

Super Fred, et une soirée bien sympa également, sans filasse, sans Pc-kinikleuille Dommage que le ciel était si pourri, en revanche côté turbu c'était pas trop mal...

Le japonais qui avait le premier démonté le fameux filtre anti-infrarouge du 300D avait également bricolé une télécommande à partir de la TC80N3. Si on démonte le cable dans le boitier de la télécommande, il suffit alors de brancher les 3 fils sur un cable jack. Il avait mis un schéma en ligne.Depuis quelques temps, je ne retrouve plus le lien vers le site de ce japonais, mais je confirme qu'il utilisait bien la TC80N3 sur son 300D, et je confirme aussi que ce n'est en fait qu'un interrupteur à l'intérieur.------------------ Colmic Membre du C A L V A