Colmic

La seule résolution possible en mode RAW Canon, c'est en plein format.Tu peux toujours réduire la taille, mais dans ce cas tu enregistreras en jpg forcément, et en 8 bits par plan de couleur au lieu de 12 en RAW.Tu te prives d'un gros avantage avec le RAW, et le jpg dégrade légèrement la qualité finale.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Salut,ça y est, c'est officiel, Astrosnap pro est disponible.Je n'en dis pas plus, je transmets simplement le message qu'Axel Canicio a posté sur la liste Astrosnap. J'ai pas d'intérêt dans l'affaire, je souhaite simplement féliciter ce travail de titan qui a coûté plus de 6 mois de la vie d'Axel... et qui va très certainement nous simplifier la nôtre Michel--------------------------------------------- Salut à tous,Ca y est !! J'y suis arrivé !! ;-)))))AstroSnap Pro est maintenant disponible sur le site d'AstroSnap. http://www.astrosnap.com Vous pouvez dorénavant le télécharger.Le fichier d'installation fait 5.9 Mo. Le programme, une fois installé, prend environ 15 Mo sur votre disque dur.La clé de demonstration et la clé définitive débloquent les fonctions avancées du logiciel.Les fonctionnalités d'origine heritées du logiciel AstroSnap sont, elles, toujours disponibles.A compter d'aujourd'hui, AstroSnap standard ne sera plus maintenue. La version actuelle restera telle quelle. Honnêtement, je ne peux pas maintenir les deux logiciels simultanément.Si un souci survient lors de la procédure d'enregistrement, (si vous n'obtenez pas votre clé de demonstration par exemple) je vous prie de me le signaler le plus rapidement possible, afin que je regle le probleme. Comme toute premiere sortie, le systeme peut hoqueter quelques moments avant de prendre sa vitesse de croisiere ;-)))))Pour l'obtention d'une clé definitive une contribution de 35 Euros est souhaitée.Merci encore pour votre patience. Amicalement Axel

Beaucoup mieux que la précente, Fredo. Là c'est nickel. Et bravo à Gégé pour cette belle image. Comme quoi, le traitement y fait quand même beaucoup, mais parfois on a de belles surprises d'AVI a priori pas terribles qui en fait sont plutôt excellents

Superbe Fred !

C'est quoi une bonne bino ?Perso, j'ai acheté d'occase une bino BW, avec des jeux d'oculaires University Optics Abbe vraiment pas chers et d'excellente facture (des 32, des 25, des 18 et des 12), et le prix total de l'ensemble bino + 4 jeux d'oculaires ne dépasse pas les 1000 euros. En planétaire, la BW décoiffe vraiment un max, je pense qu'il y a un meilleur gain "petit téléscope + bino" que "plus gros télescope en monoculaire". Franchement, tant qu'on n'a pas réllement essayé, on peut pas imaginer la différence !J'utilise la bino sur mon Vixen 200/800 superpoli, et très honnêtement, je suis vraiment pas certain que tu auras de meilleurs résultats avec un Intes qu'avec le Vixen dont le primaire aurait été retouché à lambda/16 mini chez JM Lecleire (700 euros et moins de 2 mois de délai), déjà que mon Vixen me donne de meilleures images que mon ex-Mewlon 210, on n'est pas dans la même catégorie que l'Intes.En plus, le gros avantage, c'est que tu conserves un tube court, avec un faible rapport F/D, pour l'imagerie ciel profond, tout en ayant une très bonne optique pour le planétaire. La mise en température reste très courte avec le Vixen, et la turbu de tube ne se fait pas trop sentir. Et tu as un tube somme toute très polyvalent, pas trop encombrant, léger. J'envisage de monter sur mon Vixen une petite monture Dobson, comme ça je pourrais le monter en 1 minute sur la terrasse pour m'éclater en visuel avec la bino.Chacun fait comme il le sent, moi j'ai testé Intes, Mewlon et Newton, et j'ai choisi... Et la bino, je suis pas prêt de m'en passer maintenant que j'y ai goûté Et puis, des Intes, on en voit partout ! Un Vixen superpoli, et qui plus est, avec une tête bino, c'est déjà nettement plus "collector", et tout le monde voudra regarder dedans [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 26-03-2004).]

David, pour le ratio plaisir/emmerdement, tu peux me faire confiance Sinon je ne serais pas encore passé à l'APN ! C'est d'ailleurs pour ça que je m'emmerde de moins en moins avec le PC, l'autoguidage et tout le tintoin ! Moins ya de filasse, mieux je me porte Pour le cadrage, ben pour moi c'est simple, je fais une pose entre 10 et 30 secondes, et je la visualise à l'écran LCD. Je vois alors l'objet dans son champ d'étoiles. Ensuite je change le cadrage au viseur en fonction de ces mêmes étoiles visibles. J'ai monté ma bague T avec 3 petites vis, ce qui me permet en dévissant légèrement de tourner le boitier sans changer la mise au point (yen a d'autres qui ont des colliers rotatifs sur la crémaillère, suivez mon regard )------------------ Colmic Membre du C A L V A

David : méthode des aigrettes Faut pour cela utiliser l'araignée du secondaire, ou monter deux fils devant l'objectif de la lunette, ça marche très bien chez moi. J'ai jamais utilisé le PC depuis 1 an que j'ai mon 10D, méthode des aigrettes et zoom 10x sur l'écran LCD pour contrôler...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Thierry : Enfoiré Ca fait 4 mois que mon 10D n'a pas vu le ciel, depuis que j'ai acheté la petite Sky90, j'ai pu faire un essai d'une seule pose de 2 minutes sur M42, et depuis... plus rien Je me suis dit "dès qu'il fait beau, je rattaque avec la Sky90, et je ferai le trio du Lion et les galaxies autour de M86".Et qu'est-ce que je vois pas sur mon forum favori ? Un Thierry qui arrive la gueule enfarinée et nous sort deux images de la mort en guise d'essai A VENDRE : EOS 10D + SKY90 + Vixen 200/800 + EM200 pas cher ! RECHERCHE : Gros Dobson de 350-400 Encore bravo Thierry pour ces belles images. Evidemment, c'est mieux de shooter à bas iso, mais quand on a une excellente monture capable de poser longtemps, sinon ya plus qu'à réduire le temps de pose et monter les zizos...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Tony, l'interface a été complètement revue pour cette version pro.Et sinon, sur la liste des beta-testeurs, on a pris l'habitude de l'appeler Aspro, même si parfois Axel en avait bien besoin, car il s'est tiré les cheveux plus d'une fois ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Tony : j'ai jamais raccroché en fait, j'ai toujours quelques commandes en privé de temps en temps D'ailleurs j'en ai deux en ce moment à faire !Vincent : même pas peur A une époque, il m'est arrivé d'en faire 14 tout seul sur un week-end 197 modifs à ce jour Pour rigoler, la 200ème je la baigne dans le champagne avant de la brancher, si elle résiste, on pourra dire qu'elles sont vraiment costaudes ces petites bestioles, parce que j'ai pas encore réussi à en cramer une seule, et pourtant yen a certaines au début, je leur ai sacrément chauffé la gueule Gérard : j'ai pas les adresses mail à jour, mais Google, ça existe ! Tape "Bonduelle Weiller Vesta pro" tu trouveras facilement leur site avec les coordonnées.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Ben non, c'est pour cette raison qu'elle s'appelle la version "pro".AsPro sera donc payant, dans les 35 euros je crois. Mais la version Astrosnap de base restera dispo et gratuite.Quant à l'obtenir en test, c'est un peu tard, les 10 beta-testeurs officiels (tous d'anciens membres d'AstroCam) arrivent juste au bout des 6 mois de tests et de 11 versions depuis le lancement du projet.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Gérard, c'est quoi comme WebCam ?- Vesta pro ? - Touc pro ? - Touc II pro ?Si c'est une Vesta, je peux te la faire, Touc 1 et 2, je fais pas, trop chiantes.Sinon, ya 2 autres personnes que tu peux contacter pour les modifs : - Etienne Bonduelle - Sylvain WeillerCa te coutera nettement moins cher que chez Perseu, en plus j'ai vu le boulot de sagouin à l'intérieur de celle d'un pote (que j'ai dû reprendre !), sans commentaire...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Non pas besoin qu'elles soient modifiées longue pose puisque Astrosnap gère l'addition des poses courtes. Mais ceci dit c'est mieux quand c'est modifé bien sûr...Sinon une autre nouveauté, bien sympa de la beta 11 (dernière beta avant mise en prod finale, confirmée aujourd'hui même par Axel pour la fin mars) est l'aide à la collimation. C'est génial comme truc, on défocalise une étoile brillante, Astrosnap détecte automatiquement les centres de l'ombre du secondaire et de l'étoile, trace des carrés autour des 2 cercles et affiche le centre théorique. Redoutable de simplicité et d'efficacité...En fait, ya tellement de fonctions dans AsPro que vous serez un peu déboussolés au début ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Salut,ben ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens qui consultent AstroCam plus de 3 ans après l'arrêt du site Pour ta modif 1 seconde (qui en passant n'est pas d'une seconde mais exactement de 1/7s), il n'y a apparemment aucun changement dans QCFocus ou quoi que ce soit d'autre comme logiciel, ça se passe au niveau de la caméra, c'est tout. quand tu positionnes le curseur sur 1/25s, tu as en fait 1/7s, tu le remarqueras par une luminosité plus forte de ta caméra sur les objets relativement faibles comme Saturne.Sinon, il y a des versions améliorées de cette modif sur le site de Bernard Bayle (http://www.bbayle.com il me semble, à vérifier), notamment avec des curseurs qui sont modifiés...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Je confirme, je l'ai en beta-test depuis octobre (faut pas s'étonner du délai, on n'arrêtait pas de demander toujours plus de fonctions ), il faut bien deux webCams pour guider avec l'une et imager avec l'autre (la modif qui consistait à séparer les trames des Philips, comme sur les Starlight Xpress n'est pas terrible du tout, ça a été abandonné depuis longtemps).Sinon une fonction intéressante, outre l'autoguidage, c'est le goto avec une carte du ciel, et aussi les scripts qui permettront des mosaïques automatiques ou autres...En tout cas, bravo à Axel pour le boulot abattu ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Juste un petit mot sur mon 200/800 Optique & Vision :- l'artisan du miroir : pas la peine d'insister, même moi je n'ai jamais réussi à connaître "officiellement" son auteur. Pour rigoler entre nous, on dit que c'est un miroir Russe...- j'ai fait quelques tests comparatifs il y a quelques semaines, entre mon 200/800, un SC Meade 10" réputé très bon optiquement, et un C11 prêté par un ami. Sur la Lune, le Vixen obtenait pratiquement les mêmes images que le C11 et le 10", les sommets montagneux me semblaient plus blancs dans le Vixen. En résolution, le C11 ne me paraissait pas montrer plus de détails dans Théophile, notamment à cause de sa sensibilité plus forte à la turbu. Sur Saturne, là, le Vixen éclatait le C11 et le 10" Meade, c'était flagrant, surtout sur la finesse de Cassini, mais aussi sur le contraste des bandes aux pôles du globe. Quant à Jupiter, c'est là où la différence se faisait le plus sentir, là où le C11 et le Meade ne montraient guère plus que 2 bandes faiblement contrastées, le Vixen révélait une foule de détails dans les bandes, avec un contraste bien plus important que les 2 autres. On distinguait par moments quelques festons dans le Vixen, alors qu'ils étaient invisibles dans les deux SC. ------------------ Colmic Membre du C A L V A

... et des miennes Au fait Zorglub, ton Vixen... il va très bien maintenant que j'ai mis des cales en teflon sur le barillet La version améliorée Optique & Vision est largement comparable en imagerie ciel profond à l'Epsilon de Takahashi (pour peu qu'on l'équipe du Paracorr Televue), tout en conservant des capacités planétaires excellentes. Pour info, le Vixen superpoli me sort régulièrement de meilleures images en planétaire que mon ancien Mewlon 210. Malgré son F/D de 4, je trouve qu'il est plus rapide à mettre en température, et une fois en température, le tube reste bien stable contrairement au Mewlon.Il ne faut surtout pas voir dans son F/D très court un handicap en planétaire, c'est des idées reçues, dès l'instant où l'optique est très bonne, il est capable de sortir ce qu'on est en droit d'attendre de ce diamètre. Et en imagerie ciel profond, il dépote bien (CF images sur le forum galerie)...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Oui, sauf que la cible sur le mien est en biseau à 45°, ça aide si on regarde depuis l'arrière du tube optique, car pour ce modèle, je sais pas trop si on voit grand-chose pour peu qu'on soit un peu éloigné...Le mien ressemble plutôt à ça : ou encore à ça : ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Ca y est, je viens de recevoir mes 2 UO HD12 Ce sont des nouveaux modèles, HD = haute définition, fully-coated (au lieu de multi-coated sur les anciens), et quelques améliorations comme la collerette anti-chute sur le tube 31,7, et un oeilleton pare-lumière en caoutchouc, bien pratique avec la bino. Pour info, ces deux oculaires m'ont coûté chez Helix (http://www.helix-mfg.com avec un super-accueil au passage et un paiement sécurisé) 160 dollars, port compris, je suis passé à travers la douane, donc au cours actuel, ça me fait 65 euros l'oculaire tout compris, reçus en une semaine tout rond. Et même si j'avais payé la douane + TVA, ça restait une super-affaire, moins cher que si j'avais pris les Kasaï chez Markus Ludes (en plus j'ai pas lu le meilleur concernant les Kasaï)Dès que le temps veut bien redevenir décent, je fais des tests avec la bino et je vous dis tout...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Halfie, d'où l'intérêt de toujours vérifier la cohérence de l'ensemble de la chaîne optique sur star-test Moi j'ai les deux, le laser-sheshire + le Cat's Eye qui me permet de temps en temps de vérifier l'alignement de la chaine optique par rapport au porte-oculaire. Maintenant, le porte-oculaire ou le barillet du primaire, c'est pas tous les jours qu'il se dérèglent si on prend soin du tube Voir aussi l'excellent article des numéros 1 et 2 d'Astrosurf-Mag pour bien comprendre les facteurs en jeu...Mais ça serait quand même dommage de ne pas conseiller le laser-sheshire, parce que ça fait gagner quand même beaucoup de temps, et ainsi on prend l'habitude de faire la collim systématiquement à chaque sortie, ça devient même un plaisir de la faire ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Le mien, c'est une construction perso, mais c'est à peu près identique à ceux qu'on trouve aux US.Je sais pas ce que valent ceux qu'on trouve en France, il faut déjà s'assurer : - qu'ils sont parfaitement collimatés (centrage du faisceau et concentricité du tube) - que le changement de piles ne les décollimate pas (sur certains modèles c'est le cas puisqu'il faut sortir le stylo laser pour changer les piles) - que la collerette qui est sensée reposer sur le porte-oculaire est bien plane et parfaitement perpendiculaire au tubeSi le tube est fait au tour par quelqu'un qui s'y connait bien, normalement ya pas de soucis, le mien provient d'un pote bordelais qui bosse très bien mais qui sait se faire désirer (Thierry si tu lis... )------------------ Colmic Membre du C A L V A

J'ai le Cat's Eye, c'est pas mal mais il faut forcément éclairer l'entrée du tube, et il faut aussi forcément coller une pastille au centre du primaire, mais dans tous les cas, c'est bien de coller la pastille...Sinon ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant, c'est quand même le laser sheshire, c'est à dire le laser avec retour sur un plan en biseau à 45°.Le secondaire se collimate en 30 secondes en plaçant le laser au centre de la pastille collée sur le primaire, et le primaire se collimate en 30 secondes en regardant le retour du laser au centre du biseau. 30 secondes pour le secondaire + 30 secondes pour le primaire + 30 secondes pour monter et retirer le laser Gros avantage, ya rien à comprendre, pas de questions à se poser Et de plus, le biseau permet de voir le retour du laser depuis l'arrière du tube, pas besoin de faire des allers-retours des vis arrières à l'oculaire.J'ai fait des essais comparatifs, et avec le Cat's Eye, et en star-test, le laser est tout-à-fait à même d'obtenir une bonne précision dès l'instant où l'on a un bon serrage du porte-oculaire, l'idéal étant le serrage annulaire. Je précise que c'est mon Vixen 200/800 que je collimate ainsi, le star-test ne m'a jamais permis de mettre le laser en défaut, c'est vraiment les soirs de turbu très faible que je la peaufine en star-test sur le disque d'airy focalisé, sinon je ne vois pas la différence...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Un 200/1000 + une lunette-guide + boitier photo, avec le porte-à-faux que ça engendre, et le poids déporté du porte-oculaire + du boitier photo sur le Newton, le tout sur une GP/DX. J'hallucine là Ya une grosse différence entre un SC de 40cm de long et de 5kg et un Newton de 1m et de 9kg avec un poids déporté sur le côté + une lunette-guide de 3kg + le boitier photo, le tout doit bien approcher les 12kg.Personnellement, j'utilise mon Vixen 200/800 superpoli de 7kg avec un boitier Eos 10D de 1kg (avec le Paracorr)+ une lunette-guide Sky90 avec un système de guidage Taka qui doit approcher les 4kg. L'ensemble fait donc dans les 12kg et mon EM200 n'est vraiment pas de trop...Ya la théorie sur le papier, et la réalité du terrain...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Juste pour jouer au con C'est pas un italien qui a inventé la lunette, mais plutôt un hollandais, enfin personne n'est tout à fait certain, mais ce qui est sûr c'est que Galilée n'a pas inventé la lunette, il n'a fait qu'être un des premiers à la pointer vers le ciel...Sinon, je suis assez d'accord avec Alain, et puis moi j'aime pas me presser En plus faire un Marathon Messier avec un goto, c'est de la triche et puni de mort par les américains eux-mêmes Je retiens l'idée de "L'objet Messier du mois" ou de la semaine, pourquoi pas... excellente idée qu'on avait mis en pratique sur la liste Eclipsia à ses débuts et qui avait un grand succès.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Bruno : je te confirme que c'est bien sur mon Vixen 200/800 avec la bino BW et soit la Barlow 2x soit la Barlow 3x (d'ailleurs la Barlow d'origine BW 3x est meilleure que la Televue 2x spéciale bino, un comble non ?) C'est net jusqu'en bord de champ (j'ai encore jamais monté le Paracorr en visuel, et ça me gène pas du tout), et dans l'axe, le piqué est fantastique. J'ai pas constaté de chroma sur Jupiter, au contraire, je les trouve plutôt bons en correction chromatique, et sur la Lune je me suis fait la réflexion que je trouvais les sommets montagneux bien blancs, sans teinte parasite.J'ai pas expérimenté d'autres UO donc j'en dirai rien jusqu'à ce que je reçoive mes 2 HD12 (ils sont actuellement entre Kennedy et Charles de Gaulle !!!)C'est sûr qu'à mon avis un Clavé fera mieux, de même qu'un Pentax Ortho, un Monocentric TMB ou un Abbe Zeiss, mais pour le prix d'un seul de ces marques-ci, tu achètes 4 UO aux US !!! J'ai choisi mon camp J'ai possédé 2 Clavé jadis, un 5 et un 35, le 5 je l'ai revendu rapidement, le relief d'oeil était vraiment trop lamentable et en piqué le Pentax XL5 était aussi bon avec 2 millions de fois plus de champ et de relief d'oeil , en revanche le 35 en coulant 50 mettait toujours la pile à mon Pentax 40 au niveau du piqué. Je l'ai revendu pour faire une opération commerciale (les ricains te les achètent une fortune les yeux fermés) et à l'époque j'avais besoin de sous, mais j'ai toujours regretté ce Clavé. Aujourd'hui c'est plus trop simple pour trouver des Clavé, ou alors à prix d'or, comme les Pentax Ortho et les Abbe Zeiss d'ailleurs.Je pense donc que les UO Ortho doivent être très bons jusqu'à 12mm, en-dessous à mon avis ça doit plus être trop intéressant, car le relief d'oeil et le champ deviennent trop rikiki, mais on peut alors associer un Ortho 18 ou 25 à une bonne Powermate, ça boostera encore l'oculaire tout en conservant un très bon relief d'oeil.Un ami vient d'ailleurs de revendre son Nagler 9 car un vulgaire plössl associé à une Powermate 4x faisait largement mieux, un comble non ?------------------ Colmic Membre du C A L V A