Colmic

Salut,je possède un jeu de UO Ortho 25 et 18 pour ma tête bino, je dois dire que ce sont les meilleurs oculaires en piqué et contraste dans lesquels j'ai pu observer. J'ai d'ailleurs revendu quelques Nagler, UWA et Plössl Meade depuis que je les ai Je pense qu'en piqué et contraste (pas en champ bien évidemment puisque seulement 43° pour les Ortho) ça éclate à mon avis sans problème un Plössl Meade. En transmission lumineuse, ils sont également très bons car peu de lentilles. D'ailleurs je comprends pas pourquoi on n'utilise plus d'orthoscopique de nos jours, tout le monde veut avoir un champ de folie, mais le piqué est lamentable !Les UO Ortho sont fabriqués au Japon dans une petite boite sérieuse, je crois pas que ce soit le cas des Plössl Meade, même en série 4000. En revanche, j'ai pas lu le meilleur au sujet des König 31,7 (les 32 et 40 en coulant 50 sont paraît-il très bons), après ça, tout dépent de ce que tu veux en faire. Moi je me sers de mes Ortho en planétaire avec bino, c'est une vraie tuerie.Je viens d'ailleurs de commander chez Hélix un jeu de 2 Ortho HD12, ce sont des nouveaux modèles plus performants encore que les Ortho classiques (traitement amélioré notamment), dès que je les reçois j'en dirai un mot.Mais c'est clair que dans cette catégorie de prix, les Ortho University sont certainement ce qui se fait de mieux. en plus, avec le court actuel du dollar, c'est hyper-intéressant pour nous !------------------ Colmic Membre du C A L V A

Je persiste et signe pour l'avoir moi-même essayé bien entendu Bien sûr il y aura toujours quelqu'un pour y arriver, d'ailleurs Jorge tu ne mentionnes pas la monture, mais si c'est avec ta NJP, tu aurais pu aussi ne pas guider, non ? Ca marche effectivement dans le cas où la focale de guidage est beaucoup plus importante que celle de l'instrument qui fait la photo, sinon ça ne sert pas à grand-chose. Dans le cas du numérique, le CCD (ou le CMos) est tellement sensible que tout écart de guidage de plus de quelques pixels sera irrémédiablement enregistré sur l'image. Si on a une monture qui suit relativement bien, alors il vaut mieux ne pas guider du tout, on fera moins de dégats, ou alors guider avec une grande focale avec une vitesse très faible comme peuvent en avoir les montures Taka, ce n'est pas le cas de toutes les montures. Personnellement, à chaque fois que j'ai essayé de guider à l'oeil, à moins de 2 ou 3 fois la focale de l'instrument qui prend la photo, je ne voyais pas la dérive à l'oeil alors qu'elle était présente à l'image.Maintenant le plus simple, plutôt que de se faire des noeuds au cerveau, c'est de faire l'essai soi-même pour se rendre compte, mais il ne faut pas hésiter à monter une Barlow et un oculaire réticulé à fort Gx, et alors dans ce cas, accrochez-vous pour trouver une étoile-guide sympa ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Vincent, quand je dis "clone", c'est le clone exact de mon circuit imprimé initial, ce qui doit changer c'est la programmation du PIC.A l'origine, j'avais réalisé le circuit imprimé, et Achay programmé le PIC et réalisé le logiciel de commande Camzoom (l'ancêtre de Guidecam). Depuis, Axel Canicio a intégré l'interface dans Astrosnap.Pour l'autre question, il est impossible de guider à l'oeil quand on fait du numérique, ce n'est pas assez précis, et de plus, le moindre écart de guidage sera enregistré à l'image, alors que des petits décalages rapides sont tolérés en argentique à cause de la sensibilité moindre des films par rapport à la CCD.------------------ Colmic Membre du C A L V A

J'oubliais : on ne peut pas guider et prendre des images en même temps, Steve Chambers avait proposé une bidouille pour séparer les trames de la Vesta/Toucam et utiliser ainsi une trame sur deux pour le guidage (de la même façon que fonctionne les caméras Starlight Express avec le module STAR2000), mais ça ne fonctionne pas correctement.Pour le guidage j'utilise Astrosnap, sinon Iris permet aussi de guider avec une WebCam mais n'intègre pas la longue pose.En revanche, au printemps va sortir Astrosnap pro, qui permettra de piloter deux webcams en même temps sur deux ports USB d'un même PC, donc l'une en autoguidage et l'autre en imagerie par exemple. Astrosnap pro en est déjà à sa version beta-test 10, donc sa sortie ne saurait tarder. Cette version permettra également de réaliser le goto sur toutes les montures compatibles LX200, Taka-Temma, et autres via l'interface Achay, car elle intègre un module cartes du ciel (et de nombreuses autres fonctionalités)------------------ Colmic Membre du C A L V A

Le guidage WebCam fonctionne parfaitement bien, je l'utilise pour guider mon EM200. Comme mon FS2 possède la compatibilité LX200, je la pilote directement depuis le port série de mon portable. Le seul truc, c'est d'éviter de guider à une vitesse de rafraichissement trop rapide, un rattrappage toutes les 2 secondes peut suffir. Pas besoin de webcam modifiée longue, bienque ça aide quand même sur étoiles faibles quand tu n'as pas d'autres étoiles dans le champ.En revanche sur une GM8 sans Gemini, il faut la piloter par l'entrée autoguidage, et là il te faudra l'interface Achay (au passage, à l'origine de notre étude en 99, cette interface portait le nom de Achay-Colmic On n'a conservé avec le temps que le prénom d'Achay Doan ). Tu as toutes les infos sur cette interface sur mon site http://astrocam.org Si tu n'es pas bricoleur, va jeter un oeil sur l'interface vendue par le fabricant du FS2 http://www.astro-electronic.de c'est le clône parfait de l'interface Achay

Salut,Nous aussi, au Calva, on était de sortie hier soir. A cause des vacances et des obligations diverses et variées de chacun, on n'était que 3 sur notre terrain fétiche du Vexin, Zirkel, Christophe et moi-même. Stéphane - Zirkel : Lunette Skywatcher 120 sur EQ3 Christophe - Toche : deux yeux, une thermos de chocolat chaud Michel - Colmic : Vixen 200/800 Ovision + Taka Sky90 sur EM200Ciel : dégagé en début de soirée, passages nuageux ensuit Température : largement négative, vent nord-Est très important par rafales Turbulence : importante à moyenne Humidité : nulleJ'arrive à 21h15, Stéph et Toche sont déjà sur le terrain, ils viennent juste d'arriver apparemment. On discute un peu, et on monte rapidement le matos. Dès le début de soirée, on s'emmitouffle dans les vêtements chauds alors que d'habitude on attend toujours un peu !Pour nous c'était pas Boueland ni Neigeland, mais plutôt venhadécornélébeuLand Dans ces conditions, la lunette 120 de Stéphane faisait du yoyo sur l'EQ3, d'ailleurs stéph a gerbé 3 fois à cause du mal de mer, yen avait partout, sur les oculaires, la monture, beurk !!! Nan je déconne Mais en début de soirée c'était impossible d'observer quoi que ce soit tant le vent était terrible. J'ai dû enlever le Vixen 200/800 et ne laisser que la petite Sky90 qui, très compacte, s'en sortait à peu près bien sur la massive EM200.En fait, c'était pour moi surtout l'occasion de tester ma dernière acquisition, la tête bino ! Je l'attendais depuis une semaine, elle est arrivée des Etats-unis comme prévu dans le courant de l'après-midi, bravo au passage à Fedex pour son sérieux et la qualité du site web qui permet de suivre heure par heure l'acheminement du colis.Bref, la tête bino... que dire... C'est une BW. Mes premières craintes, c'était de ne pas avoir le foyer sur mes instruments. Première crainte levée dans l'après-midi sur la Sky90 en terrestre, nickel, j'ai le foyer avec le renvoi coudé, c'est parfait, les prismes sont parfaitement collimatés comme certifié par son vendeur (achat d'occase aux US via http://www.astromart.com ), et les 3 jeux d'oculaires livrés avec sont parfaits (un jeu de Televue 32mm, et un jeu de 25 ainsi qu'un jeu de 18 Abbe University Optics), le tout avec la Barlow 2x Televue spéciale bino, et la 3x d'origine BW. Tout était parfaitement conditionné dans leur boîte d'origine, tout fonctionne parfaitement, les optiques sont vraiment bonnes, je suis époustouflé par la qualité des Abbe University. Bref, un bon achat, de plus le cours actuel du dollar est assez intéressant pour nous, le tout c'est de se lancer à acheter d'occase là-bas. Avec Paypal, plus de soucis pour le paiement, après c'est une question de confiance. Astromart possède un système de rating des vendeurs, avec commentaires des acheteurs, on ferait bien d'en prendre de la graine ici, ils sont très sérieux, et surtout très sympa, j'ai eu plein d'échanges avec mon vendeur, toujours sympa, il a même essayé de me dissuader de l'acheter à cause du risque de ne pas avoir le foyer sur le Newton.Seconde crainte levée le soir, malgré les avertissements du vendeur et de quelques membres du Chat Astrosurf, j'ai le foyer avec le Vixen 200/800, et ya même de la marge. Nickel, je suis content. Je commence par pointer M42 avec les Televue 32, ils sont assez difficile à utiliser car ce sont de gros oculaires et ils butent contre le nez, mais avec un peu de pratique, et un bon réglage de l'écartement oculaire, ça fonctionne bien. C'est ma première vision de M42 en bino (bon je l'avais bien observé aux jumelles 12x80, mais rien à voir avec les 200mm du Vixen). Première impression : la sensation de relief, j'ai l'impression que je l'observe depuis l'espace, c'est magique ! J'appelle Stéphane et Christophe, pareil pour eux, ils tombent sur le cul ! Mais le vent souffle vraiment trop fort, ça danse à tel point que je dois démonter le Vixen et mettre la Sky90. Je repointe M42 en bino, c'est joli aussi, mais ça manque nettement de pêche, d'autant que la BW bouffe un peu de lumière. Pas grave, on va pointer des objets faciles, passe M45, le double amas, la crèche, des étoiles doubles diverses, M3 faiblard à la 90, c'est toujours aussi magique grâce à la bino, avec une mention spéciale pour le double amas et Mizar-Alcor. Stéphane me dit "c'est con, on sait bien que c'est impossible, mais j'ai l'impression de voir les étoiles en relief, on dirait que certaines sont plus éloignées que d'autres !". C'est exactement ce que je ressens, sensation bizarrre Enfin, je pointe Saturne, superbe toujours en bino, ce qui me frappe le plus, c'est que malgré la turbu très importante, il n'est pas du tout difficile de faire la mise au point, elle est intuitive, et une fois qu'elle est faite, on n'a plus besoin d'y retoucher en permanence. Je fais des essais en fermant un oeil, puis en le rouvrant, le champ paraît immense avec la bino, pourtant les Abbe University Optics ne font que 50° il me semble. La résolution est également meilleure avec les deux yeux, le cerveau travaille mieux à l'évidence.Vers 1 heure du matin, le vent se calme, il est temps parce qu'on est vraiment tous frigorifiés, j'ai rarement eu aussi froid depuis 30 ans d'astro ! Le chocolat chaud de Christophe est vraiment le bienvenu ! Je remonte le Vixen et je pointe Jupiter. Là c'est le choc : je vois les satellites en relief, très nettement, on est capable de dire au premier coup d'oeil lequel est devant la planète, et lequel est derrière. Là encore, c'est très impressionnant ! J'appelle Stéph et Christophe, et je leur demande me dire ce qu'ils voient. Pareil que moi, le second est à l'évidence derrière la planète, le premier est devant, c'est flagrant. De plus, comme les 4 satellites sont en rang d'oignons, la vision est superbe. On voit de beaux détails sur le globe, mais la turbu est encore très forte.Vers 2h, Stéph et Christophe n'en peuvent plus, il fait vraiment trop froid et le vent les empêche d'utiliser la 120 dans de bonnes conditions vu son important porte-à-faux sur l'EQ3, ils prennent congé, je reste encore environ 3/4 d'heure, toujours sur Jupiter, à essayer différentes combinaisons optiques, mais finalement il n'était pas nécessaire de grossir pour bien se rincer l'oeil, la Barlow 3x et les University de 18mm (G 140x environ) suffisaient amplement à voir de beaux détails furtifs sur le globe tout en ayant les 4 satellites dans le champ.Côté ciel, ce ne sera pas une soirée mémorable, la turbu et le vent glacial en très fortes rafales, accompagnés de gros passage nuageux, ne permettaient pas de s'éclater, mais ma première utilisation de cette bino me laisse présager de bien belles soirées en perspective...Je laisse Stéphane donner son interprétation de la soirée, et ses impressions sur la tête bino.A+------------------ Colmic Membre du C A L V A

David, je confirme pour les modèles de bino, moi aussi j'avais regardé dans quelques-une par ci par là dans les divers rassemblements, et j'avais jamais vraiment accroché, soit j'arrivais pas à accomoder, soit yavait un oculaire plus sombre que l'autre, soit ça faisait mal au crâne.La mienne, bienque n'étant pas une Denkmeier (c'est pas le même prix non plus) est une Bw achetée d'occase avec 3 jeux de très bons oculaires. C'est surtout les oculaires qui m'ont décidé à l'acheter. Déjà, la première crainte de ne pas avoir le foyer a été vite dissipée. L'autre crainte c'était de ne pas accomoder. Ben je dois dire que cette bino va bien au-delà de toutes mes espérances, et en plus c'est la mienne Je suis pas prêt de me lasser de cette vision avec les deux yeux, j'avais d'ailleurs dit à David que mon problème en fait était que je n'ai jamais vraiment réussi à observer les deux yeux ouverts en monoculaire, ça me gêne, je ferme un oeil et je fatigue très vite celui qui est ouvert. De plus ma vision est affectée d'ombres volantes par nature en monoculaire alors que je ne retrouve plus ce problème en bino. Et puis je trouve moi aussi que les détails arrivent bien plus facilement en vision bino, et à grossissement moindre. Au niveau détectivité, j'ai constaté hier soir sur Saturne précisément, que deux satellites, Thétis et Dioné, n'apparaissaient qu'en vision décalée en monoculaire, alors qu'en bino ils étaient évidents en vision directe, et pourtant la BW n'est pas un modèle de luminosité. Pour ceux qui s'étonneraient que je n'arrive pas à sortir ces satellites avec un 200, je dois dire que ma terrasse de région parisienne est surplombée d'au moins 6 gros candélabres au sodium, et qu'avec le 200, c'est déjà bien difficile de sortir la magnitude 10 avec ces lampadaires dans la tronche.La turbulence est également bien mieux encaissée en vision bino, on la ressent beaucoup moins qu'en mono où je suis toujours en train de refaire la mise au point.Hier soir, j'ai eu la chance d'avoir une turbulence quasi-nulle pendant près de 5 heures, et un ciel d'une pureté rare. Faut dire que le thermomètre approchait les -10° vers 1 heure du mat et qu'il avait un peu plu la journée. Je me suis régalé tout d'abord sur le croissant de lune, puis sur Saturne. Cassini découpée au cutter sur tout le tour, plusieurs bandes sur le globe et le pôle avec plein de bandes concentriques. J'arrivais pas à décrocher mes yeux de la bino. Dès que je revenais en mono, j'étais frustré et surtout je devais grossir beaucoup plus pour voir autant de détails. A seulement 140x de grossissement avec la bino, les détails pleuvent déjà, et surtout on a les détails et également le champ énorme. Sur Jupiter, j'avais de très beaux détails dans les bandes, les festons blancs et noirs aux pôles, la tâche rouge en bel ovale contenant un autre ovale, et le tout avec les 4 satellites visisibles dans le champ, trop génial. Et en plus j'ai reconnu les 4 satellites assez facilement, Ganymède le plus gros, Io ensuite, et Callisto était bien visible avec la sensation d'être loin derrière la planète et juste en-dessous, très belle vision. Et puis les voir sous forme de disque avec le 200, yavait longtemps que ça m'était pas arrivé C'est pour dire, hier soir, après 3 bonnes heures de bino, j'ai voulu faire quelques images à la webcam, j'ai monté le tout, allumé le PC, lancé Iris, et j'ai été tellement déçu par l'image à l'écran que j'ai tout plié et j'ai remonté la bino Ceux qui me connaissent peuvent témoigner que c'est pas du Colmic ça Très franchement, c'est le meilleur achat que j'ai pu faire depuis bien des années, ça a été une révélation pour moi, et je commence sérieusement à envisager le virage à 90° vers le gros Dobs + bino. Au passage, David, le Vixen superpoli, il m'a vraiment épaté hier soir Depuis qu'il n'a plus de contrainte, il crache ses tripes pratiquement à chaque sortie maintenant. Même avec le Mewlon 210 j'avais jamais eu autant de détails, la bino y est-elle pour quelquechose, je ne sais pas trop le dire...Un truc quand même contre la bino, c'est que ça nécessite d'être positionné confortablement, et avec un Newton sur monture équatoriale, c'est pas toujours évident, d'ailleurs des colliers rotatifs seraient vraiment pas du luxe. Je pense m'équiper prochainement d'une chaise haute réglable du genre de celles qu'on voit sur les pubs américaines, ou alors un tabouret de labo qui monte très haut, ça doit aider à observer dans de bonnes conditions au Newton.Olivier : ben quand tu veux on monte la bino sur le 500 ou le 450 de Thierry, j'ai hâte de voir ça ! Pourquoi pas dans le Lot dans quelques semaines ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Purée, l'enfoiré J'ai plus qu'à ranger la mienne, je la préparais, depuis le temps que j'avais rien fait, et puis là, d'un coup ça ne me donne plus envie de la poster tellement la tienne est trop top !Bravo Seb, que du bon dans cette image, dommage pour la coma, effectivement le Paracorr te donnera sûrement de meilleurs résultats, sur mon Vixen c'est net jusqu'en bord de champ, moi mon soucis c'est de lutter avec la pollution lumineuse de la région parisienne.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Désolé Pascal, ton post est venu s'intercaler entre celui du dessus. Je suis justement en train de regarder chez APM, et je vais sûrement me tourner vers des UO 12,5 ou des Kasai 12,5 dans un premier temps. A 60 euros l'oculaire, je risque pas grand-chose. Sinon il y a bien les zooms APM 7,5-22 mais je sais pas trop ce que ça vaut. Si j'étais sûr qu'ils sont excellents, j'en prendrais bien une paire, mais ya un risque. Ils sont à 120 euros.Je connais pas les UO en 12,5, mais mes 18 sont excellents, un piqué incroyable et le relief d'oeil est très bon, les 25 sont largement comparables aux Plössl Televue qui sont au moins 3 fois plus chers.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Ben je pense que le cerveau travaille dans de bien meilleures conditions avec les deux yeux. On est faits pour ça d'ailleurs En revanche, moi aussi j'avais observé auparavant dans quelques têtes bino et je n'avais pas été convaincu, soit parce que la position était très inconfortable, soit parce qu'elles étaient déréglées, notamment la collimation des prismes. C'est primordial, si l'image est un tantinet décalée d'un oculaire à l'autre, on va dans le meilleur des cas avoir une fatigue oculaire rapide, dans le pire, une sensation de nausée et avoir mal au crâne.Mais alors, quand on tombe sur une bino qui fonctionne bien, avec des oculaires pratiques à utiliser, c'est vraiment le panard complet D'ailleurs, je vais maintenant me mettre à la recherche de 2 bons oculaires pour la haute résolution, car avec les 18mm UO et la Barlow 3x, je ne monte qu'à 140x, il me faudrait un jeu de 9 ou 10mm par exemple... mais je sais pas trop quoi prendre.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Je confirme : j'ai monté des poids supplémentaires de muscu par dessus ceux d'origine, et ça marche sans problème. En plus, ces poids sont enrobés de caoutchouc et ça coûte 1,50 euros pour un 1kg, 2,50 euros pour un 2kg et 5 euros pour un 5kg chez Carouf !!! A comparer aux prix exhorbitants de Taka Le diamètre de ces poids est de 30mm, mais il suffit de monter le premier poids de 5kg Taka, puis les poids de muscu, et le dernier poids Taka pour faire un sandwich...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Ben moi j'ai trouvé le truc : Je lance les poses sur le Eos 10D avec la télécommande, et je me fais du visuel sur les TDA (télescope des autres) pendant ce temps-là Une fois de temps en temps, je reviens changer la batterie ou pointer un autre objet, et je repars mater dans les TDA Et puis, quand je suis avec les potes, il arrive même que je ne lance pas les poses, je reste en visuel D'ailleurs, je suis en train de m'acheter une tête bino, c'est bien pour faire du visuel Personnellement, à chaque fois que j'ai eu des conditions de turbu démentielles, je n'ai pratiquement jamais sorti la webcam, je me suis avant tout rincé l'oeil.L'idéal pour moi serait d'avoir mon matos actuel, et un bon Dob 350 ouvert à 4 à côté (pour pas être sur l'escabeau !) avec une bonne bino pour m'éclater pendant les poses ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Hé bien, ça fait plaisir de voir que cette méthode de collimation a été utilisée Et de lire qu'elle marche assez bien Content !Tony : très belle explication pour l'inconvénient du disque, je suis pas sûr d'avoir été plus explicite Sinon, en guise de couteau de foucault, il reste la méthode de la trame de ronchi, mais ça implique également soit d'ouvrir le boitier, soit de le remplacer par un tube ayant exactement la même distance au film, et c'est pas si évident d'être précis au 1/10 de mm voire plus précis pour les F/D courts. La méthode des aigrettes c'est pas la peine de l'essayer en argentique, faudrait développer le film à chaque fois !!! Sinon la méthode des aigrettes c'est le mieux en APN ou CCD.------------------ Colmic Membre du C A L V A

Bien vu Mezzo pour le WRC Champion du monde mon fils Pour relativiser, je dirais que mes meilleures images webcam planétaires à ce jour ont été faites avec le µ210, car depuis que j'ai le Vixen j'ai toujours pas eu de vraies conditions de turbu pour le pousser, et puis je me régale tellement en visuel que j'oublie en général la WebCam : En revanche, en webcam, la FS102 a toujours été pulvérisée par le µ210 : et : et : et enfin un comparatif entre la FS102 et le µ210, bon d'accord ya deux ans entre les 2 images et une évolution de la technique : Sinon, le seul soir exploitable en planétaire avec le Vixen, j'avais sorti ça : Les cratères sommitaux des dômes volcaniques en haut de l'image font entre 900m et 1,2km, ce qui prouve qu'on est largement dans la résolution théorique de la bête ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Je confirme, yaurait même une TOA150 en préparation.Pour plus d'info, le plus simple c'est d'aller régulièrement jeter un oeil chez Takahashiamerica.com ou anacortes.com, apparemment ils sont toujours en avance sur nous côté nouveautés Concernant la différence Mewlon 210 - 200/800 superpoli, ben, heuu, à vrai dire... mon µ210 était vraiment excellent optiquement, mais bon... j'ai comparé les deux et j'ai pas hésité trop longtemps, en contraste le Vixen c'est quand même autre chose De plus le Vixen me fait aussi un excellent astrographe avec le Paracorr, il est plus léger, pratiquement aussi long, moins cher, n'a aucun shifting grâce au Dx1 (mon µ210 en avait), le seul truc à son désavantage, c'est le déséquilibre dû au poids du porte-oculaire en latéral, faut vraiment que je trouve un collier digne de ce nom qui me permette d'équilibrer très rapidement.------------------ Colmic Membre du C A L V A

- Mewlon 250 + 80ED - TSC225 + Sky90 - Mewlon 210 + Sky90- Mewlon 180 + 80ED (moins cher !)- Intes 180 + 80ED (ou Megrez II) Perso, je préfèrerai la TOA130 à la FS128, d'autant que la différence de prix n'est pas flagrante.Mais pour le planétaire, en webcam ya absolument pas photo, le diamètre parle toujours quelquesoit la turbu, en visuel le réfracteur apo est toujours un poil plus flatteur jusq'au moment où la turbu passe à l'avantage du diamètre. Sinon un petit Vixen 200/800 superpoli ça le fait bien aussi en planétaire ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Deneb,Nagler 9 : d'occase aux Us pour 150$ port compris, fais la conversion dollar/euros, tu vas rire Powermate 5x : 230$ chez Anacortes, port compris, soit 185 euros arrivé ici. Ceci dit, elle est à 218 euros chez OU, c'est pas du vol, et c'est elle qui me sert le plus.Barlow Televue 1,8x : d'occase sur Astrosurf pour 80 eurosEn webcam, je monte uniquement un oculaire MA18 Baush & Lomb qui m'a coûté 15 euros et qui est de loin l'oculaire le plus piqué que j'ai pu essayer, avec un peu de tirage.Je te rassure, je suis pas millionaire, et c'est pas de l'argent foutu par la fenêtre, compare avec le nombre de SC et autres Mak qui restent dans les placards ou qu'on voit en vente sur Astrosurf...La focale, ça fait pas tout... et puis comme le dit David, essaie le ciel profond avec un F/D de 10 ou 12...On pourrait aussi mettre en avant l'encombrement et le poids réduit des SC, mais dommage, mon Vixen pèse 6kg et fait 680mm de long Il est pas à vendre, donc j'ai pas de pub à faire Je comprends qu'on puisse être sceptique, tant qu'on n'a pas regardé dans un Newton de qualité, après ça on voit plus les choses sous le même angle. Mais je suis d'accord que la qualité optique, ça court pas les rues...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Finalement, tout est dans la qualité optique des miroirs, on a beau dire, mais bon...Mon Vixen 200/800 Superpoli (lambda/35 PTV et lambda/105 RMS !) me sort des images en planétaire qui n'ont vraiment pas à rougir face à des SC de diamètre plus important. Avec très souvent des images plus stables et plus contrastées. Le WE dernier il a humilié 2 SC de plus grand diamètre J'y ai monté une Powermate 5x, suivie d'une Barlow Televue 1,8x, suivie d'un bon Nagler 9mm !!!! 800x de grossissement De plus, pas de buée sur la lame, mise en température somme toute très rapide (j'ai monté un gros ventilo de PC derrière le primaire), la collimation est un jeu d'enfant avec mon laser et approche de très près la collim parfaite (une toute petite retouche sur étoile à la focalisation), et surtout pas de shifting grace au Crayford.Pour le moment, hormis ma regrettée FS102, c'est l'instrument qui me donne le meilleur rapport plaisir/emmerdement, le seul truc chiant c'est l'équilibrage sur une monture équatoriale, surtout quand on monte un gros oculaire ou le Canon 10D Je vais y monter un contrepoids de l'autre côté du porte-oculaire, ça ira peut-être mieux... L'idéal également ce serait un collier rotatif, vous savez où on peut trouver ça ?------------------ Colmic Membre du C A L V A

La flat-field, c'est surtout bien pour faire du 6x7, si tu te limites au 24x36, ça va peut-être donner de la confiture à un cochon, non ? Et puis le 210 à F/D=5 et un bon Paracorr photo Televue, ça le fait bien aussi, pour nettement moins cher et sûrement plus facile à utiliser (buée sur la lame de la Flat, collimation galère, mise au point sur le secondaire, et poids de l'ensemble). Personnellement je privilégierais l'Epsilon Taka à la Flat-Field, pour sa facilité de mise en oeuvre. De plus l'Epsilon 160 va être de nouveau en vente très bientôt.Tu aurais dit "j'ai un Cassegrain à F/D=12 et je veux me lancer dans le grand champ", j'aurais compris, mais avec un Newton aussi ouvert, j'ai l'impression que tu cherches ailleurs ce que tu as déjà sous les yeux En fait, les vraies questions, c'est "quels objets je veux faire ?", "mon site me permet-il des poses de folie ?", "ma monture me le permettra-t-elle ?", etc.. Les questions théoriques, ça va un temps, mais c'est toujours le terrain qui parle à la fin ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Si c'est du lambda/10 RMS et en plus que c'est pas sur l'onde, c'est pas le pied, comme c'est pas précisé, on peut décemment se poser la question.Mouais, bof, surtout si tu ne veux faire que du planétaire, j'ai peur que tu le regrettes...------------------ Colmic Membre du C A L V A

William, LOL Pour le bourre-pif tu prends un ticket auprès de Tos, ya un peu d'attente vu le nombre de clients Pour les Mo d'images, suffit d'aller dans le forum Galerie, juste à côté, héhé Pour aller dans le sens de Brice, un objectif APO 300/2,8 (Canon L pour pas le citer, zut, je l'ai fait avec lentille en Fluorite), ça se trouve relativement facilement d'occasion entre 2000 et 2500 euros, surtout qu'en ce moment tous les pros passent aux modèles à stabilisation d'image, donc de bonnes affaires à faire, et niveau qualité d'image, c'est le pied même à pleine ouverture...------------------ Colmic Membre du C A L V A

Azin, pour avoir vu les résultats des deux sur le terrain, je ne serais pas aussi catégorique que toi concernant le S2P et le Canon...Mais bon, les coups et les douleurs... ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Tiens, je savais pas qu'on avait un nouvel administrateur ici ? Sans déconner NGC7000, on souffle et on se détent un peu, les posts y sont faits pour dévier sinon on serait pas sur Astrosurf, et pis on va pas ouvrir un topic pour chaque type d'instrument sinon on va pas s'en sortir Pour revenir dans le sujet : Et pourquoi pas tout bêtement un Newton 200 F/4 avec un bon Paracorr et un bon primaire ? Pourquoi faire compliqué ? Et c'est bien moins cher qu'un Epsilon de même diamètre et pas forcément beaucoup moins bon. Le premier qui dit "putain c'est nul", y se prend quelques Mo d'images à l'appui et un bourre-pif en prime de la part de Tosaure ------------------ Colmic Membre du C A L V A

Olivier, sur mon EM200, si, il y avait bien de la graisse sur la roue dentée et vis sans fin. Sur les pignons en sortie motoréducteur, il n'y en a pas, mais Rémi m'a conseillé d'en mettre, car à 350x ça commence à tourner assez vite.Le Carter a l'air relativement étanche à la poussière, j'ai l'impression que mon EM200 n'avait pas franchement pas besoin d'être regraissée, mais bon, elle a tout de même 7 ans alors ça mange pas de pain ------------------ Colmic Membre du C A L V A

ATTENTION: après discussion avec Rémi Petitdemange d'Unterlinden, il m'a fortement déconseillé la graisse au Silicone précisément, c'est bon pour pas mal de trucs, mais surtout pas pour les roues dentées et vis sans fin car ça colle.La meilleure : graisse Teflon Super-Lube -45° +250°, on en trouve chez Castorama, sinon la même en marque Degrip-oil convient aussi (c'est celle que j'ai pris).On trouve aussi de la graisse au Litium -40° +200°, je m'en suis servi non pas pour la vis sans fin mais pour les axes, l'avantage c'est qu'on la trouve en aérosol, c'est bien pratique. On la trouve aussi chez Casto ou Leroi-Merlin.Je viens justement de dégraisser-regraisser mon EM200 complètement, pour le dégraissage j'ai acheté chez Casto toujours un dégraissant spécial métal à base de trichlo dénaturé, l'avantage c'est que ça ne pue pas Ca dégraisse super-bien, pour la vis sans fin et la roue dentée, avec une vieille brosse à dent.Juste un conseil : faut pas s'aventurer dans le démontage de la vis sans fin si on n'est pas sûr de ce qu'on fait, on risque de faire plus de mal que de bien, faire des photos de toutes les pièces qu'on démonte, ça évite de remonter un truc à l'envers ou de l'oublier, et si c'est une EM10-EM200 ou une EQ6 (j'imagine que c'est celle-là Fredo), faut savoir que le viseur polaire sera à rerégler. Faire attention avec ces 3 montures quand on sort l'axe, car il y a des roulements coniques qui n'aiment pas trop être démontés, il faut être capable de les remettre exactement en place au remontage...------------------ Colmic Membre du C A L V A