Colmic

Salut,c'est plus facile de convaincre l'achat d'un appareil photo qu'une caméra CCD qui ne servira qu'à l'astro !Pour l'avenir, il faut noter qu'au printemps, Canon sortira l'Eos 3D, qui sera le premier réflex avec un vrai capteur 24x36 pour le grand public. Bref, le capteur du 1Ds (11 millions de pixels) au prix du 10D lors de sa sortie (environ 2200 euros), ça va encore faire mal, très mal !Nikon est largué, sachant que Canon a lui aussi des choses d'avance dans ses cartons, Nikon ne sait comment faire face à l'attaque commerciale de Canon. Pour les autres constructeurs, rien en vue, le Fovéon qui était pourtant prometteur patauge, Olympus fait un bide avec son système E1, et Kodak a du mal à faire passer son 14 mégapixels dans le grand public.Bref, soit il faut attendre et conserver ses optiques Nikon (combien de temps), soit tout basarder et passer au Canon !Moi j'étais équipé en Pentax, j'ai donc pas eu trop de mal à passer à Canon ! Et franchement je ne regrette pas un instant Un pur bonheur que d'utiliser ce boitier, que ce soit en astro, en macro, en microscopie (qui est ma seconde passion à moi aussi), et dans la vie de tous les jours...Pour mes images de l'éclipse, il n'y a aucun traitement sur les couleurs, j'ai juste ajusté l'histogramme, ce que je fais toujours...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,bon, les images et les chapelets rapides ayant été postés juste en rentrant de l'éclipse, j'ai pris un peu de temps cet après-midi pour faire un peu de tri.Voici, sur la suggestion de Claude Peguet, un chapelet original puisqu'il prend l'ombre de la Terre pour référence. Toujours le Vixen 200/800 et le Canon Eos 10D. ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Evidemment, le cône d'ombre ne fait pas cette taille-là !Mais j'ai trouvé que cette disposition faisait sympa, et puis sinon ça aurait pas été esthétique, il aurait fallu superposer les Lunes Avec la courbure de l'ombre sur la Lune, ça fait un effet amusant...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

... et puis une petite dernière.Compositage de 3 images de 10s, 6s et 4s à 200 iso.Un petit traitement masque flou pour faire ressortir des détails sur la Lune, et aussi les étoiles environnantes... ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,Pour faire suite au post précédent, voici un chapelet de l'éclipse.Toujours le Canon Eos 10D au foyer du Vixen 200/800 + Paracorr + EM200 + FS2. Poses de 1/1000 à 8 secondes, à 200 iso.Vous pouvez vous faire une idée de la taille réelle de l'image finale, sachant que la Lune mesure 1072 pixels sur chaque brute ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,excellente soirée passée en compagnie des membres du Calva dans le Vexin.Un vent glacial par rafales, mais une transparence excellente et une turbulence très faible pour cette éclipse de Lune.Voici les premières images, choisies rapidement parmis environ 300 clichés. Nous avons eu des passages nuageux entre 1h30 et 2h15 TL, on shootait dans les quelques trous, mais en revanche, ça s'est complètement dégagé ensuite, quel spectacle, un pur bonheur ! A l'oeil nu, c'était magnifique, un écrin rougeâtre dans le ciel avec les Pléïades pas loin, génial. Un jour plus tard, ça aurait été la folie !Images réalisées au Vixen 200/800 + Paracorr, sur l'EM200 + FS2, et le Canon Eos 10D, avec des poses comprises entre 1/1000s pour les premières, à 8 secondes pour la totalité, et entre 100 et 200 iso.A 1h52 : pose 1s à 200 iso A 2h10 : pose 2s à 200 iso, avec une étoile tangente A 2h31 : pose 6s à 100 iso, avec des étoiles en prime A 2h50 : pose 6s à 100 iso, avec un halo sympa Encore une soirée magique, avec 2 beaux passages de météores superbes, et des images sur Saturne magnifiques, décidément 2003 aura été une belle cuvée ! Reste à finir l'année en apothéose avec les Léonides...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut Looney,je confirme, quand j'ai posté mon chapelet à 7h30 du mat', le tien y était déjà. J'ai posté et je suis allé couché direct Superbe également, vous avez dû vous cailler un peu là-bas, non ? Déjà qu'ici, le vent glacial nous gelait la goutte au nez Bien joué, à quelle heure locale se passait l'éclipse chez toi ?Je garde cette image de cette boule rouge au milieu d'un champ d'étoiles piquées, magique ! Putain que c'était beau !------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Merci pour les encouragements Un montage en centrant l'ombre ? C'est une idée ça, je vais voir ce que ça donne.La sortie de l'éclipse était plus hasardeuse chez nous, des cristaux de glace ont envahi la haute atmosphère, et un halo est venu gâcher la fête. Au passage, superbe anneau immense autour de la Lune (environ 20 diamètres lunaires).Après la sortie, j'ai fait un peu de ciel profond, avec la nébuleuse de la Flamme notamment (!) et surtout on s'est régalés sur Saturne, car la turbu était extrêmement faible.------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

1000 euros c'est précisément le prix d'un EOS 300D Couleur one shot, pas de filasse, autonomie complète, capteur de très grande taille...Ce que j'en dis...Maintenant tout dépent de ce que tu veux faire avec, des belles images seulement ou de la science...

C'est du 42 au pas de 0,75

Mon meilleur oculaire pour la haute résolution Lunaire, c'est un MA18 Baush et Lomb (Merci Zorglub !!!) qui doit bien couter dans les 15 euros sur le marché de l'occasion Je l'utilise soit tel quel, soit combiné avec une Powermate 5x sur mon Vixen 200/800. Les images sont magiques.Comme quoi ya des trucs qui paient pas de mine et qui ont parfois des piqués incroyables Ceci dit, avoir un grand champ ET une haute résolution, c'est génial aussi, on a l'impression de survoler la Lune...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Pouaaaah, l'est dégueu ce Soleil, il en a foutu partout ! Pourrait manger proprement quand même, surtout quand on le regarde Bravo Thierry, nickel/propre comme d'hab'...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Manque les traces de graisses sur la crémaillère Bravo Hale !------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut William,j'ai récemment acheté un filtre deepsky Lumicon d'occase, et j'ai uniquement fait un seul essai sur ma dernière M42 postée la semaine dernière sur Galerie.Je constate que le temps de pose reste acceptable, on dit souvent qu'il faut poser 2 fois plus longtemps pour obtenir la même sensibilité, mais là j'étais étonné de ce qui sortait en seulement 3 minutes de pose au foyer du 200, la boucle de M42 était déjà évidente sur les brutes.En revanche je constate aussi que, si le rouge est bien boosté sur M42, les étoiles brillantes sensées être bleues deviennent vertes avec le 10D. Cependant, je ne pense pas que j'aurais sorti une image comparable à seulement 70 bornes de Paris (et M42 se trouvait alors dans son halo !) si je n'avais pas utilisé le deepsky.Faudra que je refasse d'autres essais avec et sans filtre pour mieux juger.Johan Schedler utilise un UHC pour booster le rouge, mais là le temps de pose c'est par 3 qu'il faut le multiplier !------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,très sympa pour une première image, mais dis-en un peu plus sur les conditions de prise de vue si tu veux qu'on t'aide. Nbre d'images/s, nbre d'images compositées, etc..J'ai l'impression que tu compresses trop l'image, tu as la résolution d'une bonne lunette de 60 en gros.Ceci dit, c'est bien mieux que les premières images qu'ont pu faire certains des anciens ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Ce soir en rentrant du boulot, j'ai vu sur le Soleil couchant 3 tâches à l'oeil nu, c'est effectivement vraiment pestaculairement saisissant comme impression J'en déduis que les anciens (d'avant Galilée) auraient pu en voir mais ne pas avoir d'idée sur leur nature...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

La dernière image de Gégé montre que compositer quelques images pour augmenter le rapport signal/bruit n'est pas inutile. Bien sûr une image unique peut révéler de jolis détails, mais comment sortir ces détails si le bruit de fond est trop important ? Donc, ça veut dire pas de traitement ni masque flou ou ondelettes dessus.Dans le cas d'un APN, c'est un peu différent s'il travaille en JPG compressé, là je suis d'accord qu'on peut perdre un peu d'info due à la compression, mais si on travaille avec un APN acceptant le RAW non destructeur, on pourra sortir plus de détails en compositant qu'en gardant une pose unique, à la condition de rester dans la tolérance de durée de vie des détails en question.Pour résumer : - Pose unique : il vaut mieux ne pas faire de traitement dessus, on la garde telle quelle, sinon le bruit monte et détruit tout - Compositage : possibilité de traiter plus fortement l'image et révéler des détails très faibles sur les images brutesTon expérience est différente de la mienne, Franck, personnellement j'ai toujours eu de meilleurs résultats en compositant quelques images qu'en gardant la meilleure. D'ailleurs, c'est depuis qu'on composite un grand nombre d'images que la qualité de l'imagerie planétaire s'est autant améliorée, le Soleil ou la Lune n'y font pas exception. Pour cela, il faut rester sobre et éviter de surtraiter, mais sur le Soleil aussi ça peut être payant. ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

On est gâtés en ce moment avec vos images, les copains Bravo également, c'est superbe------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Hé ben... Encore une fois, bravo Gégé !CQFD concernant le compositage (CF un autre post sur le Soleil d'hier)Bon retour parmis nous ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Re,un granule change de forme à quelle vitesse, c'est ça la vraie question ? C'est exactement pareil que la rotation de Jupiter qui empêche de faire des avi de plus de 2 minutes (en fonction de la focale), il suffit de connaître cette vitesse et tout le reste est possible.Je pense pas qu'en 20 ou 30 secondes un granule change de forme fondamentalement quand même ? Et en 20 secondes, tu as quand même le temps de faire pas mal d'images. Ensuite, il a été largement prouvé (entre autres grâce aux WebCams) que le compositage améliore beaucoup le rapport signal/bruit.Mais je suis d'acccord qu'il faut définir une limite de temps pour enregistrer ses images, et si vous avez des chiffres à nous donner justement à Meudon, on est tous preneurs...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Superbe William, bienvenue au club Ehausse !Tes images ont été faites en jpg je suppose ?En 30 secondes de pose seulement, c'est déjà très acceptable. Ya quoi comme monture dessous ?Pour le bleu, ça se corrige bien en RAW sous Iris. Pour la dominante bleue sur les étoiles, ya aussi le chromatisme qui provoque ça, perso j'ai pas cette dominante sur mon Vixen.------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Génial Martial, mais tu aurais pu cadrer différemment C'est dommage, ya un bras qui est coupé...Le ST4 se débrouille bien avec la FS60, tu n'as pas trop de mal à trouver des étoiles-guides ? Je te demande ça parce que j'ai peut-être un copain qui pourrait me vendre le sie, pas cher. Par rapport à une WebCam + un bon soft de guidage, c'est mieux ? Et au niveau consommation ? Ca tient longtemps ? Bref, toutes tes infos sur le ST4 sont les bienvenues Bravo encore pour cette belle M31.------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Désolé, Régis, mais je ne suis toujours pas d'accord avec toi concernant l'histoire du compositage et de la granulation.Les APN n'ont rien à voir là-dedans, je confirme qu'on distingue bien la granulation en VISUEL avec un instrument de moins de 120mm de diamètre. Je n'ai pas écrit "on résoud" les granules individuellement, mais on les voit, c'est indéniable, et sur mes images solaires au Canon 10D, il n'y a absolument pas d'artefact dû à la compression, pas plus que sur la superbe image au A40 ci-dessus. Je maintiens qu'on peut compositer plusieurs images sur le soleil, il suffit pour s'en convaincre d'aller jeter un oeil aux superbes images qui sortent sur la liste AstroCam, et que la granulation est visible dès 60mm de diamètre, en revanche je suis d'accord qu'il faut un diamètre plus important pour résoudre les granules...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,A titre d'info, Paralux organise un concours photo sur le sujet ISS.Vous pouvez avoir les infos ici : http://www.astronomie-paralux.com/ J'ai pas d'action chez eux, c'est juste au cas où ça intéresserait quelqu'un...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,je confirme que le ICX098BL se monte broche à broche sur le ICX098BQ ou AK (ancien modèle plus bruité), que ce soit sur la Vesta pro comme la Toucam pro.Le plus difficile c'est pas de monter le capteur NB, mais de virer le couleur et de virer correctement la soudure qui obstrue les trous sans décoller les minuscules pistes du circuit imprimé. Prenez vos précautions, coupez les pattes du capteur couleur, et dessoudez les moignons un par un en évitant de trop chauffer.La soudure du capteur NB ne risque pas trop quant à elle, le capteur est costaud et résiste bien.------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)