Colmic

Superbe Chris, bienvenue au club Je trouve le fond de ciel peut-être juste un peu trop bleu ? Sinon guidage nickel. Tu enregistres en Raw ou en jpg ?------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Devoniak, peut-être n'as-tu pas fait de mauvaises expériences pour réagir ainsi ?Il y a quelques années, j'aurais tenu le même discours que toi. Il faut juste savoir ce qu'on recherche. Est-ce juste passer un bon moment, est-ce essayer d'aller chercher la petite pétouille de galaxie, ou guider pendant quelques temps sur une pose photo.Se faire plaisir peut se traduire sous de nombreuses formes. Chacun a ses préférences, et certaines pratiques nécessitent un minimum d'intimité et de concentration. Si chacun respecte les autres, pas de soucis, mais c'est rarement le cas dans des soirées où tu cotoies des inconnus, qui t'allument des lampes dans la gueule alors que tu en es à 45 minutes de pose en ciel profond, ou qui viennent jeter un oeil à tes essais CCD et se prennent les pieds dans tes fils, arrachant au passage la prise, et te privant d'images lors de la meilleure nuit de l'année !Tu ne t'es jamais fait voler non plus d'oculaire lors d'une star-party ? Surtout quand c'est un Nagler tant qu'à faire. Ou même une simple vis moletée sur ton porte-oculaire, parce que le type a trouvé plus simple cette solution pour remplacer celle qu'il a perdue la veille. Tout ça refroidit un tant soit peu toute personne normalement constituée. Ceux qui en feront l'expérience un jour (je ne leur souhaite pas) comprendront qu'on puisse après ça devenir "méfiants" vis à vis des inconnus.C'est pour cela qu'on a souhaité ne pas mélanger les soirées publiques où le seul but est de faire découvrir le ciel à autrui et où on fera attention à ne pas exposer du de matos trop voyant, et ses aspirations personnelles qui nécessitent de la rigueur, de la concentration et de la méthodicité.Quant au terrain, ben si on nous le squatte une nouvelle fois, on ira ailleurs et puis c'est tout, pour nous le Vexin est grand, c'est pas les terrains qui manquent, mais les vrais potes en qui on peut avoir entière confiance, ça oui ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Mode 'apparte'Teva, apparemment sur ces forums, il y a des gens qui postent dans le but d'aider leur prochain, et d'autres dont le seul but est soit de se faire mousser, eux ou leur club, soit de dénigrer systématiquement, par jalousie ou convoitise. Vous autres à Tahiti, vous en avez eu un bel exemple sur les images de Mars C'est comme les nombreux posts où beaucoup font des plans sur la comète, juste pour avoir "un avis". Mon père, il m'a toujours dit "si tu ne sais pas, ferme ta gueule, car il vaut mieux qu'on te croit idiot plutôt que d'en être sûr "Si j'ai réagi, personnellement, c'est pas pour mettre en avant quoi que ce soit, j'en ai rien à faire pour ma part, mais pour rétablir la vérité face à de fausses affirmations), comme vous avez dû le faire à Tahiti lorsqu'on vous a soupçonnés de plagiat. Bref, les gens intelligents jugeront par eux-mêmes, et le bon Dieu reconnaîtra les siens 'Fin de l'apparte'------------------------------------------------Pour revenir sur le sujet de départ, c'est justement à cause de ces guéguerres de clochers qu'on a créé le Calva, plusieurs nous ont suivi, preuve que ça devait leur prendre bien la tête à eux aussi Personnellement, ça fait 20 ans que je ne suis plus inscrit à aucun club (et donc certainement pas au club Planète ! Hop, une fausse affirmation de plus ), je m'en porte pas plus mal, et ça m'empêche pas de me faire bien plaisir avec des gens que j'aprécie.Pour ce qui est des lieux "secrets", et autres cachoteries, c'est pas de gaieté de coeur qu'on a dû en arriver là, mais justement, pour nous, c'est l'astro et les potes qui comptent, partager son plaisir dans de bonnes conditions, et je comprends parfaitement que David et ses potes aient eu à refouler certains indélicats ou qui manquaient de correction.Encore une fois, chacun assouvit sa passion comme il l'entend, dès l'instant où il n'emmerde pas les autres Nous on a choisi au quotidien d'emmerder personne, on cherche pas les star-party à l'américaine ni à rameuter le plus grand nombre d'adhérents en faisant de la pub à tout va, mais seulement à passer de bons moments dans l'intimité, sans qu'on vienne nous mettre les lampes dans la figure ou qu'on arrache les fils des moteurs en tournant autour de nous (c'est du vécu)...Les grandes star-party, c'est bien une ou deux fois par an, le reste du temps, je préfère personnellement quand même l'intimité en compagnie de personnes avec qui je me sens bien...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Fredo, encore une fois tu as raté une occasion de te taire D'une part tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu cites le Calva, d'autre part c'est cette fois-ci une attaque directe sur un forum public. Le Calva n'a rien à voir avec le club dont tu fais allusion, sur les 5 membres fondateurs du Calva, un seul faisait partie de ce club (Zirkel) et c'est justement les différends que tu as avec certaines personnes de cet autre club (qui cohabitaient sur le terrain d'Enfer) qui nous a conduit à nous tirer ailleurs, nous autres qui n'avions rien à voir dans cette histoire, parce que vos petites guéguerres entre l'AUTRE CLUB et ton "pseudo" club AVEX commençaient à nous fatiguer grave Pour ceux qui ne l'auraient pas compris : Cercle d'Astronomes Libres du Vexin et Associés (CALVA), c'est un groupe (et pas un club) qui est né un soir d'un délire de Chat entre Fred Guinepain et moi. On en avait marre des guéguerres de clubs, alors on a décidé de se barrer ailleurs et de se retrouver entre potes essentiellement, de mêmes affinités et de même passion. Et apparemment on était pas les deux seuls L'astro ouverte à tous, c'est bien, ça fait plaisir, et on continue les star-party et autres rassemblements bien évidemment, mais il y a toujours des tensions qui se forment pour des conneries, ou des éléments perturbateurs qui n'ont pas la même conception de l'astro que vous, et au bout de quelques années vous aspirez à d'autres sensations.Pas plus tard que samedi soir, alors qu'il pleuvait, on s'est fait une bonne pizzeria à 10 entre potes de Calva, on a parlé d'astro et on s'est fait plaisir. Et c'est tout ! Le plaisir, c'est le plus important...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Très joli pour un premier essai, bravo Chris Je lis "lunette de 90". S'agirait-il de la Taka Sky 90 avec le réducteur-correcteur ? Parce que, outre le champ énorme, ya pas beaucoup de coma visible, c'est superbe.Tu peux en dire plus sur les conditions de prise de vue, sensibilité du 10D, temps de pose (pose unique je suppose ?), traitement appliqué ?Ici, il fait moche depuis 15 jours, ya plus qu'à attendre la prochaine lunaison... ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

bienvenue au club William Bien évidemment, la loi de Murphy est respectée, il fait moche On attend tes premiers essais...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Reg.., heuuuu pardon Serge t'as encore des lunettes de collection à revendre toi, non ? Je sais pas toi, mais moi j'ai beaucoup de mal à trouver un objectif APO de 355mm à 700 euros, qui plus est soit capable de se transformer en lunette pour le visuel. Et puis, j'ai aussi testé la FS60 en photo terrestre, ben là tu peux t'accrocher sur le piqué de la bête, tu peux m'amener n'importe quel objectif photo (à plus du quadruple du prix de la FS60) quand tu veux pour comparaison. J'ai posté des photos terrestres à Gégé Thérin, il m'a dit qu'il était tombé sur le cul en les voyant De même, j'ai beaucoup de mal à faire rentrer ma 60/900 "de quand j'étais gosse" dans mon sac photo Ya pas que l'optique sur la FS60, ya aussi la mécanique au top qui justifie un peu son prix. Maintenant, j'aime bien aussi ma 60/900, mais franchement je veux vraiment pas comparer les deux, de même que je me permettrai pas de comparer la FS60 avec ma 80/400 que je me suis empressé de revendre.Quand je dis que je pousse la FS60 à 250x de grossissement, je te vois d'ici sourire, ben je peux t'assurer que la luminosité est encore très acceptable, et ya pas encore d'empâtement visible, la 60/900 de "quand j'étais gosse", ya belle lurette qu'elle est rentrée dans son carton Bref, chacun voit midi à sa porte et en fonction de son budget, mais je répète encore que le meilleur instrument c'est celui dont on se sert le plus souvent, et la FS60 me comble à ce niveau-là car je l'emmène partout quand je suis en déplacement sur un petit trépied photo (elle fait 25cm de long une fois le pare-buée viré !), elle me sert de lunette d'appoint et de chercheur de luxe avec le 200/800, instrument de guidage, objectif photo terrestre, macro avec un rapport d'agrandissement de folie, lunette d'ornitho d'enfer, lunette astro visuelle d'enfer, photo astro, et CCD astro. Ben finalement, 690 euros pour un truc aussi polyvalent, c'est pas si cher payé, surtout quand l'optique est aussi bonne. ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,ah ben ça faisait quelques temps que j'avais pas posté de ciel profond avec le 10D boulot boulot, dur dur, finies les vacances, snif M'enfin, le week-end dernier, lors de la dernière sortie du Calva, j'ai fait quelques images, notamment M33 à venir, et le double amas.Toujours le Vixen 200/800 spécial Optique & Vision + Paracorr + Canon Eos 10D + EM200 + FS2.Enregistrement de 10 images brutes de 30 secondes à 1600 iso en mode raw + 10 darks + 5 offsetsPrétraitement des images brutes avec IRIS 3.83c (méthode décrite par Christian Buil sur http://astrosurf.com/buil/us/digit/eval.htm )Reprise sous Paint shop pro 7 pour la saturation des couleurs et la réduction en 1024 x 768, c'est tout. Finalement le ciel de région parisienne ne gène pas trop à 1600 iso, dès l'instant où l'on fait suffisamment de darks ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Pour la coma de la FS60, c'est vrai qu'elle est présente, on le voit bien avec le 10D.Alors j'ai essayé tout bêtement le Paracorr dessus : correction nickel !!!------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Je répète pour ceux qui n'ont pas bien lu la fin de mon précédent post (hein Monster )"Ne vous fiez pas à la visualisation de M51, les images n'ont pas été prises avec le même temps de pose ni dans les mêmes conditions." On pourrait filtrer sur la Kometensucher, mais est-ce que ça vaut bien la peine, sachant qu'en filtrant tu te retrouveras avec la même luminosité que la FS60 !De plus le piqué de la Kometensucher est nettement moins bon que celui de la FS. En règle générale, je ne pouvais pas dépasser un grossissement de l'ordre de 100x (1D) avec la 100/600 alors que je pousse régulièrement la FS avec la Powermate 5x et le Nagler 7 (250x) en planétaire, soit 4D !Dès qu'il fait beau à nouveau, je fais quelques images avec le 10D et la FS, en Raw avec les nouveaux traitements Iris------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Je sais pas s'il est raisonnable de vouloir comparer un réfracteur à F/13,3 avec un autre à F/5,9, ça n'a pas de sens.Côté piqué, je trouve que la FS60 tient largement la route, je pousse régulièrement la mienne à 4 fois son diamètre en planétaire, elle ne bronche pas d'un poil.Au niveau du chromatisme, ben je ne trouve pas qu'elle soit minable pour un tube aussi ouvert, et en CCD il n'y a aucun résidu sur les étoiles, contrairement aux images déplorables de ma 80/400 (revendue) et de ma Kometensucher (revendue aussi).On trouve pas mal d'images CCD sur le Net, notamment de Pédro Ré, qui déchirent un max, avec la FS60. En revanche, je ne trouve pas beaucoup d'images réalisées avec la Megrez, et toutes celles que j'ai trouvées sont toujours équipées d'un filtre VR1 ou Minus violet en CCD. Les images de sa grande soeur, la Fluorostar 110, ne m'ont pas trop convaincu, celles de Flo montrent des résidus bleus autour des étoiles, et pourtant c'est un triplet ED.Le mieux c'est effectivement de comparer le même soir les deux modèles avec la même CCD.La CCD c'est vraiment le test qui tue pour une optique, et les défauts sortent très rapidement. Pour comparaison, deux images réalisées au Canon 10D, l'une sur la Kometensucher 100/600, l'autre avec la FS60 (devinez laquelle ) et Faites pas trop attention à la qualité de M51, c'était les premiers essais avec le 10D, et en plus sur ma terrasse et ses 1001 lampadaires ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Halfie,complètement d'accord avec toi sur le nombre d'images à compositer, y-compris sur la Lune, et c'est exactement ce dont je voulais parler au sujet de mon test à la Chavadrôme.Je voulais dire que plus on composite d'images, plus on lisse le bruit, et plus loin on peut pousser le traitement. D'où l'intérêt d'enregistrer un plus grand nombre d'images, soit en enregistrant plus longtemps, soit en poussant le nombre d'images/seconde. Sauf que sur Jupiter et Saturne, il ne faut pas dépasser en gros 2 minutes de pose (1 minute même si on pousse le F/D). Sur la Lune, faut pas croire non plus que ça bouge pas, les ombres évoluent assez rapidement elles aussi, et on oublie aussi le déplacement propre de la Lune, pour ceux qui n'ont pas de suivi lunaire. D'où l'intérêt d'aller vite dans l'enregistrement des images. Tout ça, vous le trouverez pas dans les bouquins, c'est sur le terrain qu'on l'expérimente, alors les grandes théories...Pour ma dernière image de Copernic, j'ai composité 500 images, en retirant seulement les 100 plus mauvaises ! Dès l'instant où le bruit est bien lissé, et que la résolution est atteinte, je vois pas ce qu'on veut attendre d'autre ? Sur mon Copernic les cratères sommitaux des dômes volcaniques sont visibles, ils ne font que 1km chacun, soit la réso limite de l'instrument, j'en déduis donc que la compression n'a pas dégradé autant que ça les images, non ?Moi j'ai choisi mon camp, expérimentez par vous-mêmes, mais pas sur un mur blanc (lol), faites-le plutôt en condition réelle sur la Lune ou les planètes... et ne vous fiez pas à la qualité des images individuelles, mais plutôt au résultat final après compositage ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Fredo, t'es gentil, je t'aime bien, mais ne dis pas "c'est indiscutable". On fait quoi en ce moment, sinon discuter justement ?Maintenant si tu es satisfait de tes expérimentations, et si tu t'es toi-même fait une idée de la chose en triturant les réglages dans tous les sens, alors inutile de débattre plus longtemps sur ce sujet, toi tu continueras donc à faire tes images à 5 i/s, et moi à 20 i/s.De toutes façons, on n'est pas là pour faire la compète, on était là pour conseiller Nyro, je m'incline donc face à ta très grande expérience du sujet...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Halfie, je sais que tu expérimentes toi aussi, ma dernière phrase n'était pas pour toi Encore que les images que tu as postées faisaient croire le contraire de la réalité, car tu n'as pas pris le temps de vérifier les textes de Patrick Sogorb Sur la Lune, ma dernière Copernic de la galerie a été faite à 20 images/seconde précisément, ce qui m'a donné en 30 secondes seulement 600 images, de quoi figer la turbu et même trier un minimum d'images pour en compositer le plus grand nombre.Personnellement je me suis toujours méfié des "on dit que", des "j'ai lu que", et des "en théorie ça fait", tout ce que j'annonce sur un post est toujours vérifié par mes propres soins sur le terrain, sinon je préfère ne pas me prononcer du tout.Je me suis amusé l'an dernier à la Chavadrôme à faire comparer à 20 personnes 4 images résultant d'un même avi, le nom des images ne permettait pas de les différencier : - la première contenait les 20 meilleures images - la seconde contenait les 100 meilleures images - la troisième contenait tout le lot de l'avi au complet - la dernière contenait tout le lot moins les 100 plus mauvaises imagesSur 20 personnes, 10 ont préféré la 3ème, 9 ont préféré la dernière, et une seulement a préféré la seconde, aucun n'a choisi la première image qui était plus bruitée que les autres...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Halfie, je connais bien ce test et ces images, c'est Patrick Sogorb qui l'a fait en mars 2003. On en a assez discuté comme ça à l'époque, et même bien avant lui Je cite le texte de Patrick qui accompagnait ces images :"Mes conclusions: Ce qui frappe c'est la différence de couleur et de contraste. Cela est probablement du au fait qu'a 5 im/s, la pose est de 1/6s tandis que dans les autres vitesses, la pose doit être de 1/25 (même si il est indiqué 1/6). On note que le bruit est très faible sur l'image à 5im/s, assez prononcé à 10 im/s puis plus faible à 15 im/s et encore plus faible à 20 im/s. Explication possible: Les poses à 1/6 sont très peu bruités donc l'image final est peu bruitée. Par contre les poses à 1/25 (pour 10 15 et 20 im/s) sont nettement plus bruitées et plus on en compose moins il y a des bruit. Le niveaux de bruit semble donc être optimum à 5im/s et 20 im/s. Cependant à 20im/s, il y a plus de contraste et comme de temps de pose est plus court, la turbulence doit mieux se "figer". Ma conclusion: je vais désormais shooter à 20im/s, mais cela fait des AVI 4 fois plus gros et de temps de calculs 4 fois plus long. Il commence a être temps de changer d'ordinateur ;-)))"Et dans un mail juste après, Patrick dit : "Si il est vrai que l'image à 10 im/s est la plus fine, ce n'est pas du tout grace aux réglages de la caméra, c'est uniquement la turbulence qui a été plus faible à ce moment..."Alors ?De toutes façons, le seul conseil qu'on puisse donner, c'est "expérimente par toi-même et fais-toi tes propres opinions", mais en aucun cas ne donne des conseils sans avoir vérifié toi-même en pratique...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 28-09-2003).]

Sauf que tu oublies un détail : - à 10 images/s, en 1 minute tu obtiens 600 images- à 20 images/s, en 1 minute tu obtiens 1200 imagesComposite les deux versions et compare les deux résultats. Choisis ton camp camarade !Je te montrerai deux avi, réalisés l'un à 10i/s, et l'autre à 20i/s, pour peu que le disque dur permette de monter à ce taux, tu ne feras pas la différence entre les deux.Fredo, ça fait quand même plus de 5 ans que j'expérimente la webcam, je n'annonce donc pas de choses sans un minimum de vérifications pratiques... La différence entre la théorie et la pratique ? En théorie c'est la même chose, en pratique c'est différent ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Fredogoto, c'est encore des affirmations gratuites ça Perso, ça fait un bail que je fais toutes mes images à 20 images/seconde sur mon Portable du boulot, et ya aucune différence de compression visible. C'est des ragots ça La seule vitesse qui compresse réellement, et on le voit tout de suite, c'est 30 images/s, mais de toutes façons elle est inaccessible à la plupart de nos disques durs (sauf les SCSI de 10000 T/m).Concernant le gain, là aussi, personnellement je pousse le gain à 70 voire 75%, de toutes façons au compositage le bruit disparaît.Pour conclure : vitesse de rafraichissement la plus haute possible, à condition que le disque dur suive, vitesse d'obturation la plus rapide possible pour figer la turbu, et gain en fonction pour donner suffisamment de pêche à l'image.Pour la luminosité et le gamma, tout au milieu c'est très bien. D'ailleurs, sur la Vesta pro, le gamma est en fait la balance des couleurs, à gauche ça tend vers le rouge, à droite vers le bleu.------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 28-09-2003).]

Salut,Depuis que j'ai le Vixen 200/800 spécial Optique & Vision, j'avais pas encore pu le pousser un peu en planétaire, à cause de la turbulence délicate à maîtriser sur cet instrument très ouvert (F/4).hier soir, nouvelle sortie des membres du C A L V A, dans le Vexin. Dès le début de soirée, nous constatons que la turbu est très faible, ça confirme encore une fois que les nuits de septembre sont les meilleures au niveau turbu de l'année.J'ai installé récemment sur le Vixen un gros ventilo sur le barillet arrière pour accélérer la mise en température, ça aide beaucoup.En milieu de nuit, la Lune est époustouflante, ça ne bouge pratiquement pas, on peut le constater sur tous les instruments présents, dont le 200/1000 de Spoutnick, le 254 de David, la 120 de Zirkel entre autres.C'est l'occasion pour tester les oculaires, et là, grosse surprise pour moi, un vieux Marsden 18mm s'avère être le meilleur au niveau piqué d'image (merci Zorglub !)C'est donc cet oculaire que j'ai utilisé en projection avec la Vesta pro noir et blanc.Deux avi de 30 secondes sous Iris à 15 images/s, balance des blancs en auto, gain à 50% et obturation à 1/50s.Compositage avec Registax 2, ondelettes à 0 12 3 1 1 1 en mode Dyadic.Mosaïque des deux images sous Paint shop pro 7, en mode calques et utilisation de la gomme magique pour virer les raccords. rien de plus au niveau du traitement.Voici le résultat, c'est pas du Legault ou du Daversin bien sûr (clin d'oeil à vous deux ), mais ça me réconforte enfin sur le choix de ce Newton, car à part en ciel profond, il ne m'avait pas encore donné de résultats corrects en planétaire, et je commençais à regretter mon Mewlon 210 ! J'ai décollé du terrain vers 8h du matin, les coqs chantaient, le lever du Soleil était magnifique Bref, une nuit comme on en voit pas assez souvent...Encore bravo à Thierry et Bruno pour leurs images d'enfer ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,hier soir, nouvelle sortie des membres du Calva dans le Vexin.Zirkel affectionne cet amas NGC 457 (Caldwell 13) dans Cassiopée, que certains appellent l'amas du Hibou, à cause de ses yeux et ses ailes déployées. Aux USA ils l'appellent Kachina Doll.Donc pour Zirkel, voici cet amas, réalisé au foyer du Vixen 200/800 + Paracorr avec le canon EOS 10D et 10 poses de 30 secondes.Darks et offsets ont été retirés sur les brutes en Raw, toujours avec IRIS 3.83c.Aucun traitement supplémentaire, j'ai essayé de conserver la vision à l'oculaire : En visuel, on a vraiment l'impression qu'il nous observe avec ses grands yeux lumineux, impressionnant !------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Salut,le même soir que l'amas du Hibou, j'ai fait M33. Comme j'avais pas envie de sortir le matos pour l'autoguidage (PC, filasse, télescope-guide...), j'ai fait des poses de seulement 1 minute à 1600 iso, sans guidage donc.28 poses de 60 secondes avec le Vixen 200/800 + Paracorr + Eos 10D + EM200 + FS2.Pas de dark (plus de batterie !), d'où difficulté de supprimer le bruit correctement, c'est pourquoi je n'ai pas poussé trop loin les seuils. Ya toujours un truc qui va pas quand on est sur le terrain Optimisation du fond de ciel et soustraction des darks de 30 secondes de la semaine passée, bon c'est pas trop ça, mais c'est mieux que pas de dark du tout ! ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Trop marrant cette soirée Du coup on en a profité pour déclarer notre présence aux gendarmes sur le site !Bon, moi j'ai dormi la moitié de la nuit pendant que le 10D enregistrait les images...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Encore une fois yen a qui font des plans sur la comète avant même d'avoir testé.Ya quelques années, on a connu la même chose avec le film astrosolar, tout le monde disait que c'était de la connerie. Aujourd'hui plus personne n'imagine acheter de filtre en verre tellement l'astrosolar est bon et pratique.Pour le film Baader, c'est uniquement pour éviter la turbulence de tube, et c'est vrai que c'est très tentant d'avoir les avantages d'un Newton sans le principal inconvénient. Pour la buée, le givre etc.., ben c'est la même chose qu'avec un tube fermé, on mettra un pare-buée ou une résistance chauffante ------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Merci les copines et les copains DenisB : c'est vrai que E.T ça lui va comme un gant également DenisB et Eric : sympa les images aussi, c'est super de poster plusieurs images du même objet dans un même topic, ça peut permettre d'aider les débutants à se faire une idée en fonction du matos utilisé...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Mizar : désolé, mais je viens encore ce soir même d'en faire l'expérience, en tout et pour tout 40 poses de 3 minutes + une dizaine de poses de 15 secondes (pour la map) avec la batterie chargée à bloc.La BP511 est pourtant une Lithium-Ion et pas une NiMh.Donc une seconde batterie n'est vraiment pas du luxe sur le terrain, on en trouve des clones chez Nomatica pour pas trop cher------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)

Bienvenue au club 10D Sympa les images, mais moi aussi je t'encourage vivement à faire des darks et des offsets, jette un oeil à l'excellent article de Christian Buil sur le 10D et sur les nouveaux traitements de IRIS 3.83c, ça aide beaucoup.Je fais mes images à 60km du centre de Paris, et le bruit est très bien réduit à 3 minutes de pose sur le Vixen 200/800.Pour la coma, une autre solution consiste à acheter un Paracorr, j'utilise le mien sur ma FS60 avec succès, bienque ce soit prévu à la base pour les Newton, et en plus tu ne perds pas la focale...------------------ Amicalement Michel Collart Membre du C A L V A :)