Colmic

Ben voilà, il est arrivé ce test tant attendu !Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais, ou qui auraient la flemme de tout lire (une bonne vingtaine de pages HTML !), je vous livre mes impressions à chaud sur ce boitier, et les principales différences avec le 10D, pour une utilisation astro bien sûr :- obturateur plus bruyant que le 10D, vibration plus importante (d'un facteur 2 au moins). Peut-être une obligation de jouer de l'occultation manuelle, comme en argentique...- pas de relevé du miroir manuel. Ca vient en addition du point précédent.- bruit plus élevé à 1600iso en longue pose. Globalement, le 300D est excellent jusqu'à 800iso, le 1600iso est plus difficilement exploitable, mais avec les nouveaux traitements qui vont sortir sous Iris, ça le fera peut-être quand même, sous réserve de bons darks.- Poids moins élevé de plus de 200 grammes ! très bon point. Et boitier plus petit que le 10D.- Même batterie que le 10D, très bon point, elle est infatigable et tient très largement une nuit complète en poses longues.- viseur plus sombre que celui du 10D.- Prise télécommande par jack, donc pas les mêmes télécommandes que le 10D, mais c'est un point plutot positif, car les petits malins vont pouvoir bricoler des télécommandes programmables avec des Palm...Voilà, ce sont les principaux points qui m'ont interpellé pour l'astro, quelques autres points ne concernent que des photos de jour. Globalement, le 300D est bien meilleur au niveau bruit que le Canon G5 et le Coolpix 5400, le 10D restant un cran au-dessus, mais c'était prévisible (meilleur blindage et capteur de meilleur grade).Conclusion : a la vue de ce test, je n'hésiterais pas un instant, le 300D s'annonce excellent, avec un niveau de bruit comparable au 10D jusqu'à 800iso. A 1195 euros avec un objectif 18-55 (prix officiel), c'est vraiment une affaire. On va assez rapidement le trouver sur les grandes chaînes de distribution (Phox, Camara, etc..) ou sur les sites web spécialisés à moins cher que ça, et la barre des 1000 euros (objectif compris) sera très certainement passée avant noël.Bon, je garde quand même mon 10D, mais nul doute que le club "Ehausse" va s'agrandir avant l'hiver !Ca vous dit la création d'une liste EOS-D ?------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Oui, c'est celle-là que j'ai et elle fonctionne très bien. La capacité de charge est même supérieure à la Canon Pour moitié moins cher !------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Non, un connecteur d'autoguidage, ça ne va pas. Il faut une entrée RS232 sur la monture, et un protocole LX200 pour que ça fonctionne.Une prise série RS232 ça ressemble d'un coté à une prise série 9 broches, et de l'autre à n'importe quoi puisque c'est spécifique à ta monture. Sur un LX200, c'est une prise RJ11, sur le FS2 c'est une prise série 9 broches également, etc... Faut regarder la doc de la monture.Mais il ne faut pas confondre avec une prise d'autoguidage, cette prise-là, elle reçoit uniquement des impulsions AD, DEC provenant d'un autoguideur type ST4 ou STAR 2000, ou encore l'interface Achay.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,ça m'est déjà arrivé de casser aussi une patte sur le 16510. Il suffit de gratter le plastique avec un cutter, faut prendre son temps, mais ça vient, tu arrives à mettre à jour un moignon de patte, et tu soudes un fils de wrapping dessus, tout de suite après tu mets de la colle à chaud...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,jolie soirée de samedi 30 août, quelque part dans l'Eure, en compagnie de FredGui, Zirkel2 et Spoutnick, ainsi que 2 collègues du club de Vert de Fred.Ciel relativement noir, mais pas mal de turbulence, le froid revient, ce qui est pas mal pour les numériques Voici donc l'amas ouvert M52 accompagné de Bubble Nebula, NGC 7635.Vixen 200/800 Ovision + Televue Paracorr + Canon Eos 10D. Guidage à l'aide d'une FS60 + Powermate 5x + Vesta pro SC + astrosnap. Suivi sur EM200 + FS2.A nouveau, j'ai réalisé les prises de vue en Raw, 15 images de 180 secondes à 800iso. 8 darks de 180s, et j'ai récupéré les flats et les offsets de ma séance sur M27. Cette fois-ci, j'ai noté toutes les opérations de traitement sur Iris et PSP7, si ça peut aider certains, et d'autres à me dire où je peux améliorer la technique :BreezeBrowser (shareware de conversion Raw) : - Option renommer crw_xxxx.crw en ix.crw - renommer i16-i23.crw dark.crw - renommer i24-i27.crw flat.crw - renommer i28-i30.crw offset.crwSous Iris 3.83 : - convertcrw24 i r v b 15 'conversion des images Raw en fits - convertcrw24 dark rd vd bd 8 - convertcrw24 flat rf vf bf 4 - convertcrw24 offset ro vo bo 3 - smedian ro 3 'médiane des 3 offsets - save offsetr 'sauvegarde du master-offset - smedian rd 8 'médiane des 8 darks - sub offsetr 'soustraction de l'offset au dark résultant - save darkr 'sauvegarde du master-dark - smedian rf 4 'médiane des 4 flats - sub offsetr 'soustraction de l'offset au flat résultant - save flatr 'sauvegarde du master-flat - load r1 'ouverture de l'image rouge1 - stat 'statistique de l'image : Médiane 450 - noffset2 r rn 400 15 'normalisation de l'offset des 15 images rouges à une valeur de 400, sauvegarde sous le nom rn1 à rn15 - Fonction "Prétraitement(2) sur les 15 images rn, avec suppression des master flat, dark, et offset, optimisation du noir et ajustement du fond de ciel - save rs 'sauvegarde de l'image rouge finaleMême traitmement pour les couches vertes et bleues, avec une normalisation à 200 au lieu de 400- Trichromie rs vs bs - ajustement des seuils 1200 - 8000 - savebmp BubblePaint Shop pro 7 : - ajustement de l'histogramme - Effet/contraste neutre - Effet/saturation normale - Effet/mise au point 3 - Bruit/Adoucissement préservant les contours 3 - Bruit/Adoucissement préservant la structure 30 - Réduction en 1024 x 768 - Accentuer - Flou gaussien 0,5A propos, je viens à l'instant de recevoir le mail de Christian Buil qui me déconseille de faire les flats sur le fond de ciel lumineux d'une ville, c'est peut-être de là que vient le décalage vers le rouge... j'essaierai de refaire des flats corrects la prochaine fois sur écran blanc.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Pas de soucis MadMac, je n'avais pas pris ni la mouche ni la grosse tête J'analyse à chaque fois ses images et je prends note, ça m'aide beaucoup. En revanche je trouve qu'il force beaucoup trop sur le rouge.Avec Schedler, ya au moins Mark Hanson http://btlguce.digitalastro.net/ et Rickastro http://www.ricksastro.com/Gallery/htm/10D.htm qui font aussi de jolis trucs...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut Michel,si tu as déjà l'EQ6 et que tu cherches à monter le SS2000, je me permets alors de te conseiller le FS2, à moins de 1300 euros avec les moteurs.J'ai monté le FS2 sur mon EM200, et je dois dire que j'en suis enchanté, ma monture a pris une nouvelle jeunesse...Voir http://www.astro-electronic.de Ceci dit, le SS2000 est aussi un bon produit, mais il vaut mieux le SS2000 PC.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,hier soir, très jolie nuit passée à Enfer en compagnie de Fred Guinepain, à nouveau réunis tous les deux Cette fois-ci, j'avais décidé de me contenter d'un seul objet à imager dans la nuit, mais d'essayer de le faire à fond !Voici donc la nébuleuse Dumbell, M27.Enfer, Vexin (95), turbulence modérée, vent assez fort, humidité faible, température environ 15°, le 25/08/03 entre 00h21 et 01h10 TL.Vixen 200/800 Ovision + Paracorr + Canon Eos 10D.Guidage avec FS60 en parallèle + vesta pro + astrosnap + EM200 + FS2 (guidage sur entrée LX200).Pour changer, et sous la pression de certains, j'ai réalisé toutes les prises de vue en mode RAW, ainsi que des darks, des offsets, et des flats !Prises de vue : 15 poses de 180 secondes à 800iso Darks : 3 x 180 secondes tube fermé Offsets : 3 x 1/4000s tube fermé Flats : 4 x 15 secondes sur le halo lumineux de Paris (finalement ça sert !)Tout a été réalisé sous Iris 3.83 : - Conversion CRW vers fits - Médiane des 3 offsets - Médiane des 3 darks - Soustraction des offsets aux 4 flats - Normalisation de l'offset des flats - Médiane des 4 flats - Prétraitement(2) de 14 images - Masque flou sur la couche bleue pour servir de couche luminance - Trichromie LRGB - Ajustement des seuils - Sauvegarde BMP (peut-on sauvegarder en Tif 16 bits sous Iris ?)Reprise sous Paint shop pro 7 : - Ajustement de l'histogramme - Balance des couleurs - Réduction en 1024 x 768Voilà le résultat : Pour un ciel pollué comme celui du Vexin, de plus sans filtre, je suis assez content du résultat Pour Christian (Buil), je poste également une image sortie directement de Iris non traitée (juste réduite à 25% pour ne pas encombrer). Est-ce normal d'obtenir une image en 3152 x 2068, alors que les brutes sont en 3072 x 2048 ? Je suppose que tu as intégré la taille réelle du capteur, et pas la taille utile ? Dis-moi également si mon traitement est le bon, ou y-a-t-il plus simple ? Ce qui serait bien, ce serait d'avoir des commandes simples sous Iris, et que l'utilisateur soit orienté pas-à-pas, comme une fenêtre où l'on donnerait simplement la liste des brutes en couleur (sous leur nom exact, sans être obligé de les renommer), des darks, flats et offsets, et Iris ferait le traitement en automatique (médian des darks, flats, etc..), le tout directement en couleur.Iris est un excellent soft, gratuit de surcroît, il ne lui manque qu'une interface conviviale et simple à utiliser. Avec l'arrivée très prochaine d'un grand nombre d'utilisateurs d'APN (je pense au futur succès du 300D notamment), il faut un soft qui soit très simple, avec une procédure pas-à-pas pour les néophytes. En tout cas, merci Christian pour tout le boulot que tu abats déjà ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 26-08-2003).]

Salut Yann,Méthode : - un scope guide - une WebCam - une monture acceptant le protocole LX200 - Astrosnap ou Iris - un simple cable série !Toutes mes images de la galerie sont faites avec ce guidage, ça fonctionne parfaitement, les étoiles sont relativement rondes C'est simple à comprendre, si un programme Goto est capable d'envoyer des ordres de position à une monture LX200-like avec un simple cable série, pourquoi un soft de guidage ne le pourrait-il pas ? suffisait de récupérer le protocole de comm LX200, et il est en domaine public il me semble.J'ai revendu mon interface Achay-Colmic depuis ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,Yen a qui rentrent de vacances seulement maintenant et n'ont pas lu tous les posts du mois d'août Voir entre autres http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005261.html sur les comparatifs 10D - 300DPour la télécommande du D60 (et du 10D a fortiori), il y a deux modèles, dont le second est totalement paramétrable. C'est celle-là que j'ai, pendant que les poses se font toutes seules, moi je dors !!!Mais c'est évident qu'avec un jack ce sera plus facile à bricoler et moins cher. Le 300D n'acceptera pas les mêmes télécommandes, et donc le Palm sera une aubaine !Le 300D aura bien la pose B (Bulb mode), le même firmware que le 10D, en revanche il lui manquera la remontée du miroir réflex débrayable, et peut-être aura-t-il un capteur de grade moins élevé que celui du 10D, faut bien grignoter des sous pour arriver à ce prix-là En outre avec le boitier plastique, le blindage anti-parasite sera peut-être moins bon, mais tout ça, c'est des peut-être !De toutes façons, c'est un carton que va faire Canon, ils le savent déjà et ont approvisionné les stocks en conséquence. A noël, il devrait passer sous la barre des 1000 euros avec son objectif, le 10D avait un prix de sortie à 2390 euros, mais on le trouvait à moins de 2100 seulement 3 semaines après sa sortie. Aujourd'hui le 10D est à 1490 euros sur tout bon site Web de commerce qui se respecte, c'est de bon augure...Je l'avais flairé en début d'année, je vous en avais parlé ici-même, ben voilà, la révolution APN est arrivée, et même plus tôt que prévu (j'avais prédit début 2004 !), tant mieux pour nous !------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Ah oui effectivement, ça le fait Bon, analyse de son image et comparaison :- le fitre UHC : je l'ai commandé, il devrait pas tarder, j'en ai parlé dans le post M27, c'est quasi-obligatoire pour contrer le manque dans le rouge et bloquer la pollution lumineuse ! - le bruit de fond : il en est pas exempt lui non plus, on le voit bien sur cette image, j'en conclue qu'il a les mêmes soucis que moi à ce niveau-là ! - le rouge forcé : idem que pour mon post M27, il force le rouge au traitement, ça se voit bien ici - son boitier : il a été choisi parmis d'autres pour le très faible bruit, le mien est un des premiers modèles qui serait plus bruité d'après lui justement (N° 2013xxxx) - le temps de pose : 20 x 5 minutes, je suis petit avec mes 15 x 3 minutes - le site : mag 5.5, bonne transparence, pas trop de turbu. J'aimerais avoir ces conditions, mais dans ce nouveau site de l'Eure, je ne désespère pas, déjà on devinait la mag 5.0 en vision décalée, c'est pas mal, mais la turbu était forte !Enfin, Bravo Schedler quand même et Canon Rules ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Effectivement, c'est un des objets avec la brillance surfacique la plus faible, je me suis cassé les dents dessus en Chavadrôme avec le 10D à 5 minutes de pose, mais faut dire qu'elle était dans la pollution lumineuse et à moins de 10° de hauteur !En tout cas, celle-ci est réussie, et vois le bon côté des choses, ok tu t'es gelé 3 membres, mais le capteur a eu son refroidissement Bravo Martial, et "Canon rules !"------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Superbe Fred, j'en attendais pas moins de toi Fredo, il a dit la toute première sortie DE sa toute nouvelle monture Et je confirme, j'y étais Allez je le dis ? C'est rien qu'une petite NJP, avec un trépied ridicule, comme ça elle est même plus petite que mon EM200, houuu l'aut' Et pis l'aut', un p'tit C8 sur une monture pareille, houuuuuu ! Bon ok, moi je mets une FS60 sur une EM200, bon d'accord je me tais Signé : un jaloux !------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Fred : quand je disais qu'il fallait un SS2000 PC, c'était pour la version sans aucune interface, avec le SS2k normal il te faut l'interface il me sembleNyro : j'ai moi aussi une EM200 mais avec kit FS2, l'EM200 USD pas plus que la Temma n'ont de protocole LX200, mais une simple entrée autoguidage, il te faut donc une interface obligatoirement, désolé !Sinon, si tu as 1500 euros en trop, je ne peux que te conseiller le kit FS2 + moteurs, avec ça tu as une EM200 goto à 350x sous 12V, le protocole LX200, le PEC, et plus aucune vibration, si tant est que tu en aies (ou que tu t'en sois aperçu un jour de turbu nulle, ce qui n'est pas si évident que ça !)... ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Non, ce sera le double, 1200 euros prix de sortie courant septembre, comprenant le boitier réflex + un zoom 18-55 (ou un truc comme ça).Par rapport au 10D, le 300D aura le même capteur, une coque en plastique au lieu d'alliage de magnésium, il lui manquera la remontée du miroir avant déclenchement, ne pourra pas utiliser la télécommande programmable mais aura l'avantage de pouvoir utiliser toute télécommande avec connecteur jack (et j'imagine un Palm), donc moins cher.Au pire ce boitier aura des capteurs de grade un peu moins bon que ceux des 10D, et un blindage moins efficace causant quelques parasites, mais le firmware étant le même, il y a toutes les chances pour que la correction du bruit soit excellente comme sur le 10D.Franchement, si c'était à refaire, je n'hésiterais pas un instant entre le Coolpix et le 300D, et j'économiserais 600 euros de plus pour avoir un vrai réflex.Tous ceux qui ont un APN à objectif non interchangeable te le diront, outre l'investissement dans un système afocal (WO ou Scopetronix), le vignetage et l'ajout de plusieurs lentilles dans le flux optique n'est pas le pied. Rien ne vaut le montage du capteur au foyer direct.Mon seul conseil aujourd'hui, c'est de ne pas foncer les yeux fermés dans un achat que tu regretteras peut-être alors qu'on arrive à un tournant dans l'histoire du numérique, alors attends les premiers tests du 300D avant de prendre ta décision, il y a fort à parier qu'il sera à moins de 1000 euros à Noël... Canon frappe très fort, et a tué le marché, les autres concurrents sont largués avec une voire plusieurs gammes de retard...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Merci Sky, j'essaie ça tout de suite pour voir si c'est meilleur...Pour le cadrage, ben comme je l'ai écrit plus haut, c'est pas évident avec l'étoile-guide quand on n'a pas de mouvements fin sur la lunette-guide ! Mais ça va s'arranger, je viens de récupérer un petit 80mm à F/10, sur une tête micrométrique (Merci Zorglub !). Pour le cadrage en diagonale, je pourrais essayer de tourner l'image, vu que je crop encore un peu sur les bords...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut Nyro,perso je guide avec une Vesta pro pose longue (mais pas forcément nécessaire) et Astrosnap.Si tu as une monture qui accepte le protocole LX200, pas besoin d'aucune interface, un cable série suffit.Pour le Skysensor 2000 en revanche, il faut un SS2000 PC.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Encore une question :Je viens de me rendre compte que je soustrais l'offset médian au master flat et au master dark (après médiane). Ne faudrait-il pas plutôt soustraire l'offset médian à chaque dark et flat individuel avant médiane ? Et doit-on faire une médiane des offsets, ou une seule image d'offset est-elle plus représentative ?Merci d'avance...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Pour le Paracorr, le test est déjà fait, va voir le lien donné par Sky juste au-dessus, ce sont justement mes images qui ont servi à la démonstration Un Newton ouvert à 4 a forcément une coma fortement prononcée, il suffit d'aller voir mes toutes premières images de juillet, et encore je découpais fortement les images au centre !Effectivement, M52 était à l'extrême bord du champ, comme on ne voit pas Bubble en visuel, j'ai voulu assurer en le plaçant au bord, j'aurais dû le décaler un peu après les images tests, mais l'étoile-guide était trop bien, j'ai pas voulu tout décaler (j'ai pas encore de mouvement micrométrique sur l'instrument parallèle, seulement une tête Manfrotto, et c'est très chiant de placer une étoile dans le capteur de la Vesta pro avec la Powermate 5x !). On commence effectivement à deviner la coma, mais comparé à ce que ça serait sans, là c'est bysance Concernant le traitement en 16 bits, faut voir, de toutes façons, à un moment ou un autre, il faudra convertir en 8 bits pour poster ici, donc franchement je préfère ne pas me casser le cul, et j'adore trop la convivialité de PSP7 pour passer à Toshop, déjà que ça m'a coûté de passer à Iris, mais là c'est un passage obligé pour supprimer correctement le bruit. Je ferai un essai en passant les fits R V B sous Prism, pour voir, mais j'aime décidément pas Topshop ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Ben voilà, il a craqué !!!T'as pas pu attendre la sortie du 300D apparemment ? Héhé !Très belle image, avec quoi tu as composité tes poses ?J'ai posté une procédure de traitement sous Iris 3.83 dans mon dernier post M52 + Bubble, si ça peut t'aider. J'ai posté des images Raw à Christian, et il va bientôt intégrer des nouvelles fonctions puissantes de prétraitement, notamment pour la réduction du bruit, d'après lui, ça corrige presque parfaitement les brutes, et le traitement se fait directement sur le Raw. Reste plus qu'à attendre et prendre Iris en main pendant ce temps-là Bienvenue au club Dissedhais !------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Bip bip Très sympa Erick ! En seulement 1 minute de pose, il ramasse déjà pas mal le Nikon. L'absence de rouge, c'est la conséquence des effets de mode, qui fait que les fabricants sortent aujourd'hui des pelloches et des capteurs pas très sensibles dans le rouge, c'est dommage...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Non l'image du dessous n'est pas brute, c'est le résultat du compositage sous iris, sans traitement. Les brutes ne sont tout de même pas comme ça !J'ai tenu compte de ta remarque dans ma dernière image de M52, j'ai essayé de ne pas tirer le rouge pour que ça reste naturel, mais ça pêche quand même.On peut régler l'histogramme directement sur les brutes, mais seulement quand elles sont en Raw. En fait on peut tout régler après coup, la balance des blancs, la température de couleur, etc..Pour la magnitude limite, ben je t'en ai parlé sur mon image de M31 du début de mois, la magnitude 18 est dépassée en seulement 3 poses de 4 minutes compositées, et on frôle la magnitude 19 dans le vert.On a fait des essais comparatifs entre une 800iso (je sais plus quelle marque) et le 10D, sur la pelloche les nébulosités des Pléïades n'apparaissaient pas du tout en 3 minutes de pose J'estime la magnitude de la pelloche à 12 maxi en 3 minutes, c'était pas de l'hyper ceci dit, mais l'hyper ne joue pas trop en 3 minutes seulement.Donc, à mon avis c'est inutile de vouloir poser 10 minutes avec le numérique, d'une part le guidage sera très délicat (inutile de penser à guider à l'oeil, le moindre décalage est enregistré, d'où la quasi-obligation d'utiliser un auto-guidage), d'autre part le niveau de bruit sera trop important, et enfin, en 10 minutes, tu as toutes les chances de chopper un satellite qui viendra te pourrir l'image. On rigole, mais ça devient de plus en plus difficile de faire des poses sans trace de satellite, sur ma dernière de M52, j'ai 3 images sur 15 avec une trace.Franchement, 5 minutes de pose, pour toi qui fais de l'argentique, ça te paraît léger, mais je peux t'assurer que c'est largement suffisant pour enregistrer n'importe quel objet.Un jour si on se voit, à Enfer ou ailleurs, il faudrait qu'on fasse des essais comparatifs avec ton 400/2,8. Pour l'absence de sensibilité dans le rouge, on est tous d'accord pour dire que c'est un soucis, mais côté sensibilité dans le vert et le bleu, l'argentique prend une réelle claque.Je dirais que l'APN se situe dans un créneau entre l'argentique et la CCD astro. L'argentique est limité à 1600 iso réels on va dire, et des temps de pose de 30 minutes maxi sans hyper. La CCD astro a une sensibilité entre 5000 et 10000 iso, mais avec un champ assez réduit. L'APN se situe dans une fourchette entre 2000 et 4000 iso réels je pense. J'ai fait assez peu d'essais à 1600 iso au 10D pour cause de bruit assez élevé, mais avec les nouveaux traitements Iris par Christian, directement sur les Raw (scoop !), le 1600 iso va réellement devenir exploitable...De là à dire que c'est la mort annoncée de l'argentique, je suis pas trop d'accord, il y aura toujours un créneau, notamment pour le très grand champ, mais le numérique bouffe des parts de marché c'est certain. Et puis il est de plus en plus difficile de trouver des pelloches sensibles dans le rouge également, non ?------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Fredo, ne vois aucune méchanceté dans ma remarque, je ne suis affilié à aucun club, pas plus qu'à Planète. Simplement je suis moi-même résident du Vexin, et donc forcément intéressé par tout ce qui peut permettre de promouvoir l'astro dans ma région.J'ai créé un club à Meulan il y a une bonne vingtaine d'années. A l'époque je pensais que ça serait bien. Bonjour la galère !Faut pas créer un club pour le plaisir de créer un club, quel sera son centre d'intérêt ? Ferez-vous des présentations au public, à des écoles, etc.. ou votre club sera-t-il réservé à des initiés ? Faut déjà se poser toutes ces questions avant même de penser déposer les status. On ne crée pas une association comme on achète un ticket de cinéma, ya des règles strictes à respecter, des assurances à cotiser, un local à trouver si possible, des AG et des bilans annuels, bref ya des comptes à rendre. En fait, une association, c'est exactement le même fonctionnement qu'une entreprise, à la différence que les bénéfices de l'assoc ne peuvent être redistribués entre les membres.De plus, pour créer une association, il faut au minimum un président, un secrétaire et un trésorier, et un siège social avec une adresse.Le boulot de président, c'est une sacrée casquette, ya des responsabilités, il faut une certaine disponibilité, etc.. Le trésorier aussi a des comptes à rendre.Il est vrai qu'il n'y a pas de club dans le Vexin si ce n'est Quasar 95 (à la limite du Vexin), mais sans but précis, ça sera pas facile d'aller à la pêche aux subventions.Et puis si tu commences à annuler la star-party de samedi dernier pour cause de météo alors qu'il a fait beau, ça va pas être facile de motiver les réunions Si des gens cotisent 20 euros, ils vont forcément demander des comptes derrière, voir quel est le retour. C'est tout ça que vous devrez mettre au grand jour si vous voulez attirer du monde.Pour les status, tu peux récupérer des trucs sur les sites des chambres de commerce, ou alors demande conseil auprès des gars de Quasar 95, mais il n'existe pas de statut-type, ça serait trop facile... ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Hé ho, ho hé ! Ce site est classé top-secret, inviter un(e) ami(e) est soumis à l'approbation des autres découvreurs Toche et Cathy, ya un examen de passage pour être admis (on est en train de réfléchir au questionnaire avec Fred justement ) Vous comprendrez qu'on veut pas que ça devienne comme à Enfer justement Plus sérieusement, ce coin pourrait presque être un petit coin de paradis s'il n'y avait pas ce putain (j'ose Steph, désolé !) de Laser de merde Franchement, c'est complètement ridicule un laser comme ça, j'ai beaucoup de mal à comprendre. Enfin, Stéph, on va se démerder pour faire un courrier au préfet pour le faire virer ce laser, il paraît qu'ils sont proscrits dorénavant, je vais vérifier ça dans les fascicules de l'ANPCN, il me semble avoir vu un article à ce sujet Enfin, soirée bien sympa quand même, un ciel bien noir, avec une très belle voie lactée. Dommage que les nuages soient passés vers 2h30, ils sont repartis vers 3h pour revenir à 4h ! Enfin, on a pu observer Mars un peu turbulente, mais avec de bons trous de turbu par moments.J'ai fini mon traitement sur Bubble Nebula, je l'ai postée sur le forum Galerie.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Spoutnick : désolé, j'ai confondu avec NGC7789, tant pis Franz : oui on peut compositer avec PSP7, même si c'est pas trop son coeur de métier. Pour compositer, tu copies une image, et tu la colles comme nouveau calque dans l'autre image. Ensuite tu fais Calque/propriétés et tu sélectionnes le mode Ecran, c'est celui qui me donne les meilleurs résultats. Tu fusionnes les deux calques et tu continues avec une autre image.Sinon, je me mets doucement à Iris, il est spécialisé astro, rapide et gratuit. Il y a aussi Prism, Teleauto, Astroart, et d'autres...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"