Colmic

Halfie : les capteurs partent dès que tu m'as donné ton adresse... Bon courage, tu me diras si t'as réussi à en faire quelquechose Barbidule : oui le capteur de la Toucam pro peut être remplacé par le ICX098BL qui est identique broche à broche, mais juste noir et blanc. On gagne pas mal en résolution et environ 3x en sensibilité sur le ICX098BQ.Marc : un Dark, ça se fait facilement : tu bouches le tu be de l'instrument et tu prends des images de même durée que tes images brutes. Il faut en faire un bon nombre avec une WebCam, au moins une vingtaine, voire plus si tu peux. Je sais qu'il convient en théorie de réaliser ces darks à la même température ambiante que tes images, mais personnellement j'obtiens de bons résultats en réutilisant de vieux darks enregistrés auparavant.Ensuite, dans un soft de traitement comme IRIS ou même avec Registax, tu réalises une médiane de ces Darks, ce qui te donne un Master-Dark. Ce master-dark sera soustrait à tes images brutes. Et voilà...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Je certifie que l'image de Fred n'est pas truquée, j'étais là aussi Halfie, concernant la probabilité de trouver un capteur ICX098BQ dans une Vesta pro, c'est totalement aléatoire, car souvent les caméras qui ont été achetées dernièrement sont des fonds de stocks qui traînaient par ci par là, et je dirai donc qu'il y a peu de chance de trouver des BQ dans ces derniers lots. En revanche, au moment où les Vesta pro étaient bradées en masse chez Auchan, Boulanger, Fnac, et Conforama (entre novembre 2001 et juin 2002 environ), il m'est arrivé d'en acheter parfois par lots de 8 (huit !) pour réaliser les modifs pour des potes et huit sur huit étaient des BQ (d'ailleurs Fred a une de celles-ci ). J'ai même eu un cas où j'avais acheté 5 boites de Vesta pro chez Auchan, et dedans c'était 5 Vesta pro avec l'équipement des Vesta pro Scan (des logiciels en plus et un joli trépied avec rotule) pour le même prix !Donc la meilleure chance pour toi d'obtenir un capteur non bruité, c'est de commander un ICX098BL, la version noir et blanc, là tu es certain d'avoir une dernière génération (code B). Sinon il est à noter qu'il suffit d'échanger le petit CI où le capteur est soudé pour voir tout de suite si c'est une version récente ou pas, le reste du circuit imprimé est strictement identique.Si ça intéresse quelqu'un, j'ai 2 capteurs ICX098BQ que j'avais démontés pour les remplacer par des versions NB, mais les pattes sont complètement coupées à raz du boitier plastique. C'est jouable de monter un tel capteur, mais il faudra bien maîtriser le fer à souder pour pas trop chauffer le capteur et le cramer quand vous essaierez de souder des moignons de pattes dessus Faudra aussi gratter un peu le boitier plastique pour récupérer un semblant de moignon de patte, mais c'est jouable aussi, faut juste être patient et méticuleux.Concernant le refroidissement, une fois pour toutes laissez tomber cette solution, ça ne vous transformera jamais votre capteur AK en BQ, au mieux vous gagnerez un tout petit peu sur le bruit thermique, mais à quel prix ? Une consommation de folie, un radiateur plus gros que la caméra elle-même, un boitier obligatoirement étanche pour éviter le givre, un prix élevé... il vaut mieux se concentrer sur des bons darks en grand nombre avec une belle médiane ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Centauris, place un smyley à la fin de ta phrase la prochaine fois, j'ai failli m'étouffer Iris ya pas plus simple ! Mouarf Bon, plus sérieusement, pour la prise d'AVI, et pour la prise d'AVI UNIQUEMENT, j'ai finalement adopté Iris, pour une simple raison : QCFocus est buggé au niveau de l'affichage de la vidéo, il est limité à 5 images/seconde, même si vous voyez bien les options 10 20 et 30 i/s, ça reste à 5 i/s. Ce qui fait que pour peaufiner la mise au point, c'est galère, alors que Iris fonctionne très bien à ce niveau.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut Halfie,désolé de te décevoir, mais les 3 sont des anciennes générations.Voici la gueule d'un dark de 60s provenant d'un capteur ICX098BQ nouvelle génération : Ca n'a rien à voir, il n'y a aucun bruit thermique, seuls quelques vrais pixels chauds sont présents dès 5s de pose et se trouvent toujours au même endroit.Un capteur comme ça, ça devitn collector PS : non, celui-ci n'est pas à vendre !------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

j'ai volontairement pas repris les couleurs, je rappelle que cette image est prise dans le halo de Paris (50 bornes), avec un passage incessant de nuages d'altitude.La couleur est donc un tantinet "artificielle" Moi perso, je trouve que le 10D s'en est bien sorti, je pensais vraiment rien choper du tout D'ailleurs, 10 minutes plus tard, j'ai tenté la dentelle NGC6960, ya que dalle qui sort alors qu'elle est sensée pêter plus que l'autre dentelle que j'ai postée la semaine passée ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,cette nuit n'était pas propice à la prise de vue, le ciel était complètement voilé et laiteux, et le Cygne se trouvait dans le halo de Paris (50kms).Enfin, on était sur le terrain d'Enfer avec FredGui et zirkel, fallait bien faire quelquechose Le Vixen étant en expertise, j'en ai profité pour sortir le télé-objectif Sigma 180/3,5 APO Macro, et toujours le Canon EOS 10D, le tout sur l'EM200, autant dire qu'elle n'était pas surchargée Voici donc NGC7000, North América, dans le Cygne, avec 5 poses de 120 secondes.compositage en pleine taille (3072 x 2048) directement sous PSP7 (calques et mode écran), ajustement de l'histogramme, contraste et saturation des couleurs, puis réduction en 800 x 600, c'est tout.Voici donc : On essaiera de faire mieux quand le ciel sera meilleur !------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,j'ai la version intervallomètre et franchement je la regrette pas.Avec elle, tu peux lancer par exemple une série de 20 poses de 2 minutes 30, ou encore si tu veux faire un chapelet comme Gégé, tu lances un intervalle de 2 minutes entre 2 poses. Bien sûr toutes les fonctions sont cumulables.Avec cette télécommande, je lance la série de poses, et soit je pique une ronflette (FredGui confirmera ), soit je me balade d'instrument en instrument et je me régale à l'oculaire 154 euros chez Nomatica, c'est le moins cher que j'ai trouvé.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Mes conseils à deux balles (euros !) :- la page sur le masque de Hartmann concerne la collimation, et pas la mise au point ! Je n'utilise plus cette méthode depuis bien longtemps pour plusieurs raisons : Les trous sont de très faible diamètre, par conséquent ton instrument est diaphragmé au diamètre de tes trous. En photo, quand on diaphragme un objectif on augmente la profondeur de champ, et donc la plage de mise au point. Avec Hartmann tu auras donc l'impression que tu es bien au point, alors que si retires le masque, tu seras peut-être dans les choux. De plus, le faible diamètre bouffe de la lumière et on ne voit plus rien, tu dois modifier les réglages de la caméra.Personnellement, en planétaire, j'utilise essentiellement deux méthodes : - la méthode à l'oeil, avec IRIS en acquisition, à 30 images/seconde, et je regarde à l'écran. basta ! - la méthode des aigrettes, je place une tige ou une croix devant l'instrument, et voici en image le résultat : Concernant les réglages de la caméra : - entre 5 et 10 images/s, au-delà, il faut un disque dur très rapide pour emmagasiner le flux d'images. - luminosité et gamma au mileu, on n'y touche pas. - balance des blancs en auto - perso je place le gain à 70% et je n'y touche plus - je ne joue donc que sur la vitesse d'obturation. Faire attention aux effets trompeurs la nuit sur l'écran. Mieux vaut être un tantinet plus sombre, car de jour vous retrouverez vos images saturées, et là, on ne peut plus rien faire.Au foyer, tu n'auras pas grand-chose de mieux, sachant que Mars est très basse sur l'horizon. Il te faut soit une Barlow, soit une projection oculaire...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut Gégé,j'ai remis la Powermate à Eric hier matin, il partait en ardèche dans la foulée, je ne sais donc pas s'il a déjà pu la tester.Moi j'ai pas eu le temps non plus vu que j'étais en déplacement.J'ai hâte moi aussi de faire des essais avec le 180, surtout qu'il y a pas de Lune en ce moment.Tiens, vu qu'hier il faisait moche ici, j'en ai profité pour reprendre ma M51.Cette fois-ci j'ai découpé l'image directement en taille réelle : Le Vixen est arrivé à destination, si le temps le permet, ce soir j'aurai un verdict des pros ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,je rentre à l'instant d'Enfer. Le ciel reste très lumineux en cette nuit de solstice d'été, et Enfer est à 50 kms à vol d'oiseau de Paris J'ai quand même tenté M51 au foyer du Vixen 200/800 sans correcteur de coma, et avec le Canon EOS 10D.10 poses de 87s en automatique grâce à la télécommande à intervallomètre Canon, suivi sur EM200 + FS2. C'est génial, pendant ce temps-là, je regardais dans les instruments des copains L'astro de fénéant, quoi !Réduction des images en 1024 x 768, puis compositage sous Registax, ajustement de l'histogramme, et petit coup de SGBNR pour lisser le peu de bruit qu'il restait. C'est tout.Et ça donne : Ca encourage à trouver un site bien noir, non ?------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Non, ça n'avait rien à voir, c'était de la garantie "Colmic" dont je parlais C'est comme chez Celestron, je garantis mes modifs 30 ans, mais je suis pas certain que les PC de l'époque pourront encore les faire fonctionner Les deux miennes ont maintenant été modifiées depuis 2 ans, et malgré l'usage intensif et quelques "chutes" malencontreuses, elles fonctionnent toujours. La colle à chaud sur toutes les soudures aide bien à préserver l'ensemble, mais on ne sait jamais. ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,je rentre à l'instant de déplacement...Bon, ben à l'heure qu'il est, le tube doit être arrivé chez Franck, j'attends le verdict avec impatience...En attendant, je vais me faire plaisir avec la FS60 et mon nouveau téléobjectif de 180. Gégé, t'as raison, il déchire bien cet objectif, je l'ai emené avec moi en séminaire, il a un piqué incroyable ! J'ai hâte de le tester sur le ciel ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Hé ben mon cochon Quand est-ce qu'on se la monte cette SARL FredGolmic ? Superbe, aussi bien l'une que l'autre.Quant à l'impression de manque de netteté, c'est toujours le même problème dû aux yeux de merlans sur toutes les images WebCam en longue pose...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,comme je suis pas du genre à dire "1 an et demi, tu as passé la période de garantie ", tu peux toujours éventuellement me l'envoyer pour que je la teste, mais si tu connais quelqu'un qui s'y connaît en électronique près de chez toi, demande-lui déjà de tester, ou fais-le toi-même si tu as un petit ohm-mètre, les liaisons entre les fils, surtout ceux qui partent du 16510.Pour les pattes du 16510, c'est pas forcément visible, tu dois d'abord retirer délicatement la colle qui recouvre les soudures, en faisant très attention de ne pas arracher la patte 10 dans l'opération, mais à chaque fois que j'ai eu ce symptôme, c'était soit le fil sur la patte 10, soit celui sur la 8 qui avait un faux contact. Normal, la soudure de ces fils sur des pattes de CMS est une vraie galère.Ya aussi les 3 fils sur le jack qui peuvent se dessouder, mais là la panne est plus franche en général...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut Phiber,si je ne m'abuse, et je me souviens bien, j'ai dû te modifier une Vesta un jour par le passé, non ? Est-ce que c'est celle-ci ?Si oui, les traits verticaux, puis le noir total sont les symptômes qu'un petit fil de wrapping s'est cassé, notamment un des 3 qui vont au circuit 16510 (celui sur lequel j'ai dû mettre de la colle à chaud pour éviter justement que les fils ne se dessoudent ou cassent) et qui pilotent l'obturation de la caméra et la synchro verticale précisément. Jette un oeil...Si c'est pas cette Vesta-ci, je ne vois pas trop...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Diabolo, pas de soucis, j'avais pris soin de mettre deux smyleys Bien évidemment, j'ai toute confiance, et j'imagine que le vendeur doit être encore plus mal à l'aise que moi, puisqu'il n'avait pas vu son tube depuis 2 ans Concernant le cache sur le miroir, c'est surtout que je ne veux pas faire cette manip tout seul au risque de flinguer quelquechose, je préfère laisser en l'état et avoir l'avis d'un expert plus compétent.Bon, j'ai eu Franck au tél à l'instant, il m'envoie cette semaine un transporteur pour récupérer le tube et le passer au banc de contrôle. D'après lui, il n'est pas impossible que ce soit l'aluminure qui ait lâché depuis deux ans, pourquoi pas en commençant par les bords, c'est la meilleure explication pour l'instant.Au passage, un très grand bravo à Franck pour son implication rapide et son sens du service, à David pour tes analyses précises, et un très grand merci à vous tous (mention spéciale pour Diabolo pour le temps que tu as passé avec moi en Chat, et ton déplacement chez Pierre) pour votre aide Bravo aussi à Internet, à ces forums et le Chat, sans quoi je serais encore en train de chercher tout seul dans mon coin !C'est pas une remise de Césars, mais j'aprécie sincèrement toute cette débauche d'énergie autour de mon problème, ça c'est l'esprit que j'aime dans la communauté astro Verdict quand le tube sera arrivé chez Franck... en attendant, il me restera toujours la FS60 et le téléobjectif de 180mm pour faire des essais ciel profond Bon, ce qui me fout le plus les boules, c'est que je vois Mars chaque matin, et je ne peux pas en profiter ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Ah j'oublais, Barbidule, j'ai mis une Barlow car au foyer j'ai pas le point avec la Vesta pro, tout simplement et Maintenant, diaphragmer le miroir reviendrait pour moi à accepter qu'il soit mauvais, et par conséquent accepter qu'on m'ait refilé une daube pour le prix d'un instrument parfait, ce que je ne peux concevoir un seul instant, connaissant l'intégrité de son vendeur.J'attends les conclusions de David et Franck (il peut toujours y avoir une autre explication simple à laquelle personne n'aurait pensé ?) avant de monter récupérer la batte de base-ball Comme dirait Fox : la vérité est peut-être ailleurs ?------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Bruno, la collim était très bien, simplement, tout dépent si l'image est prise pile dans l'axe ou légèrement désaxée. Sans correcteur de champ, ça file tout de suite si tu n'es pas dans l'axe.J'ai retouché légèrement la collim pour les besoins de la manip webcam d'ailleurs, mais ça ne gène pas qu'elle ne soit pas au poil de c.. près dans cet exemple, j'ai de toutes façons ma diffusion, que la collim soit nickel ou légèrement décalée.Tu penses bien que la première chose que j'ai regardé, c'est la collim Barbidule, je ne sais pas si les plages étaient à égale distance du foyer, impossible de le mesurer autrement qu'au comparateur. J'ai en revanche pris soin de faire coïncider chaque image, intra et extra, dans un cercle de 300 pixels de diamètre avec Astrosnap, le centre étant donné par la petite tache lumineuse.J'en perds mon latin avec ce scope... en tout cas, merci de votre aide à tous, c'est beau la solidarité ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,soirée très prolifique hier soir, ciel superbe, pas de Lune, juste une absence de nuit due au solstice d'été Rien de bien grave, le Canon 10D encaisse bien les fonds de ciel lumineux...Voici donc quelques images réalisées au foyer du Vixen 200/800 sur monture Taka EM200 + FS2, et avec le Canon EOS 10D.Toutes les images ont vu le même traitement, un découpage et redimensionnement en 1024 x 768 (par rapport au 3072 x 2048 original), puis compositage sous Registax, ondelettes 0 3 1,5 1 1 1, puis ajustement de l'histogramme sous PSP7 et correction colorimétrique (ajustement de la saturation et suppression des dominantes).Pour commencer, le couple M81-M82. 5 poses de 120 secondes à 400 ISO plus 5 à 800 ISO : Ensuite M13. 3 poses de 60 secondes à 400 ISO + 3 à 800 ISO : Albiréo, une seule pose de 15 secondes à 400 ISO : Et enfin, M27. 3 poses de 120 secondes à 400 ISO : J'ai tenté également M31, mais elle était très basse et dans le halo de Paris, je vous en fais grâce ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Tenez, ce soir j'ai réalisé des prise de vue avec une Vesta pro des plages intra et extra-focale, avec une Barlow 1,8x.Compositage de 50 poses sous Registax pour bien lisser la turbu et le bruit :A gauche, en extra, à droite en intra-focale : J'ai également réalisé une image à la focalisation, toujours avec la vesta pro et la Barlow 1,8x. Pose de 1 seconde : J'attends les commentaires des pros sur ces images, en intra-focale on voit bien la diffusion ainsi que les aigrettes sur les cales du primaire. Quand même bizarre tout ça, non ?Merci d'avance de votre aide...------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut,les mêmes conditions que pour l'image de M51, voici les dentelles du Cygne, plus exactement la partie NGC6992, prises hier soir à Enfer, au foyer du Vixen 200/800. La mise au point était un peu moins bonne que pour M51, je ne m'en suis pas aperçu sur le terrain.6 poses de 117 secondes à 800 ISO avec le Canon EOS 10D. A l'heure de la prise de vue, le Cygne se trouvait juste au-dessus du halo de Paris !!! Comme quoi Réduction de l'image de 40%, puis découpage d'une zone de 1024 x 768 sur le bord de l'image (donc vous étonnez pas si ya de la coma prononcée, ya toujours pas de correcteur de champ). Compositage des 6 images sous Registax, puis ajustement de l'histogramme et ajustement de la saturation des couleurs pour "pêter" un peu plus les dentelles.Bien sûr c'est pris sans aucun filtre... ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Abco : les deux mon Colonel Sur le 10D (et il me semble sur tout réflex à objectif interchangeable), on ne peut pas visualiser au préalable l'image sur l'écran, mais uniquement au viseur réflex.Mais l'affichage à l'écran après la pose me permet de bien voir la focalisation sur étoile brillante, d'autant qu'il y a un zoom 10x sur l'écran qui est très pratique.Donc, je fais une pose sur une étoile très brillante, environ 10 secondes à 1600iso, puis j'observe les aigrettes générées. Tant que les aigrettes sont dédoublées, je relance des poses en ajustant légèrement la MAP. Quand les aigrettes sont bien fines, je peux pointer l'objet (proche de l'étoile pour éviter un dérèglement de la MAP) et je lance les poses.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Héhé, on va pouvoir se monter une SARL, que penses-tu de Fredolmic ? Superbe dans ces conditions, ya de la publication dans l'air ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Salut Gégé et diabolo,Gégé bien rentré hier soir ? Encore un gros merci pour ton aide Bon... ben... comment dire... heuuuuu...Malgré ton aide fort apréciée, Gérard, les images ont toujours le même problème. Cette fois-ci, j'ai passé une bonne partie de la nuit en visuel, à essayer de comprendre ce qui peut bien se passer.Le symptôme : - en extrafocal, l'image est magnifique, les anneaux sont pratiquement comme en théorie, bien contrastés et concentriques, aucune diffusion, et je ne vois pas du tout l'ombre des cales du primaire. - dès que j'arrive au foyer, et que je repars en intrafocal, une grosse diffusion apparaît autour de l'étoile, et en intra je vois parfaitement cette diffusion et les ombres des cales du primaire. Par rapport aux images théoriques, j'ai exactement le symptôme d'un bord rabattu, en intra l'image est à chier, je ne vois pratiquement aucun anneau à travers la diffusion. Sur Mars, idem, grosse diffusion autour de l'étoile, m'empêchant complètement de voir des détails à la surface, très peu contrastée. Sur la Lune, dans Clavius, on aperçoit de très nombreux cratèrelets, qui prouvent bien que le tube a un très gros potentiel, mais à cause de la diffusion, ces craterelets sont tout flous, également très peu de contraste.A noter que Gérard a trouvé un décalage assez important du secondaire, il était trop enfoncé dans le tube vers le primaire. C'est vraiement bizarre, je n'imagine pas un instant que l'ancien proprio n'ait pu voir ce problème, ce qui me fait penser que quelqu'un d'autre aurait pu toucher à ce tube. Par contre le réglage du secondaire n'a rien changé à la diffusion, mais a amélioré un peu la coma qui donne un centre optique assez près du centre des images au 10D.J'ai également essayé de jouer de la trame de Ronchi, mais je n'ai pas suffisamment d'expérience pour juger s'il y a bel et bien un bord rabattu. Ceci dit, je note en intrafocal des lignes courbées symptômatiques de ce problème, mais avant de conclure à un réel bord rabattu, ne se pourrait-il pas que cela vienne d'autre chose ?Pour finir, et pour avoir comparé avec les autres instruments présents, j'affirme que l'état du ciel ne peut en aucun cas intervenir dans cette diffusion, et les optiques étaient très propres, sans buée décelable. C'est forcément autre chose.Merci infiniment de votre aide, à voir les images en extrafocal, et les petits cratèrelets dans Clavius qui étaient visibles à travers la diffusion, je suis convaincu que ce tube a un potentiel énorme, mais il y a sans doute quelquechose qui nous échappe...Voici une image d'Arcturus prise hier soir, à 1600iso et 10 secondes de pose.On voit nettement la diffusion sur l'image, à peu près identique en visuel : ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 22-06-2003).]

Bob, j'aime bien la réduction, ça fait effectivement bien ressortir les dentelles du fond de ciel, mais entre nous, t'aurais pas un peu forcé sur la saturation des couleurs ??? Ou moi sur le chichon peut-être, ce qui fait que je vois tout en rose fluo Sinon, très sympa comme traitement, je vais jeter un oeil à la procédure décrite dans le AM n°1.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"