Colmic

FS2 :Moi aussi j'ai vu le site de l'importateur officiel, et ça m'a pas donné trop confiance sur la compétence ! C'est pour ça que j'ai directement contacté l'allemand en question.Perso j'ai acheté les choses suivantes : - boitier FS2, modèle 9V à 30V, 850 euros, permettant des vitesses jusqu'à 720x. Après essais, je trouve qu'en l'alimentant sous 12V, on arrive à une vitesse de 360x et que c'est très largement suffisant. "Qui veut aller loin ménage sa monture" qu'on dit Donc si je peux donner un conseil, c'est de prendre le modèle 9V à 15V à seulement 800 euros.- Le tout nouveau kit moteurs pour EM200 (il n'est pas encore officiellement sorti, j'ai le premier modèle existant ! J'aime bien essuyer les plâtres ). Avec les moteurs d'origine Taka, ça fonctionne bien sûr, mais la vitesse reste cependant très limitée. Avec l'USD3, ça doit commencer à être raisonnable comme vitesse. Prix du nouveau kit moteurs : 630 euros, comprenant les moteurs avec réducteurs, l'éclairage polaire, les cables et une plaque d'alu brossé avec prise DB15.- Si besoin, prendre l'option autoguidage, ça mange pas de pain, ça coûte 60 euros je crois. Avec une webcam, comme c'est compatible LX200, ya moyen de faire un autoguidage sans aucune interface, simplement en envoyant des ordres LX200 via le port série, ça doit être jouable, je me demande même si ça n'existe pas déjà sur Astrosnap.- Pas besoin d'encodeurs, c'est inutile, le FS2 fonctionne en comptant les pas moteurs, par conséquent dès l'instant où les moteurs ne patinent pas, c'est super-précis. Une vitesse trop élevée ou une monture mal équilibrée peut provoquer un patinage des moteurs, mais j'ai essayé en la retenant par la barre de contrepoids, j'ai pas réussi à la faire caler, ya quand même du couple. Le seul avantage des encodeurs, c'est si on desserre les freins des axes, mais c'est pas compliqué du tout de réaligner sur une étoile, c'est seulement deux boutons à presser. Et puis les encodeurs sur l'EM200 provoquent de belles vérues qu'on risque de casser facilement.- Les moteurs sont montés avec réducteurs. Mais ceci dit, concernant l'erreur périodique, il me semblait qu'elle ne dépendait que de la vis sans fin et de la concentricité de la roue dentée. Mais je peux me tromper bien sûr. Les moteurs sont des 200 pas par tour, la réduction est de 10:1 il me semble (contre 250:1 pour les moteurs du Temma2-jr avec des 24 pas par tour).- Le PEC n'est effectivement pas conservé en mémoire comme c'est le cas pour le MCMT. Mais je préfère un PEC comme ça que pas de PEC du tout comme pour le Temma2 - Le dernier point à améliorer, serait de placer un mode King comme il existe sur le MCMT et le Skysensor 2k, ça manque un peu, surtout quand on pointe bas sur l'horizon.------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Merci pour les encouragements Le kit FS2, c'est l'équivalent du kit Temma2 de Taka, mais réalisé par un allemand, Michael Koch, avec de nouveaux moteurs performants. Les infos sur ce kit sont à http://www.astro-electronic.de Les différences avec le Temma2 sont : - vitesse jusqu'à 720x contre 350x maxi pour le Temma2 - PEC intégré - compatibilité totale avec protocole LX200, et par conséquent avec tous les softs du marché - quelques fonctions bien sympa (mode spirale pour la recherche d'objet, paramétrage total des moteurs, 5 vitesses paramétrables, suivi cométaire, etc..) - raquette Goto avec afficheur en standard, en option à 700 euros pour le Temma2 - plus de micro-vibrations de la monture - la cerise sur le gateau, c'est moitié moins cher que le kit Temma2-jr avec l'option raquette (1500 euros)Encore une fois, l'amas globulaire sort en bleu ------------------ Amicalement Michel Collart "Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

Désolé de renchérir maintenant, mais j'étais en déplacement plusieurs jours Encore une fois, on ne le dira jamais assez, le meilleur instrument, c'est celui dont on se sert le plus souvent, non ?Personnellement, je ne suis pas un Tak-à-tout-prix, la preuve, je viens de changer mon Mewlon 210 contre un "vulgaire" Vixen 200/800 (bon, pas si vulgaire quand même !!!), mais moi la FS60, avec ses 25cm de long, me va très bien, rentre dans mon foure-tout, me suit partout (elle revient d'Espagne elle aussi, elle s'est faite toute petite dans mon sac de voyage alors que c'était juste un déplacement professionnel !), et en plus elle me remplace un très bon téléobjectif, qui fait macro à 2,50m de surcroît (et certains ont vu les images macro qu'elle a sorties). Je la pousse à 3x son diamètre sans problème, elle a une focale idéale pour l'imagerie astro avec le EOS 10D, et si un soir j'ai la flegme de sortir l'EM200 et le tube, je me fais bien plaisir avec la FS60 sur un pied Manfrotto, qui sont opérationnels en 1 minute J'ai vu plusieurs fois dans des Megrez (dont la tienne Benji, à Ludiver, rappelle-toi, je l'avais trouvée assez bluffante en visuel, je te l'avais d'ailleurs dit), mais 2 sur 3 étaient astigmates et ça m'a refroidi. J'ai regardé souvent dans des Pronto, à la Chavadrôme, et j'ai 2 potes qui en ont possédé, le piqué ya rien à redire, la coma est assez limitée, mais son prix, son poids (pour mon utilisation, j'entends) et les étoiles un peu "blobissantes" en imagerie m'ont laissé sur ma faim.Pour conclure de mon côté, on pourra toujours trouver des trucs à redire, même à un instrument optiquement parfait, et avec une mécanique irréprochable, simplement parce que personne n'a les mêmes attentes d'un instrument.Ce qui est le plus important, c'est de se faire un cahier des charges précis de se qu'on attend réellement de l'instrument convoité, et ensuite on avise et on compare objectivement ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Bon, ben voilà, elle est terminée cette trilogie de mai, je vous propose donc de nous remémorer ces instants magiques ici, en guise de recueillement Voici le résumé du film :- 7 Mai 2003, épisode un, la menace fantômatique - 16 mai 2003, épisode deux, l'attaque du clown - 31 mai 2003, épisode trois, l'empire est contre-attaqué Le tout avec la petite Ayfeçoissante et l'Ehosdissedet ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Je l'ai achetée en coulant 50, c'est 70 euros de plus mais ça vaut le coup Je m'en sers beaucoup comme téléobjectif en terrestre, elle tient facilement dans la main et l'ensemble est bien compact et léger.Un super-télé de 350mm pour moins de 800 euros, et fluo de surcroit, c'est une affaire ! Si en plus on peut observer avec, alors c'est Byzance ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut,la troisième photo est superbe, j'adore Le petit bateau isolé paraît bien anodin face à l'événement qui se produit au-dessus de lui !!!------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Magnifiques images en effet.A Enfer, ce même matin, on a eu des conditions similaires, j'ai moi aussi été bluffé par les images à la FS60 A la Skywatcher 120 de Zirkel, c'était magnifique également, on s'est régalés juste avant l'éclipse.La calotte est bien plus grande que les 4 années passées, à voir si elle va rester ainsi jusqu'au mois d'août, mais je pense pas.Thierry : rendons à César... voir les images de Jérôme Grenier plus bas dans la liste ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Pierre : je confirme. Sur ma FS102, en août 98, par une nuit exceptionnelle en Ardèche, on avait poussé sur Saturne avec une Big Barlow 2x + une Barlow Ultima 2x + Pentax 5,2mm, ce qui faisait en gros 630x Le pire, c'est que ça restait très correct !En photo, notamment en numérique, le diamètre n'est plus trop important de nos jours, une excellente correction permettant d'éviter des gros blobs sur les étoiles est à mon avis plus important, il suffit ensuite d'allonger un peu le temps de pose, ou de faire quelques poses supplémentaires. Pour avoir comparé en photo ciel profond avec le Canon 10D la FS60 et la Kometensucher, qui pourtant fait 100mm de diamètre, ben ya un net avantage pour la FS60 qui fait apparaître quasiment le même nombre d'étoiles dans le même temps de pose (30s), et beaucoup plus piquées de surcroit. Les images sont dans la galerie pour comparaison.Donc dans cette gamme de prix, exit la Kometensucher et la Megrez, restent la Pronto et la FS60. Sachant que j'ai pris la Taka sans le chercheur (à 355mm de focale, c'est pas très utile), le prix est de 690 euros + le coulant 2" (sans le collier), ça fait 750 euros. La Pronto en OTA (sans le renvoi coudé ni le collier) est aujourd'hui à 1085 euros. A noter que la plupart des belles images CCD qu'on voit sur le web avec une Pronto sont faites avec un filtre minus violet ou VR1. J'en ai récupéré aussi un wagon faites avec la FS60 (voir le site de Pédro Ré notamment), c'est nickel sans aucun filtre. En revanche, je suis d'accord que la FS60 a un champ plan moins grand que la Pronto, donc si c'est de la photo argentique, mieux vaut la Pronto, pour de la CCD ou de l'APN (plus exigeant en correction chromatique que l'argentique), je préfère la Ayfesse.A voir... Thierry Clavel a eu les deux il me semble.------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Bien cool ce CROA, j'ai encore les images en tête, j'arrive pas à m'endormir !Bravo à tous ceux qui étaient au rendez-vous, c'était super-sympa. L'ambiance était géniale, et en plus on s'est régalés sur Mars en fin de nuit Voici les images, elles sont aussi dans la galerie, mais si on poste toutes nos images ici, ça fera encore un beau souvenir, comme pour les deux autres volets de cette trilogie. Conservez ces 3 posts, ça fera des souvenirs pour nos vieux jours !!! ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 31-05-2003).]

Héhéhé je viens de lire ton CROA, cool !Je reposte les mêmes images dans le CROA, comme ça on aura un regroupement d'images dans le même post pour le souvenir Les autres images vont arriver...------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut,ça y est, le pari fou est gagné Le troisième et dernier volet de la trilogie de mai est bouclé, et avec succès pour les trois événements !Voici donc l'éclipse de Soleil, toujours au même endroit, le parc naturel du Vexin (60km à l'ouest de Paris), et avec le même matériel que les deux premiers, à savoir la petite lunette Taka FS60c et le Canon EOS 10D.Voici un pot-pourri choisi rapidement parmi plus de 150 clichés ! Aucun filtre n'était utilisé. Et voici quelques images de la fine équipe du Vexin : Voilà, c'est fini pour cette fois, on est tous crevés, mais franchement, ça valait la peine de se lever tôt, voire de ne pas se coucher pour certains (dont moi !).Je pense que cette trilogie de mai 2003 restera longtemps gravé dans nos mémoires... ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut Fredo,comme toi j'ai eu à faire le même choix il y a un petit mois, et comme toi la Megrez, la Pronto et la FS60 étaient dans mon tableau de chasse.Bilan : j'ai la FS60, et je le regrette pas Tu as d'ailleurs pu regarder dedans ce matin, Mars à 180x (3x le diamètre !!!) était démentielle, on avait la grosse calotte et quelques détails sombres sur la planète, alors qu'elle n'était qu'à quelques degrés au-dessus de l'horizon.Tu as également un certain nombre d'images ciel profond ou en planétaire sur la galerie d'Astrosurf.J'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans la Pronto et dans la Megrez, d'une part le chromatisme est plus présent dans ces deux lunettes, mais dans la Megrez le piqué souffre un peu. De plus la Pronto est plus chère, donc je ne regrette pas un instant mon achat, d'autant qu'elle rentre dans mon fourre-tout photo et je l'emmène partout maintenant ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salopard de Fred, tu m'as grillé de 2 minutes Franchement, je crois que ces trois événements de mai resteront gravés dans nos mémoires jusqu'à la fin de nos jours Bravo Fred, superbe image, tu avais plus de champ que moi, ça rend mieux comme ça...Moi aussi j'attends le CROA de Zirkel, keski fout celui-là pour le poster son CROA !!! Ahhhh, le petit personnel... Héhé !------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut,soirée très sympa en effet.J'adore faire de l'astro en T-shirt, ça nous change des doudounes et bonnets Et puis le TDA, c'est un sacré scope L'étoile double, c'est delta Cygne, les composantes ne sont pas si serrées que ça, mais c'est l'écart de magnitude qui fait sa difficulté. Delta est à m2,6, la seconde est à m6.9, et la séparation de 2,6".Voici les images d'hier soir : ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Tiens, encore un topic à 250 réponses, ça Le plus simple aurait été de faire une recherche dans les topics déjà postés, il doit bien y avoir une bonne cinquantaines de "Meade vs Celestron" ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Fredo, si tu as 70 euros à depenser, on attend tes essais avec cette caméra De mon côté j'ai dépensé des centaines d'euros simplement pour tester des nouvelles caméras, très souvent ces caméras n'ont servi qu'une seule fois et sont parties dans un placard, elles ont juste servi à alimenter le site AstroCam et informer la communauté qu'elles n'étaient pas adaptées à l'astro.Dans le cas de cette caméra, je note deux points qui me font tiquer :- capteur CMOS haute sensibilité blablabla- vitesse JUSQU'A 30 fps ce qui ne veut pas dire que 30 images par seconde ce sera à 640 x 480, mais j'ai bien peur que cette vitesse ne soit accessible qu'à 320 x 240.Mais encore une fois, il n'y a qu'en testant sur le ciel qu'on peut savoir, et ne pas trop se focaliser sur des chiffres donnés à titre de grosse pub !Il est possible que cette caméra soit bien pour l'astro, mais le capteur CMOS me fait douter beaucoup. Ils ont fait des gros progrès dans les CMOS ces dernières années, mais c'est surtout sur les capteurs d'appareils photo numériques, très chers comme les EOS Canon. En capteur de très bas de gamme, il n'y a encore que le CCD qui soit suffisamment performant pour répondre à nos exigences astro...Pour moi le prix est gonflé en mettant en avant l'USB 2.0, la Toucam pro, qui elle a largement fait ses preuves, reste moins cher.A noter également que sort la Toucam 2.0 chez Philips, là j'aurais déjà largement plus confiance ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Très chouette Martial Un poil trop forcé sur le masque flou à mon goût, mais superbe quand même Pour la couleur bleue, moi aussi, au 10D j'ai le même résultat, voici d'ailleurs M3 au 10D, au foyer du Mewlon 210, avec 6 poses de 30s compositées : ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut,après le transit de Mercure la semaine dernière, voici donc le second volet de cette trilogie incroyable de mai 2003, en attendant le dernier épisode le 31 mai avec l'éclipse partielle de Soleil Une bonne vingtaine de participants cette fois-ci dans le parc régional du Vexin pour assister à ce joli spectacle.Gros coup de bol, les nuages s'étaient installés vers 4h00, et on pensait bien que c'était foutu pour la nuit. Mais vers 5h, la Lune couchante est descendue plus bas que ce groupe nuageux, comme si un rideau s'ouvrait pour nous présenter le spectacle !Voici donc pratiquement ma seule image exploitable de cet événement, j'ai trouvé le rapprochement des nuages sympa.La lunette Taka FS60 était montée sur un simple pied photo, avec le Canon EOS 10D, et une pose unique de 4 secondes à 400 ISO. Bien sûr sans suivi c'est bougé, mais bon, l'important était de participer comme disait Coubertin Et aussi l'occasion de passer un bon moment en compagnie des copains Légère réhausse de la saturation et ajustement de l'histogramme sous Paint shop pro, puis redimensionnement en 800 x 600 pour tenir ici. C'est tout.Allez, deux sur trois, espérons des conditions un peu meilleures pour le 31 mai...------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut,j'ai un Mewlon 210 et j'y ai monté le NGFS depuis 1 an et demi, modèle Optique et Vision, celui qui est sur le site de JMI actuellement.Pas besoin d'adaptateur, il se monte dans un coulant 50, mais si tu utilises un renvoi coudé 50, il te faudra peut-être soit le porte-oculaire court effectivement, sinon le plus simple c'est de monter des rondelles sous le miroir primaire pour ressortir un peu le foyer. C'est simple à faire, tu insères tes rondelles sur la tige filetée du bouton de mise au point.Personnellement j'ai mis 2 rondelles de 2mm chacune.En revanche si tu veux utiliser un réducteur de focale style optec 3,3, il te faudra les rondelles et le porte-oculaire court.Le NGFS est génial, notamment en planétaire haute résolution webcam, c'est presque indispensable à cause du shifting du Mewlon qui n'est pas forcément meilleur que celui d'un C8. Le seul truc, il auraient pu mettre une vitesse encore plus rapide, car c'est pas si évident de juger une bonne MAP d'une mauvaise, la course est encore trop lente pour bien juger, même en vitesse rapide...------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Superbes ces images Brice, bravo Tu diras à ta douce qu'elle est apte au service, je l'engage comme ST4 humain quand elle voudra ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Ma foi elle a pas l'air pas mal cette image.Faudrait demander également à Brice si l'image est cropée ou pas, bref l'image brute de scan...Sinon, le guidage est parfait, bravo ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut Fredo,le moindre coût, c'est soit un second PC fixe bas de gamme raccordé via cable éthernet croisé à ton autre PC dans la maison. Tu peux piloter le Pc à distance avec un tas de softs et récupérer les AVIs sur ton PC principal. Coût : un PC fixe avec un vulgaire Duron et une carte mère basique (elles intègrent maintenant pratiquement toutes un port éthernet), un disque dur le moins cher possible et une carte vidéo d'entrée de gamme. Je dirais dans les 200 euros à tout casser chez Top-Achat au hasard. D'occase encore moins cher que ça.Seconde solution, achète un portable d'occase, style genre un PII 600, avec un disque de 6Go, j'en ai vu chez GlobeTrotter à moins de 300 euros. A ce jour, je ne connais pas d'autre solution qui ait réellement fonctionné avec une Toucam, le maxi en cable USB que j'ai pu tester avec succès c'est 2 cables 5m amplifiés + un cable 3m non amplifié + les 2m de la Touc = 15 mètres. Avec le second cable de 3m (ce qui poussait à 18m), ça ne fonctionnait plus...------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

CF mon dernier post plus haut :"Ne serait-ce que par respect pour celui qui paie de sa poche l'hébergement de ces forums, j'arrête-là la discussion sur ce sujet."donc, aucun commentaire de ma part concernant le dernier post de Christophe, vous jugerez vous-mêmes...------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut,je confirme les dires de Maître Jedi Au niveau précision des calculs, Guide 8 est imbattable, Redshift est un soft sympa, ludique, avec des animations et tout le tintoin, mais sur le terrain c'est pas le meilleur choix...Pour Guide 8, c'est 92$ port compris à l'adresse donnée par Christophe.92 dollars pour un soft pareil, qui remplace un très bon atlas (impression des cartes superbe), c'est franchement pas cher payé Economisez donc sur un oculaire, vous ne le regretterez pas.[fin de la pub](Avec ça, si Bill Gray nous fait pas Guide 9 gratos, je comprends plus, hein Christophe ?) ------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)

Salut,alors dans ce cas, je me risque à donner mon top 10 perso, qui tient compte du rapport qualité/prix :1. Canon EOS 10D 2. Canon EOS D60 3. Nikon D100 4. Olympus E20 5. Sony F707 6. Nikon Coolpix 4500 7. Casio QV5700 8. Nikon Coolpix 4300 9. Nikon Coolpix 885 10. Canon A70C'est mon avis, il est bien sûr discutable, j'ai certainement oublié des boitiers dans la liste, mais cette liste reprend également ce que j'ai vu à droite ou à gauche en images astro...------------------ Amicalement Michel Collart Matos : un miaoulonne, une ayfesse, une euhème, un éhausse, et des vépés :)