Jean-Noel

Merci à tous les deux Fabrice et Amaury . J'ai commencé l'astronomie avec la lunette Marine de 27mm de mon défunt père en 1970. Heureux pour la pluie chez toi Fabrice , chez nous, elle est habituellement en mode "all in".... Jean-Noël

Hello Amaury, Cedric et René, C'est mon anniversaire aujourd'hui et ma charmante épouse Ankie va m'emmener noyer ma déprime, avec une coupe de champagne, dans un petit restaurant romantique . Serait-ce celui de Sinne ?????

Merci Franck, Bonne nuit....

Bonsoir Fabrice, Ce n'est bien sûr qu'une estimation Fabrice Je commence par mesurer la mvlonz et plusieurs mvlon à des distances zénithales "z" comprises entre 30° et 60° (si possible dans les régions de ciel les moins affectées par la PL). J'utilise ensuite l'application "Telescope Limiting Magnitude Calculator" puis renseigne les éléments à partir de mes mesures. Je remplace le diamètre du télescope par celui de ma pupille et le grossissement à 1x. Je considère mes lunettes comme étant un réfracteur propre donnant 95% de transmission lumineuse. La saisie correcte des paramètres me retourne une estimation de la magnitude limite accessible au télescope (mes yeux) égale à la Mvlon saisie. Je regarde ensuite la différence avec les mvlon mesurées en renseignant de nouveau les distances zénithales. L'application me retourne les nouvelles estimations de magnitudes (bien sûr différente de ma mvlon). Je réduit l'écart O-C en ne modifiant que le paramètre "Extinction mag/atm" jusqu'à un delta de 0. Ensuite.... je pleure. J'ai également crée une feuille excel prenant en compte l'ensemble des paramètres de l’étude de Bradley E. Schaefer's Telescopic Limiting Magnitudes, afin de calculer la magnitude limite de mes instruments pour les régions du ciel mesurées : Je modifie de nouveau le paramètre "Extinction mag/atm" afin de corréler la magnitude calculée avec la mvlon observée. Je fait de même avec les observations télescopiques, par exemple, sur la séquence de M57. Voici un exemple de résultats : Adéquation des 28 meilleurs instruments utilisés avec mes sites d'observations : Gain en magnitudes à Aubrives de mes instruments et de quelques télescopes de référence Bref, je m'amuse sous la pluie Fabrice Jean-Noël Ps : 57 ans aujourd'hui .

Il ne faut pas être à ce point pessimiste René (sauf si tu habites dans les Ardennes, le pays où les crottes de chien ne sèche jamais )... Cédric et Amaury devraient bénéficier de quelques éclaircies et d'un niveau de Seeing correct à l'observatoire de la Sinne (selon météoblue bien sûr ). C'est la Provence, le pays du soleil... J'espère qu'il fera beau chez toi, ici c'est déjà KO Jean-Noël

Oui Amaury, Les 2 sont top en 2" sur un oculaire à très grand champ. Le filtre Hbêta n'est utile que pour l'observation de quelques objets dont la célèbre "tête de cheval". Jean-Noël

"Comparisons with the FS-60Q apochromatic refractor were interesting: the FS-60Q was much better on the Moon and planets in all but the steadiest seeing" et "For the Moon and planets buy a small APO or Maksutov instead". Ça fait réellement peur .

J'ai résolu le problème sur mon SCT de 305mm avec un bout de carton transformé en part buée. C'est nickel Jean-Noël

La Lune sera située à 60° àu dessus de l'horizon le 10/11 au petit matin. Le C14, muni d'un bon oculaire de 6 ou 5 mm, devrait pouvoir vous montrer une vue sublime du réseau de Rimae de Triesnecker et du collier de Perles. Vous pourriez aussi pointer le C14 sur la vallée des Alpes le lendemain, en fin de nuit afin de profiter de l'inversion thermique du matin. Je me souviens d'une vue de la rima de la vallée des Alpes, somptueuse en fin de nuit, à la binoculaire d'un C9.

@cedric Tu vas voir Cédric, un Nagler 31 + filtre UHC sur le T300 d'Amaury vous laisseront à tous les deux un doux souvenir inoubliable des extensions de M42 et de la Rosette (elle tient juste dans le champ du Nagler 31mm avec 1500mm de focale). Si ton ciel est beau à la Sinne, vous pouvez peut-être essayer d'apercevoir le canasson avec un UHC. @FiatLux La négociation avec Madame pourrait commencer à l'observatoi..., heu non, au restaurant très romantique de la Sinne . "ohh tu a vu chérie ce beau télescope (C14) dans ce joli observatoire". Avec un peu de chance pour Noël ou ton prochain anniversaire...

Hello Cedric et Amaury, J'attends votre CROA avec impatience Cédric, as tu un Nagler et un filtre UHC ou OIII à joindre au T300 d'Amaury pour vos essais sur M42 ? (sans la lune bien sûr ). N'oubliez pas de pointer la rosette si vous pouvez disposer d'un Nagler31 . Bonne observation à tous les deux, ici il pleut comme d'habitude. ☔ Jean-Noël

Un Questar 9-DP-7712-BB Maksutov Cassegrain est peut-être en vente ici Lyl. L'ancien Maksutov Cassegrain Quantum 6" F/15 d'André Van der Elst est également peut-être encore en vente. Ce Quantum 6 a fait l'objet d'un astro test en 1982 dans la revue "Cosmos" et d'un rapport d'observation lunaire de Lucien D'Hondt dans la revue "Cosmos" n°84-2 de Printemps 1984. L'astro test du Quantum 6 est également paru dans la revue "Astrociel" n°17 de Janvier-Février 1988. Je crois savoir qu'André dispose aujourd'hui d'une Astro-Physics Starfire 178 f/9 en remplacement de ses anciens Quantum 6 et 8. Un Questar 3.5" parisien était en vente sur les P.A du groupe d'astronomie de SPA le 01 mars 2010 . L'annonce est cependant toujours ouverte. Jean-Noël

Plusieurs posts ont évoqué le sujet : - collectif Sky Quality Meter - SQM > 21.7 = Ciel Pourri! - SQM et Seeing - noiceur du ciel,quid? La page de chez Hunihedron relative au Sky Quality Meter - L donne pas mal de renseignements. Elle précise la réponse angulaire des SQM et SQM-L Tu peux aussi consulter le forum hunihedron où beaucoup d'infos complémentaires sont traitées. Les SQM / SQM-L sont des petits luxmètres (photodiode) à n'utiliser que sous un ciel parfaitement clair et dégagé dans leurs angles de mesure. Les obstacles apparents, nuages, brumes, habitations, arbres et forêts.... engendrent des mesures erronées. Mes CROA, sont généralement accompagnés d'une mesure SQM, d'une mesure de la mvlonz et du coefficiant d'extinction atmosphérique important dans ma vallée humide. Je vérifie l'adéquation de mes mesures avec l'échelle de Bortle et l'image ci-dessous : Les seules références qui puissent personnellement me convenir sont les mesures de la mvlonz et des MvLon situées entre 30° et 70° de distance zénithale. Depuis 2007, le SQM m'est surtout utile à la sélection rapide des sites d'observation et à la Maj/consultation des bases de données SQM. Jean-Noël

Bonjour, On parlait du choix d'une lunette et de la comparaison face aux télescopes sur quelques postes : - Dobson 300 ou lunette 100 ED ? - Lunette vs telescope ? - CROA comparatif à la lunette de 232 mm de Rocbaron. et la page de Laurent - Performances instrumentales - Analyse multi-critères Je ne connais pas la lunette de 150/1200. "Falkostar" m'en avait parlé mais semblait très largement préférer le Mewlon180 à cet instrument, il faudrait lui demander. J'ai pour ma part effectué quelques observations comparatives sur Saturne avec quatre instruments dans mon jardin : une Perl Vixen 102M, un Intes MK66, mon dobson 250mm Astam et Meade LX200 EMC de 305mm. Les vues aux T250x272 et T305x375 ont explosées celles délivrées par la lunette en terme de contraste, luminosité, pouvoir séparateur, finesse des images et nombre de satellites visibles. Saturne était devenue très terne et sans beaucoup de détails à la lunette au regard des images splendides délivrées par les 2 télescopes. Cela paraît normale au regard de la différence de diamètre des instruments. J'ai un doute sur la capacité d'une lunette achromatique de 150mm à présenter un plus dans l'observation HR par rapport à ton T300. J'envisagerais de faire reprendre mon miroir plutôt que d'acheter une 150/1200. Stanislas parlais fort justement du WDS. La base de données du Washington Double Star Catalog (WDS) a été initialisée à l'observatoire Lick et fait aujourd'hui référence. Ce catalogue nécessite cependant l'emploi d'un bon filtre afin d'extraire les éphémérides utiles aux instruments d'amateurs. Vous pourrez trouver ici l'évolution du WDS et les liens avec les autres catalogues d'étoiles multiples ou encore effectuer une recherche selon vos critères. Bonnes observations. Jean-Noël

Bonsoir à tous , J'ai effectué une observation comparative entre mon dobson de 250mm doté d’un miroir Astam à L/26 ptv et un télescope Meade Lightbridge de 300mm neuf dont l'optique était à l'époque "...Perfectible". Voici quelques commentaires, rédigés il y a quelques années, et qui je l'espère pourront apporter quelques éléments de réponse. 1) Différence T250 Artisan Vs LB300 Meade usine ? Avec un astronome amateur, nous avions commencé par pointer quelques étoiles doubles lors du crépuscule : voici le CROA original (~2005) :  Luminosité et rendu des couleurs : L'observation de Zêta Hercule au 16mm (T300x95) montre une étoile bien lumineuse accompagnée d’un compagnon visible comme d’une fine piqûre d’aiguille : l’image est très belle et montre une luminosité nettement plus importante que dans mon T250mm. Ce gain me semble assez significatif pour donner l’envie de passer de 250 à 300mm d’ouverture. Le rendu des couleurs des composantes est également plus convaincant, notamment sur Alpha Hercule et Bêta Scorpion.  Pouvoir de résolution : En regard de mes observations habituelles avec mon LX200 de 305mm, dans lequel je résouds couramment des couples écartés de moins de 0.6 secondes d’arc à 750x, ce Lightbridge de 300mm m’a semblé aussi nettement plus sensible à l'agitation atmosphérique, les disques d’Airy et les anneaux de diffraction n’étaient absolument pas visibles lors de cette soirée d’observation et les images restaient fines jusqu’à 170x (Nagler 9mm). Nous n’avons pas réussi à résoudre le compagnon de Lambda Cygne qui pourtant est habituellement bien visible avec mon T250 et même dans un Intes MK66 de 150mm d’ouverture !  Contraste : Cette nuit était certainement agitée mais j’ai eu un sérieux doute à propos de la qualité optique de ce Lightbridge. Les images étaient également moins contrastées que celles fournies par mon T250 F/d 6,5 et que celles de l’ancien très bon C9 du propriétaire du Lightbridge. Ces éléments émettent un doute la qualité de l’état de surface des optiques chinoises. Le pouvoir de résolution effectif était de l’ordre de 1,1 à 1,4 secondes d’arc. Mon T250x407 (Zeiss Abbe 4mm) sépare habituellement des couples plus serrés comme Zêta bouvier (rho~0.7’’) ou Eta CrB (Rho=0.48’’ Thêta=134°).  Conclusion sur une observation orientée «haute résolution » : Les images sont donc très belles au 300 Chinois pour autant que l’on ne grossisse pas trop. L’ami en question me disait que, pour les observations planétaires et des étoiles multiples, son Lightbridge 300mm est moins performant que son Mewlon180 actuellement en vente sur le net. Pour l’observation planétaire et des couples stellaires, un bon T250 artisan surclasse nettement un 300 Chinois dont l’optique souffre d’astigmatisme et de rugosité. L’ami susmentionné a donc confié l’optique de son Lightbridge à un artisan bien connu pour un lifting à L/16 et traitement Hilux. (CROA comparatif à suivre dés mi-février).  Observation du ciel profond : La différence est limpide : M13 gagne assez nettement en luminosité par rapport au T250 et se trouve entièrement résolu sur un fond de ciel encore lumineux au Nagler 9, l’image est splendide. En regard des images fournis par mon T250, NGC6992 devient nettement plus brillante et révèle clairement sa structure dans un beau champ d’étoiles, un régale au Nagler 20mm+OIII. Le golf du Mexique dans la nébuleuse North-America est clairement perceptible et fournit, dans le sud de la Belgique, une image comparable à celle obtenue avec mon T250 dans le Quercy ! ! !. Le clou du spectacle, lors de cette soirée d’observation, était peut-être la vision de Messier 8 au Nagler20mm+OIII, dont la structure me rappelle un peu celle de certaines photographies, quel pied !  Transport et déplacement : Rien ne peut remplacer un bon ciel d’où la nécessité, me semble-t-il, de transporter le dobson sous des cieux en adéquation avec l’observation du ciel profond. Mon T250 en pleine campagne fait nettement mieux que mon LX200 de 305mm situé dans mon jardin donc la MVLON est de l’ordre de 5.0. J’ai donc opté pour un tube ouvert et démontable afin de pouvoir amener mon dobson en montagne. A ce propos, le Lightbridge de 300mm tient également dans une petite voiture et se révèle être encore facilement transportable par une personne seule. Cette facilité de transport me paraît être fondamentale dans la mesure où un instrument nettement plus lourd peu générer de gros soucis : j’ai développé une hernie discale accompagnée d’une belle sciatique lors des transports à répétition de mon ex Dobson de 560mm. Je serai peut-être opéré en juillet.  Dobson de 250 ou 300mm ? L’heure du bilan : Je suis plus orienté vers l’observation sélénographique et planétaire. Il me paraît certain que dans ce cadre, un T250 Artisan constitue un meilleur choix qu’un T300 Synta dont l’optique me paraît être très approximative. Si pour les observations des demi-tons planétaires, W.O.S et transits des satellites galiléens, mon T250mm a montré une finesse d’image et une lisibilité bien au-dessus de ce que mon LX200 12" peut fournir, les observations sélénographiques et la résolution des étoiles multiples serrées tournent toujours à l’avantage du 305mm. Lors des trouées d’agitation atmosphériques, le LX200 montre la petite dépression située à la base de Mons Gruithuisen Gamma, là où le T250 ne montre que le cratère sommital de 900m de diamètre. Le LX200 12" montre également Rima Hadley comme une large faille, à 500x (Zeiss Abbe 6mm), nettement mieux définie qu’au T250x407 (Zeiss Abbé 4mm). Le T250 montre déjà une bonne partie de Rima Marius et Rima II dans Alphonse, c’est splendide mais le 300 fait mieux. Compte tenu de ces résultats, mon choix personnel serait donc l’acquisition d’un dobson de 300mm ‘serrurier’ doté d’une bonne optique (c’est fondamental). Je regarderai du coté des artisans (JM.Lecleire, M.Bonnin, F.Grière) ou chez SkyVision afin de me faire confectionner un excellent dobson de 300mm (miroir pyrex). Une autre solution pourrait être de faire retailler un 300 Chinois ou encore, d’acheter un Lightbridge directement retouché par leurs soins. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2) Résultats LB300 après retouche Artisan 2-1) Observations sélénographiques : 2-2) Observation du ciel profond : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3) Les commentaires de mon profil sur mes T250 Astam et LB300JML : 3-1 )Lightbridge 301 mm JML ★★★★ Observations planétaires (2010 à Givet) : Les images planétaires sont incroyablement ciselées et contrastées. Visibilité de l’ombre à l'intérieur des effondrements du collier de perles et dans les failles du système de Triesnecker, Archimède montre plusieurs dizaines de craterlets. Rima Aristarchus V sous tendant 0.32", rima Marius sous tendant 500m de largeur au niveau de Marius P, et les deux piqûres situées à proximité de la triplette de Clavius ont pu être perçues. Eta Crb splendide à 900x, à 0,54" de distance angulaire. Observation du ciel profond campagne : Nébulosités dans les Pleïades et complexes North America/Pelican bien perceptibles. En ciel de campagne, les cinq galaxies ,très faibles mes parfaitement séparées, du Quintet de Stephan occupent l'ensemble du champs du nagler à 500x - Sirius B séparée en Janvier 2015. Ergonomie (2016) : Les conditions météo à Aubrives sont très capricieuses, cet instrument se sort dans mon jardin en un clin d’œil et se collimate en quelques minutes, les objets se pointent en quelques secondes... M42, M37, NGC884-869, Gamma Lion et les Pleïades apparaissent entre les nuages avec des images superbes de contraste et une finesse inouïe au Nagler 31mm. Les images sont splendides malgré les conditions météos désastreuses qui m'oblige à pointer les objets en 1 à 2 secondes entre les nuages. Le ciel se bouche et le télescope se rentre en une minute. Tout cela fait un total de 35 minutes entre la décision de sortir observer et la possibilité de prendre mon café d'après observation avec des images plein les yeux. Ce bijou hyper opérationnel est encore facile à transporter sous des cieux clairs. Rapports d'observations : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000801.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000816.html 3-2) T 250/1630 optique Astam ★★★★ Rima Marius perceptible dans les trous de turbulences - Eta Crb séparée à 0.54" – Transit de Ganymède devant Jupiter complet. Images planétaires ciselées et contrastées à 272x (Zeiss Abbe 6mm) ; Détails sélénographiques ciselés et contrastés à 407x (Zeiss Abbe 4mm). G max utilisable sur la lune : 587x. Sirius B séparée à la limite sans artifice en Janvier 2015. Instrument très facile à transporter sous des cieux clairs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4) Dernière observation comparative T250 Astam et LB300JML (2016) : Etoiles doubles : La différence de luminosité entre le LB300 et le T250 est nettement perceptible sur Epsilon Lyre. Le ciel est plus noir dans le 300mm doté d'un miroir superpoli. Cette différence de contraste est nettement perceptible malgré l'excellent contraste du T250. Les étoiles sembles également plus fines dans le LB300. La double double est facilement séparée dans les deux télescopes. Résultat LB300JML > T250Astam Lune : Le LB300 JML montre une luminosité et un niveau de définition plus important les fins craterlets, rima 1 Alphonsius est vue dans les 2 instruments. Le T250 semble pouvoir grossir d'avantage que le LB301JML plus sensible à la turbulence. G max = 500x pour le T300 et 580x pour le T250 Astam. Résultat : LB300JML > T250 Astam. Jupiter en mono : Les festons, Wos et le transit de Ganymède sont noyés dans les deux instruments en raison de l'agitation atmosphérique. Les détails sont néanmoins un peu plus perceptibles et plus colorés dans le T300 plus lumineux. Résultat : LB300 >=T250 Jupiter en mode binoculaire : Les festons, panaches et le transit de Ganymède sont parfaitement visibles au T250. L'image, superbe au T250 reste turbulente et noyée au LB301JML. Résultat : Le T250 largement gagnant sur le LB301JML en mode binoculaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5) Portabilité et mise en place : Le T250, nettement plus léger que le LB301JML se déplace très facilement jusqu'à la voiture. Le transport de mon LB301mm est plus difficile en raison des 50 mètres à parcourir (en cote) entre le sous sol et mon véhicule. Les deux télescopes se transportent entièrement montés dans la Citroën C2 de mon épouse et s'installent sur le site d'observation en quelques secondes. Le laser suffit à la collimation du T250 dont le rapport F/D est de 6,3. La collimation du LB300 à F/D=5, un peu plus pointilleuse, nécessite l'emploi de mon œilleton Takahashi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6) L'heure du Choix... Performances : T300 Rapport plaisir/em...... : T250 Ces deux instruments sont excellents et restent facilement utilisables. Sur l'un de mes posts, j'ai eu un excellent retour concernant le SW250mm. Bonne chance pour ton choix Benben et bienvenu sur AS. Jean-Noël

La liste Messier existe déjà Amaury. Il te suffit de cliquer sur la première icône située en bas de ton écran : "Search", puis sélectionner "M Messier object" dans la liste déroulante. Les 110 objets de Messier apparaissent avec, en haut de l'écran, la possibilité de les classer selon tes critères perso. Les objets en surbrillance sont visibles et les objets grisés ne sont pas visibles au moment où tu consultes ta liste. Quand tu cliques sur l'un des objets de la liste, tu peux obtenir les infos ou le centrer sur l'atlas. Cette liste est bien sûr complétée par celle du marathon Messier (ci-dessous). Elle présente l'avantage de lister les objets de Messier afin de réaliser le "marathon Messier" : Messier Marathon.skylist. Le problème majeur est que tu ne vas plus pouvoir aller dormir. Bon marathon Amaury Jean-Noël Ci dessous 2 autres listes très utiles 111 Objects For Light Polluted Skies.skylist SkySafari_List__Wahouuuuuu[1].skylist

Oups, validation involontaire avant ma réponse

Oups ! Il ne reste plus qu'à prendre le train pour les Ardennes ☔, c'est comme dans "bienvenu chez les Ch'tis" Jean-Noël

@Maïcé Ça serait une excellente idée Maïcé @FiatLux Super d'avoir téléchargé cette appli Amaury. En attendant le tuto en français sur AS, l'onglet "help" contient un tutorial général de Skysafari. Skysafari permet l'ajout de nombreuses listes d'objets au format skylist. Il suffit de les copier dans le dossier "Observing List", situé dans le dossier "skysafari 5 pro". Voici ci-desous le catalogue "Herchel 400" pour essai au format skylist. J'en joindrais bien sûr d'autres si cela fonctionne et que tu es intéressé . Jean-Noël Herschel_400.skylist

Merci pour tes bons points Maïcé, Je suis sûr que tu dédoubleras Procyon B dans le flux intense de l'étoile principale, au T1000 de Stellarzac. Je te souhaites de pouvoir réussir ce superbe challenge. ( à toi aussi Fabrice ). Jean-Noël

Oui Fabrice, Ta situation géographique et ta maîtrise de ta chaîne optique devrait-être des atouts pour réussir ce challenge. Je ne me fais personnellement aucune illusion au T520 à plus de 50° de latitude nord. Jean-Noël

Oui Amaury, Je dispose de la version "SkySafari 5 Pro". Elle est payante mais bien plus complète que les autres applications d'astronomie pour "Androïd". Elle existe bien entendu pour "IOS", tu devrais donc la trouver sur "Apple Store". A bientôt Jean-Noël

Oui bien sûr Fabrice, Sirius AB (Mv= -1.47/8.44 ; ΔM=9.91) Année. Rho. Theta 2017 10.77" 73.9° 2018 10.94" 71.9° Note: Pour les éléments orbitaux annuels, les données se réfèrent au 1er janvier. Le test de séparation de Procyon AB est nettement plus difficile que la résolution de Sirius AB : Ephémerides Sirius AB Jean-Noël

Oui, c'est le même Alain 😜 Bonne soirée également, Jean-Noël