Jean-Noel
-
Compteur de contenus
812 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39769
Messages posté(e)s par Jean-Noel
-
-
Bonjour David,
J’ai eu une pensée pour toi hier, en passant boulevard des Belges à Reims, avant mon retour dans les Ardennes cette nuit à 3 heures du matin. Je viens à Reims régulièrement pour aller voir ma mère, elle réside dans le quartier de Neufchâtel. Tu m'a fais repensé à mon enfance passée rue Emile Zola, au lycée Roosevelt, à une ancienne copine rue de Pongivard, et à un copain radioamateur qui résidait rue Paulin-Paris. Les images à Reims étaient très stables quand j'observais la bas : les images de diffraction étaient comme dans les livres à la L80x200, Saturne était sculptée au laser au T520x385 et nous pouvions faire de la météo sur Jupiter au T520x515. Je fréquentais la bibliothèque Carnégie et la bibliothèque située près de la place Luton. Ces moments restent pour moi de de grands souvenirs. Tu a pourtant détecté des détails sur Europe et Jupiter incroyablement ténus et ta vidéo est hallucinante en matière de résolution
. De quelle monture disposes-tu ? Dois-tu descendre ton SW250 en bas de ta résidence où observes-tu de ton Balcon ? Comme plébiscité par beaucoup d’Astrams pourtant experts en imagerie et qui régalent régulièrement mes yeux sur Astrosurf, ta vidéo est simplement colossale et ton travail est admirable. Nous pourrions nous rencontrer un jour si tu le souhaites, à Reims ou dans les Ardennes 
.
Amicalement.
-
Oui Amaury,
Nous avons installé mes deux télescopes de T520 et DF510mm à l'observatoire de Dourbes en Belgique, disposant déjà d'un T406 et T300. Nous avons accueilli le public dans le cadre de "la nuit de l'obscurité" puis avons observé quelques objets pendant 3 nuits. La qualité du ciel s'est encore dégradée de près de une magnitude avec le passage d'une nouvelle autoroute archi éclairée : (MvLon=4,4 la nuit dernière). M81 et M82 sont maintenant nettement moins belles au T520/T510 à Dourbes que dans un T250 sous un ciel de campagne à MvLon=6,4 (si cela existe encore). L'observation de Triton, situé à 16" de Neptune, était difficile en raison de la magnitude limitée et du seeing limitant le grossissement. Je pense que l'achat d'une bonne toile de tente (spéciale astro ⛺) sur ton spot situé à 1h50' de chez toi est certainement une bonne solution car rien ne peut remplacer un ciel limpide, même pas un T600 ou plus.
-
Bonjour Amaury,
J'ai également obtenu de ma mairie l'extinction des lampadaires entre minuit et 5 heures mais cela ne change pas grand chose. La centrale nucléaire, la Belgique, Hierges, Vireux-Molhain, vireux-Wallerand, Givet, Chooz et Han-sur-Meuse sont heureux de polluer autant qu'en région parisienne. Un syndrome lié au sentiment de pouvoir.
-
Ganymède est une tuerie, c'est superbe David.
Le seeing semble excellent au centre de Reims. J'ai observé pendant dix ans près de la rue geruzez chez Michel Walbaum. Où observes-tu dans le centre de Reims ? Serais-tu le David que j'ai connu à l'observatoire de Taissy avec Alain Klotz et Gilles Sautot ?
Encore mes sincères félicitations pour cette vidéo somptueuse.
Jean-Noël (Ardennes)
-
Oui Amaury,
Je me suis constitué ma panoplie d'oculaires en quelques décennies d'observation et sur le marché de l'occasion. Un ami vient de s'offrir toute la gamme "Hyperion" à 55 euros l'oculaire. Il a installé son 17mm sur mon T520 et pointé Saturne, pour le public de "la nuit de obscurité". J'ai juste eu le temps de regarder la planète frôlant l'horizon lors de mon arrivée sur le site et j'ai trouvé le résultat très sympa : Belle petite bille bien définie, jolie couleur jaune-ocre et la division de Cassini partiellement visible dans les anses. C'était très bien pour commencer une soirée
. Tu peux donc te faire plaisir sans dépenser une fortune au départ. Les années feront ton expérience au fur et à mesure de tes essais et des beaux moments à venir...
-
Je crois que tu as toi même répondu à ta question. Je pense ces deux oculaires complémentaires et nous sommes quand même dans une configuration assez haut de gamme. Je dispose pour ma part des Nagler 31mm et Nagler 20 mm qui ont chaqu'un leur utilisation propre sur des instruments dont les rapports d'ouvertures vont de 5 à 6,3. Tu poses une excellente question : L'ethos 21 peut-il remplacer le Nagler 31mm ? Sur mon T250/1630, L'ethos me donnerait une pupille de 3,22mm et un champ de 1,29°. Le Nagler 31mm me donne une pupille de 4,7mm et un champ de 1,56°, plus adapté pour regarder les grandes nébuleuses come la rosette avec un filtre OIII par exemple. Le constat est le même avec mon T520 F/6. Le choix du Nagler 31mm est clairement justifié pour mes instruments.
Un bon oculaire complémentaire serait L'ethos 21mm dont le prix est de 903 euros chez ...😷. Plus cher que le Nagler 31 vendu 743 euros chez le même fournisseur, et dont la pupille me donne au finale une image moins lumineuse.
Amaury évoquait "un oculaire 30mm - 68deg", j'ai réagi en gardant la même focale en évoquant simplement un champ plus large.
Son mon LB301/1504, j'ai pointé les nébuleuses "North-America" et "Le pélican" avec un Nagler 26, donnant le même champ que L'ethos 21. Le champ obtenu à été un peu juste pour voir la côte est de ngc7000 et la tête du pélican. Le champ supplémentaire du Nagler 31 m'a permis cette superbe observation simultanée avec des étoiles plus fines qu'au 20mm. Le bon oculaire est pour moi, celui qui englobe tout l'objet à observer.
-
Oui Amaury, je suis entièrement de l'avis de Cédric. J'ai personnellement commencé par opter pour l'achat d'un excellent oculaire pour le grand champ (85° de Fov) puis d'un second pour l'observation planétaire pure (contraste maximum). Le choix de la focale dépend de ton rapport F/D, de la qualité de ton télescope et de ton ciel (pollution lumineuse, turbulence atmosphérique).
-
Oui Amaury,
Il me semble claire qu'il est préférable d'utiliser un télescope d'ouverture moyenne et très optimisé plutôt qu'un grand télescope dont les éléments mécaniques ou/et optiques ne sont pas maîtrisés. Rien est plus frustrant que d'observer dans un grand diamètre lorsque les étoiles sont visibles sous la forme d'un pâté immonde sur un fond de ciel gris clair. Il faut aussi tenir compte de la logistique à déployer et les contraintes liées aux conditions d'observation : transport, temps de montage et mal de dos associé, collimation, mise à température, buée sur les optiques, turbulence, ciel de transparence moyenne, démontage, transport retour, rangement dans le garage avec miroir de 30 kg (Un pur bonheur pour les haltérophiles). On peut alors se poser la question du fameux rapport plaisir/contraintes dont chaque observateur a sa propre réponses personnelle.
-
J'oubliais Maïcé,
Il y a la Croix-Scaille en Belgique pour observer mais c'est à plus de 1/2 heures de route et situé en pleine zone forestière près d'une cabane de chasse. Sinon, il y a chez Roland Boninsegna à l'observatoire de Dourbes en Belgique. Il est magistral de gentillesse, altruiste, compétent dans ses nombreux domaines de recherches et il a toujours un petit cappuccino/ ou un gâteau à t'offrir avant de partir. On y vit des bonnes crises de rire entre astronomes dans son observatoire de 400mm.
-
Oui Maïcé, Michel Walbaum devait avoir une sacré seringue en 1973 pour me refiler ce virus avec une pareil dose. Le problème initial vient cependant du club d'astronomie du lycée Nord à Reims qui indirectement m'avait déjà transmis le Virus à Noël 1970 via mon grand frère, la longue vue marine de mon père, Bételgeuse et Mars. Aaaaargh, ça fait 47 ans...
-
Pour en revenir à ta question Bisc,
Je viens de prendre 3 photographies devant la maison. Je vous les proposes afin de contextualiser les quatre croa (âmes sensibles s'abstenir) :
1) côté Est : SQM=9 et personne dans les rues
2) coté Nord : si si, on y voit les étoiles mais personne dans les rues.
3) voici le côté sud avec les vapeurs de la centrale (le plus important) : on y voit 2 étoiles et la jolie forêt ardennaise éclairée (un luxe pour les sangliers et les renards). Le site "Meteoblue" indique un ciel limpide à Aubrives....
Bilan de l'opération: je dois absolument tailler ma haie
Bon ciel à tous.
-
Merci Amaury,
Le double amas est effectivement très beau dans une paire de jumelles. Je penserai à toi, en la pointant sous un bon ciel avec mes jumelles "Perl de Nuit" 20x80. Je suis sûr que le double amas serait grandiose dans ton T300 équipé d'un Nagler 31mm.
Bon ciel (c'est bouché ici comme d'habitude
)
-
Oh Maïcé, tu réagis très vite
,
Oui en observation planétaire, mon T510 avait réellement de gros problèmes et cela a bien failli me dégoutter de l'astronomie, voir créer un état dépressif. Franck Grière est venu rechercher mon miroir pour comprendre. Il m'a ensuite confirmé son bulletin de contrôle (L/18 ptv) et la très faible rugosité du miroir avant de l'apporter au concepteur de la partie mécanique à qui j'avais préalablement rapporté ma structure. Je suis allé rechercher le télescope "Réparé" qui présentait toujours des images délavées en planétaire et une diffusion notable autour des étoiles brillantes. Mon nouveau site ne m'a pas permis d'effectuer le moindre star test et de mettre en évidence les défauts potentiels de l'instrument. Il n'y a qu'à l'observatoire Centre Ardenne, cette année, où j'ai pu me rendre compte du travail magistral qu'accomplit Mirro-Sphère sur ses optiques. J'ai fini par m'apercevoir que le centre de l’araignée de ma structure diffusait toute la lumière parasite directement dans le porte oculaire et les oculaires. Depuis mon action corrective, les images sont maintenant très belles en ciel profond (comme expliqué dans mes 4 croa consacrés aux premières lumières du T520). Le ciel ardennais (tu connais Maicé, hein
), m'autorisera peut-être bientôt de vérifier le bon fonctionnement de ce T510 en planétaire. Il me faudra déjà pouvoir observer Jupiter afin d'en apprécier les demi-tons planétaires (encore un peu de patience). La présence du T520 me permettra d'évaluer la part de la turbulence atmosphérique parmi les résultats instrumentaux. Bonne soirée, je sais que tu es en RP. -
Bonjour FiatLux et Cédric,
Cette soirée était surtout centrée sur un amas globulaire : M13
Le Sud Dobson de 406, optique Mirro-sphère a clairement pulvérisé tous les télescopes disponibles dont le SCT 305/4000 Lichtenkneker EQ de la coupole n°2. J'aurais cependant aimé observer M13 au T600 Planewave, indisponible cette nuit là pour maintenance. Cette soirée a donné raison aux propos de Cédric : "il est dur pour un télescope de série d'égaler un télescope artisanal avec optiques artisanales". J'ajouterai après quelques faits relatés "à la condition que la mécanique artisanal soit réussi et que l'optique le soit également".
Tout cela reste évidement à pondérer car un instrument de compétition n'est pas au même prix qu'un télescope de série. Si mais moyens me le permettaient, je serai déjà chez Diabolo ou chez Thierry Ruiz avec un bulletin de commande à la main. Il existe malgré tout de très bon télescopes de série mais c'est la loterie. Roland Boninsegna dispose d'un SW406mm, bien installé et aux optiques parfaitement alignées. Il le garde en installation fixe à l'observatoire de Dourbes en Belgique et pointe tous les objets avec son Goto. Le suivi, parfait, est un réel plaisir en comparaison d'un télescope à repointer toutes les dix secondes. Les visions de NGC884+869 et de M31+M32+NGC205 sont à tomber par-terre au Nagler 31mm. Les dentelles du cygne, près de 52 cygni, sont également superbes. Nous avons observé Uranus et Neptune avec mon oculaire Zeiss de 4mm à 450x, les deux planètes était très belles à l'oculaire. Triton est bien visible, mieux que dans mon T520 à Aubrives mais cela est une question de site. Avec ce même grossissement, Delta Cygne montre une très belle étoile blanc éclatant et accompagnée d'une petite étoile bien bleutée et distante de 2.7" de l'étoiles principa, l'image est de toute beautée. Roland dispose de toute évidence d'un SW400 doté d'une bonne optique.
J'ai eu la chance d'acquérir un miroir artisanal de 400mm focale de 2630mm, à vocation planétaire et dont la qualité est assez exceptionnelle. Ce miroir m'a donné des images de la Lune époustouflantes à 876x. En 2006, Saturne était splendide à 440x. Cela confirme de nouveau les propos de Cédric.
Enfin, un Meade light-Bridge de 300mm avait été commandé neuf et offrait de plus belles images du ciel profond que mon excellent T250 F/6.3 optique Astam. Il se faisait cependant écraser, par mes T250 et Meade LX200 de 305mm, en observations planétaires, lunaires et étoiles doubles. Les 2 optiques et la partie mécaniques ont été reprise par Jean-Marc Lecleire qui nous a rendu un télescope méconnaissable qui à pulvérisé bon nombre d'instrumemts : Mon excellent T250, Mewlon180, Mewlon210, Clavius166, Intes MK66, Intes M703, C9 sélectionné, Takahashi FS152, Lunette Zeiss 150mm, mon Meade LX200 de 305mm et même mon DF510mm en observation Planétaires. Voici le croa "La Lune au T300" réalisé avec ce LB300 JML. Les photographies, ayant disparues du croa original, sont visualisables ICI.
La qualité du ciel est à prendre en considération. Le mieux est d'observer dans les deux types d'instruments, lors d'une star partie par exemples, afin d'apprécier si la différence de budget est justifiée ou non. C'est un choix personnel...
Bon ciel à vous deux.
-
Zéro
dans Observation visuelle
Nous nous dirigeons vers la fin du cycle d'activité solaire n°24, normalement prévue pour 2021.
La faible activité actuelle du soleil fait l'objet d'une baisse importante des conditions de propagation ionospherique sur les ondes courtes. Frank Bosse et Fritz Vahrenholt (Allemagne) ont déclarés que le cycle solaire 24 est le 3ème cycle le plus faible depuis le début des observations en 1755.
L'examen de l'intensité du champ solaire du cycle 24 et des cycles précédants semblent indiquer que le cycle 25 serait encore plus calme.
Nous pourrons nous diriger vers un nouveau minimum de Maunder et l'activité du Soleil pourrait brutalement chuter de 60% d'ici les années 2030-2040.
Sauf sursaut d'activité solaire, les prévisions du nombre de tâches laissent supposer qu'il nous sera de plus en plus difficile d'observer une activités solaire intenses dans les prochaines années et les liaisons intercontinentales sur les bandes radioamateurs H.F. deviendront très difficiles.
Mes contacts établis à travers le monde avec une station radioamateur mobile :
Le seul avantage lié à cette prévision pourrait-être une chute des prix des télescopes solaires de type Coronado et des filtres Mylar....
Bon ciel
-
Bonjour Bisc et merci pour ton commentaire, je suis heureux que ce croa t'ait également plu.
Ma localisation géographique est située en dans une vallée humide, à l'orée de la Belgique et à 1,8km au nord ouest de la centrale nucléaire de Chooz. Les lampadaires méga éclairés et de type "lanterne" relient le village voisin du mien et éclairent directement la partie supérieure de mes télescopes par le dessous. Le bilan de cette situation n'est effectivement pas super : J'ai l'impression de subir un examen de fond d'œil quand le regarde M13 situé à l'ouest car l'oculaire du T520 incliné à 45° est violant éclairé par les 5 lampadaires situés en contrebas. La magnitude des étoiles visibles à l’œil nu au zénith (mvlonz) est comprise entre 4,3 dans le cygne selon la transparence du ciel, mvlon~3.5 dans le carrée de Pégase, mvlon=3 à 30° de hauteur et mvlon = 2 à 20° de hauteur.
Avec l'extinction des luminaires entre minuit et 5 heures du matin à Aubrives, la situation s'améliorent de 0.5 magnitude, si le brouillard ne vient pas gâcher la nuit. Je ne vois quand même plus rien sous la constellation de l'aigle. La situation se dégrade encore durant hiver car les vapeurs de la centrale rejoignent au Zénith, les fumées des chauffages bois de 2 maisons situées en contre bas. Ces fumées, plaquée au sol après 22h, se mélangent avec le brouillard dans la vallée et mon jardin, je peux fermer avant de trop respirer de monoxyde de carbone car l'air devient rapidement irrespirable. Cela pourrait être pire si je ne disposais pas d'un jardin, si je résidais au cœur d'une ville en Belgique ou ne disposais pas d'un ordinateur avec Astrosurf...
Dobson Factory de 510mm avant la tombé de la nuit
-
Bonjour Guy et merci de ta réponse.
Je suis heureux que ce Croa t'ait plu. Peux-être as-tu regardé les trois autres CR. Je te souhaite de renouveler l'expérience d'une observation dans un télescope de grand diamètre et cela sous un bon ciel (c'est le plus important). J'ai essayé de regarder ta situation géographique sur ton profil mais elle n'apparaît pas. Tu es peut-être dans le département de l'allier, donc loin des Ardennes. Si d'aventure, tu ne résides pas trop loin de Givet, je serais bien sûr heureux de t'inviter à venir observer dans ces instruments, malheureusement situé sous un ciel très pollué.
-
Bonsoir à tous,
J'ai observé M13 dans un Télescope Sky-Watcher 350/1600 FlexTube lors de la dernière nuit des étoiles, puis dans un Sud Dobson de 400mm F/5 optique Mirro-Sphère ; Il n'y avait pas photo entre les deux instruments et j'ai la même impression que Xavier. Voici ici le Croa de cette soirée durant laquelle j'ai pu comparer les images délivrées par ces deux télescopes en Belgique, sous un ciel pas terrible (Mvlonz = 4.8). Je t'en souhaite une bonne lecture et un bon choix szemberg
-
Bonjour à tous et merci de votre passage sur ce mini Croa
. Le Forum "Le coin des débutants" contient un topic sur la "comparaison de Dobson 400mm". Afin d'y apporter quelques éléments d'observations comparatives, j'ai pensé joindre à ma réponse un rapide Croa des observations effectuées, lors de la Nuit des étoiles, à l'Observatoire Centre Ardenne (Neufchâteau, Belgique), ce 14 Août 2017. Je me suis finalement ravisé en préférant poster ce compte rendu ici et donner à ma réponse un lien vers ce présent récit. Je remercie Alain de m'y avoir conduit. Nous avons comme toujours passé un super moment ensemble. Alain pourrait compléter ce croa car il a pu observer dans d'autres instruments du site. Beaucoup d'astronomes présents lors de cette nuit pourront compléter ou/et corriger ce croa très imparfait et qui n'était pas destiné à être posté.
Observation Nuit des étoiles Observatoire Centre Ardenne près de Neufchâteau en Belgique
Le 14 Aout 2017
Ciel dégagé avec passages nuageux, transparence médiocre, ciel chargé d’humidité et pollution lumineuse bien visible à l’horizon. La voie lactée est perceptible, Mvlon = 4.8 (57 cygni visible par intermittence) , Seeing non mesuré. Le T600 Planewave CDK24 est en maintenance et n’est pas visible.
Début 21h30.
----------------------------------------------------------------------
Sky-Watcher 350/1600 Flextube
----------------------------------------------------------------------
M57 :
La belle petite nébuleuse est bien visible à 56x (Meade série 4000 32mm) ; elle est cependant très petite dans un champ d’étoiles fines et moyennement contrasté. M57 est nettement mieux définie à 100x, grossissement avec lequel sa forme oblongue et les 3 zones sont bien perçues.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Albireo :
La jolie petite étoile double est colorée jaune et bleue, elle ne présente pas de diffusion notable mais le ciel apparaît moyennement contrasté à l'oculaire. L'images me fait un peu penser à celle délivrée en basse résolution par le télescope de 406mm de l'observatoire de Dourbes.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M13 :
L'amas, extrêmement fin, est déjà assez bien résolu au Meade série 4000 de 32mm ; A ce grossissement, le ciel paraît gris. M13 se résout parfaitement à 100x en étoiles assez fines dans fond de ciel toujours gris. L’image est belle mais n'est pas spectaculaire.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NGC869+884 - Double Amas du Persée :
Belle image d’étoiles fines au Meade 32mm mais le ciel n’est pas noir. Mon T250 en ciel de campagne me laissait une impression nettement plus vive et l’image ne soutient pas la comparaison avec le T406 de l'observatoire de Dourbes équipé du Nagler 31mm.
-----------------------------------------------------------------
Sud Dobson 406mm F/D5 optique Mirro-Sphère
-----------------------------------------------------------------
M31 + NGC205 :
L'ensemble est un peu pâle, joli mais pas spectaculaire au SD406x117 (Hypérion 17mm).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M31 + M32 :
Idem. Les trois galaxies ne tiennent pas dans le même champ (un peu pauvre en étoiles). On est loin de la vision grandiose de la galaxie d’Andromède de l'observatoire de Dourbes au SW406+Nagler 31. Le ciel n'y est pas de la même qualité.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NGC7662 Blue Snowball Nebula :
Non détecté avec l’Hyperion de 17mm, la nébuleuse planétaire est perceptible, à l’Hyperion 10mm (200x), comme une étoile floue et bleue turquoise, située dans un champ noir d’étoiles fines et piquées. C'est très beau.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M15 :
Déjà très bien résolu avec l’Hyperion 17mm, M15 devient superbe à 200x (Hyperion 10mm). A ce grossissement, l'amas globulaire est entièrement résolu en étoiles piquées sur un fond de velours noir, c’est superbe ! L’image perd en piqué et en contraste avec l’Hyperion 17mm + Barlow 2 (235x). En raison de la turbulence, M15 ne tient pas 400x de grossissement (Hyperion 10mm + Barlow 2) : La dégradation du piqué des étoiles et la perte de contraste du fond du ciel deviennent notable à cette amplification. C’est bien mieux à 200x.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NGC6960 :
J'ai effectué une brève observation de 52 Cygne et de la dentelle. Elle est bien visible mais paraît faible sous l’étoile 52 du cygne. La nébuleuse se montre discrète à proximité de l’étoile et redevient un peu plus visible à sa droite.
La nébuleuse, trop grossie à l’Hyperion 17mm + OIII, montre une image à peu près similaire à celle donnée par un bon C9 en ciel de campagne. L'image reste loin du très beau résultat obtenu au SW406 + Nagler 31 + OIII à l'observatoire de Dourbes.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M13 :
Superbe et très bien résolue en une multitude d’étoiles brillante à 117x (17mm), M13 devient spectaculaire au 10mm (200x). L’amas est entièrement résolu jusqu’à son cœur et montre beaucoup d'étoiles extrêmement piquées et brillantes en sur impression. Sa périphérie se détache sur un ciel de velours noir. Sublime !
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Albireo :
L'étoile double confirme mon impression d’observer dans une optique excellente. Il n'y a pratiquement aucune diffusion entre les composantes. Les étoiles sont très piquées, lumineuses et superbement bien colorées de jaunes et de bleue à 200x (Hyperion 10mm). Le couple est de toute beauté.
-----------------------------------------------------------------
Télescope Sky-Watcher 150/750 DS
-----------------------------------------------------------------
M13 :
On commence à résoudre l’amas globulaire, parfaitement identifié mais visible comme une nébulosité très faible dans un fond de ciel assez peu contrasté. Rien à voir avec le Sud Dobson de 406mm.
-----------------------------------------------------------------
Télescope Sky-Watcher 250/1200 sur HEQ5
-----------------------------------------------------------------
M13 :
AG bien résolu jusqu’au centre et dans un ciel très moyennement contrasté à 100x environ. Il est bien moins spectaculaire qu’au SD406mm.
-----------------------------------------------------------------
SCT 305/4000 Lichtenkneker EQ - coupole n°2
-----------------------------------------------------------------
Photo d'empreint coupole n°2 sur le site de l'OCA
M13 :
L’accès à la coupole demande de passer dans la salle d’exposition ultra éclairé de l’observatoire. Un passage dans les escaliers sombres puis une attente de 10 minutes dans la coupole m'ont permis de voir l’instrument en détail avant d'accéder à l'oculaire. A 100x, M13 est déjà bien résolu en étoiles fines jusqu’au centre mais c'est peu lumineux. Le ciel est gris et l’amas globulaire semble relativement pauvre. C’est une déception car l’image est moins esthétique que celle donnée par le SW350mm. Le spectacle est très loin de celui offert par le Sud Dobson de 406mm (Optique Franck Grière). La résolution est meilleurs que celle obtenue par le SW de 250mm mais la luminosité semble en retrait !
Fin à 2h30' avec le lever le la Lune et encore 1h30' de route pour rejoindre les Ardennes.
Alain et moi avons vécu un grand moment avec de belles rencontres de passionnés avertis.
Le SCT 305/4000 Lichtenkneker dans la coupole n°2
et le public observe le Soleil avant les conférences et l'observation de la nuit....
-
Il faut éviter de conduire après ou alors avec des lunettes de soudure.
Plus sérieusement, je rejoins yapo pour son idée d'adapter la pupille de sortie avec un grossissement adapté.
Bon ciel.
-
Super Cédric,
c'est un beau plongeon dans la voie lactée et cela devait être sympa de suivre Collinder 399
. La lune est une belle flânerie pour terminer la nuit avec un café ou un chocolat chaud, puis aller dormir avec des images plein les yeux.
Merci pour ton super récit et beaux rêves étoilés.
-
Une Ardennaise astronome... Mama mia ! Mais pourquoi as-tu quitté les Ardennes Maïcé, nous serions 4 astronomes dans le département
. Je serais bien sûr heureux de t'accueillir si tu passes par ici. Il me semble évident que les tubes "serrurier" de 2,7m engendrent un porte à faux important et les pièces de précisions sont difficilement réalisables sans un tour à commande numérique - Je regarde les instruments réalisés par Diabolo avec admiration. Je retiens tes deux formulations extrêmement claires : "Télescope parfaitement opérationnel et réellement transportable" et "Un 500 doit tenir dans ta voiture sans mettre ta femme dans le train !". Ces deux objectifs seront les thèmes principalement discutés la semaine prochaine avec mes amis. Si tu as des idées de conception, n'hésites pas....
-
Nous sommes clonés pour les ophtalmo et le mien réagit de la même façon Fabrice. Le mien m'a quand même donné une lotion "miracle" encore inutilisée pour remplacer la myrtille. Je viens de ré-ouvrir les n° 34 et 35 d'Astrosurf (année 2008) et ai retrouvé tes deux articles "Magnitude limite instrumentale - Modèle simplifié", dans lesquels tu exposes le modèle de Shaefer. Tes articles me paraissent excellents mais mes vieux/vielles yeux/neurones les avaient complètement oubliés et je te remercie de me rappeler ce travail effectué. Je vais donc les relire avec grand plaisir. Sorry pour l'oubli.
-
Cédric,
Je reviens sur ta dernière intervention avec trois questions (car j'avais envisagé l'achat d'un Obsession 635mm, paru sur les PA en même temps que mon T520). Ayant été déçu par un T560 F/5 "Galaxy Optic", j'ai choisi le miroir de 520mm dont je connaissais le passé plutôt que l'Obsession, nettement plus lumineux mais dont l'optique américaine et le système de maintient du miroir primaire par sangle m'ont émis de sérieux doutes sur la qualité optique finale (Astigmatisme, contraste, capacité à grossir).
Il y a 3 heures, Cédric Perrouriefh a dit :Les dentelles, NGC 2392 grossi 900 fois qui présentait un contraste que je n'aurais pas cru voir un jour (Obsession 600 à f/5, soit 3 mètres de focale !)
Les étoiles étaient-t-elle vraiment piquées et le ciel contrasté à l'oculaire ?
As-tu observé autre chose dans ce télescope comme les amas globulaires, les planètes ou les étoiles doubles ?
Il y a 3 heures, Cédric Perrouriefh a dit :NGC 6543 d'un vert éclatant à faible grossissement dans le télescope de David
Te souviens-tu avoir constater une grande différence de contraste et de piqué des étoiles entre son T600 de David et l'obsession 25" ? (Je me doute qu'il ne te sera pas évident de répondre à cette si les deux télescopes n'étaient pas sur le même site lors de ton observation). On en garde cependant quelques souvenirs et une petite idée.
Rotation complète de Jupiter
dans Astrophotographie
Posté(e)
PS : Un grand bonjour aussi à tous les Astro surfeurs présent sur ce post bien sûr
Jean-Noël