HAlfie

Très belle Saturne Olivier 👍😊, une autre astuce pour réduire le bruit en dehors du nombre d’images compositées/dérotées : augmenter le temps d’exposition et réduire le gain (vers 40-45%) mais faut que les conditions soient bonnes.

Hello, le traitement est en effet un peur dur mais ce sont de bien belles images de Saturne et Jupiter !

superbe entrée en matière Sauveur, mention spéciale pour Saturne!! Tu avais quel temps d'exposition sur Saturne et quel gain avec l'ASI462MC?

Salut Elie :O), bravo pour cette très belle et imposante Saturne! Désolé d'apprendre le projet de construction devant ton immeuble, pas cool!

impressionnant , surtout qu'on est en début de saison!

Hello la compagnie , Voici un mélange d'images planétaires et ciel profond. J'espère que cela vous plaira car c'est assez fou la patience et le temps qu'il faut pour maîtriser toute la chaine de prise de vue et traitement dans les 2 domaines, en tentant de garder un aspect assez doux/naturel et des couleurs équilibrées. JUPITER & IO : cliquer sur l’image pour agrandir (ou pas) selon votre écran ou cliquer ici pour la full https://www.astrobin.com/full/ksp3mt/0/. Paramètres et logiciels utilisés indiqués sur l’image. IMAGE SATURNE : cliquer sur l’image pour agrandir selon votre écran ou cliquer ici pour la full https://www.astrobin.com/full/6x3ie0/0/ . Paramètres et logiciels utilisés indiqués sur l’image. IMAGE NGC6090 grande dentelle du Cygne : cliquer sur l’image pour agrandir : Esprit 80ED réglée par Tommy de Teleskop-Austria (revendue depuis) + ASI183MM PRO + Filtres Baader 09h30 en HA 7nm & 08h en OIII 8,5nm. HOO Pixinsight et Photoshop CS. Prise de vue faite en septembre 2019 (oui j’ai du retard lol). J’ai encore 6 ou 7 images ciel profond faites sur tout 2019-2020 que je traiterai tranquillement quand j'aurais le temps, car y'a pas que l'astro dans la vie . Ayant revendu mon vénérable VMC260L à Aubriot fin d’année dernière, j’ai enfin pu récupérer la structure de mon Dobson ALT AZ motorisé de 382mm F4.5 en juin dernier, en allant directement chercher la structure en Italie et en faisant au passage un road trip de 10J, quel pays magnifique! Après quelques (rares) nuits dégagées en juillet et en août, j’ai effectué divers essais pour apprivoiser la bête (plages intra/extra à différentes hauteurs, vérification barillet au pied à coulisse et tests de répartition des charges sur chaque triangle, check des 2 points d'appuis à 45°, test tenue de la collim, utilisation du goto du DSC NEXUS, test qualité du suivi, gestion équilibrage etc.). Idem pour le traitement, j'ai enfin appris à maîtriser Winjupos, il était temps et c'est magique pour lisser le bruit et corriger la rotation de champ!! Quant à Pixinsight, quelle usine à gaz mais bon c'est quand même bien puissant en ciel profond. Les 2 images planétaires ont été faite collim au Howie Glatter mais non vérifiée sur une étoile car j'ai dû déplacer le télescope 3 fois durant la nuit car la cheminée du toit du voisin gênait, puis le côté de ma terrasse, puis un buisson qui entrait dans le champ... J'avais aussi oublié d'initialiser la RAF, donc j'ai uniquement de la luminance et heureusement de la couleur quand je switchais entre la 178MM et la 462MC. Bref, c'est le métier qui rentre et il y a donc de la marge de progression pour exploiter pleinement le diamètre. J’ai également passé pas mal de temps à apprendre à apprivoiser la turbu locale et ce n'est pas fini. Je pense que cet aspect est très (trop) souvent sous estimé par les possesseurs de dobson en plus de la collimation. Ayant une terrasse orientée ouest en plein soleil toute l'aprem et début de soirée + Jupiter qui passe au méridien juste au dessus du toit des voisins qui se fait un plaisir de restituer la chaleur accumulée la journée, j'ai fin par acheter un pistolet de mesure IR qui indique aussi l'humidité et la température ambiante pour 40e sur Amazon. Cela m’a bien aidé à identifier le vrai du faux avec quelques solutions en cours de tests (stores en journée et bientôt stores latéraux, arrosage en fin d'aprem, ventilateur sur le sol pour aider à l’évaporation et créer l'effet clim naturelle, mesure T° du côté du primaire vs T° ambiante, mesure de la température de chaque dalle autour du primaire, tests de prise de vue avec et sans ventilation au dos du primaire, température du secondaire etc.). Quelques photos du 382mm , après Jean-Pierre Brahic qui a ouvert la voie, je crois être le 2° client FR Doctelescope de Marco Guidi mais d'autres sont en train de franchir le pas je crois : Bon ciel !

Superbe autant Saturne que Jupiter ! Ps: je crois que tu as mis 18 au lieu de 28 pour la date pour Saturne !

Très belle série, Venus est ma préférée en IR807, toute en douceur !

Très belle série!! Tu montes bien en puissance avec ton nouveau tube ! C'est ce qu'on peut appeler une tâche d'airy parfaite !

@Simon Fabre : merci beaucoup Simon , yes je suis très content du niveau de détails surtout au niveau de l'équateur, les pôles sont un peu plus mous mais bon, les conditions ne m'ont pas permis de faire mieux...de toute la saison 2021..! Rendez-vous à partir d'août 2022! @Marc2b : yes mon écran est calibré d'usine et je vois parfaitement chaque distinction de la mire que tu as posté, en fait cela vient plus du fait que comme j'ai une dalle IPS, les noirs sont assez profonds et du coup ça ne se voyait pas :-). Si j'avais du TN, ça se serait vu direct vu que les noirs sont beaucoup moins profonds. @peg51b : merci beaucoup et je confirme qu'avec la tête bino sur la lune, c'est le pied !!

Hello, En premier, il faudrait que tu saches quel est ton backfocus sur tes 2 instruments car les têtes bino vont de 110mm de backfocus requis à plus de 130mm. A priori par de soucis avec le VMC mais quid du backfocus de ta lunette? Il se peut que tu n'arrives pas à faire la MAP car il manquera du backfocus. On peut reculer le foyer via l'utilisation d'un glasspath 1,25X, 1,7X ou 2,6X mais plus tu augmentes ta focale (et plus ça te recule le foyer) et moins tu auras de champ avec tes oculaires. Ensuite il faut regarder quel est l'ouverture des prismes en sortie côté PO. Par exemple, la maxbright V1 a 21mm de "field stop" c'est à dire utilisable jusqu'au panoptic 19mm 68° ou plossl 25mm 52° sans vignettage. Dans la réalité on peut aller jusqu'à 22 ou 23mm de field stop sans avoir de vignettage gênant. Une Baader maxbright V2 a 26mm en sortie, donc ça peut coller si tu veux utiliser une paire de Panoptic 24mm 68° (qui ont un field stop de 27mm donc ça passe encore). Si tu arrives à trouver une Baader Maxbright V2 en occasion (pas dispo depuis plus d'un an en neuf...), tu auras à mon sens pour 350€ le meilleur rapport qualité/taille prisme en sortie/traitement antireflet dernière génération/prix/mécanique (possibilité de collimater les PO)/PO "concentrique". Si tu veux la meilleure optiquement c'est pas compliqué : la Zeiss CZAS (un peu plus de 1000€ vendue par DenisDL007 qui est la référence en terme de connaissance/pratique bino). Par contre, elle a 138mm de backfocus ce qui commence à faire long. https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/field-test-carl-zeiss-apochromatic-sharpest-czas-binoviewer-r3282 Les Denkmeier sont très bien aussi si tu peux en trouver une d'occasion. Enfin il faudrait que tu mesures ton écartement pupillaire (voir "IPD" Google) car cela va conditionner les oculaires que tu pourras utiliser. LEs Panoptics 19mm et 24mm sont une référence en bino car outre la qualité optique, la partie haute de l'oculaire en forme de cône permet de les utiliser sans avoir le nez qui butte même avec un IPD de 55mm. Enfin il faut savoir qu'en binoculaire, l'impression d'avoir du champ est décuplée vs mono. Dit autrement, des oculaires entre 60 et 70° sont idéaux et te donneront un effet "nagler" en mono. Inutile donc de viser 80° de champ pour des oculaires bino, garde tes sous. Même une paire de plossls à 52° c'est déjà bien sympa! Gare à la taille des oculaires cependant notamment les Pentax XW, très larges, où il faut un "IPD" assez large (60 voire 65mm mini) pour pouvoir les utiliser en bino. Quelques liens de références (en anglais): https://www.cloudynights.com/topic/556960-binoviewers-specifications-review-collimation-denis0007dl/ https://www.cloudynights.com/topic/511998-review-binoviewers-zeiss-baader-william-optics-siebert-denkmeier/ EFIT: ah ben Hoth t’avait déjà donné ces 2 liens autant pour moi 😊👍! Good luck!

Lol merci mais tout ceci date de l'année dernière hihi, ce n'est pas une image prise en 2022! @Marc2b : ah merci jen,'avais pas vu et en effet, en poussant la luminosité au max, j'ai vu 2 zones noires autour de Io et de Jupiter (quand j'ai appliqué la couleur vu que les 2 ça ne rentraient pas ds le capteur ASI462MC alors que sur la luminance si ASI178MM). Mon écran ayant des noirs assez profonds, ça ne ressortait pas! @lansiaux : n'hésite pas à viser, le plus gros diamètre possible, avec un certain niveau de qualité optique et mécanique et pas trop chiant pour la mise en température si possible (et pas trop lourd non plus pour son diamètre si pas en poste fixe) !! @Ermaz : merci beaucoup ! @rené astro : un grand merci !! @CATLUC. : aarf merci Luc mais cette image date de la saison 2021, je ne pense pas possible de sortir un truc pareil avec mon télescope actuellement car la planète n'est "haute" qu'en fin de nuit. Je ne m'y suis pas encore mis non plus car c'encore un peu trop tôt à mon goût pour les très gros diamètres. J'attends fin juillet pour Jupiter et doit faire une nuit de star test d'ici là pour tester différentes combinaisons de placement de l'ADC car j'ai 1 piste plutôt prometteuse allant à contre courant de la norme établie "jamais d'ADC < F10" à creuser !

merci beaucoup c’est sympa 👍😊!

lol euh merci hihi, mais le post date d'il y a un an, c'est un beau déterrage ! @lerefugeauxetoiles : ce ne sont pas des rotules mais il y a une zone arrondie sous chaque triangle ainsi que sous chaque barre qui supporte les 2 triangles ce qui permet un certain degré de liberté le tout est bien "flottant". C'est un 18 points car je n'aime pas trop les 9 points pour des miroirs > 300mm même si on peut trouver des 400 avec du 9 points. De toute façon les images de ce topic et celles de Jp-brahic rassurent sur la qualité du barillet car si c'était mal conçu, on ne sortait pas ce genre d'images avec des planetes aussi basses (20° et 28°). A ce niveau de hauteur, ça ne pardonne pas avec un Dobson si problème de conception ou mécanique. Entre temps Marco de Doctelescope a amélioré les supports latéraux et propose maintenant des supports "whiffletree" avec un système qui ressemble à ceci (c'est le meilleur système possible je pense pour un dobson) : Article de référence sur les supports latéraux (en anglais) : http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html Pour ma part j'ai encore "l'ancienne" version des supports latéraux à savoir 2 gros roulements espacés à 90° générant une erreur RMS de 1nm quand le telescope est pointé à l'horizon donc négligeable. Source : https://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm On peut continuer par MP si jamais.

Super comparatif très instructif 😊👍! Un grand merci!

Merci pitié les infos, il y a de beaux réducteurs ou lunettes APO et en effet un VMC260L en stock 😊!!

Il reste toujours l'artisanal pour les miséreux comme nous après avoir vendu un rein sur le marché noir de trafic d'organes ! J'ai l'impression que Celestron soigne mieux la régularité côté qualitatif depuis la série HD donc sans atteindre la qualité de celui de D. Peach, ça doit être tout à fait correct. C'est vrai que le C14HD a beaucoup d'atouts : résolution/poids/prix neuf/encombrement/ventilation améliorée/champ corrigé...Seule limite, le Strehl qui s'écroule sous 500nm donc filtre vert au mieux, mais c'est déjà très bien côté résolution pour 355mm!!

En effet, belle différence de prix que je n'arrive pas non plus à justifier. Le seul truc chiant dès que tu sors de ZWO, c'est que c'est plus galère à la revente le jour où tu voudras t'en séparer...

Ouch...! Ah oui impressionnante celle-là eheh surtout en ce début de saison ! J'imagine agrandie lors du traitement sinon bonjour le temps d'obturation à ce niveau d'échantillonnage/diamètre si taille originale? Un peu dommage qu'à chaque fois on ait si peu de détails de prise de vue... Composition? (LRGB? Couleurs? visiblement R-RGB à en lire les réponses plus haut), caméra? (ASI290MM j'imagine?), télescope (son C14 HD trié par Celestron j'imagine?), temps d'obturation, gain, combien de vidéos dérotées, % de taille finale d'image vs taille de prise de vue etc.

Halala c'est un vrai festival , tu nous régales avec ces superbes images et tu es toujours aussi doué pour traiter de façon très naturelles tes images CP !!

Très belle série pour ce début de saison

Très belle ambiance Pierre !!

Superbe résolution David, ça claque !

Très belle image, bravo Philippe, cela reste un superbe objet! Intéressant les filtres de chez Cyclops!! C'est un peu l'épreuve du feu avec un filtre OIII sur une étoile brillante comme 52 Cygnus et cela semble très bien réagir, surprenant!

Du délire, tu nous régales avec ces superbes images !!