frédogoto

il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Et d'accord avec @danielo l'OAG standard M48 c'est une grosse bouse infâme.

voila qui regle la question définitivement

@Colmic tu sais si ZWO ont résolu le pb de coulure d'huile sur les nouveaux runs de asi 200 ?

il y a 29 minutes, JMBeraud a dit :

Oui DO conçu et proposé par Emmanuel Mallart d’Axis.

nan je parle 'un truc qui ne pese pas une blinde et qui coute le prix d'une lunette APO ^^

Il y a 3 heures, Bretoc a dit :

J'ai renoncé à utiliser celui de la QHY16200 à cause de la bague adaptatrice du PO Newton dont le diamètre était trop grand.

a priori pas de soucis avec GPU qui éloigne suffisamment le train optique du P.O, mais merci pour l'avertissement qui pourrai en alerter d'autres

merci pour ce retour

je dois donc l'exclure de mes choix...

une alternative existe ?

dite les gars : je compte m'acheter un cmos ASI 2600MC (couleur donc) pour mon newton F4 et son correcteur (bk focus 55mm) pour attaquer les  galaxies.

je me posais la question du D.O j'ai envie de prendre le ZWO, parfaitement adapté qui raccord avec les bagues fournies avec la caméra donne le bon Bk focus.

Toute fois est-il bon ? Fiable, facilement réglable ? Sans flexions ? J'imagine bien que pour le tarif ce ne sera pas aussi parfait que le skystracker de skymeca, mais est il suffisant ?

merci pour vos retours

merci

donc en dépit de tes remarques, cette cam est bel et bien une très bonne camera de guidage

en effet le pc j'ai tout testé je crois.... la on utlise avec succes un eagle pro sur le setup d'observatoire avec Nina, impec ça marche super,

mais après voir le quasi plug&play du asi, c'est un game changer

pour asi je continue de collecter des infos pour voir ce qui marche ou pas, la je m'interroge sur la map moonlite.

si ça marche c'est banco sinon c'est kaput. c'est bloquant pour moi pour tout un tas de raison... bloquante

Toujours avec une focale de téléobjectif même pas ouf : 250MM  de focale est les petits pixel de la zwo

recadrage sur la partie intéressante (sans etoiles, la version étoilée est plus bas)

version full, toujours sans étoiles

et enfin la version etoilée, plus classique

Voila, si elle vous plait, lâchez un petit j'aime sur astrobin  et rien du tout si vous n'aimez pas, c'est votre droit le plus fondamental  (mais si vous ne lâchez pas un petit j'aime, j'ai vos noms et adresses ^^)

bises 

Il y a 4 heures, Looney2 a dit :

mais on ne vient pas fausser les cartes en mettant une Luminance issue d'une des couches utilisées en RVB

Les contres exemples sont pourtant extrêmement nombreux, ça ne veut certes pas dire que les auteurs ont raison, mais des lors qu'on touche à l'artistique, je ne vois pas sur quelle licence, on imposerait que c'est comme cela et pas autrement

Il y a 4 heures, Looney2 a dit :

En fait je pense que c'est ta couche de Luminance H alpha qui trouble ma perception et ma compréhension d'avoir accès à un tel procédé.

promis, dés que je rentre chez moi, je met la L hα "simple"

il y a 15 minutes, jeffbax a dit :

Salut Fredo. Un starless avec un choix inhabituel, mais qui a son charme en termes de rendu. Une variation intéressante sur cet objet très commun, qui est déjà passé à toutes les sauces

Merci

 refaire ce qui a déjà été fait 1000x fois par d'autre et le plus souvent en mieux ne m'intéresse pas forcément. ça peut être utile pour mesurer sa progression mais en l'occurrence avec 250mm de focale et une 183 et je pense qu'on est au max de ce setup

non l'idée était de proposer une lecture différente, mais pas déconnante de la réalité de l'objet. l'ami @Looney2 ne semble par forcement apprécier la démarche et pour être tout à fait honnête je peux le comprendre.

il est vrai que je me suis fait la réflexion que cette image ne serait pas très différente si j'avais utilisé juste le hα avec le Tone mapping qui va bien, 

mais ne perdez pas de vue qu'on a déjà sacrifié plus de 8 heures de OIII et je ne me voyais pas expliquer aux potes de CPAFO qu'on pouvait aussi sacrifier 8h du  souffre.... la pilule aurai été amère. on a essayé on a raté on se demerde avec le résultat. d'ou la lecture originale sur le résultat

merci pour vos retours

non j'ai pas encore la camera, mais je vais avoir les sous pour pouvoir me la payer... normalement,

@Colmic et @airbus340 merci pour vos retours les gars

@lroussel : merci

moui mais pegasus truc pilote aussi les résistances chauffantes à une sonde de température

et comme il existe une version light de l'asi air nettement moins cher je me demandais...

Bonjour à tous

je vais enfin avoir les moyens de m'acheter une caméra à base de 2600. Vu que je vais l'utiliser sur un newton f4 et de 1m de focale (f4) je vais l'utiliser essentiellement sur les galaxies, je vais sans doute prendre une couleur afin de m'économiser des prises de tête. je vais donc probablement passer à l'asi AIR

Quel modèle prendre, sachant que j'ai déjà un boitier pegasus de contrôle 12v RC et USB

https://laclefdesetoiles.com/accessoires-electriques-electroniques/6965-boitier-pocket-powerbox-advance-gen2-pegasus-astro-peg-ppbadv.html

1. asiair est compatible avec ce bidule ?

2 quelle version du asi air serai la plus optimale pour mon setup ?

@Looney2

Elles ont beau être proche, ce ne sont pas les mêmes.

Pour prendre l'analogie avec la musique, un " SI " n'est pas un " DO ", elle n'exprime pas la même chose. Tu peux composer des symphonies en SI majeur ou en do majeur, elles n'auront rien en commun, le souffre ce n'est pas de l'hydrogène. Le fait que leur couleur soit proche et un "hasard" mais cela ne veut pas du tout dire que qu'ils sont proches quantitativement ou géographiquement. 

Pour donner une analogie minérale : la tanzanite est très proche du Saphir question couleur. Mais leur répartition dans le manteau terrestre n'est pas la même. On peut très bien faire une image avec la répartition de la tanzanite, du saphir et des rubis sur terre

La répartition du soufre est sensiblement différente que celle du h alpha (et aussi bcp plus faible quantitativement), c'est tout son intérêt, et cette répartition différente donne tout son intérêt pour la couleur.

dans le cas de la TDC la différence de répartition n'est pas folle (mais elle existe)

si tu prends cette image ci-dessous que nous avons fait cet été 

On voit nettement que le soufre (rouge) le hα (vert) et l'OIII sont repartis de façon hétérogène indépendamment de leur fréquence

Nous "on décide" que le SII (en réalité un rouge presque invisible, dans notre référentiel visuel en Lumière réel cela donnerait un rouge - marron sombre) le h-a rouge sombre et le OIII en vert. Impossible de faire une image normale avec ces "vraies couleurs" ce sera rouge sombre + un peu de vert. Ce qu'on fait est une interprétation artistique. 

aie-je répondu à ton interrogation ? (je ne suis pas sur)

ha ! mais en fait... elle l'est....

il y a 4 minutes, skywatcher a dit :

Superbe cette image même sans étoiles ! 

L'effet 3D est impressionnant, c'est chouette !

Daniel

Merci Skywatcher

le batterie Lithium Ion perdent très rapidement leur capacité quand elles sont exposées au froid.

les journées sur mars sont moins froides que les nuits, mais ça caille un max quand même

Sur mars ça caille sa race.

Je m'interroge sur les batteries d'Ingenuity  et sur les sondes spatiales en général : quel type de batterie utilise-t-il ? Mes batteries à moi dès qu'il fait moins quelque chose : capacité kaput ?!

t'as pas une lettre toute faite ?

pas essayée mais je vais le faire azap... dés que j'aurais reçus le cable un peu casse-noisette à se procurer

Le 13/02/2023 à 06:29, Philippe Bernhard a dit :

J’utilise en parallèle le panasonic lumix S5-II qui intègre le même capteur (en version PDAF)

c'est quoi le PDAF ?

Le 12/02/2023 à 09:33, Kristen a dit :

Même avec l’instrument VIIRS de Suomi ? (500m de résolution)

Largement trop faible : france entière = 2000 pixel de large (au total 4mega pixiel)

pour infos les carte avex font 120.000 pixel de coté soit 14gigapixel

J'ajoute que si elle sont prédictives, elles ne sont pas fausses pour autant. De grand observateur chevronné comme @Guillaume Cannat ont validé les cartes et les exploitent pour préparer leurs soirées

je parle de la version 2021 

 je rappelle leur philosophie qui prévalait jusqu'à peu "prédire le pire pour garantir le meilleur"

Citation

Points d’attention

La carte n’est valable que pour un cône zénithal de 50° (c'est-à-dire par rapport à la verticale d’un lieu donné), et ne rend pas compte des effets de la pollution lumineuse à l’horizon. Pour considérer les valeurs indiquées sur la carte, il est entendu que l’observateur ne doit pas se trouver directement exposé lui-même à une source de lumière directe, et qu’il se trouve depuis vingt minutes -au moins- à l’abri de toute source de lumière directe.

 

L’exactitude des données n’est pas garantie : les valeurs sont indicatives et obtenues par le calcul, affinées par des mesures au sol et depuis l’espace localisées et non généralisées. Des phénomènes très localisés, comme l’éclairage de monuments ou d’édifices publics, ou au contraire l’extinction des luminaires passé une certaine heure, peuvent fausser localement les données. Ces cartes rendent compte de la pollution lumineuse pour 21 h, l’hiver, avec un taux moyen d’humidité de 96%. L’humidité joue un rôle dans la diffusion de la pollution lumineuse, plus c'est humide plus ça diffuse

 

Les zones aquatiques ne sont pas à prendre en considération : la propagation des halos lumineux a été volontairement fortement atténuée au-dessus des mers, et ce, dans un souci de clarté.

Ces cartes rendent compte des zones urbaines, ZA, ZI, zones pavillonnaires, ports, aéroports, certains aérodromes, grosses autoroutes et certaines superstructures (grosses centrales nucléaires notamment).

 

L’altitude joue également un rôle majeur sur la propagation de la pollution lumineuse : plus l’observateur est situé en hauteur, moins la diffusion de la lumière est importante. Ainsi, une ville située en contre bas d’un point d’observation établi 1000m plus haut affecte beaucoup moins la qualité du ciel que si l’observateur est au même niveau que la source de pollution. Les effets de l’altitude sont semi-logarithmiques : à ce titre, les mille premiers mètres sont un facteur déterminant sur la qualité de l’air.

 

Comme d’habitude, les cartes sont élaborées dans la logique du pire.
Prédire le pire pour garantir le meilleur.
Un site aura pour pollution lumineuse la valeur indiquée sur la carte… ou mieux,
selon que les villages environnants éteignent leur lumière passé une certaine heure.
Vous pouvez considérer qu'elles rendent compte avec une bonne précision des conditions d’observation un soir d’hiver vers 22:00, donc avant que les premières extinctions interviennent.

Elles sont élaborées à partir de données satellites qui rendent compte du taux d’artificialisation des sols, qu’un algorithme de mon cru transforme en taux de pollution lumineuse. Ces satellites, pour faire simple, considèrent que plus un sol est chaud, plus il est artificiel. En effet, la minéralité des sols restitue plus de chaleur qu’un champ ou une forêt. Grâce à de puissants processus et calculs il est ensuite possible de discriminer toute sorte de type de sol. Bien sûr, et comme d’habitude, l’altimétrie pondère la propagation de la PL.

Plus on est haut moins la PL est impactante
 

Le 07/02/2023 à 16:34, messier63 a dit :

Ah mince c'est prédictif, pas réel...

Tu penses avoir les "vraies" images satellite quand?

jérôme

jamais

elles n'existe pas de manière exploitable (résolution bien trop faible (1000pixel pour toute la france), ou prise a main levé par les astronautes en mode n'importe quoi

PS les cartes avex ont toujours été prédictive

doublon