frédogoto

en effet tu as raison c'est mieu comme ça. ça fait remonter l'amp glow du coup (qui a portant été traité par dark) mais sur le SII cette saloperie, même soustrait, remonte en un rien de temps

comme ceci : ?

Chaine d'acquisition modeste

redcat 51 + zwo 183.... sur une ap 1200 sous coupole 

image acquise à l'observatoire commun CPAFO situé dans l'Oise chez le poto @CCDOBS

Fifi s'et chargé du programme d'acquisition et prétraitement, perso je me suis contenté du traitement.

Très difficile exercice tant les contrastes colorimétriques sont  important entre les deux "entités" qui compose ce cadre. obtenir un bon équilibre sur l'un détruit immanquablement le délicat équilibre de l'autre et je n'ai pas pu me résoudre à faire un truc différencié.

trêve de blabla, voici la bête

full info et détail sur astropoubelle

Alors pourquoi aie je titré ainsi ? : c'est putaclic bien sur, mais aussi il y a bcp d'OIII et de Ha dans le secteur.... et ça fait quoi quand on les mélange ? un truc qui tue 100% de gens qui on eu le malheur d'en ingérer : H²O

Bien sur si vous aimez lâchez un petit J'AIME sur Astrobin, rien si vous kiffez pas. commentaire bienvenu
j'aimerai bcp pouvoir faire IOTD de la bin un jour. je suis pas sur que cette image à les qualité requises mais j'aimerais bien. apres mes deux APOD ce serai une consécration :))))))

il y a 3 minutes, jeffbax a dit :

Tu l'as bien attrapé là,

j'ai fai appel aux experts

Le 01/09/2022 à 10:55, jejo a dit :

j'aurais fait un cadrage en déplaçant l'objet principal un peu plus bas pour recentrer les extensions qui du coup se retrouve tout en haut un peu coincées, mais tu avais peut être tes raisons aussi

et bien.. tu as parfaitement raison et je le regrette
il y avait trois raisons pour lequel j'ai procédé ainsi :

1. j'ai mal préparé ma soirée
2. j'ai fait un goto "con"
3. sur les brutes je ne voyais quasi rien (le fantôme est très ... fantomatique) et les ifn on ne les voit .... pas du tout. Je les aurai vus j'aurai surement déplacé le cadre.

en fait je réalise que je suis con : j'aurai dû faire une pose de 10min en bin x3 ou x4, je les aurais vu ces ifn.... après 10 ans de reflex, j'ai plus les bons réflexes en CCD

Il y a 14 heures, Pulsar59 a dit :

Objet difficile, bon ciel obligatoire, tu t'en sors bien.

Perso le parti pris de traitement, bien qu'original, ,e m'a pas gêné non plus (mais faut pas en abuser )

merci, promis j'essaye de faire gaffe

Il y a 16 heures, Superfulgur a dit :

Quel champ incroyable... Je connaissais pas, c'est superbe.

c'est juste a coté de la bien tentante Iris, le gral c'est de cadrer les deux avec les IFN et tou, mais j'ai pas assez de champs, et quand tu parviens a cadrer le tout avec les ifn etc, faut bien reconnaitre que le fantôme est bien petit

Il y a 16 heures, messier63 a dit :

Marche bien cette CCD...

Moi perso je trouve que c'est largement suffisant 9H;

Tu trouves qu'il lui manque quoi?

jérôe

on m'a reproché qu'elle manquait de lumière. j'ai fais un V2, plus claire du coup, mais j'aime moins

Il y a 22 heures, exaxe17 a dit :

c'st sur! en meme temps c'est pas hyper grave mais comme tu geres bien le traitement....

sans etre le du monde (loin s'en faut) j'ai une bon compréhension de ce qu'il se passe dans les pixel, de ce qu'ils aime aime pas et comme bien les nourrir ^^marrant ton image de la cire de bougie, cela ne m'avais pas effleuré. mais maintenant que tu le dis

Il y a 22 heures, loulou13 a dit :

Je pense que les deux versions seront très bien. En attendant la seconde,

la seconde est en ligne, même adresse, mais j'ai laissé la en "version finale" . elle te plait @Superfulgur ?

Il y a 20 heures, Vlaams59 a dit :

il y a une petite différence entre les détails

j'ai compris. comme il y a plus de signal sur la neb, le bruit "monte" moins qu'aux alentours
 

Il y a 20 heures, Christophe H a dit :

Superbe, bravo.

Merci

Il y a 19 heures, Sauveur a dit :

Superbe bravo Fred!

Un grand Merci Jean Luc, c'est toujours hyper satisfaisant d'avoir un retour des cador du circuit, quand un mec en vois passer 100 par jour et qu'une image s'arrête pour écrire une ligne, pour moi c'est mega cool

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

la nébuleuse a l'air super lissée.

il n'y a pas de différence  TGV denoise entre le FDC et les neb, c'est iso pis y'a 9heure de pose quand même, en NB

en revanche les renforcements du FDC  relativement significatif à amplifié la netteté des neb de manière, il est vrai, assez spectaculaire, créant un effet découpé...... quiiiii ne m'a pas déplu car donnant un certain relief

mais finalement ta remarque rejoint celle d' @exaxe17 j'ai l'impression, je referai une version + pointue dés ce soir

il y a 4 minutes, tom a dit :

L'un de mes objets préférés

itou, surtout de puis que pareidolie aidant j'y vois une femme de trois-quart dos implorant le ciel

et combien même cela ne suffit pas toujours surtout avec les scope a base de miroir, ça bloblote souvent, donc en effet il faut tout faire pour privilégier le guidage au D.O. c'ets plus chiant caler, mais une fois que c'est fait, ce n'est plus a faire et surtout aideux les flexion différentielle (il faut quand meme que le D.O soi un minimum rigide comme le stratacker de skymeca par exemple)

dite j'ai quand même une question au final. apres démontage de mes filtre SHO est ce que le sens "haut bas ou pile ou face" du verre a une influence ? 

Je m'autorepond  ^^

je crois que je vais acheter de fltres cheap ir/uv sur aliexpess 15€ virer le filtre en remplacer par mes astrodon

ils ont l'air mince (c'est jamais précisé la taille de l'épaisseur des filtres et / ou du barillet) c'est chiant

voici la ref

https://www.aliexpress.com/p/shoppingcart/index.html?pljn=A&spm=a2g0o.detail.0.0.322a6b5fF8QdKv

Bojour

ayant reçu mon carrousel de RAF moravian, celui-ci n'accepte que les barillets à filtre mince, c.-à-d. Les filtres baader de 6mm d'épaisseur ou moins

ça tombe bien, mes filtres RVB font cette taille. En revanche mes filtres SHO,(astrodon) pas du tout ! ils sont vachement épais

Baader vendait des barillets sans filtre, mais je ne les trouve plus en stock nulle part. Savez-vous s'il existe une alternative ? ou si baader a prévu de relacer la fabrication de ces filtres mince ?

Salut les coquins

parmi tous les "tout en un" qui existent (AsiAirPro, Astroberry, EasyAstroBox) Stellarmate me semble le meilleur compromis surtout si on a pas que du matos ZWO.

toute fois j'ai du mal à trouver des revendeurs qui ont du stock, certains disent même que le produit "n'existe plus" vous avez des news à ce sujet ?

Le 05/02/2022 à 07:07, skywatcher a dit :

 

Curieuse cette connexion en USB 2.0 ?

c'est de l'usb 3

Bonjour

 j'ai trouvé un bug sur la ASI120 mini (elle me sert de guidage)

elle est connectée sur un HUB USB qui lui même est connecté à mon lenovo x1 carbon et j'utilise maximdl

j'ai remarqué que 'l'ouverture ou la fermeture d'Edge (w10) provoquait un bug sur la caméra

les étoiles deviennent toute étirée en diagonale provoquant la perte du guidage

il faut soit déconnecter et rebrancher la camera, soit reboot le pc pour que tout rentre dans l'ordre

ho ce n'est pas du snobisme, 

l'idée est vraiment de chercher le détail dans des trucs qui ne sont pas habituellement tres visible

Voici ma première SHO

néb de l'Amérique du nord

info et détail sur la Astropoubelle

NGC7000 (first SHO for me) ( Frédéric Tapissier ) - AstroBin

J'ai cherché à faire sortir un intérêt scientifique à l’image en montrant ce qui passe sous les radar avec notamment :
1. les faibles nébulosités dans le secteur « sombre » des nuages de poussières, dans la « croix noire »
2. et surtout les volutes de souffre qu’on voie légèrement en transparence entre « l’Illinois » et le « Colorado », je n’ai pas chercher à faire ce que tout le mode fait, ce qui pour moi n’a aucun intérêt, j’ai chécher à faire ressortir les qui habituellement passent à la trappe

Images issues de l’observatoire collaboratif CPAFO, images acquises par @CCDOBS

je n'ai pas cherché à neutraliser la couleur des étoiles

quand on fais du SHO on en assume les conséquences

il y a 42 minutes, Bruno- a dit :

Et là, elle n'existe pas

tu es sur ?

si je t'ai bien suivi ce ne guerre différents d'un horizon des événement à une échelle macro ?

Il y a 23 heures, dg2 a dit :

Si cette galaxie est à un décalage vers le rouge de 13, cela signifie, par définition dudit décalage vers le rouge, que les distances dans l'Univers ont augmenté d'un facteur 13 + 1 = 14 entre le moment de l'émission de la lumière et la réception de cette lumière.

 

Si les calculs (qui n'ont rien d'évident) vous disent qu'aujourd'hui cette galaxie est située à 33 milliards d'années-lumière, alors vous savez immédiatement que au moment de l'émission de sa lumière, cette galaxie était située à une distance de 33 milliards / 14 ~ 2,4 milliards d'années-lumière. La distance a donc augmenté de 33 - 2,4 = 30,6 milliards d'années-lumière, en 13 milliards d'années. Donc effectivement elle a augmenté plus vite que c en moyenne (2,35 c en gros).

Merci, c'est très clair

bien que cette distance qui augmente plus vite que C soi une pure abstraction, je pense qu'on peu en déduire 2 choses:

1 la lumière de cette galaxie émise aujourd'hui (située en 33 GigaAl de nous) sera donc invisible pour tout observateur situé dans notre galaxie  dans n giga année (J'ai le flemme de faire le calcul) car sa vitesse de "fuite" sera largement supérieure à C et ce quelque soi la longueur d'onde considérée, elle disparait donc dans la nuit du temps

2 si je suis un photon pour qui le temps n'existe pas, si je part de cette jolie galaxie vers la V.L alors que la vitesse de fuite est superieure a C,  si j'ai bien compris, il n 'atteindra tout simplement pas, mais comme la C est une vitesse absolue quelque soi le référenciel  et que pour lui t=0 j'ai du mal piger qu'il ne puisse jamais l'atteindre, je ne doit pas être suffisamment câblé en neurones relativiste

il y a donc une "cloison" distancielle et temporelle ... finalement cela ne ferai t'il pas un candidat au multivers ?

Salut les gars 

Est ce qu'il y a des des astram qui seraient sur Tchap ? (messagerie 'sécurisée' interne de l'état)

perso on peu m'y trouver sous mon nom : Frédéric Tapissier [Justice]

je vois que tu n'a pas de mak 150

- Une obstruction centrale apportant un contraste plus pauvre

dans le cas des mak l'obstruction est vraiment faible mais c'est vrai en théorie.

je n'ai jamais eu l'occasion de tester un MAK de 150 vs lunette de 150 a grossissement egal. je serai positivement curieux de voir la différence.

en revanche j'ai vu lunette de 120 contre mak (320x contre 300 pour la lulu). ben c'est plié. question résolution  sur la lune je voyait clairement de cratère au mak (des cratère résolu) qui ne l'étaient pas sur la lulu. en photo c'est encore plus flagrant

- Un plus faible taux de transmission  donnant des couleurs fades

non ça c'est des idées reçues. d'abor il n'y a qu'un ménisque qui subit des traitement  important (égaux a ceux des lunette  pour le bon mak) et il n'y a qu'une "lentille" contre 3 à 6 sur les lulu avec correcteur

- Moins de surfaces correctrices donnant d'avantage d'aberration sphérique

pour les cas de mak c'est différent : ils sont  bien corrigé  nativement ce qui est rarement les cas les ca des lunette en tout ca dans la même gamme de prix

- des surfaces (miroirs) moins précises engendrant un astigmatisme plus prononcé

la encore c'est une question de prix. maintenant je n'ai jamais vu de mak (mais bien sur je suis loin de les avoirs tous vu) avec un astigmatisme détectable à l'œil

- Un désalignement fréquent des axes optiques lors des déplacements.

la encore pour les mak c'est une idée reçue. ils sont collimatable certes mais de tous les instruments hors lunette que j'ai eu ce sont ceux (et de loin) qui tienne le mieux la collimation. et la dessus je suis chiant. ma lulu taka n'a jamais eu besoin d'être colimaté. mon MAK 150 je l'ai collimaté qu'une fois (a la réception), mon newton je le collimate au début de chaque séance et après le passage au méridien

- Plus de turbulence interne et externe  beaucoup plus importante

a double tranchant : augmentation de diamètre = plus de sensibilité à la turbu, c'est vrai mais avec un 150 on est encore largement en dessous du RO moyen si la lulu "turbule" moins c'est aussi parce qu'elle à moins de résolution et de focale

- Une lame de fermeture très sensible à la rosée nocturne.

vrai pour les SC , moins pour les mak et de toute façon il faut un parbuée. les lulu en sont nativement équipé tu en met un sur ton mak et le soucis est reglé. ce n'est pas un argument authentique