BobSaintClar

M'ouais, c'est du Thierry Legault... t'es sûr qu'il s'y connaît ? Bon, il y a une formule, mais quelque chose m'échappe. Je cite : La focale FO de l'oculaire, le grandissement G et la distance D entre l'oculaire et le plan focal sont liés par la formule : G = D/FO - 1 Exemple : un oculaire de 20 mm, installé à 180 mm du plan focal, donne un grandissement de G = 180/20 - 1 = 8x. Ok, mais quid de la distance focale de l'instrument ? Comme elle n'entre pas dans la formule, je suppose que l'agrandissement calculé s'applique à l'image délivrée par la focale native (sans quoi, cette dernière n'intervient pas dans le calcul, ce qui est absurde). Dans l'exemple donné, ça signifie que la focale de l'instrument sera multipliée par 8 : ma lunette à F=660mm deviendra équivalente à une 5.280mm. J'ai bon ? Sinon, c'est la foire d'emploigne sur le site des PA japonaises à propos des oculaires Pentax XP repérés : ils ne sont plus fabriqués... Ils risquent donc de m'échapper, à moins d'investir une somme déraisonnable. Je préfère prendre les devants, et j'en reviens à une question ouverte : Pour une projection oculaire, quelle formule optique privilégier ?? (D'après un collègue nippon qui maîtrise son sujet, empiler deux renvois coudés ne produira pas une image inversée, mais invertie : comme une chaussette que tu retournes, portée à l'envers, et sur le mauvais pied. Elle serait impossible à redresser sans utiliser deux renvois découdés.)

Je ne vais peut-être pas lancer un nouveau sujet, on reste dans le thème... Il y a des "Denkmeier system II" en vente sur les PA japonaises, prix de départ 480 euros : elles ont bonne presse, que pensez-vous du prix demandé ?

Bah, j'ai tout mon temps, puisqu'il existe des concurrents chinois (et même japonais, avec la paire de compléments Nikon). Surtout que j'ai d'autres achats en balance, je vais devoir trancher (hélas). Et puis, la voie lactée hivernale...

Sais-tu comment calculer la focale résultante (ou le rapport F/D final, connaissant l'original), à partir de la focale native de la lunette, de celle de l'oculaire, et du tirage optique entre ce dernier et le capteur ? Ca me permettrait d'anticiper quel oculaire choisir : il y en a deux sur les PA, deux Pentax XP, le 14 et le 24... (Deux renvois coudés, t'es sûr ? Ca va pas être deux fois plus inversé qu'avant ?)

Il semble que j'ai trouvé la réponse à ma dernière question sans vraiment le vouloir : je consulte régulièrement les PA astro japonaises et paf, je tombe sur deux oculaires que je ne connais pas, les 14mm et 24mm Pentax XP. Après une petite recherche, il apparaît que cette série XP est dédiée à la projection oculaire ! Le coup de bol... Pour le moment, le site d'enchère les propose à... 4 euros pièce Je vais suivre l'affaire ! PS pour Glob : dans l'hémisphère Est, il y a une inversion gauche-droite des images astro, à ne pas confondre avec l'inversion haut-bas de l'hémisphère Sud (mais tu avais déjà deviné...)

On y pense rarement, engoncés sommes-nous dans nos certitudes... J'ai une barlow x2 de bonne tenue, mais j'imagine qu'elle ne sera pas suffisante - elle me donne une focale résultante de 1300mm - s'il me prend l'envie de pointer une planète ? Par exemple Mars ? Par exemple l'an prochain ? D'ailleurs puisque je te tiens, pour la projection oculaire, quelle design optique est conseillé ? Orthoscopique ? Plössl ? Je pensais à un truc pas trop cher, en 31.75, de focale 10mm...

L'image n'est pas inversée, c'est comme ça qu'on la voit, euh... dans l'hémisphère Est. Et ta dernière image de la lune postée au bistrot, on en parle ?? Alors pfff toi-même.

Merci l'ami ! Pour le sport, j'ai testé la solution "smartphone-tenu-à-bout-de-bras" au-dessus de l'oculaire (je te laisse imaginer la qualité du centrage, de la perpendicularité, sans parler de la finesse de la mise au point...). J'ai obtenu ça : Du coup, je me dis qu'il y a une bonne marge de progression, avec un véritable appareil de prise de vue et un montage plus sérieux ! Tes informations sont donc précieuses La projection oculaire en 2" n'est pas du tout obligatoire, bien sûr, puisque dans ce cas je suis à peu près sûr de travailler sur tout le capteur (de mémoire, ça projette en cône, pas en cylindre)

Impossible de te répondre sans connaître la chaîne optique complète... (et là, il te faudra demander aux opticiens du site)

Tssss ! Il y a quelques semaines, je voyais passer plein d'annonces pour les Vixen ou d'autres de formule équivalente. Il y en a moins maintenant, peut-être parce que la plupart des astrams intéressés se sont équipés, la demande s'effondre... je reste attentif, les prochaines seront pour moi !

En réalité, lorsque la nuit est claire (et d'hiver, mais c'est souvent le cas avec les Pléiades), j'en vois cinq et j'en devine une sixième. J'ignore si la septième m'est cachée parce que le ciel est mauvais ou parce que ma vue baisse. Un peu des deux, sans doute. Au Japon, il n'y a aucune loi globale susceptible de refréner l'accroissement catastrophique de la pollution lumineuse (je l'ai déjà constatée en deux ans, j'imagine ce que ça peut donner sur une décennie) : seules quelques mesures très locales, sans effet aucun au-delà des rares villages de montagne (deux, à ma connaissance) qui les s'appliquent, sont prévues pour favoriser un tourisme axé sur "Eh les geeks et les otakus tokyoïtes, viendez voir le ciel la nuit, y'a plein de pixels morts !!". Résident d'une région agricole, mon seul espoir tient en la découverte assez récente du rôle néfaste des lumières nocturnes sur les insectes pollinisateurs : ça pourrait frapper les paysans - et donc, les électeurs du coin - là où ça fait mal, c'est-à-dire, au portefeuille... si tant est que leurs cultures en dépendent, ce qui reste à démontrer ! "Mes" Pléïdes sauvées par un papillon de nuit ? Ca me plairait bien, tiens

L'écriture inclusive, ça va vraiment trop loin... Sinon, pour la réponse à ta question : tu multiplies les coefficients de réduction, je suppose que ça devrait te donner la réponse (par exemple : 0,6x et 0,8x nous donnent 0,48x). Outre les soucis éventuels de sur-correction (un réducteur compense souvent l'aberration de sphéricité, alors deux...) ça doit sérieusement réduire le tirage optique !

Coté consommation et limitation de vitesse, on n'est pas un peu borderline ?

QUOI, il y a plusieurs étoiles visibles à l'oeil nu dans les Pléiades ?? Purée faut que je m'achète cet instrument miracle Sans dec, j'en vois passer pas mal des 2x binos Vixen sur les PA locales, je vais finir par craquer...

Si tu vis dans une région humide, prends garde à conserver ton matériel au sec : dans les pièces de vie, idéalement, ou des endroits aérés. Les petits sachets anti-humidité, qui se "rechargent" en une demi-heure dans un four pas trop chaud (moins de 100°), peuvent aider. La condensation en elle-même n'est guère dommageable, mais elle peut à la longue favoriser l'apparition de rouille et surtout, de moisissures (par exemple entre les lentilles d'un oculaire ou d'un objectif) : là, c'est le début de la fin...

Itou, et si vous voyez double au soir du Nouvel An, c'est par abus de bino...uze !

Nan, il dit "complètement" Mais quid de l'optique ? Dans deux jours, je pose la question de l'état de l'aluminure - là, impossible de s'en rendre compte - et de la surface du primaire (Rayures ?). Si la réponse me convient, pour ce prix, j'acquiers le tout et me construit un gros dob tranquillou au printemps prochain. Suspens !

Difficile à écrire sans connaître la taille desdites communes, la topologie des lieux, la diffusion atmosphérique locale et l'âge du capitaine... Tu peux trouver une première réponse dans les cartes de pollution lumineuses existantes. Voici par exemple celle de l'AVEX, il te suffit d'y localiser ton site et tu sauras ! L'intérêt d'une telle carte est aussi de te montrer les sites les plus favorables de ton secteur, ou du moins accessibles dans un délai raisonnable, en fonction de ton moyen de déplacement. Tu peux aussi constater de toi-même ce qu'il en est à la prochaine nuit claire.

On continue dans la série rareté... c'est pas une paire de jumelles, mais un instrument qu'on voit peu et qui, à l'instar des Miyauchi Apo, a provoqué quelques érections impromptues chez les jeunes astrams des années 80 : Un gros T460 Newton transportable à monture équatoriale en fer à cheval (évidemment obsolète aujourd'hui et à ma connaissance, ce concept n'a pas été repris par une autre marque), le NGT-18 ! Prix demandé ? 768 euros... Bon ok, il a l'air complètement rincé mais enfin, si le duo de miroirs n'est pas pourri, on refait l'aluminure et c'est marre !

Epilogue : Un p'tit malin s'est décidé juste avant la clôture et a emporté le bestiaud ! Bien joué mon gars, tu devrais pas être déçu

Ben c'est l'idée ! Je préfère anticiper, notre ami semblant agir vite (ainsi, l'achat a précédé la question sur l'usage ciel profond) Et en effet NoMan, pense à nous indiquer dans quel genre de site tu observes, ça nous aidera à mieux cerner ce que tu pourras voir

'tain je le crois pas, il reste 1h30 d'enchères et personne n'en veut ? Des binos 2x100 pas ED, mais vraiment fluorites ? Avec trois packs d'oculaires interchangeables (20x-26x-37x, bon ok, de la marque, mais tout d'même), pour 2300 roros ? Elles sont moins chères que les APM à verres ED, sans parler du coté collector... et elles partent pas ?? Si j'étais pas déjà rincé par mes récents acquêts, sans rire, je craquerais !

Joyeux Noël ! Tu as commandé un Newton de diamètre 150mm et de focale 1200, soit un rapport F/D de 8. C'est un petit instrument assez polyvalent qui, bien réglé, t'offrira de bonnes images en ciel profond ("grand champs" avec un oculaire de longue focale, j'imagine de coulant 31,75, du style Vixen LVW 22 avec 1,2° sur le ciel : suffisamment pour entrer les Pléiades ou la nébuleuse d'Orion M42 au complet, par exemple) comme en lunaire/planétaire, avec un oculaire de focale 8-10mm permettant d'atteindre 1D de grossissement, soit 150x, pour être sûr d'exploiter le pouvoir résolvant de ton instrument. Une solution limitant les coûts consiste à investir dans une barlow, qui va démultiplier tes possibilités (chaque oculaire offrant alors deux grossissements différents). Si tu débutes, ce que laisse supposer ton choix de rubrique pour ce post, je te suggères de t'intéresser à la collimation de ton télescope : c'est une étape indispensable, préliminaire à toute observation digne de ce nom. S'en passer est prendre le plus court chemin menant de l'achat d'un télescope à sa remise définitive dans un placard Question annexe : tu vas t'en servir en centre-ville, en périphérie urbaine, à la campagne, au sommet d'une haute montagne chilienne ?

Encore (!) une vraie rareté sur les PA japonaises : les jumelles Miyauchi BJ100RBF, des 100mm à objectifs à verre fluorite !! A l'époque, lorsqu'elles sont sorties, elles ont fait fantasmer tous les amateurs de belles binos. J'en avais lu - je serais bien incapable de me souvenir où - des critiques dithyrambiques,. Elles sont à vous pour 2.300 euros... mais à mon avis, le prix va vite monter !

Visée droite, +57° d'élévation max, set d'oculaires fixes... sans moi !