BobSaintClar

Bon, je suis "allé voir la full"... Bah je l'ai vue, la foule ! La foule d'étoiles à l'avant-plan, la foule de galaxies lointaines à l'arrière-plan ! La finesse de l'image est impressionnante.

C'es très gentil mais ça te coûterait cher ! Ceci dit, j'ai résolu le soucis hier soir en fouillant dans ma boite à chaussure "vieux filtres" : en empilant des filtres verts et bleus d'un coté et en prenant un filtre photo R64 de l'autre, j'ai réussi à voir le relief dans tes images

Juste... parfaite.

C'st quoi ces photos pourraves, bougées et couleur vomi ?? "Réaliser une image 3D... le futur, quoi..." Ah ah ah !! Malin !! Moi aussi je vais balancer mes bouses en criant à "l'expérience 3D" !! ... (je rage parce que je n'ai pas ces foutues lunettes)

Comment ça ? Ils ont mis en plein dans le MILS !

Ah ? Je trouve les deux jolies, mais la 4K meilleure !

(désolé pour le hors-sujet, si votre pseudo n'est pas hamilton, vous pouvez zapper cette intervention) Mes salutations vespérales, mon bon ! Tu me places dans une situation infernale, celle d'expliquer une blague, qui plus est fort moyenne... Or donc : Alain a proposé aux forts en thème de travailler sur son fichier brut (fit) afin qu'ils produisent - si possible - un résultat meilleur que ce qu'on obtient en passant par Astrocooker. Il a expressément demandé à ce que la procédure employée lui soit décrite par... le menu (hi hi). Aussi, lorsqu'il a refusé de te donner sa recette du canard à l'orange, jouant les apprentis maladroits alors qu'il est un maître-queue renommé, je me suis permis de le taquiner sur le mode "tu ne révèles pas tes recettes de cuisine, pourquoi les cadors te dévoileraient-ils leur traitement ?" Comme tu vois, c'était vraiment, euh... super drôle. Perso, je le vis très bien A bientôt sur le forum. Ou au Japon !

Fun fact : "ça caille" se dit 寒い qui se prononce "ça mouille"... sont bizarres ces gens !

Superbe ! Elle devrait monter sur le podium des plus réussies, dirais-je ! Je la montrerais bien à mes potes japonais en disant que c'est de moi... ... mais c'est pas crédible, sniffrrl

S'ils ne pleurent pas en s'arrachant les cheveux, c'est signe d'extase.

C'est gratuit (oui, je suis une pince) ? Si oui, bah je vais voir alors ! Parce que même si l'excès de temps à traiter m'agace plus qu'autre chose, pouvoir exploiter au mieux les fichiers fit du Seestar est un plus qui pourrait me séduire ; pour le moment, je ne bosse que sur l'image jpg directement sortie du four. C'est mon coté midinette... Hélas non il n'y a pas de secret mais pas de recette non plus En cuisine comme en astro, je travaille au feeling au gré de mes humeurs Mais quel culot ! Môssieur demande aux traiteurs pros (pas moi, hein) de lui filer la recette exhaustive des manipulations effectuées sur l'image servie, mais dès qu'on lui retourne la politesse, y'a plus personne...

Je ne peux pas jouer avec ton fichier fits, Alain, faute de soft adapté. Je n'utilise que Photoshop et en partant de l'image fournie par Astrocook, j'obtiens ce résultat. C'est très proche de ce que tu as fait

Bordel, avec Astrocooker qui bat de l'aile et Hisagawa-san qui tourne gâteux, c'est pas le moment de se mettre mal avec Jeffbax ! Alain, pionnier dans la CCD ? Ben j'admire, parce que pour ma part, aux débuts, je n'y croyais guère ! J'ai jamais eu le nez creux, pas plus pour les CCd que pour les bitcoins...

C'est ça ! C'est un sujet qui touche à plein de choses et sans pour autant partir dans le décor, on peut débattre de l'aspect purement technique - que fait Astrocooker avec nos fichiers ? - et dériver sans effort sur la question de l'automatisation des tâches complexes dans une société de plus en plus perméable à l'IA. Nous sommes concernés en tant qu'astronomes amateurs, mais nous le sommes surtout en tant que citoyens. Je réagissais à la remarque lasse d'Alain (faut l'excuser, il picole à cette heure du jour et sa carapace de gentillesse légendaire se fissure, laissant apercevoir sa vraie personnalité de sociopathe) parce que je pense qu'il a sinon le même, du moins un parcours similaire au mien : le gars qui a commencé l'astro poulbot, s'est frotté au traitement d'images au laboratoire, à mélanger des produits chimiques dans le noir et à faire des ondelettes - pardon, des masques flous - sous l'agrandisseur, est passé au digital avec scepticisme puis enthousiasme, a usé une partie de sa jeunesse à se niquer les yeux sur des milliers images travaillées sur des écrans bombés et trop petits... Tout ça est bel et bon, mais tu te rends compte après toutes ces années, ou décennies, que le progrès technique a un effet insidieux, je dirais même pervers (en ce qui concerne notre passion) : le temps passé sous un bon ciel, au détriment du temps consacré à l'exploitation des données recueillies, n'a cessé de se réduire. Grâce au filtres interférentiels et à des traitements numériques extraordinairement performants, tu n'as même plis besoin d'un "bon ciel". Le Seestar s50 fonctionne aussi bien de mon jardin que du sommet du mont Miyogi, quand mes jumelles sont complètement à la ramasse dès qu'on taquine du Bortle 4+. C'est ce que j'aime, chez les astro-dessinateurs : ils travaillent leurs images essentiellement sous les étoiles ! Quand j'ai coché la case "astronomie" dans la rubrique "hobby" du formulaire fourni par les fées à ma naissance, je n'avais pas en tête d'admirer des pixels... du coup, si un soft ou un site (ou un pote ) me permettent de m'en affranchir, j'applaudis des deux yeux ! J'entends bien qu'une poignée de débutants en profiteront - les salauds - pour s'éviter la partie apprentissage/découverte du traitement d'images, mais si ce n'est pas leur tasse de thé, s'ils le vivent comme une corvée, et bien soit : ils consacreront leur temps de cerveau disponible à d'autres tâches, et c'est très bien ainsi

Mais c'est tellement ça...

Non, je suis complètement en-dehors de mon domaine de compétence sur ce point précis. Je ne peux que donner mon sentiment général sur les normes sanitaires au Japon : pour faire court, elles sont plus laxistes qu'en Europe. On trouve, dans la nourriture industrielle de ce pays, des substances qui sont bannies de vos assiettes. Bien des plats préparés à passer directement au micro-ondes sont emballés dans un plastique... qu'il m'est arrivé de faire fondre ! Ici, les biberons ne sont pas en verre, les pailles ne sont pas en papier et la vaisselle jetable "spéciale picnic" est toujours vendue en grandes surfaces. En 2024, on trouve sans problème des ampoules à filaments dans n'importe quel magasin de bricolage ! Sur le sujet plus spécifique du plomb, c'est différent : le Japon a été le premier pays industrialisé à bannir l'essence plombé au début des années 80, quand la France n'a suivi qu'après l'an 2000 (de mémoire, je vous laisse vérifier). Et si vous pensez que le plomb, bah ce n'est pas si grave, je vous suggère de regarder ce docu... Voilà, désolé de ne pouvoir aider davantage : les gens en charge, chez Taka, ne me causeront pas plus qu'à vous. Voire moins, puisque je n'ai jamais acheté le moindre de leurs produits

Si ça se trouve, Hisagawa-san a utilisé ce site... ... ... et Jeffbax aussi... ahhh les escrocs !!

J'ai voulu essayer ce soir et bim, le site est offline... Je suis plus près de l'Australie que vous, c'est vraiment trop injuste !

Parce que les bons produits, s'ils sont mal traités, font de mauvais plats ! J'ai voulu savoir si mon usage d'une version datée de Photoshop en matière de traitement d'images astronomiques, usage basé sur des opérations empiriques mises au point au tournant des années 2000, était encore vaguement d'actualité... J'ai donc transmis à un ami astronome amateur japonais - Hisagawa-san, astrophotographe réputé de notre club - mon image brute du Casque de Thor, proposée par le Seestar s50 après 39 minutes de pose. Allait-il faire mieux que moi ? Non bien sûr, et je frémissais déjà d'une sourde schadenfreude en imaginant l'insolent se casser les dents et mordre la poussière en chouinant... hin hin... J'aurais mieux fait de m'abstenir : l'ignorance est confortable, la réalité crue Je pensais avoir affaire à quelque foutriquet incompétent, je suis tombé sur le Jeffbax nippon ! Le bougre a sorti les tripes de ma brute et renvoyé mon image traitée dans les oubliettes de l'histoire ! De mon image, l'insolent n'a gardé que la couleur "qui lui plaisait" ; pour le reste... je vous laisse en juger par vous-même : A gauche, mon traitement. A droite, le sien. Arrgh... c'est mieux dans tous les domaines ! Meilleure dynamique, plus d'extensions, plus de détails... quelle enflure ! Moralité : Si vous n'avez pas de Jeffbax sous la main, prenez un Hisagawa-san

Oui, j'ai vu ce post. J'ai fait un essai mais ça a planté, avec un message "error 500". Je vais attendre ton compte-rendu avant de retenter, j'ai peut-être pas fait ce qu'il faut... Bon sinon pour améliorer ses images, y'a l'option d'améliorer son matos. Voici une comparaison entre deux M42, l'une enregistrée il y a plus de 20 ans, l'autre par mon Seestar (un poil floue, je pense) : Mais bon, à gauche, c'était un 600

Ah, il a aussi traité M33... La mienne est à gauche, la sienne à droite (taille d'acquisition, or it didn't happen) : Ahahah mais quel touriste, il n'a même pas effacé la trace du satellite !! Franchement, à part la résolution, l'équilibre des couleurs, la dynamique et les extensions lointaines... qu'est-ce qu'elle a de plus, son image ??

Le bonhomme est âgé... t'es venu pendant la guerre de Mandchourie, en 1894 ?

Il était sans doute plus fringant avant la course... J'ai tenté d'imager la tête de cheval au Seestar, en une heure et demie de poses cumulées : ce fut une très mauvaise idée ! Déjà, ce temps de pose a mis en évidence les pertes flagrantes liées à la rotation de champs. Ensuite, le froid mordant (-5 dans le jardin) a vidé la batterie du télescope trop rapidement à mon goût. Enfin, est-ce le froid ou quelque mauvaise manipulation de ma part... l'application de contrôle du bouzin s'est figée en fin de séance et l'empilement des images ne s'est pas fait : en lieu et place d'une seule image qualitative (c'était l'idée) de la nébuleuse, je me suis retrouvé avec une vignette minuscule (148x264 pixels !) et un fichier .fit dont je ne sais que faire... J'ai tenté de visualiser ce dernier via des softs gratuits trouvés sur le net, pour un résultat... dégueulasse ! Je n'ai extrait qu'une couche verte monochrome à la dynamique assez faiblarde A ce stade, j'ai vraiment songé à laisser tomber et à refaire une session ce soir, mais la météo annonce trois jours de vent violent... sans même parler de la lune montante. Alors, je suis passé sur Photoshop et j'ai associé les couleurs du timbre-Poste (la vignette) à l'image verte plein cadre. Après quelque bricolages dont je ne suis vraiment pas fier, voici ce que ça donne : La bonne nouvelle ? Je ne peux que faire mieux ! Parce que le mix mini-couleurs / couche verte, euh, comment dire... Fallait oser ! Mais bon, je ne dis jamais non à une manip' douteuse Pour me remonter le moral, j'ai correctement traité l'image de M33 enregistrée la semaine dernière en 30mn sous les troopiques. Je vous en présente donc une version plus aboutie. Je vais éviter d'imager les comètes et les galaxies de mon jardin, ces astres n'aiment pas les filtres sélectifs, alors sous mon ciel lavasse... on oublie.

Ah bah voilà ! Moi qui suis myope, en plus... c'est parfait ! Je vais tenter la même manip' avec M33... la laisser tourner un peu... z'êtes pas pressés ??

Merci, tu es bien urbain ! Le cadrage et la dérotation logicielle sont, à mon avis, deux éléments qui limitent le Seestar (mais compte tenu de son prix, je ne me plains pas). On n'a pas vraiment la main sur le premier, à moins de jouer sur la position de la cible au moment de la prise de vue. C'est faisable, dans une certaine mesure. La dérotation logicielle, en revanche, induit une restriction progressive du champs bien exposé : ça se traduit par une montée drastique du bruit dans les angles de l'image, d'autant plus marquée que la pose totale dure longtemps. Il doit être possible d'enregistrer le même objet plusieurs nuits d'affilée, en commençant chaque série de poses 4 minutes plus tôt : ça pourrait limiter les dégâts !