BobMarsian

... et pendant ce temps-là, ce matin (05:34 TU, 13:34 H locale), Shenzhou-12 avec ses trois vaillants yuhangyuans (ou taïkonautes pour les occidentaux), s'en est retournée sur notre bonne vieille planète après 1454 tours de Terre et plus de trois mois passés en orbite (92 j, 4 h, 11 mn, ...) dont une bonne partie arrimée au module Tianhe de la station Tiangong. https://m.weibo.cn/detail/4682453580513436 https://m.weibo.cn/detail/4682451249794259 https://m.weibo.cn/detail/4682421426984184 http://www.spacefacts.de/mission/english/shenzhou_12.htm PS : le bouclier thermique est largué à environ 6 km d'altitude. A noter aussi la forte dissymétrie à niveau combustion entre les faces de la capsule, l'une apparaît quasi intacte, l'autre fortement carbonisée ...

+ la N-1 (H-1 en russe) story en quelques images : L'identification des lanceurs lors des 4 tirs (L3, L5, L6 & L7, 1969-72) peut être incertain étant donné les sources parfois contradictoires ... N-1 3L ~ début 1969 N-1 5L ~ mi-1969 N-1 5L ~ mi-1969 N-1 5L 03/07/1969 ---> retombée sur le pas de tir après 23 s de vol et 200 m de montée : N-1 6L 23/11/1972 ---> défaillance après 50 s de vol, impact à 16,2 km de pas de tir : https://www.energia.ru/ru/history/systems/vehicles/vehicle_n1-l3_l.html https://www.roscosmos.ru/30002/ http://bastion-karpenko.ru/n-1-okb-1/ http://www.buran.ru/htm/gud 19.htm http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/energia46-96/07.html https://warspot.ru/15321-na-lunu-k-50-letiyu-oktyabrya http://www.russianspaceweb.com/n1.html http://www.b14643.de/Spacerockets_1/East_Europe_2/N-1/Description/Frame.htm https://www.nasa.gov/feature/50-years-ago-soviet-s-moon-rocket-s-rollout-to-pad-affects-apollo-plans http://www.starbase1.co.uk/pages/N1-Galleries/N-1 Main Rocket/index.html http://www.starbase1.co.uk/pages/n1-variants.html https://danielmarin.naukas.com/2009/02/23/el-zar-de-los-cohetes/ https://www.youtube.com/watch?v=u2eAHvFprE8 (tir 5L, en russe) https://www.youtube.com/watch?v=9nbyqOco7uA (en russe)

Sur la N1 et le programme lunaire habité soviétique, dans un bon petit bouquin de moins de 100 pages, Vassili Michine, le successeur de Korolyov à sa mort en 1966, avait révélé au début des années '90, pas mal d'infos et une explication globale de la faillite de son pays. En fait, au lieu de se concentrer dès le début sur l'atterrissage lunaire, se développaient deux programmes indépendants et non coordonnés au début : l'UR500K-L1 (Proton UR500K / Zond 7K-L1), vol circum-lunaire avec 2 cosmonautes & le projet N1-L3, un cosmonaute marcheur lunaire et l'autre restant sur orbite. Le second ne fut prioritaire qu'en 1964 avec déjà un retard pris sur les US, qui, entre autres problèmes financiers, entraîna la suppression de la phase de banc d'essai au sol des 30 moteurs NK-15 du 1er étage de la N1. Après la suspension du programme N1-L3 en 1974, deux ans plus tard, le motoriste Kouznetsov fiabilisa le NK-33 (évolution du NK-15) jusqu'à plus de 10 000 sec. de fonctionnement continu (vs 148-142 s pour le temps de propulsion du 1er étage de la N1). Vers la mi-1990, un surplus de 36 moteurs de ce type fut vendu à Aerojet General qui le modifia et le renomma AJ26 pour une utilisation sur le lanceur Antares d'Orbital Sciences. Le NK-33 équipe aussi le lanceur spatial russe Soyouz 2.1v. Sans cette décision politique de 1974 de tout arrêter, on peut quand même rêver de ce que les soviétiques auraient pu (potentiellement) réaliser avec, par exemple, le projet N1-L3M (1971-74), plus performant qu'Apollo, qui visait (avec deux N1) à envoyer vers 1978-80, trois cosmonautes à n'importe quel endroit sur la Lune pour des séjours allant jusquà 30 jours ! Même en étant les seconds, les soviétiques auraient marqué l'histoire, je pense ...

"Sifting Through the Static: Moving Object Detection in Difference Images" Hayden Smotherman (University of Washington, Seattle) et al. https://arxiv.org/abs/2109.03296 (07/09/2021) ---> The Astronomical Journal L'article décrit des extensions d'une méthode algorythmique dite KBMOD (Kernel-Based Moving Object Detection) qui permettent de mieux tirer parti des différences d'images et qui pourront être appliquées sur des bases de données comme celles du LSST. Cette amélioration a été validée sur des données d'un "NEO Survey" enregistrées par la DECam (Dark Energy Camera) montée sur le télescope Blanco (4 m) du CTIO (Cerro Tololo Inter-American Observatory) situé au Chili. Elle a permis la découverte de 75 nouveaux TNOs (distance moyenne = 41,2 UA) dont le plus faible avoisine la magnitude VR = 25.

Yes, bien vu, bravo ! Sur Twitter, un autre petit malin (John B. @jaybebop) à donné aussi la solution : "Si je ne me trompe pas on est dans la voie lactée, au niveau de la grande nébuleuse de la Carène, avec quelques amas d'étoiles (NGC3114; NGC3532; les Pléïades du Sud) et plein d'autres objets du ciel profond." https://twitter.com/jaybebop/status/1434635695700774912 J'ai vérifié, c'est ça, mais il faut retourner l'image pour qu'elle soit compréhensible par rapport aux cartes célestes. Portion gauche de la Carène entre IC 2602 et NGC 3532 + Êta Carène au centre : https://en.wikipedia.org/wiki/Carina_(constellation) PS : faut se connecter pour que la carte s'affiche correctement.

C'est ahurissant, la durée de conception-développement-test : un an, deux ans ? Quant je pense que les russes ont déjà passé plus d'une décennie sur leur Luna-25 (Glob) avec leur expérience passée ! Possible que les E.A.U. mettent un paquet de fric (vs les russes toujours à cours de budget) sur leur rover lunaire et que la charge scientifique reste minimaliste ?

Une magnifique de Thomas ("Les lumières des étoiles", pub. le 5 sept.) illustrant à la perfection la problématique, disons de la persistance de nos merdes polluantes nocturnes d'ici bas qui nous privent d'admirer les merveilles du haut : Crédits: ESA/NASA–T. Pesquet (prise le 30 juillet 2021) https://www.flickr.com/photos/thom_astro/51426215847/ Commentaires de Thomas sur flickr : "Les lumières des étoiles dans le ciel et celles des villes sur la Terre : si c’est un concours de beauté et de luminosité, vous en serez les juges ! Ces photos prises depuis la Cupola sont difficiles à réaliser et j’en ai raté un paquet avant de pouvoir vous montrer celles-ci. Il faut garder l’obturateur ouvert le plus longtemps possible pour capturer suffisamment de lumière (sinon on ne voit rien), et en même temps il faut rester absolument immobile pour que la photo ne soit pas floue… mais comme la Station se déplace à 28 000 km/h on sait qu’il qu’il y aura du mouvement de toute façon. Bref, les petits tracas d’un photographe spatial." https://twitter.com/Thom_astro/status/1434590790349635586 (5 sept.) "Les lumières des étoiles dans le ciel et celles des villes sur la Globe terrestre Europe-Afrique : si c’est un concours de beauté et de luminosité, vous en serez les juges !" Une autre du même style : https://twitter.com/Thom_astro/status/1434591291426451466 https://www.flickr.com/photos/thom_astro/51426975701/

Nouveau papier : "New Investigations of Dark Floored Pits in the Volatile Ice of Sputnik Planitia on Pluto" S. Alan Stern (Southwest Research Institute) et al. https://arxiv.org/abs/2109.01025 (2 sept. 2021)

C'est ben vrai ça ! Plus preuve à l'attention du dernier carré des anti-flat :

"The Red Warning Light on Richard Branson’s Space Flight" Nicholas Schmidle, The New Yorker (01/09/2021) https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-red-warning-light-on-richard-bransons-space-flight Dans cet article, on y apprend de belles sur Virgin Galactic et en particulier concernant le dernier vol du 11 juillet où le vol propulsé s'est poursuvi malgré une alarme "red" indiquant une déviation de trajectoire qui aurait du normalement entraîner une procédure d'interruption de vol et le tout sans avertir la FAA qui a confirmé par la suite : "... deviated from its Air Traffic Control clearance ... investigation is ongoing.” On peut se demander si les pilotes Mackay et Masucci ont volontairement ignoré l'alarme pour ne pas compromettre le 1er vol "pseudo-spatial" de leur patron, le sieur Richard trop désireux de battre Bezos sur le fil, ce qui peut apparaître comme particulièrement léger côté sécurité pourtant vanté par VG qui déclarait à propos du ce vol : “a safe and successful test flight that adhered to our flight procedures and training protocols.” La façon dont VG traite les problèmes de sécurité est probablement la cause du renvoi de Mark Stucky qui la dénonçait dans un bouquin de l'auteur de l'article paru en mai, date à laquelle Stucky, pourtant pilote responsable n°1 des essais en vol, fut mis au placard puis démis en juillet. Todd Ericson, autre pilote et responsable de la sécurité quitta VG deux ans plus tôt sensiblement pour les mêmes raisons. Suivant l'enquête de la FAA, au pire Mackay et Masucci pourraient perdre leur license de pilote (pour un temps) ce qui laisserait seul C.J. Sturckow comme pilote expérimenté aux commandes des VSS Unity & Imagine ! Les quatre autres restant (Nicola Pecile, Kelly Latimer, Jameel Janjua et Patrick Moran) n'ont encore jamais pris place à bord du SS2, sauf en simulation ... "Report: Branson’s Flight into Space Experienced Serious Anomaly; Company Fired Flight Test Director" http://www.parabolicarc.com/2021/09/01/report-bransons-flight-into-space-experienced-serious-anomaly-company-stripped/ "Virgin Galactic Statement About Anomaly on Richard Branson’s Suborbital Space Flight" http://www.parabolicarc.com/2021/09/01/virgin-galactic-statement-about-anomaly-on-richard-bransons-suborbital-space-flight/ "Spaceship carrying Richard Branson flew off course" https://arstechnica.com/science/2021/09/spaceship-carrying-richard-branson-flew-off-course-faa-is-investigating/

Exemples de "surveys" évitant le plan galactique trop "full of stars" : La Silla-QUEST KBO Survey : http://www.astro.yale.edu/mschwamb/Quest_La_Silla_KBO_Survey/Welcome.html Subaru/CTIO - Sheppard & Trujillo :

Au vu des cartes de probabilité présentées dans l'article de Brown & Batygin, la P9 pourrait bien se trouver en pleine ou en bordure de Voie Lactée (que j'ai hachurée), ce qui compliquerait son repérage (ou expliquerait son actuelle non détection), d'ailleurs en général, les "surveys" évitent cette zone ...

"SRG/eROSITA discovery of a large circular SNR candidate G116.6-26.1: SN Ia explosion probing the gas of the Milky Way halo?" Eugene M. Churazov (Space Research Institute (IKI), Moscou) et al. https://arxiv.org/abs/2106.09454 (v3 23/07/2021) ---> MNRAS (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society) Publication sur la découverte d'une candidate SRN (Supernova Remnants) enregistrée lors du 1er (sur trois) balayage complet du ciel (all-sky survey) effectué par le télescope X allemand eROSITA embarqué sur l'observatoire spatial russe Spektr-RG : SRGe J0023+3625 ou G116.6-26.1 nommée d'après ses coordonnées galactiques où sa déclinaison (ou latitude b) de -26° la fait appartenir à priori au halo galactique. G116.6-26.1 est proposée provenir de l'explosion d'une supernova de Type Ia, datée d'environ 40 000 ans (vu son important diamètre angulaire de ~ 4°) et située à ~ 3000 parsecs. Mais d'autres solutions d'un astre plus proche sont possibles que des observations complémentaires devraient affiner. Aussi, on ne retrouve pas de contrepartie dans d'autres longueurs d'onde ce qui peut paraître surprenant pour des gaz ultra dilués et froids n'émettant (ou n'étant visibles pour l'instant) que dans un rayonnement X à priori réservé à des phénomènes astrophysiques violents !

2021 PH27 ---> nouvel astéroïde dont la période de révolution est la plus courte (113 jours) parmi tous les objets du Système Solaire excepté Mercure (88 j). Découvert par Scott S. Sheppard (Carnegie Institution of Science) sur des images prises le 13 août par la caméra DECam (Dark Energy Camera, 570 Mpix) installée sur le télescope Víctor M. Blanco (4 m) de l'observatoire CTIO (Cerro-Tololo Interamerican Observatory), à La Serena, Chili. a = 0,462 UA, q = 0,134 UA, Q = 0,789 UA, e = 0,710, i = 31,9°, H = 17,7 (===> D ~ 1 km) Possiblement un noyau de comète éteinte dont la température peut atteindre presque 500 °C au périhélie ! https://noirlab.edu/public/news/noirlab2123/ Crédit: CTIO/NOIRLab/NSF/AURA/J. da Silva https://noirlab.edu/public/images/noirlab2123c/ Solar System’s fastest-orbiting asteroid discovered https://carnegiescience.edu/news/solar-systems-fastest-orbiting-asteroid-discovered https://www.minorplanetcenter.net/mpec/K21/K21Q41.html https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=2021 PH27&commit=Show Autres posts sur des objets du même type récemment découverts ---> astéroïdes "Atiras" (circulent entièrement à l'intérieur de l'orbite terrestre) et "Vitaras" (idem vs l'orbite de Vénus) : 30/08/2019 - 2019 AQ3 & 2019 LF6 (Atiras) http://www.astrosurf.com/topic/115229-première-comète-interstellaire-de-lhistoire/?page=6&tab=comments#comment-1703240 11/01/2020 - 2020 AV2 (1er Vitara) http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-plutinos-co/?page=10&tab=comments#comment-1760513

Nouveau papier (après trois autres, 2016-2019-2021) commis par le duo Brown & Batygin concernant leur hypothèse sur l'existence d'une neuvième planète massive extérieure (P9 ou Planet X) : "The orbit of Planet Nine" Michael E. Brown (Caltech) & Konstantin Batygin (Caltech) https://arxiv.org/abs/2108.09868 (22/08/2021) ---> The Astronomical Journal En fait, une simulation du type Markov Chain Monte Carlo (MCMC) exercée sur un échantillon des 11 TNOs avec : 150 UA < a < 1000 Ua et q (périhélie) > 42 AU, donc hors influence neptunienne. Le duo du Caltech persiste et signe en réaffirmant un niveau de confiance significatif à 99,6 % sur la concentration (cluster) des valeurs de deux paramètres orbitaux de ces TNOs : longitude du périhélie et position du pôle. Cette concentration particulière reste donc l'argument principal en faveur de l'influence d'une hypothétique neuvième planète du Système Solaire dont la simulation MCMC précise de nouvelles valeurs : masse = 6,2 +2,2/−1,3 masses terrestres, demi-grand axe a = 380 +140/−80 UA, périhélie q = 300 +85/−60 UA, inclinaison i = 16 ± 5° Petite précision, si j'ai bien compris, les probabilités ne sont pas en relation avec la position réelle actuelle de la P9, mais plutôt avec le fait qu'elle a statistiquement beaucoup plus de chance de se trouver du côté du périhélie (R.A. ~ 45°) où elle passerait le plus clair de son temps en se déplaçant très très lentement. Aussi, on trouve de bonnes explications sur la signification des graphiques sur le blog de Mike Brown : http://findplanetnine.blogspot.com/2021/08/the-orbit-of-planet-nine.html Concernant les possibilités d'observation à venir, le sondage (survey) prévu par le LSST (mag.r ~ 24,3) ne s'étend pas assez au Nord pour couvrir toute la trajectoire estimée de la P9 ...

Bof ! Ça fera que 10 à 13 ans de retard sur les dates initiales (2012-2009) du projet Luna-Glob ... http://www.russianspaceweb.com/luna_glob.html

De la même veine, pas de commentaire, le titre étant suffisamment explicite : "Evolution of Saturn's north polar color and cloud structure between 2012 and 2017 inferred from Cassini VIMS and ISS observations" Lawrence A. Sromovsky (University of Wisconsin-Madison,) et al. https://arxiv.org/abs/2108.00322 (31/07/2021) ---> Icarus, 362 (2021)

Donc, si je comprends bien, la précédente modélisation pourtant récente ---> POUBELLE ! Yan et Stanley, Johns Hopkins University, 2021

Idem Bon ! Avec ce récit élogieux d'un connaisseur passionné digne d'une défense d'un ténor du barreau, starjack , t'es quasi pardonné ! Disons, que j'étais un peu énervé !

Nouveaux résultats publiés de l'association en imagerie : VLT/SPHERE/ZIMPOL (obs. 2017, 2018-19) sur l'astéroïde de la ceinture principale : (216) Kleopatra (Cléopâtre), à la forme particulièrement allongée d'os (ou à deux lobes) et entouré de deux mini-lunes : CleoSelene & AlexHelios : "(216) Kleopatra, a low density critically rotating M-type asteroid" Franck Marchis (SETI Institute) et al. https://arxiv.org/abs/2108.07207 (16/08/2021) ---> Astronomy & Astrophysics Résultant de deux algorithmes de modélisation 3D différents : ADAM (All-Data Asteroid Modeling) et MPCD (Multiresolution PhotoClinometry by Deformation) ===> forme, dimensions, volume, masse et densité ont pu être évalués : ADAM shape model ===> a x b x c : 270 ± 4 km x 62 ± 4 km x 38 ± 4 km MPCD shape model ===> a x b x c : 267 ± 6 km x 61 ± 6 km x 48 ± 6 km ===> diamètre du volume équivalent (moy. des deux modèles ) = 118,75 ± 1,40 km + masse = 2,97 ± 0,32 10E18 kg ===> densité = 3,38 ± 0,50 g/cm³ Période de rotation = 5,385 h PS : pour alléger le post, j'ai viré la partie "top: 2017-08-22" de la Fig.3 Pour comparaison, la précédente probable meilleure imagerie de (216) Cléopâtre capturée à l'OA du Keck II (cam. NIRC2), Hanuš et al. 2017b :

Bon, je sais qu'il est de bon ton de pratiquer l'humour sur ce forum, mais je trouve que là, le qualificatif de "gugusses" dépasse les bornes de la décence pour des hommes largement diplômés (en particulier Aldrin), des pilotes qualifiés (c'est peu dire) ayant subi un processus de sélection extrèmement dur et un entraînement long, rigoureux et dangereux (voir Armstrong), etc ... starjack, si ces gars sont des "gugusses", d'après tes qualités propres, j'aimerais savoir où tu penses tu situer ? PS : le terme "gonze" est aussi largement utilisé ici, évidemment les "gonzes" ce sont toujours les autre

2024 de plus en plus intenable, d'un côté les nouveaux scaphandres ne seront pas prêts avant avril 2025 ! NASA's delayed lunar dreams https://www.axios.com/nasa-artemis-2024-spacesuits-03e6f633-0db8-43fa-b9f3-8433438acff3.html The agency hasn't yet adjusted its schedule for Artemis, but experts expect the landing will end up being delayed by several years.

Le prix du ticket s'envole mais (en même temps ) le cours de l'action dégringole "Richard Branson dumps another huge Virgin Galactic stake, this one worth $300 million" Richard Branson abandonne une autre énorme participation de Virgin Galactic, celle-ci d'une valeur de 300 millions de dollars https://www.cnbc.com/2021/08/13/richard-branson-sells-virgin-galactic-stake-worth-300-million.html

Heu ! 450 000 $ aux dernières nouvelles ! ... et tout ça juste pour quelques minutes d'observation d'une morne platitude désertique https://twitter.com/ExplorersClub/status/1414704043159695366

Pour les dévoreurs de papier, à noter qu'en juillet vient de paraître le "bible" de ce qu'on sait sur ces deux astres extraordinaires aux vues des résultats accumulés par New Horizons. Près de 700 pages, 25 chapitres et 4 ans de boulot selon Alan Stern, le PI de la mission. Possibilité de le commander (65 $) ici : https://uapress.arizona.edu/book/the-pluto-system-after-new-horizons https://twitter.com/AlanStern/status/1414583011991908361