BobMarsian

Du coup, en adoptant les paramètres orbitaux de 2014 OK394, 1995 SN55 perd son statut de Centaure qu'il avait initialement selon les 1er calculs d'orbite effectués sur un arc de 36 jour avec un périhélie au-delà de Jupiter (q = 7.94 UA) et un demi-grand axe (a = 23.56 UA) inférieur à celui de Neptune , pour une période de 114 ans. Aussi, le MPC n'a toujours pas fait le rapprochement : 1995 SN55 = (523731) 2014 OK394 ... https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=1995+SN55 Dans la série des Centaures/TNOs perdus après leur découverte, il reste bien des cas comme le plutino 1993 RP, historiquement le 4ème TNO découvert après 1992 QB1 (Albion), 1993 FW & 1993 RO et qui n'a été suivi que durant 2 jours par David Jewitt & Jane Luu au Mauna Kea ! Autres TNOs disparus : - 1994 TG ------> 3 jours (Chen, Jewitt, Knopp - Mauna Kea) - 1994 TH ------> 3 jours (Chen, Jewitt, Knopp - Mauna Kea) - 1994 TG2 ----> 32 jours (Oliver Hainaut - NTT, La Silla, ESO) - 1995 FB21 ---> 9 jours (Green, McBride - Siding Spring) - 1995 GJ -------> 1 jour (Jewitt, Chen - Mauna Kea) - 1995 GA7 ----> 2 jours (Chen, Jewitt - Mauna Kea) - 1995 GY7 ----> 1 jour (Lagerkvist - La Silla, ESO) - 1995 KJ1 ----> 26 jours (Chen - Mauna Kea) - 1995 KK1 ----> 1 jour (Jewitt - Mauna Kea) - 1996 ------------> 2 Centaures et 3 TNOs - etc ... A vos lunettes

C'est la méthode Viking, prudente et méthodique où ils comptent photographier minutieusement l'aire d'atterrissage avant de s'y risquer. Les soviets (Mars-2, 3, 6 & 7) préféraient l'atterrissage direct avec quelques déconvenues comme le fait de se poser en pleine tempête de poussière (Mars-3, 1971)

Bon ! Ça reste encore raisonnable. Profite-t-on en, en espérant que SpaceX ne se pointe pas ici trop tôt en multipliant ce nombre par 1000, histoire de monter un réseau de je ne sais pas trop quoi pour ses futurs et courageux colons

Plus précisément, 145 UA pour l'aphélie et 798 ans pour la période de révolution ! Quelques autres paramètres orbitaux de 2018 AG37 : a = 86.038 UA, q = 26.838 UA, Q = 145.237 UA, e = 0.688, i = 18.7 °, H (mag. absolue) = 4.22 https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=2018+AG37 https://minorplanetcenter.net/iau/lists/Centaurs.html Autre article : https://noirlab.edu/public/news/noirlab2108/

Merci pour l'info, ... trop rapide, Bill Aussi, en rapport avec l'annonce de la découverte de "FarFarOut" qu'on avait discutée en février 2019 : http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-plutinos-co/?page=8&tab=comments#comment-1638579 http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-plutinos-co/?page=8&tab=comments#comment-1639125

Pour info, dans le fil "Première comète interstellaire de l'histoire?", j'avais cité une étude ( https://arxiv.org/abs/1906.03696 ) qui avançait des dim. de 115 × 111 × 19 m pour `Oumuamua, en forme de disque mince (rapport 1:6), modélisée d'après sa courbe de lumière ... http://www.astrosurf.com/topic/115229-première-comète-interstellaire-de-lhistoire/?page=6&tab=comments#comment-1679141

Et pour le couple Avi (ou Abraham) Loeb - `Oumuamua, déjà aussi, il y a plus de deux ans, dans le fil "Première comète interstellaire de l'histoire?" : http://www.astrosurf.com/topic/115229-première-comète-interstellaire-de-lhistoire/?page=6&tab=comments#comment-1605037 PS : Bon, j'arrive un peu tard sur le sujet, plus la tête dans le Vendée Globe que dans les étoiles, la semaine dernière !

Ben ! Vous avez pas fini de pleurer ! Le monde de l'astronomie/astrophysique professionnelle se comporte vraiment comme un bisounours en espérant que d'écrire des papiers, monter des congrès (virtuels ou pas) pour dénoncer les dangers des méga-constellations sur leurs recherches, seraient d'une efficacité réelle et que collaborer avec SpaceX, par exemple, résoudrait une bonne partie des problèmes en pensant qu'il s'apitoierait sur leurs sorts ! Au final, ils seront bien contraints de s'adapter à cette escalade incontrôlée bien en ligne avec l'évolution de notre société, bonne ou mauvaise selon les points de vue. Autrement, peut-être que les plus irréductibles d'entre-eux se résoudront à payer quelques hackers russes ou chinois pour les neutraliser (j'ai entendu dire que c'était parfaitement possible) ...

"Saturn's Seasonal Atmosphere at Northern Summer Solstice" Leigh N. Fletcher (University of Leicester, UK) et al. https://arxiv.org/abs/2012.09288 (16/12/2020) ---> "Cassini at Saturn: The Grand Finale.", Cambridge University Press Important papier qui passe en revue l'ensemble des changements atmosphériques mesurés par divers instruments (ISS, CIRS, VIMS, ...) de l'orbiteur Cassini durant la période comprise entre le printemps et le solstice d'été de l'hémisphère Nord saturnien (2015-2017) et ce concernant au moins les températures globales, la composition et les propriétés des aérosols. Ces données accumulées sur près d'une demi-année saturnienne avec celles enregistrées sur la période 2004-14 (Fletcher et al., 2018), devraient permettre de faire des prédictions saisonnières selon des modèles climatiques, photochimiques et de circulation atmosphérique.

Bonjour à tous ! Ben, je suis un peu flatté et aussi gêné de voir une de mes images (partagée, certes) mise en avant dans la rubrique astrophoto où je m'aventure assez rarement étant donné le niveau très élevé des participants (planétaire & ciel profond). En fait, je pratique encore l'astro à l'ancienne ("one shot") avec un minimum de traitement informatique Autrement, en plus de tous vous remercier pour vos gentils commentaires encourageants , je dois dire aussi que les images impressionnantes (vue le diamètre angulaire des deux planètes) de Polo n'ont bien aidé à combler quelques vides d'étoiles sur ma photo contextuelle ! Donc mille mercis Paul pour ta belle idée de montage Bon ciel (clair) à tous

bonsoir et merci bob ! superbe image de ces deux planètes ! il faudrait agrandir ton image et que j'y glisse les deux miennes ! bonne soirée ! paul Excellente proposition qui m'a donné l'idée de la réaliser en respectant le rapport des diamètres angulaires des deux planètes. Merci à toi, Paul

D'autres tirées d'un HS de Science & Avenir : "Notre nouveau monde la Lune" (Albert Ducrocq) sorti juste avant Apollo 11 ---> et toujours celles du Pic & Palomar ! Côté des satellites galiléens, bien malin serait celui qui pourrait relié les taches d'albédo photographiés avec la vision détaillée que les Voyager nous a donnée bien des années plus tard (1979) !

"Recovery of Returning Halley-Type Comet 12P/Pons-Brooks With the Lowell Discovery Telescope" Quanzhi Ye (University of Maryland) et al. https://arxiv.org/abs/2007.01368 (2 juillet 2020) ---> Research Notes of the AAS (RNAAS) 12P/Pons-Brooks, l'une des comètes historiques à longue période du type Halley, vient d'être repérée (*) le 10 juin vers la magnitude 23 à une distance solaire de 11,89 UA (11,15 UA avec la Terre) soit bien au-delà de Saturne et aussi davantage que celle (11,04 UA) de 1P/Halley au moment de sa redécouverte en 1982, ce qui en fait la plus importante distance solaire de redécouverte d'une comète périodique ! (*) au Lowell Discovery Telescope de 4,3 m situé à 2360 m d'alt. en Arizona. Image du 17 juin, mag. ~ 24 Anciens passages observés : 1954, 1884 **, 1812 *, ... , 1457, 1385 ... et possiblement 245 A.D. ce qui constiturait le second plus long arc observationnel cométaire après Halley ! Prochain passage au périhélie : 20–21 avril 2024, ~ mag. 4 * Découverte par Jean-Louis Pons le 12 juillet à l'Observatoire de Marseille. ** Redécouverte par William Robert Brooks en 1883. Paramètres orbitaux calculés pour mai 2024 : a = 17,1985 UA, q = 0,7808 UA, Q = 33,616 UA, e = 0,9546, i = 74,2°, P = 71,32 ans L'étude indique par ailleurs une valeur limite supérieure du noyau de R = 17 ± 6 km, soit environ deux fois la taille de Halley (16 × 8 × 8 km) ! De plus, une modélisation montrerait que 12P serait active depuis ~ 30 UA du Soleil ! https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=12P http://www.comethunter.de/12P.pdf https://fr.wikipedia.org/wiki/12P/Pons-Brooks

Tout ce que j'ai trouvé sur des vieux bouquins (1969 & 1972, respectivement), évidemment, possible qu'il ait eu mieux, aussi les reproductions sur les livres ont certainement dégradées la qualité des clichés originaux : Mt-Palomar

Bon ! Restait le bon vieux papier d'un autre bon vieux Science & Vie post Pioneer 11, daté de juillet 1975. Les images brutes collectées par une caméra qui n'en n'était pas une (photopolarimètre balayant suivant la rotation de la sonde stabilisée par spin comme Juno) étaient épouvantables (voir un précédent article de Science & Vie) ! Avec Pioneer 10 & 11, c'était le grand bon avant (vs Mars) avec une inquiétude (qui ne s'est pas avérée) lors de la 1ère traversée de la ceinture d'astéroïdes qui faisait un peu peur

En-dessous, probablement, mais côté polaire Nord, déjà, Pioneer-11 en '74 nous avait fourni ce genre du vue encombrée d'une multitude de formations cycloniques. Crédit : Ted Stryk https://twitter.com/tsplanets/status/937356131336445952

Histoire (ou prétexte) de contextualiser les étonnantes images de polo, bravo à toi (surtout Uranus, top ), une seconde et ultime fois (après le 19 janv.), je me suis évertué à prendre le portrait du couple Mars-Uranus sous un ciel pas franchement limpide du centre Essonne, au soir de ce 22 janvier, après avoir raté (cause météo fort perturbée) les occasions des 20-21 janvier où l'écart angulaire passait au minimun (1,5 - 1,6°). Le 22 vers 20 h, il restait au alentours de 1,86°, distance évaluée à l'aide de la carte fournie par Heavens-Above. Panasonic DMC-FZ2000, F 575 mm, F/5, T 6 s, ISO-1600, en parallèle sur C8. 22/01/2021 ~19h50 TU

Normal ! Fallait chercher des gris (petits effectivement) et pas avec des ondes radio

GOLD, GOLD, GOLD ! Et ben voilà l'objectif inavoué du "rush" martien de Musc avec son Starfric

Effectivement, j'avais déjà (plus haut, donc) cité un papier qui montrait que l'astéroïde prétendu métallique ne l'était pas tant que ça et que par conséquent, la NASA ferait bien de réviser sa représentation artistique de Psyché (voir au-dessus) du style vieux boulet de canon rouillé victime de l'artillerie céleste !

Dans ce genre de représentation mise à plat 2D, je me demande toujours si la forme (surface) des orbites est respectée comme si on la voyait au-dessus projetée orthogalement sur son plan orbital et non sur le plan écliptique ce qui déformerait son apparence de fait de son inclinaison. L'idéal sera d'avoir vision non déformée d'une orbite vue verticalement sur le plan écliptique et avec le grand axe (aphélie-périhélie) positionné correctement par rapport au point vernal suivant la vraie valeur de la longitude écliptique du périhélie. Par contre, intuitivement, une représentation qui pratiquerait une rotation autour de l'axe des noeuds pour faire tomber l'inclinaison à zéro par rapport au plan de l'écliptique, déplacerait la position du grand axe, je pense ... Bon ! C'est peut-être pas clair mon histoire, pour certains, je suppose !

En effet, au moins sur la première, on peut y observer des problables regmaglyptes typiques ...

+ un petit quatrième ! Hier soir (19/01 20H40) en centre Essonne sous un ciel un peu voilé diffusant malheureusement l'éclairage urbain + l'éclat de la Lune pas très éloignée. Mais bon, les couleurs des deux planètes me semblent assez évidentes avec une Uranus légèrement bleutée et puis ça me fera un souvenir de ce rapprochement planétaire dans le Bélier ... F ~700 mm, F/D 4.5, 8 s à 800 ISO, recadrée ... PS : juste après avoir écrit ce message, en jetant un oeil sur le ciel, je m'aperçus qu'une belle trouée dans les nuages était en train de se produire, le temps d'installer le matos ---> fini Ça m'apprendra de privilégier le forum à l'observation

D'accord, mais c'est pas toujours aisé de retrouver le n° de MPEC associé à une comète dans le flot continu de MPECs qui tombent chaque jour ---> 26 le 18 janvier ! https://minorplanetcenter.net/mpec/RecentMPECs.html Aussi, le site du JPL (JPL Small-Body Database Browser) apparaît parfois plus complet (et réactif) que le MPC (MPC Database Search). Par exemple pour une des dernières : C/2021 A7 (NEOWISE), le MPC indique : "No orbits found." https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=C%2F2021+A7

Les IAU Circulars ---> plus rien depuis près de 4 ans, ou c'est ailleurs et/ou remplacées par les CBETs ? http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/RecentIAUCs.html