BobMarsian

Image moins connue de cette mission dont j'ai le souvenir incroyable de ce Noël insolite en orbite lunaire : ---> Rupes Cauchy dans la Mer de la Tranquillité, photo N&B ou en couleurs ? : AS8-13-2344, scan : J.L. Pickering

Wow ! Quelle gueule elle a et impressionnante ---> la version habitée Dragon 2, présentée mardi 18 au Kennedy Space Center Elle devrait mettre fin à une pénurie de huit années sans vecteur spatial habité US depuis STS-135 ! Rappel : 6 ans entre la dernière mission Apollo (ASTP) et la navette (STS-1). 1er vol Demo-1 (DM-1) prévu à partir du 17 janvier ... https://twitter.com/EmreKelly/status/1075069718078349312 https://twitter.com/VP/status/1075108943125458944 https://twitter.com/EmreKelly/status/1075066770124365824 https://twitter.com/nextspaceflight/status/1075144854924115968

A 120 UA, l'éclat solaire s'affaiblit d'environ 10,3 magnitudes ce qui doit le ramener à la magnitude visuelle de -16,45, correspondant quand même à plus de 30 fois l'éclairement d'un beau clair de lune (mag. V = -12,74) ! Ça brille encore fort mais ça chauffe point

Papiers divers publiés ce dernier mois : Haumea's thermal emission revisited in the light of the occultation results. https://arxiv.org/abs/1811.09476 - Thomas Müller et al. (23 nov. 2018) Astrometry and Occultation predictions to Trans-Neptunian and Centaur Objects observed within the Dark Energy Survey. https://arxiv.org/abs/1811.10724 - Martin Banda-Huarca et al. (26 nov. 2018) Col-OSSOS: Color and Inclination are Correlated Throughout the Kuiper Belt. https://arxiv.org/abs/1812.02190 - Michaël Marsset et al. (5 déc. 2018) OSSOS XII: Variability studies of 65 Trans-Neptunian Objects using the Hyper Suprime-Cam. https://arxiv.org/abs/1812.04304 - Mike Alexandersen et al. (11 déc. 2018)

Génial ! Tandis que d'autres cherchent des solutions pour réduire et chasser les innombrables débris spatiaux qui encombrent l'espace orbital ... Y'a pas de loi internationale pour faire interdire ce genre de délire mégalo ?

Voir à la fin de la page précédente qui a été tournée un peu prématurément ...

Je rebondis sur cette info que je viens de découvrir. Ca me semble très bizarre, cette taille, parce qu'avec les mesures que j'ai faites et celles que j'ai glanées sur le net, je trouve une taille maximale de 530 km, tout à fait compatible avec la mesure de Herschel: http://www.aquila.free.fr/actuastro1.htm (le 2è sujet) Matthieu , en fait, les valeurs que j'avais citées le 29 sept. : "Selon un recoupement avec une autre source, 2002 TC302 aurait d'après cette occultation, la forme d'un objet ellipsoïdal (applatissement 0,18) de diamètre équatorial = 1102 ± 44 km pour un diamètre de la sphère équiv. = 998 km, ..." ... étaient extraites du site du groupe de Rio : "Stellar Occultations by Small Bodies" ( http://occresults.ga/ ) dont un tableau compile l'ensemble des résultats d'occultations sur des TNOs et des centaures. J'ai tenté de le vérifier, mais hélas le site reste désespérément inaccessible ---> "Le délai d’attente est dépassé" Autrement, je note (et si j'ai bien compris) que la mesure de 520 km correspond à une valeur minimale enregistrée pour une seule corde (Nice) sur 12 au total selon l'abstract de la présentation de José Ortiz au congrès EPSC2018 dont malheureusement je n'ai eu aucun retour comme c'est souvent le cas pour cause d'embargo Donc si > 520 km (N-S) ===> ça laisse sans doute un peu marge positive pour au moins un des diamètres axiaux de 2002 TC302, non ? PS : j'ai constaté parfois des confusions diamètre vs rayon qui peuvent expliquer certaines erreurs

Concernant les paramètres orbitaux de 2018 VG18 "Farout", je pense qu'il est urgent d'attendre étant donné leur incertitude (1-sigma) surréaliste affectée après seulement 32 jours d'observation (11 mesures du 10/11/2018 au 12/12), surtout pour un objet au déplacement angulaire terriblement lent à une telle distance. ---> https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2018 VG18 Habituellement, l'équipe de Scott Sheppard (Carnegie), Chad Trujillo (Northern Arizona University) et David Tholen (Université d'Hawaï) attendent plusieurs années d'obs. afin d'affiner l'orbite avant publication (voir par exemple 2015 TG387 annoncé seulement en 2018). Par contre, la distance record d'environ 120 UA (125-130 selon le MPEC) liée au déplacement angulaire, ne devrait pas trop varier, ce qui a peut-être précipité l'annonce de la découverte ? L'éclat intrinsèque : H 3.25-3.6 semble aussi assez bien connu, de même que sa "couleur" faiblement rouge (rosâtre "pinkish hue") typique d'un objet à la surface glacé ce qui logiquement devrait donner un albédo relativement élevé et donc une taille assez réduite vs sa mag. absolue H élevée prometteuse ? Découvert donc le 10 nov. 2018 au Subaru (8.2 m, Mauna Kea) puis réobservé à partir du 2 décembre au Magellan-Baade (6.5 m - Carnegie, Las Campanas). Déplacement durant 1 h sur les images du 10 novembre 2018 (mag. V = 24.6) Crédit : Scott S. Sheppard & David Tholen https://sites.google.com/carnegiescience.edu/sheppard/farout https://www.minorplanetcenter.net/mpec/K18/K18Y14.html http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=2018+VG18&commit=Show https://twitter.com/astrokiwi/status/1074682059505983488 https://twitter.com/astrokiwi/status/1074686919630577664 PS : Heu ! symaski62 ---> OMG ! Ça signifie quoi ?

Au contraire, je les trouve tristes et ternes, manquant de contraste et de luminosité Peut-être du au cache de protection encore en place ? Et puis les goûts et les couleurs !

Un autre cas réfuté par la suite (1978) s'est produit, émanant, comme pour l'Etoile de Barnard, de l'observatoire Sproul en Pennsylvanie qui utilisait un réfracteur* de 61 cm dont les plaques photographiques (38 000 entre 1912 et 1958 **) servaient à mesurer très précisément (0,01 arcsec **) les positions stellaires. Il s'agit de la binaire 61 Cygni distante de 11,4 a-l, soupçonnée par Kaj Strand, dès 1942, d'abriter un compagnon planétaire ... Dans la Dictionnaire de l'Astronomie de 1966 (Paul Muller, Larousse), cette découverte semblait encore tout à fait probante : * https://www.swarthmore.edu/news-events/watch-sproul-observatory-telescope-finds-new-home ** page 139 dans "Ces astronomes fous du ciel", Paul Couteau, EDISUD, 1988

... ou leurs ellipses d'atterrissage données maintenant à 280 x 100 km vs 230 x 85 km, marquées à l'époque

Merci Vaufrèges pour la compréhension de ces unités. Effectivement la valeur en Wh apparaît pertinente et particulièrement significative de la gourmandise des instruments embarqués sur InSight plutôt que le puissance instantanée brute des panneaux solaires exprimée en Watt. Autrement, le chose intéressante serait d'évaluer le rendement des cellules solaires, soit combien de W/m² électriques produits vs la constante solaire enregistrée au niveau de l'orbite martienne, en tenant compte de l'opacité atmosphérique (tau). Les deux panneaux solaires de 2,15 m (7,05 pieds)* de diamètre, soit 7,25 m² au total, fournissent un maximum de 700 W les jours où l'atmosphère est limpide ("clear day") c'est à dire avec une opacité nominale estimée à tau = 0,5 , et si l'ami Vaufrèges ne me contredit pas Donc, ils produisent par unité de surface ---> 700 / 7,25 = 96,5 W/m² Côté énergie solaire reçue, une petite recherche** donne au sommet de l'atmosphère martienne, en moyenne 590 W/m² (493 à l'aphélie et 718 au périhélie) + au niveau du sol, des valeurs dégressives lorsque l'opacité augmente ... Les rendements des cellules photovoltaïques d'InSight, calculés idéalement Soleil au zénith (fort possible sur le site équatorial d'Elysium Planitia à 4,5° N) devraient être de : tau = 0.0 ===> 590 W/m² -----> 96.5 / 590 = 0.164 tau = 0.5 ===> 530 W/m² ----> 96.5 / 530 = 0.182 <---- tau = 1.0 ===> 480 W/m² -----> 96.5 / 480 = 0.201 tau = 1.5 ===> 430 W/m² -----> 96.5 / 430 = 0.224 tau = 2.0 ===> 380 W/m² -----> 96.5 / 380 = 0.254 etc ... Conclusion, sauf erreur de ma part, leur rendement devrait rester inférieur à 20 % , rendement qui semble stagner depuis des décennies * Mars InSight Landing Press Kit https://www.jpl.nasa.gov/news/press_kits/insight/landing/download/mars_insight_landing_presskit.pdf ** https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890018252.pdf (voir les abaques, page 25) https://www.alternatewars.com/BBOW/Space/Solar_Constant.htm

Bingo !

Peter van de Kamp a du faire des bonds dans son tombeau, lui qui après de longues et minutieuses mesures astrométriques, s'était persuadé de l'existence de deux planètes perturbantes autour de l'Etoile de Barnard (1969) ... Cette découverte, si elle s'était confirmée, aurait pu être celle de la première planète extrasolaire (1963), près de 30 ans avant l'heure ! Dans l'Express (de 1969 ?), j'avais découpé un article là-dessus, mais impossible de le retrouver, ... jusqu'à présent

Il faut prendre ces chiffres (et particulièrement ceux des Viking) avec des pincettes.. Ce sont des estimations établies en fonction de paramètres de l'époque. Et en effet les chiffres peuvent varier selon les sources. Si on se réfère à l'image des ellipses postée par Damia (qui est un document Nasa) et qu'on exécute la conversion miles/km, pour les Viking on trouve une ellipse de 280 km sur 99,77 km.. J'ai utilisé plusieurs sources généralement fiables (dont par exemple celle de Philippe Labro sur Nirlal.net). Mais Olivier de Goursac est en principe lui aussi très bien renseigné. Bref, c'est entre 230 et 300 km, tout le monde a raison .. Pour en finir sur la question et désolé d'insister , une autre source (Albert Ducrocq) puisée dans mes antiques archives papier d'Air et Cosmos de l'époque, donne 230 x 85 km (99%) : PS : A noter sur l'image du bas, le curieux détail topographique qui a enflammé l'imagination à une certaine époque ...

Peut-être un peu plus resserré, selon le livre d'Olivier de Goursac : "A la conquête de Mars" (Larousse, 2000) : 230 x 100 km (99 % de chance d'y atterrir) et 94 x 40 km (50 % de chance de s'y poser) ...

"Six Strange Facts About`Oumuamua." : Un papier d'Abraham Loeb* qui préside le département astro d'Harvard. "`Oumuamua is nothing like we expected or seen before in the Solar System." https://arxiv.org/abs/1811.08832 (22 nov. 2018 [V2]), ou dans Scientific American (20 nov. 2018) : https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/ Le point 5 aborde le fait récent comme quoi l'observatoire spatial IR Spitzer n'est pas parvenu a détecter le flux de chaleur réémis par `Oumuamua, ce qui implique un albédo élevé avec un pouvoir réfléchissant au moins dix supérieur à ce qu'on trouve habituellement au niveau des noyaux cométaires, troyens, centaures et autres TNOs hors planètes naines (Eris, Makemake, Haumea, ...) ! L'essentiel de ces 6 points très particuliers, notés par l'auteur, laisse ouvert la possibilité d'une origine artificielle à `Oumuamua ... * déjà cité dans certains messages précédents.

Faut quand même un peu relativiser, ... les Viking avaient réalisé la même "prouesse" 42 années auparavant et ce avec une électronique & une informatique qu'on trouverait maintenant dérisoire, pour ceux qui s'en souviennent encore ...

Beau fixe sur Elysium Planita, 14 heure locale ! Crédit image : NASA/JPL-Caltech, caméra IDC (45 x 45 °), Sol 0 (26/11/2018) https://mars.nasa.gov/raw_images/13/?site=insight https://twitter.com/NASAInSight/status/1067244283688669184 https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7294 PS : C'est curieux, côté terrain, le premier plan apparaît lisse vs l'arrière-plan plus chaotique, avec une nette démarcation ! Une chance, InSight aurait pu se payer le gros pavé d'en face !

La bonne coïncidence entre le profil radial d'absorption de l'anneau C obtenu par occultation stellaire, enregistré par le VIMS (Visual and Infrared Mapping Spectrometer) et l'imagerie de Cassini dans le visible : "Kronoseismology IV: Six previously unidentified waves in Saturn's middle C ring" Matthew M. Hedman, P.D. Nicholson, R.G. French - https://arxiv.org/abs/1811.04796 (12/11/2018) "Recent studies of stellar occultations observed by the Visual and Infrared Mapping Spectrometer (VIMS) onboard the Cassini spacecraft have demonstrated that multiple spiral wave structures in Saturn's rings are probably generated by normal-mode oscillations inside the planet. ..." https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS100/N00284158.jpg

"Masses of the Main Asteroid Belt and the Kuiper Belt from the Motions of Planets and Spacecraft" Elena V. Pitjeva, N. P. Pitjev (St. Pétersbourg, Russie) https://arxiv.org/abs/1811.05191 (13/11/2018) ---> Astronomy Letters Résultat : 1.97 ± 0.030 10−2 (3σ) masse terrestre, pour (si j'ai bien compris) l'ensemble des astres de la ceinture de Kuiper (KBO) orbitant entre 39.4 et 47.8 UA (zone la plus dense ~ 44 UA, e ~ 0.05, i < 5°), incluant les KBOs en résonance avec Neptune comme Pluton (3:2) et les 31 plus gros TNOs* représentant 40 % de la masse totale. * dont, dans l'ordre décroissant des masses : Eris, Pluto + Charon, Haumea, 2007 OR10, Makemake, Quaoar, Orcus, Salacia, 2003 AZ84, Varda et 2002 UX25. A comparer avec la masse de la ceinture principale d'astéroïdes (MBA) située en Mars & Jupiter : 4.008 ± 0.029 10−4 (3σ) masse terrestre, soit environ 50 fois moins celle des KBOs (donc ~ 2 % de la masse de la Terre) ...

A l'occasion du congrès DPS* d'octobre dernier, retour sur le tentaculaire réseau RECON (Research and Education Collaborative Occultation Network) de télescopes C11 mis en place dans l'Ouest américain et destiné à capter l'essentiel des occultations stellaires d'astéroïdes, de centaures et autres TNOs, dont les zones d'ombre passeraient dans le coin ... Le réseau parraît suffisamment resserré pour que rien ne devrait leur échapper hors pb météo ou technique. Le 8 juillet dernier, RECON a effectué une importante campagne sur le KBO Quaoar dont les résultats n'ont pas encore été publiés,... ni fuites au DPS, ébruitées : http://tnorecon.net/2018-july-8-ut-quaoar-coverage/ https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1EthE3jPh6AwDNzL3gDB2P_IdD-Nea1s7&ll=50.03277734888192%2C-101.68562400000002&z=3 http://tnorecon.net/quaoar_recon-carson-city/ Le site --------> http://tnorecon.net/ Le matos ---> http://tnorecon.net/participant-resources/equipment/ * 509.10 Status and results from the Research and Education Collaborative Occultation Network (RECON) - Rodrigo Leiva 1, Marc W. Buie 1, John Keller 2 1 Southwest Research Institute, Boulder, Colorado, 2 University of Colorado, Boulder, Colorado "Abstract Characterization for Trans-Neptunian objects is key for the understanding of the Solar System formation and its early evolution. The cold-classical population, with highly circular, low-inclination orbits beyond the 2:3 mean-motion resonance with Neptune were likely formed in situ and have been less perturbed with respect to other TNO populations. Stellar occultations by these TNOs are a powerfull technique to provide us with sizes and albedos, and to put constraints in formation mechanisms of the binary population. The Research and Education Collaborative Occultation Network (RECON) is a citizen science research project involving over 50 high schools across the western United States forming a coordinated network of telescopes. RECON is designed to measure stellar occultations by TNOs down to diameters of 100 km and detect down to contact binaries. We will present the current status of the project, astrometry performed to keep the TNO orbit below the desired uncertainties, the level of participation of our observer network , and recent results from stellar occultation by 50000 Quaoar and Pluto. Finally, we will present the plans for RECON next stage." https://twitter.com/MaryameMoutamid/status/1055904569383968770 Peut-on imaginer un tel réseau, dense et homogène (non éparpillé) en Europe ?

Non content de jouer le transformiste (+ contorsionniste façon Elastigirl ) surpris sur trois images prisent par Cassini en août 2008*, Daphnis, du nom de la petite lune qui évolue dans le Keeler gap, se plait aussi à changer d'orbite et ce à au moins à deux reprises, selon le contenu de l'"abstract" d'un "poster" présenté le 23 octobre au congrès annuel de la Division for Planetary Sciences (DPS) de l'AAS : 219. Planet and Satellite Dynamics Posters 219.05. Daphnis’ Change of orbit - Radwan Tajeddine, Thamiris De Santana & Philip nicholson "Cassini mission made tremendous discoveries that changed our views of the system of Saturn. Among those discoveries is the change of Daphnis’ orbit that happened twice. Cassini moved into an equatorial orbit on both times, which prevented us from witnessing the moment of change of orbit. Some speculations were made to explain this change of orbit, including an impact. We discuss the possibility that Daphnis may be on a chaotic orbit due the large accumulation of satellite resonances in that part of the rings of Saturn, and that those two changes of Daphnis’ orbit are part of regular changes separated by a Lyapunov time in the order of years." Il serait intéressant de savoir si l'un de ces changements d'orbite est intervenu en août 2008 pour avancer une possible corrélation avec son suprenant "allongement" visible durant cette période ? * évoquées par votre serviteur le 20 août et à trois autres reprises : http://www.astrosurf.com/topic/114065-cassini-le-spectacle-continue/?page=12 http://www.astrosurf.com/topic/114065-cassini-le-spectacle-continue/?page=13 http://www.astrosurf.com/topic/114065-cassini-le-spectacle-continue/?page=41 http://www.astrosurf.com/topic/114065-cassini-le-spectacle-continue/?page=38 http://pds-rings.seti.org/browse/COISS_2xxx/COISS_2047/data/1597777415_1597823599/N1597784117_1_full.jpg http://pds-rings.seti.org/browse/COISS_2xxx/COISS_2047/data/1597777415_1597823599/N1597797911_1_full.jpg http://pds-rings.seti.org/browse/COISS_2xxx/COISS_2047/data/1597777415_1597823599/N1597808741_1_full.jpg

En fait, donc, et selon d'autres retours des conférences sur #DPS18, les 3 "useful datas" se résument en une seule solide détection de l'occultation (corde) + une autre assez vague ou fragmentaire ("sketchy") et une troisième incertaine car "bruitée" ! Pb météo sur les autres sites du Sénégal et en Colombie. "3 sites with useful data. Best is a solid detection of 4.5 frames. One sketchy one. One possible, but probably noise." Autres retours capturés sur #DPS18 : "MU69 most likely a single object with an odd shape; very weak evidence for two objects." "Marc Buie - we’re 66 days to encounter - the current occultation data tentatively suggests one object that is elongated ..." Je ne pense pas qu'il faille attendre une publication sur la seule occultation de 2018 mais plutôt une faisant la synthèse de celles de 2017 & 208 pour en déduire un profil approximatif de MU69 ...

Dans la série ET or not ET (plus probable dans le cas suivant) : Une possible origine interstellaire de la comète C/2014 W10 PANSTARRS selon une nouveau calcul (sur 17 observations vs 14, sur un mois seulement) de son orbite dont l'excentricité atteindrait 1,65 (1,653 ± 0,409) selon la solution nominale considérée comme l'orbite définitive par les auteurs du papier : "Have we missed an interstellar comet four years ago?" - Piotr A. Dybczyński et al. https://arxiv.org/abs/1810.12766 (30 oct. 2018)