BobMarsian

Les pixels brillants visibles dans le coin inférieur gauche, ne serait-ce la réflexion solaire sur un des MINERVA ?

Les ingénieurs soviétiques y avaient pensé 30 ans plus tôt en embarquant un atterrisseur-sauteur ("hopper") PrOP-F de 45 kg sur chacune des deux sondes Fobos 1 & 2 (1988-89), sans malheureusement qu'ils aient eu le temps de faire leur preuve suite aux défaillances prématurées des Fobos ... http://cyberneticzoo.com/walking-machines/1983-7-prop-f-phobos-hopper-soviet/

On s'y approche, enfin on pensait le faire il y a encore dix ans ! En effet, dans sa première définition (2003-2008), le concept de la Solar Probe qui ne s'appelait pas encore Parker, envisageait un passage à 3 Rs de la surface solaire en se protégeant avec TPS (Thermal Protection System) conique de 2,7 m de diamètre en carbone–carbone ... Le lancement était prévue en 2014. Le site existe encore ---> https://solarprobe.gsfc.nasa.gov/solarprobe_mission.htm

Un beau résultat d'occultation (12 cordes + 4 "near misses", un record !) de TNO, encore non publié mais dont les résultats préliminaires viennent d'être présentés le 20 septembre au congrès annuel EPSC (European Planetary Science Congress) de Berlin. Abstract : "The stellar occultation by the Transneptunian Object 2002TC302 on January 28th 2018. Preliminary results." Jose L. Ortiz et al. - https://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2018/EPSC2018-76-3.pdf Observation, donc, le 28/01/2018, sur différents sites européens (Italie, Suisse, Slovénie & France) de l'occultation stellaire (mag.v 15,6) provoquée par le passage de l'objet résonnant avec Neptune (5:2) 2002 TC302, situé alors à 44,48 UA de la Terre. Prédictions : http://lesia.obspm.fr/lucky-star/predictions/single.php?p=3492 Selon un recoupement avec une autre source, 2002 TC302 aurait d'après cette occultation, la forme d'un objet ellipsoïdal (applatissement 0,18) de diamètre équatorial = 1102 ± 44 km pour un diamètre de la sphère équiv. = 998 km, ce qui le fait entrer dans le top 10 des TNOs question taille ... A noter la différence significative avec l'estimation selon la mesure du flux thermique (Spitzer, Herschel) qui donne 584 +106/-88 km (Herschel "TNOs are Cool" VIII - Fornasier et al., 2013), comme si le modèle utilisé NEATM (Near-Earth Asteroid Thermal Model) n'était pas adapté ?

La contrainte essentielle de la mission, ce n'est pas la température du milieu solaire, mais la puissance radiative par unité de surface que devra "encaisser" le bouclier * de la Parker Solar Probe, c'est à dire 651 kW/m² (pas très éloigné du mégawatt !) lorsque la sonde passera au plus près à 8,86 rayons solaires ** de sa surface (6,164 Gm), soit près de 480 fois la valeur enregistrée au niveau de l'orbite terrestre (constante solaire = 1361 W/m²) ! * qui verra sa température monter à 1371 °C ! ** le Solar Orbiter de l'ESA (lancement en 2020) ne s'aventurerera qu'à 60 Rs ! Après BepiColombo, une nouvelle occasion pour Superhalluciné *** de se gausser *** désolé, j'avais pas encore vu les chiffres que tu avais déjà donnés ... plus haut ! https://ttu-ir.tdl.org/ttu-ir/bitstream/handle/2346/74238/ICES_2018_295.pdf https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/parkersolarprobe_presskit_august2018_final.pdf

Ben ! J'aurai dû préciser : "transmissions de données exploitables" Mais le cas est tordu ...

L'imagerie est à la fois informative & esthétique, mais manque un peu de rigueur, à savoir si des images prises à très basses altitudes (astéroïdes et comètes) peuvent être considérées comme prises à la surface d'un astre, même si la sonde à un moment donné de la mission est parvenue au niveau du sol ... Bon ! Je veux bien l'admettre ... Autrement : Concernant la Terre, on peut nettement faire mieux qu'une image sans profondeur de champ ! "Moon" (1966) ------> pourquoi n'avoir pas choisi un extrait d'un pano de Luna 9 ? "Venus" (1970*) ---> les 1ères photos du sol datent de 1975 (Venera 9 & 10), ici Venera 13 (1982). "Mars" (1976) ------> pourquoi n'avoir pas choisi une d'un des deux Viking ? * à moins qu'il faille comprendre que l'année correspond aux premières transmissions de données depuis la surface (Venera 7) ...

Bingo ! Ou presque ---> ~ 1/80 000 de g sur Ryugu ! https://spaceflightnow.com/2018/09/06/hayabusa-2-team-sets-dates-for-asteroid-landings/ ===> MINERVA-II 1 (Rover 1A ou 1B : 1100 g sur Terre), pèse ~ 14 mg à la surface de Ryugu vs 20 mg pour un grain de riz sur Terre !

En fait, prise en "vol" lors d'un "saut de puce" ! Espérons que le prochain coup, les rovers MINERVA-II 1 auront la bonne idée de déclencher l'obturateur une fois stabilisés au sol* et en évitant d'avoir le Soleil en pleine tronche ! * avec l'inconvénient d'avoir une perspective restreinte et un horizon trop proche.

Une idée (si sa validité se confirme) qui pourrait très éventuellement expliquer l'accélération d' `Oumuamua : ----> Quantised Inertia (QI) ... "Scientists receive $1.3 million to study new propulsion idea for spacecraft Dr Mike McCulloch hopes the grant will enable him to convert his theory of quantised inertia (QI) into reality" https://www.plymouth.ac.uk/news/scientists-receive-13-million-to-study-new-propulsion-idea-for-spacecraft "... It has the potential to make interplanetary travel much easier, and interstellar travel possible.” (Dr McCulloch)

Pas facile d'obtenir des infos récentes concernant le sort des deux "rovers" MINERVA-II 1, sauf (et honte à moi ) en pratiquant le pillage d'autres forums comme celui-ci où je sevis parfois : http://astronautique.actifforum.com/t11726p350-nouvelles-de-la-mission-hayabusa-2-ryugu#430764 ... et où le dénommé fredb, dans son message de 10H, nous offre une traduction (merci à lui) de tweets eux-mêmes traduits du japonais par Isana Kashiwai (merci à elle) : https://twitter.com/lizard_isana/status/1043357696185917441 En résumé, il est urgent d'attendre : "We will downlink the data tomorrow afternoon. It will take time, because the data begins from home position. Maybe we will get data of MINERVA2 the day after tomorrow. (Prof. Kubota)" ... en espérant que le culture & la tradition nippone de ne jamais perdre la face n'entraînent pas la JAXA dans des explications obscures en cas de perte des deux rovers, ce que évidemment je ne souhaite pas.

Un article et trois présentations* dont les études & les résultats ne plaident pas en faveur de l'hypothèse cométaire pour expliquer l'accélération non gravitationnelle qui affecte l'orbite de l'objet 1I/2017 U1 (`Oumuamua) : "Spin Evolution and Cometary Interpretation of the Interstellar Minor Object 1I/2017 'Oumuamua" Roman R. Rafikov https://arxiv.org/abs/1809.06389 (17 sept. 2018) "1I/2017 U1 (`Oumuamua), a Portrait" Olivier R. Hainaut et al. https://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2018/EPSC2018-766.pdf "Detailed photometric characterization of `Oumuamua with Gemini North" Michal Drahus et al. https://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2018/EPSC2018-1118.pdf "1I/`Oumuamua - probably too small to ever be an active comet" Piotr Guzik et Michal Drahus https://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2018/EPSC2018-1103.pdf * à l'EPSC2018 (European Planetary Science Congress 2018), Berlin, 16–21 Sept. https://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2018/oral_programme/29474

"Remember" Hayabusa / Itokawa en 2005 ! Sur cette image, on distingue (dans le cercle) un "target marker", je n'ai pas connaissance qu'un seul des cinq embarqués sur Hayabusa2 ait été largué ? http://global.jaxa.jp/projects/sat/hayabusa2/instruments.html

... ça n'a strictement rien avoir avec toi en particulier, donc rassure-toi, pas de complot dirigé , etc ... J'essaye seulement d'avoir un peu de pertinence et un minimum de valeur ajoutée, ce qu'on devrait normalement trouver dans un forum et non pas de simples copier-collers d'infos collectées à droite ou à gauche, non ?

"... très précises." ===> Ce qui laisse supputer qu'en plus des images de navigation à basse résolution (+ dégradées en 512 x 512 pixels) de la caméra grand angle ONC-W1: http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/galleries/onc/nav20180911/ ... la JAXA nous cache* les meilleures de la caméra à angle étroit ONC-T * ....du style de l'ESA pour celles de 67P par la caméra OSIRIS de Rosetta, du moins au début de la mission.

Ben si, en fait ! Selon ce tableau : http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20180911e/ ... il était prévu d'atteindre les 40 m d'altitude, voire moins !

Bref article théorique concernant la dynamique orbitale de l'ETNO* 2015 BP519 "Caju" qui, selon les auteurs (et si j'ai bien compris), ne peut s'apparenter avec celles des autres ETNOs qui les ont placés là où ils sont et dont les distributions d'orbites particulières servent à échafauder l'hypothèse "Planet Nine". "A Fruit of a Different Kind: 2015 BP519 as an Outlier among the Extreme Trans-Neptunian Objects" Carlos de la Fuente Marcos & Raúl de la Fuente Marcos (Universidad Complutense de Madrid) https://arxiv.org/abs/1809.02571 (7 sept. 2018) https://arxiv.org/pdf/1809.02571.pdf * ETNO pour "Extreme Trans-Neptunian Object", avec a > 150 UA & q > 30 UA ---> 29 objets découverts dont Sedna et 2012 VP113 sont les plus importants représentants, 2015 BP519** venant immédiatement après. ** Voir aussi sur cet objet, le post du 20 mai dernier, ... au-dessus.

1ère caractérisation physique de l'objet trans-neptunien (TNO) 2013 FY27, accompagnée en prime de la découverte d'un satellite. "The Albedos, Sizes, Colors and Satellites of Dwarf Planets Compared with Newly Measured Dwarf Planet 2013 FY27." Scott Sheppard*, Yanga Fernandez, Arielle Moullet (* co-découvreur avec Chad Trujillo) https://arxiv.org/abs/1809.02184 (6 Sept. 2018) - https://arxiv.org/pdf/1809.02184.pdf 2013 FY27 appartient plus précisément à la catégorie SDO (Scattered Disk Object) avec une orbite décrite en 451 ans (entre 36 et 82 UA) s'évadant largement de la ceinture de Kuiper, demi-grand axe 59 UA, inclinaison 33°, excentricité 0.4, magnitude absolue H = 3. Actuellement proche de l'aphélie vers 80 UA du Soleil et de magnitude visuelle 22 ... Il est classé en 9ème position des TNOs au niveau de son éclat intrinsèque (ou magnitude absolue H) après Eris, Pluto, Makemake, Haumea, Sedna, 2007 OR10, Orcus et Quaoar. Il restait le dernier de cette liste encore non caractérisé et mesuré thermiquement (Spitzer, Herschel ou ALMA), liste dans laquelle seul Sedna n'a pas encore de compagnon orbital découvert ! - Télescope Magellan (6,5 m), caméra IMACS (0,20 arcsec/pixel), Las Campanas (Chili) : Dans le visible, détermination de la "couleur" ---> dans le rouge, ... modérément ! Pas de période de rotation mise en évidence à cause de la variation de lumière qui doit se situer en dessous du seuil de détection durant les 3 jours d'observation. - ALMA : mesure du flux thermique à 97,5 GHz ---> application du modèle NEATM (Near-Earth Asteroid Thermal Model) ===> détermination de l'albédo géométrique : pV = 0.17 +0.045/-0.030 ===> D effectif du système = 765 +80/-85 km - Hubble Space Telescope - WFC3/UVIS, sur 4 images (rés. 0.04 arcsec/pixel) prises le 15/01/2018 ---> découverte (IAU CBET 4537, 10/08/2018 : Sheppard) d'un satellite distant de 0,17 arcsec et plus faible de 3.0 ± 0.2 magnitudes. Seuil de détection : mag. 27.5, jusqu'à 0.1 arcsec de l'objet principal ! D'autres observations d'Hubble effectuées en mai & juillet 2018 permettront probablement de déterminer la période de révolution du satellite qui donnera accès aux masses et densités du système ---> publication à venir ... - En tenant compte de la présence du satellite et en supposant son albédo identique à celui de l'objet principal, le diamètre de ce dernier est ramené à D = 740 +85/-90 km (secondaire D ~ 190 km) ...

La résolution, c'est une bonne question, car en parcourant les dernières pages du "Dawn Journal" de Marc Rayman http://www.planetary.org/connect/our-experts/profiles/marc-rayman.html ainsi que les commentaires associés aux images, jamais l'info n'est précisée au moins concernant l'orbite 4000/35 km de la dernière phase en cours XMO7 ! l faut remonter en 2015-2016, aux phases LAMO/XMO1 et XMO2 pour en avoir une idée : 35 m/pixel pour LAMO/XMO1 (orbite circulaire à 385 km) et 140 m/pixel pour XMO2 (orbite circulaire à 1480 km). Par extrapolation approximative, la résolution devrait avoisiner les 3 m et des brouettes pour les meilleures images prises au périastre vers 35 km d'altitude ...

Pas exactement d'une première jeunesse ---> juin 1972* ! Dépliant sur 3 pages. Celui de gauche (ou au centre) ---> 2ème édition, 3ème trim.1984 - 124 pages. * l'année où Ciel & Espace a commencé a être distribué en kiosque ...

D'après les photos du catalogue, la monture équatoriale semblait de bonne facture + robuste et l'ensemble d'aspect et de finition soignés. Perso, j'ai du un peu patienter avant de casser ma tirelire pour m'offrir un C8 à fourche ...

D'autres vieux papiers du même style, pas seulement des catalogues, mais aussi des dépliants et de simples feuillets d'information ...

J'ai pas exactement ces valeurs selon l'article de Science publié en mars 2016 : "The small satellites of Pluto as observed by New Horizons" - Weaver et al. http://science.sciencemag.org/content/351/6279/aae0030.full https://arxiv.org/abs/1604.05366 En fait, Nix & Hydra sont caractérisés par des dimensions triaxiales et les albédos géométriques diffèrent sensiblement : Nix 50 × 35 × 33 km 0.56 ± 0.05 Hydra 65 × 45 × 25 km 0.83 ± 0.08 Incertitudes = ±3 km (±1 sigma) pour Nix et ±10 km (±1 sigma) pour Hydra. ... à moins que depuis ces valeurs aient été révisés ?

J'ai un peu connu l'hebdo Pilote environ dix années plus tard et gardé précieusement quelques-uns des encarts centraux "Pilotoramas" consacrés entre autres à la conquête spatiale et au programme Apollo que je trouvais magnifiques ... Malgré ça , je suis resté plutôt tintinophile , ... Dan Cooper, Michel Vaillant, Luc Orient, Blake & Mortimer ...

C'est fort simple, Oppy a étendu démesurément son bras articulé façon Elastigirl, dont la trace par la suite a été effacée informatiquement ... comme au cinéma Une sorte de "fake" sympa, en effet !