scc

Member
  • Content count

    4163
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by scc

  1. Si tu as l'intention d'acheter le bloc palier muni d'une nouvelle vis prémontée, il faudra réfléchir à la façon d'y accoupler le moteur. En effet, l'accès aux petites vis BTR des demi accouplements Oldham qui permettent de serrer les axes moteur et vis n'est plus possible une fois le bloc monté sur la plaque de base. L'accouplement est enveloppé par le bloc palier. Pour ma part j'ai dû faire une modification du bloc.
  2. Non, il faut un petit jeu entre couronne et vis sans fin mais il ne faut pas que la vis sans fin se déplace axialement dans ses paliers. Dans les deux cas, un jeu a pour effet de provoquer un retard dans le changement de direction de la tête de déclinaison ou un mouvement résiduel après arrêt de la commande du déplacement par la raquette. S'il n'y a pas de jeu entre couronne et vis (ce qui va provoquer une surintensité dangereuse pour le moteur) mais que la vis est libre de se déplacer dans ses paliers, tu auras le phénomène que tu décris. La page Losmandy indique ce qui suit: - après avoir deserré les deux vis de fixation des paliers, il faut pincer entre pouce et index les deux paliers afin d'annuler tout jeu axial de la vis et presser le palier extérieur contre la vis sans fin pour régler le jeu. C'est la difficulté du réglage des paliers standards de ces montures. Le bloc palier côté moteur n'a quasi pas de jeu de réglage, il ne peut que tourner, il agit donc comme un pivot; le bloc palier extérieur a un jeu suffisant permettant de pousser la vis contre la couronne ou l'inverse. Je te recommande de procéder avec des cales d'épaisseur pour régler la position du palier extérieur. Une fois le jeu réglé et les vis reserrées, tu dois pouvoir sentir un tout petit déplacement en rotation de la tête lorque tu essaies de la faire tourner freins serré (si ce n'est pas le cas, tu risques d'avoir des points durs et de griller un moteur).
  3. Tu parles du cache avec le dessin de la marque? Sur mon LX 50, il se dévisse.
  4. Essaie de faire tourner la tête de déclinaison avec le frein serré et le moteur hors tension. S'il y a un jeu tu dois pouvoir constater un déplacement, aussi faible soit-il. D'autre part, il faudra vérifier si la vis flotte axialement dans ses paliers (jeu axial). Si elle flotte, même un jeu nul entre vis et couronne donnera le comportement que tu décris. Regarde le lien vers la page Losmandy donné plus haut. Pour constater ce jeu il te faudra désaccoupler le moteur.
  5. Ok, Je vais en effet renoncer à faire un traitement avec DSS, à part aligner les canaux. Pour le post traitement, Je me demande si je dois investir du temps dans l'apprentissage avec Gimp ou Siril. Merci encore.
  6. Bonjour tout le monde, J'avais posté dans le sujet "Essais avec Pentax KP" quelques images prises avec cet APN, notamment de M8 et M20 dont j'ai pris deux photos en format DNG. J'ai commencé à m'intéresser au traitement de ces images avec DSS Ver. 4.2.4, en commençant par l'alignement et l'empilement des deux images de M8-M20, puis un traitement par niveaux, luminance et saturation (je sais que DSS n'est pas l'outil idéal pour cela mais il a l'avantage de rester très simple). Et là je me retrouve avec la situation suivante: 1) Images enregistrées, alignées et empilées et fichier résultant après traitement par courbes etc., tel qu'il apparaît dans DSS avant sauvegarde sur le disque dur: 2) Image sauvée sur disque dur et ouverte avec IrfanView: Ces deux images n'ont absolument rien de similaire et je ne comprends pas pourquoi le fichier traité par DSS et sauvé puis ré-ouvert avec IrfanView (mais c'est valable pour les autres softs standards sur PC) ne sont pas identiques. Quelqu'un a une idée?? Merci d'avance
  7. Merci, Je vais étudier ça de près. Quel mode d’empilement utilises-tu: moyenne, médiane, autre? Pour les ajustements après empilement, ils sont réalisés avec DSS ou sur un autre soft? Et enfin, si tu as traité avec DSS, tu l’as fait directement sur l’écran en fin de processus après que le fichier autosave.tif se soit chargé ou en le chargeant dans DSS à partir de ton endroit de stockage de ce fichier?
  8. East Heavy => kesako ?

    Si tu pointes un objet vers le sud, il faut déséquilibrer l'axe polaire pour qu'il tourne dans le sens antihoraire (la tête de monture se déplace vers l'Est): donc du descends ton contrepoids sur la barre à partir de la position d'équilibre. Si tu pointes un objet vers le Nord, le même principe s'applique, mais dans ce cas il faut remonter le contrepoids sur la barre à partir de la position d'équilibre pour obtenir un déséquilibre vers l'Est. Le problème, c'est que le point d'équilibre parfait n'est pas toujours simple à trouver en fonction de la qualité de la monture. Le principe c'est la vis doit "pousser" la charge plutôt que la "freiner".
  9. C'est déjà un bon point. Pour la déclinaison je ne peux que te recommander de changer tes blocs paliers avec le nouveau système de Losmandy. Dans ce nouveau bloc, les deux paliers sont vissés dans un bloc en alu (ce n'est donc pas tout-à-fait du monobloc, mais c'est le jour et la nuit par rapport à la ^$ù*¤@ - censuré d'origine) et le bloc alu dispose d'une vis de pression permettant de régler le jeu vis sans fin/couronne dentée. Voir sur le site Losmandy dans "telescope accessories". J'ai moi-même acheté ces blocs pour ma GM8 stepper pour les deux axes et le réglage devient maintenant très simple. Il reste nécessaire de disposer d'une clé Allen pour desserrer le palier extérieur afin d'ajuster le jeu avec la vis de pression, mais c'est extrêmement facile à faire même sur site d'observation. Ça évite d'avoir à faire ceci: http://losmandy.com/wormbacklashadj.html Le montage des paliers de ces montures est sujet à des variations de jeu en fonction de la température extérieure, difficile d'avoir un réglage identique en hiver et en été (et même monture chargée et non chargée). Les montures plus haut de gamme disposent d'un système de rattrapage de jeu, mais le prix n'est pas le même.
  10. @Simon Fabre, Les paliers des vis sans fin sont toujours ceux d'origine (blocs paliers non liaisonnés entre eux)?
  11. Mmmm. Quel rapport avec le titre du sujet?
  12. J'ai coché la case en question et rien à faire, le fichier empilé est toujours trop clair et trop rouge. J'ai mis les images en accès libre sur ce lien. https://drive.google.com/drive/folders/12pY_-FDdbLiPQ4vlFgHnngjO1RDJoYXS?usp=sharing Si quelqu"un peut tenter de les traiter (uniquement enregistrement et empilement) et me dire les paramètres utilisés ce serait sympa.
  13. Donc, Le fichier résultant de l'enregistrement et l'empilement de mes deux images DNG de M8-M20 [voir ici:http://www.astrosurf.com/topic/138415-essais-avec-un-pentax-kp/] a cette gueule-ci (il s'agit du fichier généré automatiquement par DSS, donc non traité): J'avoue avoir du mal à comprendre le résultat au vu des fichiers d'entrée. J'ai selectionné Pentax K100D DNG dans les paramètres Raw/Fits.
  14. DSS est principalement un outil pour enregistrer et empiler. Le traitement est à faire dans un soft plus dédié. Cependant je reste perplexe parce que le fichier empilé qui sort de DSS (autosave.tif par défaut) pour mes deux photos de M8 et M20 me semble anormalement clair et "rose" (un peu comme le fichier lu par IrfanView ci-dessus mais en beaucoup plus clair). Je me demande quand même s'il n'y a pas un bug qqpart dans le processus. Même si je veux traiter ce fichier empilé dans Siril comme suggéré encore faut-il qu'il soit correct. Je vais mettre dans un prochain post une copie du fichier autodafé.tif pour avis.
  15. Monture au soleil

    Si elle elle n’est pas à l’ombre, elle va atteindre des températures permettant de faire frire des œufs. Et même si l’électronique n’est pas sous tension, c’est pas recommandé. Pour les tubes optiques, les éléments graissés vont pas aimer. Mais je laisse les cadors intervenir pour l’optique et la mécanique...
  16. Problème objectif

    Objectif pourri. L’astrophoto ça pardonne pas.
  17. Il n’y a pas une application type « Image Sync » qui pourrait faire cela via le wifi de l’APN?
  18. Pour la différence d'images, j'ai sélectionné pour les FITS le K100D DNG dans la liste mais le problème ne venait pas de là. Au moment d'enregistrer une image traitée, il faut cocher "appliquer les ajustements à l'image enregistrée", alors que par défaut c'est l'option "inclure les ajustements dans l'image enregistrée sans les appliquer" qui est cochée. Ceci dit, j'ai des plantages récurrents de DSS dans sa version 64 bytes 4.2.3 pendant les traitements (pas pendant l'enregistrement et l'empilement). Quant-à la version 64 Bytes 4.2.4 qui vient de sortir, avec les mêmes paramètres utilisés dans la version précédente, je n'obtiens pas de fichier de sortie. Le programme ne plante pas (il ne se ferme pas) mais aucune image ne s'affiche, bien que la fenêtre de traitement soit présente (niveaux/luminance et saturation). Mieux, si je veux charger une image existante (enregistrée et empilée), elle ne s'affiche pas non plus. J'ai un PC récent avec 8 Gb de mémoire vive, cela ne devrait pas venir de la machine. Si quelqu'un a ce problème ou l'a eu, peut-il me tuyauter?
  19. Merci! La version 4.2.4 ne reprend ni le KP ni les boîtiers récents tels que K3 et K1, je vais voir ce qui va le mieux parmi ceux listés. Quel soft gratuit me proposeriez vous pour le traitement, sans devoir faire face à une usine à gaz?
  20. télescope 300mm

    C'est un instrument dédié astrophoto. C'est ce que tu vises pour remplacer ton Newton? Si ce n'est pas le cas, cela me semble une mauvaise pioche.
  21. Il me semble qu'une dérive en AD suite à mauvaise mise en station est normale, ou je me trompe? Sauf si l'objet est au méridien ou proche du méridien.
  22. Bonjour à tous, Il n'est pas fréquent de voir des images réalisées à partir d'un boîter Pentax et d'une optique Pentax, je me suis donc dit que cela valait la peine de partager quelques essais sans prétension avec ce matériel. Je ne poste pas dans la Gallerie parce que le but est d'avoir des retours techniques sur le matériel et conditions de prises de vue (et parce que ces essais sont loin de satisfaire les critères de qualité que je vois sur ce site - ce n'est pas une critique). C'est la toute première fois que je fais des photos astro en numérique. Quelques détails: toutes le photos ont été prises avec un Pentax KP en mode Raw (DNG), sans réduction de bruit, et une optique SMC-Pentax A* 300 mm f/2.8 [ED] [IF], sur une monture équatoriale Losmandy GM8 munies des vis en laiton et des nouveaux paliers "monobloc", sans guidage, avec contrôleur MTS3-SDI de Boxdoerfer. Les détails sont donnés en introduction de chaque photo. Il n'y a aucun traitement par logiciel photo (à part une conversion en JPG) et il s'agit de poses uniques. Les photos ont été prises en Toscane, aux environs de Santa Fiora. Vos commentaires et suggestions sont les bienvenus! Sujet 1: Neowise, ISO 1600, f/5.6, 150 s Sujet 2: M8-M20, ISO 1600, f/4, 90 s Sujet 3: M11, ISO 1600, f/3.5, 77 s Sujet 4: M51, ISO 160, f/2.8, 120 s Sujet 5: M101, ISO 1600, f/2.8, 180 s
  23. Salut BobSaintClar, Oui le KP a l'astrotracer mais il n'a pas de GPS intégré, il lui faut un module GPS séparé que je ne possède pas. Pour moi l'intérêt est limité car l'objectif (le 300 mm) fait trois kg, ce qui donne quasi 4 kg avec le boîtier. Autant dire que le trépied et la rotule devront être costauds. Comme j'ai ma monture équatoriale, autant l'utiliser, je pourrais également y ajouter un autoguidage le cas échéant.
  24. Pour ceux qui veulent savoir où ont été prises les photos, voici les coordonnées: Latitude : 42°45'34.22"N Longitude : 11°36'10.01"E
  25. L’avantage de la colonne c’est également de se débarrasser des trois branches du trépied dans lesquelles tu viens buter immanquablement dans le noir quand tu déplaces tes axes de monture.