Simon Fabre

Merci Pedro, Christophe et Astrocris pour vos messages. Merci mon Pedro! Comment vas-tu? Tu as les yeux bien sensibles, alors je te conseille de ne pas regarder celles des copains qui piquent beaucoup plus! La bise à Marie et toi. Merci Astrocris. Oui pas évident en ce moment. Aujourd'hui au-dessus de l'Auvergne, j'ai cru voir des nuages d"onde, liés au relief, signes d'une bonne stabilité normalement. Puis l'après-midi le vent a forci avec des passages nuageux/averses, et ce soir c'est pluie... Encore un créneau de nuit claire prévu mardi soir, le dernier pour cette semaine.

Je ne suis pas spécialiste non plus Christophe. J'en ai simplement observés quelques fois... Eh bien merci Christian pour ce retour d'expérience , je pensais qu'ils étaient toujours très hauts et associés à des cumulonimbus. Visiblement non.

Voilà un retour qui fait plaisir Pascal, ton image au C14 est superbe!!

Salut Christophe. Les quelques fois où j'ai pu en voir, ils se trouvaient plutôt sous l'enclume à l'arrière du cumulonimbus associé... Donc pas la base, mais la partie haute, plusieurs milliers de mètres d'altitude. On est d'accord?

Bravo Jean-Pierre.Ahhh ça fait du bien de retrouver tes images!! Voilà une superbe image de Jupiter bien riche de détails, avec un traitement un peu costaud mais ça passe bien. Pour une reprise c'est excellent. On sent que la réponse de ce tube est phénoménale dans les faibles contrastes avec tes conditions magiques de Calern. Sympas aussi les photos d'ambiance.

Bravo Jean-Paul. Tu as bien fait de remettre le couvert, ça décolle encore plus et ça pique sacrément. C'est digne d'un 400!

Bonjour à toutes et tous, Voilà, pour faire suite à ce sujet: Je reviens vous montrer la solution que je viens de finir de finaliser pour amarrer mon EM 400 sur son spot à la maison, et aussi en vacances. Elle utilise comme ancrages des vis de terre. J'ai d'abord essayé plusieurs solutions d'amarrage près des pieds, comme l'a fait Bernard @Bernard_Bayle. Mais je ne voulais pas utiliser de colliers plastiques, trop fragiles et pouvant casser à la charge. Donc à l'extérieur des pieds, avec les ancrages reliés à la base des pieds par des sangles à cliquet pour ajuster la tension, et à l'intérieur des pieds aussi... Mais ça ne me convenait pas, quand je poussais la monture, le pied vers moi parvenait toujours à se soulever... Je n'arrivais pas à trouver une solution de traction qui tire la base du pied vers le bas, pour contrer son mouvement vers le haut lorsque la monture basculerait sur l'axe défini par les 2 autres pieds... Et Diiing, c'est Madame qui m'a suggéré l'idée d'amarrer plutôt vers le centre de la monture. L'idée est très astucieuse. Comme si on lestait la monture par le centre, surtout qu'il y'a de bonnes accroches en haut du trépied. Finalement ça donne cela, et là, quand on pousse la monture, plus rien ne se soulève: Détail de l'ancrage sol. Avec deux vis de terre jumelées, pour éviter qu'elles n'entrent en autorotation à la traction et ne se dévissent. Avec une seule ça ne fonctionne pas: Les vis de terre, ce sont ces bêtes là, en voici une, 3cm de large pour 35 de long. J'ai juste eu peur de taper dans quelque chose, ma fosse septique n'étant pas loin, mais mes rapides calculs d'après la dernière fois que j'ai décaissé sa trappe d'accès, m'ont montré que j'avais de la (pas beaucoup en fait...) marge: Détail de l'amarrage en haut de la monture: J'utilise trois crochets réglables qui viennent se fixer sur chacun des trois gros axes du trépied, avec 3 petites manilles: Evidemment, l'usage de 2 mousquetons triangulaires est indispensable pour faire travailler la sangle à cliquet bien à plat. Les crochets réglables permettent de bien finir de mettre en tension une fois la sangle bien bandée... Voilà, je vais pouvoir mettre cela en œuvre dans une semaine sur mon spot d'été, dans un champ auvergnat à 1000m d'altitude. Fini de stresser à la moindre rafale annoncée, je pense que ça devrait bien résister.

Super ami JD! Te voilà paré pour affronter des rafales d'orage. Sur ta première photo, je remplacerais l'anneau métallique dans lequel passent tes deux sangles par un mousqueton triangulaire : tes sangles ne bossent pas à plat et font des bourrelets, à mon avis à l'effort des fibres vont rendre l'âme. 10 boules chez Bricopinpin, 1100kg de résistance, et tu seras tranquille... Photo d'exemple trouvée sur le web:

Bravo Yann. Une image magnifique avec un superbe rendu. J'adore le chapelet de petites taches verdâtres dans la zone tempérée en bas. Elles sont bien détaillées. Quant à l'agrandissement des images quand on poste, on le subit tous apparemment. Elles prennent un petit 130/140% à la louche, et gratis!!

Non aucun souci. Je prends soin de sauvegarder mes images sorties d'astrosurface (accentuées) à 200%. Ça permet de travailler avec une bonne précision dans Winjupos, sachant que je zoome de façon que le disque ne rentre plus entier dans le cadre... Et ça passe crème à l'assemblage des couches.

180 sec par couche mon Will.

Woaahh le mec! Énorme cette Jupiter à la caméra couleur mon ami! Elle est extrêmement bien traitée, et aussi super fine. Aucun bruit. On sent que ce tube en a sous le pied. Curieux que les canaux de chrominance ne passent pas à part le rouge quand tu essayes la trichromie... A quels temps de pose tu travailles avec tes filtres RVB? De mon côté c'est 15 ms avec ces filtres. Le comble quand-même que la hauteur te pénalise...

Merci Jean-Paul, Daniel B, Fabrice, Christophe, Elie, l'ami William, Chrsitophe Z et Jacques pour vos messages! Christophe @Christophe Pellier et Elie @Elie Rousset 2, je crois que mon hébergeur est rentré de vacances! Merci Daniel! Oui, passée la frénésie de la prise de vue, on a toujours envie de voir à quoi ça va ressembler, et puis en traitant on se dit qu'on va essayer d'aller révéler les ultimes petites pétouilles. Et puis une fois l'image finalisée, on se dit vivement la prochaine session, pour essayer de faire mieux. C'est addictif oui! Merci mon Will! Tu es bien urbain. Pour le traitement, j'évite de laisser un côté granuleux qui semble révéler un peux mieux les petites pétouilles à la limite. Je préfère bien doser le débruitage pour retrouver un aspect plus lisse. Pour les couleurs, j'avoue que c'est parfois délicat en LRVB, les bandes sortent parfois maronnasses, et il est difficile de retrouver quelque chose de plus orangé. Question de déséquilibre entre les canaux probablement. Quoique depuis que j'utilise systématiquement l'auto histo à 75%, c'est beaucoup plus simple au traitement, je ne touche à l'exposition qu'à la toute fin une fois l'image construite. Bizarre que ça ne passe pas chez toi à partir du vert, avec ton tube de compétition! Cet été en Auvergne, j'ai constaté quelque chose de curieux: j'ai des vertes qui piquent plus que les L et R... En fait j'ai souvent eu des L un peu molles, alors que le temps de pose est plus court, et que mon ADC, que je règle avec la bande la plus large du L, est bien réglé aussi (PSF parfaite en L)... Je n'ai pas compris la chose encore. Merci Jacques! C'est vrai qu'on peut faire beaucoup mieux, mais elle est bien belle. Et on met toujours la barre un peu plus haut quand on s'habitue aux images fantastiques que l'on voit passer, et on devient de plus en plus exigeant! Oui tu as raison, quoiqu'avec l'automne, la grisaille revient aussi malheureusement dans le nord de la France...

Beau travail Christophe, et merci pour les explications. A quoi est dûe la surbrillance du pôle, ce sont les rares nuages polaires dont il est question dans l'article?

Bravo Oliver pour cette belle émersion d'Io en trois mouvements! Très belle la petite bille qui sort derrière la géante. Trois superbes images résolues et très bien traitées, encore du travail de chef au 300!!

Merci Michel, Alain, Sauveur, Christophe H, Yann, Christophe Z, Christian V et Sébastien pour vos messages, ainsi que les likers. Merci Alain, oui, finalement sans avoir des conditions de folie, l'image montre quand-même de belles choses! Merci Yann. Oui, il y'a de la marge pour avant d'atteindre les rapports plus longs, mais c'est le ciel qui décide! Alors avec 374 mm, c'est naturellement encore plus difficile!! Meri Christophe. Tu es dans quel coin? Merci Christian. Oui on essaie de s'améliorer et d'être surtout reproductible, ce qui n'est pas encore chose aisée en LRVB de mon côté. Merci Sébastien. Tu parles de cette grosse écharpe blanche qui serpente dans la bande? Quand on imagine les dimensions de ce cirrus géant, on reste assis!!

Bravo Fabrice pour ces magnifiques images de Jupiter au C11 à la caméra couleur!

Merci Jean-Yves, j'ai corrigé. Oui, la brume en général, est signe de bonnes conditions de stabilité, du moins dans les basses couches. Cette nuit du 15 j'avais pas mal d'humidité (entre 80 et 90%), peu de vent, mais ça ballotait quand-même bien trop pour faire claquer des très fins détails. Paradoxalement, j'ai réussi à attraper Encke sur Saturne en bleu qui est plus basse, ce qui ne m'était jamais arrivé... Merci Jean-Luc. Oui dommage, ça ne veut pas passer sur Jupiter comme les années d'avant... Je ne sais pas si tu en as parlé par ailleurs dans un autre post, mais c'est général ces conditions un peu molles sur les images, alors qu'on voit des choses à l'écran??

Bravo Jean-Paul. Encore une moisson de folie qui ravirait bon nombre d'entre nous pour un seul mois!! On voit que tu as bataillé, mais le résultat est là avec la turbulence faiblissant, les images explosent. Et ta colorimétrie est toujours bien riche. Du superbe travail, bien régulier et constant en qualité.

Bonsoir à toutes et tous, Une image de Jupiter du 15 septembre hier matin, avec de la turbulence. Mise au point difficile, détails vibrant à l'écran... Rien à faire ça ne veut pas claquer, on peut faire beaucoup mieux. Pour l'instant je n'ai pas encore eu de conditions bonnes malgré l'élévation importante, par comparaison aux années précédentes. Je crois que pour les vacances ça sera même la fin, puisque le temps semaine prochaine semble annoncé plutôt venteux et instable. Pas grave, ça ne casse pas la baraque, mais ça laisse un beau souvenir. Je crois que Jean-Yves en a une un poil mieux au même moment avec son VMC de 300. A bientôt et portez-vous bien.

Bravo Quentin, de l'exceptionnel ici au C11!!

Bien vu JD ton montage. Effectivement ça m'a l'air de tenir la route, et tu as de la marge pour charger plus encore. Le point de détail que j'essaierais d'améliorer c'est que dans la partie haute, tes sangles ne travaillent pas à plat, elles vrillent et prennent de la charge repliées sur elles-mêmes. Essaie de trouver des mousquetons triangulaires comme ceux que j'ai trouvés chez Bricopinpin... Ça coûte rien et ça prend une petite tonne, et la sangle bosse bien à plat. Dans les premiers essais que j'avais effectués avec des mousquetons arrondis, j'ai vite vu que des bourrelets se formaient sur la sangle là où elle s'enroulait sur le mousqueton, et que des fibres avaient lâché...

Excellent Yann. La première est monstrueuse, dans le sens superlatif et au bon sens du terme. Le diamètre s'exprime, ton talent fait le reste... On peut aller se rhabiller, bonsoir m'sieurs dames!! Je remballe le C14 et vais sortir les jumelles pour le reste du séjour...

Jean-Luc tu as des conditions d'extraterrestre... Comme Thierry, je plafonne à 25%, plus ça se ramollit. 25% est donc devenu mon standard. Sur Jupiter en ce moment, mon meilleur compromis se trouve à 7 ms en L, et le double sur les canaux couleur. Sur la Saturne présentée, j'ai pu augmenter vers 15 ms et 20 ms pour la couleur, mais les conditions étaient presque exceptionnelles (Encke sur ma couche bleue, une première pour moi...) Chacun adapte en fonction de son site.

Bonsoir à toutes et tous, Une Jupiter moyenne sauvée de la poubelle..., juste avant l'arrivée des nuages et des gouttes! Je pensais ne pas conserver les films, puis après en avoir traité un, la configuration avec Ganymède était sympa, alors j'ai traité les 5 films que les nuages m'ont autorisés à faire: 2 L et une séquence B, V et R. Ça n'est pas folichon, les détails sont loin de foisonner, mais c'est plus pour le souvenir, et puis, ça entraîne! A bientôt.