fred-burgeot

De chouettes groupes d'objets, notamment des "Arp" bien intéressants.

Salut Lolo, superbe ! Mieux analysé que pour ta 1ère mouture, plus riche aussi. Les formes sont plus réalistes, les nuances aussi, les détails sont plus nombreux et bien sentis. Et tout ça en à peine plus d'une heure, bravo ! Fred.

Sympa cette observation solaire improvisée !

Bien joué Nicolas ; je ne connaissais pas la nébuleuse du collier.

Salut Serge, voilà une sacrée succession de classiques gratifiants pour honorer l'invitation de belle manière ! Tout cela en une nuit je me rappelle que mon dessin du coeur de M42 dans le T1m de Stellarzac m'avait pris des heures... j'avais pas dû dessiner grand-chose d'autre dans la même nuit. Peut-être M66, tiens ! En tout cas, chapeau !

Salut à tous, voilà le fruit de trois soirées d'observation (réparties sur octobre, novembre, décembre) sur le terrain du club en pleine campagne vendéenne. Beaucoup de groupes galactiques (il faut dire qu'il y a de quoi dans le ciel, en groupes de galaxies ) mais pas que. Tout est fait au Dobson 406. NGC 1618 - 22 - 25 dans Eridan. Gr 220x et 145x. Joli trio de galaxies proche de l'étoile Nu Eridan (magnitude 3,9) ; si cette étoile ajoute de l'esthétisme au panorama elle n'en reste pas moins gênante pour détailler les galaxies qui l'avoisinent. Les numéros NGC sont de gauche à droite. Arp 113 et consort, dans Andromède. Gr 220x. Groupe dessiné par Laurent dernièrement, merci pour l'idée NGC 70 (Arp 113, c'est elle) est accompagnée de huit galaxies dont seulement 3 sont visibles facilement. Joli groupe. NGC 68 et 71 sont en fait mieux visibles que NGC 70. NGC 1491 dans Persée. Filtre UHC à 145x, nébuleuse esthétique qui révèle assez facilement ses 'cornes'. Pas souvent mise en avant, je la trouve pourtant assez gratifiante. IC 418 dans le Lièvre. 880X. Seeing moyen mais ce grossissement permet de cerner très facilement la forme ovale ainsi que de distinguer la plus forte luminosité des deux 'lèvres' longitudinales. A 145x la couleur un peu rougeâtre du bord de la NP est décelable par instants. A retenter avec une atmosphère plus calme. NGC 2022 dans Orion. C'est la NP de cette année ! Même soir qu' IC 418, même seeing et Gr. Forme allongée et un peu biscornue, quelques rehauts lumineux. Pas de centrale mais je n'ai pas cherché à la voir, s'il y a possibilité de la voir dans un 400 elle ne doit pas sauter aux yeux ! J'espère que vous aimez les groupes Hickson car en voilà six Comme souvent dans ce catalogue l'intérêt est surtout ludique (il faut d'abord les débusquer, sans carte il est très facile de passer dessus sans rien détecter) mais il y a au final pas mal de jolies surprises, avec des individualités en beaux fuseaux ou d'autres dont on peut extirper de la spire (ce dernier cas plutôt rare). Il faut aussi dire que les exemplaires ci-dessous ne sont pas parmi les plus difficiles. Hickson 7 dans la Baleine. Gr=293x. La composante (a) est sans pb vue allongée, (b) et (c) moins évidentes, (d) difficile. Hickson 10 dans Andromède. 293x. La belle composante (a) ressort bien et montre une spire assez bien marquée incurvée vers le sud-est, (b) est un disque sans détail et diffus mais bien visible, (d) moins difficile que (c), ces deux dernières n'étant vues que par instants. Hickson 21 dans Eridan. 220x. La composante (c) apparaît en premier, puis les (a) et (b), (d) et (e) sont plus faibles. La (a) laisse entrevoir sa structure spiralée, sans recours à la carte de référence. Pas facile mais vue. La tache composée des deux PGC en haut à gauche ne fait pas partie du groupe. Hickson 23 dans Eridan. 220x. La composante (b) domine le tableau. Non loin de ce groupe Hickson il y a quelques galaxies visibles, c'est pourquoi le dessin est cadré large. Hickson 97 dans les Poissons. 293x. Les composantes (a), (c) et (d) sont bien vues, (b) est plus difficile. (e) est vue sans ambigüité malgré sa magnitude élevée. Les deux PGC en haut à droite du dessin ne sont pas dans le groupe. Hickson 99 dans Pégase. 293x. L'intérêt du groupe est la composante (a), vue comme un fuseau, l'étoile toute proche (m=11,6) n'est pas vraiment gênante. Ca fait donc onze dessins et pas douze comme annoncé dans mon titre mensonger Il y avait pourtant bien une douzième cible qui était HDW2, une NP de Cassiopée bien délicate dont les contours suivent un chapelet d'étoiles disposées en arc de cercle ce qui brouille les pistes : ai-je bien vu du gaz former un anneau ou bien suis-je victime d'une illusion causée par les étoiles ? Dans le doute, pas de dessin, on verra lors d'une autre occasion sous un ciel meilleur. Fred.

Sur M27 c'est idem, avec l'OIII on la rend plus spectaculaire mais aussi plus "massive" (ce qui correspond je pense à ce que tu appelles "homogénéisation"), moins découpée, on perd les subtilités qu'elle montre au naturel, en fait on a une image très différente avec ou sans filtre. En fait on est bien d'accord, Yann, mon tort (dont je parle plus haut) est de ne pas avoir essayé l'OIII pour voir s'il montre autre-chose, je ne supposais pas que les détails déjà visibles sans filtre seraient mieux visibles avec.

Alors ça c'est du bel Esquimau bien vu avec un anneau central anguleux, des condensations, une coquille externe avec des filaments centripètes, bien joué d'avoir saisi cette texture. Tiens, tu as mis l'OIII, je ne pense pas à utiliser ce filtre quand je pointe cet objet tellement riche au naturel mais c'est sûrement un tort.

Salut Patrice, merci pour ton témoignage de mon côté j'ai lassé tomber tout espoir de faire reprendre le frais à mon T400 au vu des prévisions météos pour ce week-end, chez nous c'est annoncé bien couvert. Merci Yann d'être allé voir, ça fait 0,8 magnitude d'écart pour une même galaxie ce qui n'est pas rien.

Une belle "bête" avec une texture soyeuse. Comme tu l'écris dans ton commentaire, on a vite fait d'y passer des heures sans s'en rendre compte.

Pareil, j'aime bien Arp 290 et son air tordu. Sh2-101 pas mal aussi, je crois bien que c'est l'objet "hors des sentiers battus" que Yann avait sélectionné dans le n° de juillet/août d'Astrosurf mag. D'accord avec ça. En juillet 2019 j'ai dessiné le Parachute depuis le Restefond avec le T406, la Croix d'Einstein a été pointée l'année suivante du même endroit avec le même télescope et sous bon seeing, mais c'est encore plus faiblement lumineux que le Parachute et donc difficile de grossir suffisamment pour distinguer quoi que ce soit sans rendre l'image trop sombre. Voilà le Parachute au T406 à 660x de 2019 :

Pour une fois, nos dessins ne se ressemblent pas

Salut Patrice, merci pour ta visite Elles correspondent à des globules plus lumineux, qu'on peut avoir tendance à interpréter comme des bosses, mais à fort grossissement je pense quand-même avoir perçu des trucs qui dépassent. J'en ai été étonné comme toi (en consultant les magnitudes données par Skysafari) et je pense que la capacité à percevoir ce genre de galaxie faible sur la papier dépend aussi de la taille angulaire. Ici on est dans de la galaxie quasi stellaire, un peu comme PGC 72405 dans Hickson 97 donnée à m=16,3 et que j'ai vue sans doute possible (c'est d'ailleurs ce que j'ai dit dans mon commentaire de HCG 97). A l'inverse, il y a des galaxies de magnitudes moins élevées (d'après Skysafari toujours) et que je ne vois pas, bien que je sache où regarder. Comme quoi...

Dans ce cas elle te tend les bras à la faveur d'un ciel bien transparent. C'est vrai que les catalogues se recoupent parfois. Ca semble logique que, dans un catalogue de groupes compacts de galaxies, on ait des interactions, donc des déformations et ainsi des entrées du Arp. Idem pour les amas Abell, on y trouve parfois du Arp, par exemple l'amas d'Hercule Abell 2151 ne compte pas moins de 3 objets Arp.

Salut Serge ! Oui IC 418 est bien pétante et je m'attendais donc à des couleurs flashy à faible Gr, mais que nenni. J'imagine bien que de l'observer avec du gros diamètre rend les teintes plus évidentes, comme sur bien d'autres objets d'ailleurs. Elle est bien sympa en effet. Salut Etoiles ! Tiens, pas encore pointé ce Hickson-là. Pour le diamètre, le 400 ne montre pas toujours la totalité des membres d'un groupe donné mais il y a rarement moins de 2 ou 3 composantes. Salut Laurent Tiens, sur la page "galaxies" de mon site j'ai aussi mis le lien vers le fichier imprimable de Rainer Vogel, un travail remarquable qui vaut d'être mis en avant. J'ai vu que tu en es à 10, j'en suis à 26 sachant que pour certains d'entre eux ce serait bon à reprendre avec un gros télescope (HCG 55 par exemple) pour séparer les groupes très difficiles. Salut Cédric, c'est exactement ça, il faut essayer sans préjugés. Les magnitudes que j'indique sur mes dessins proviennent de mesures faites par Hickson lui-même et si on s'en tient à ce critère ces mesures n'encouragent pas à tenter le coup. D'ailleurs ça ne colle pas toujours avec celles qu'on trouve dans Skysafari par exemple. Comme quoi...

Joli, Yann ! En plus tu l'as eue bien dodue. OIII pour moi aussi, mais Gr plus fort à 145x, soupçon d'anse sud, soupçons de rehauts lumineux près des étoiles en arc de cercle, mais comme je n'avais pas la portion dodue du nord-est (qu'on voit sur ton dessin) alors j'en ai conclu que la sensation d'anneau n'était peut-être qu'illusion générée par les petites étoiles. Ton observation gratifiante me confirme qu'il faut y revenir.

Magnifique coup de crayon, qui montre une belle analyse du cratère ainsi que de la zone qui l'environne, en particulier le plateau en haut à droite et les "veines" qui rendent le dessin du secteur si délicat. Pour rendre tout cela aussi bien il faut d'abord l'avoir bien observé, dans le sens 'bien compris'.

Merci Anne, c'est vrai que la spire de NGC 536 apporte un 'plus' à l'ensemble. Ce sont des HCG printaniers donc tu vas pouvoir les pointer très bientôt, c'est même faisable dès maintenant en fin de nuit avant que la Lune ne se lève. C'est vrai qu'il faut être conscient de la nature de ce qu'on observe pour l'apprécier, sinon ça reste des taches floues sans trop d'intérêt. D'ailleurs quand on y pense c'est assez dingue qu'on puisse appréhender ce type de structure avec un simple petit télescope d'amateur. Avec un 200 tu la verras, il faut la tenter c'est sûr. Merci Yann Au passage, qu'as-tu vu de HDW2 ? Merci Alexandre, et même question pour toi concernant HDW2

Salut Alain, merci pour ton passage. Moi aussi je préfère les nébuleuses (même si on a quelques spécimens de galaxies qui déchirent et qui dament le pion à bien des nébuleuses), mais il y en a nettement moins que des galaxies. Salut Lolo, sympa d'être passé. Pour les Hickson, eh bien il y a le Quintette de Stephan , HCG 92, le premier très compact qui ait été observé (par...Stephan, depuis Marseille, au 19ème siècle). Bon mais celui-là tu l'as déjà observé... Tu peux aller voir sur mon site pour faire ta sélection, il est aussi fait pour ça. Dans la galerie 'galaxies', j'ai rangé par catalogues. Parmi les plus faciles, * HCG 44 dans le Lion, avec la 'grosse' NGC 3190. * HCG 61, "la Boîte" dans la Coma, très jolie configuration, doit bien sortir dans ton T300 * HCG 68 dans les Chiens de Chasse, avec une belle étoile jaune qui complète le champ. * HCG 58 dans le Lion, avec 5 galaxies de magnitudes comparables. * HCG 57, le 'Septette de Copeland' dans le Lion, plusieurs galaxies devraient être faciles dans ton T300, à voir si tu peux avoir les 7, mais ça fait un beau challenge. * HCG 79, le "sextette de Seyfert" dans le Serpent, le plus serré de tous, tu ne pourras pas tout séparer dans le 300 mais plusieurs individualités devraient se détacher quand-même, encore un beau challenge. Ca ne donne pas des dessins très spectaculaires mais comme dit plus haut c'est ludique

Il a belle allure, ça donne envie de le tester sur le ciel pour voir ce qu'il a dans le ventre ça c'est bon signe. Indispensable !

Xavier, tu vas aussi y gagner au niveau seeing, à Niort tu devrais encore avoir l'écoulement laminaire puisque le flux venant de l'océan passe sur la marais avant d'atteindre Niort, donc pas trop de remous causés par le relief

Très sympa, avec un bel effet de profondeur. Peut-être parce qu'elles sont représentées par un disque uniforme, un petit gradient (bien saturé au centre se dégradant vers les bords) aiderait sans doute. Fred.

Salut Adam, on reconnaît sans problème, et puis il y a aussi de la texture, avec de la filandre et du moutonnement. Bien joué

Merci Eric et bonne année 2022 à toi aussi Joli festival cométaire, sinon j'aime beaucoup ta M77 fort bien décryptée avec un grossissement qui commence à être puissant. Fred.

Salut à tous, lors de la dernière sortie avec le club le 8 octobre j'ai pointé quelques cibles peu usitées sous un ciel correct. Mayall II G1 (And) T406 à 440x et 880x. C'est un amas globulaire de M31, apparemment il est bien plus gros qu'Oméga du Centaure. Il est situé en banlieue lointaine de sa galaxie, j'ai incrusté le dessin dans celui que j'avais fait de M31 il y a pas mal d'années, histoire de le situer. Il est d'abord perçu comme une troisième étoile un peu plus brillante que ses deux 'voisines' (qui sont des étoiles de notre galaxie) mais son aspect est plus diffus et à 880X on perçoit son ovalisation avec un grand axe dirigé vers l'étoile 'de droite'. De tous mes dessins c'est peut-être celui qui m'a pris le moins de temps Ces objets extragalactiques sont toujours des défis sympas. Abell 262 (And) T406 à 220x. Le petit groupe bien ramassé est facilement visible, pour les galaxies plus éloignées il y en a de bien coriaces. Les magnitudes indiquées proviennent de Skysafari (longueur d'onde pas indiquée), j'ai l'impression qu'elles sont pessimistes. Bon, on attend la nouvelle Lune de début novembre maintenant ! Fred.