fred-burgeot

Maïcé, j'imagine que toutes ces cibles prennent une autre allure dans le T1m. Hickson 55 séparé en ses diverses composantes, le pied ! Tu m'inquiètes avec ton histoire de bois de chauffage : vous n'avez pas échangé le scope contre une tronçonneuse ? Serge, sur ton dessin de Jones 1 tu mets qu'il a été fait à Valdrôme, donc sûrement en août, pas trop compatible avec une observation dans le Lynx au ras de l'horizon nord à cette période. Jones Emberson 1 est au niveau du nez de la Grande Ourse. Mais bon elle est quand-même au-dessus de l'horizon alors c'est pas impossible... Etoilesdesecrins, c'est intéressant d'avoir tes notes au T300. Tu notes HCG55 extrêmement difficile, au T400 ça ne l'est pas tant que ça (difficile quand-même) même si la vision décalée est obligatoire. La forme coudée se laisse percevoir en quelques glimpses. Et c'est vrai que NGC 3735 est jolie, elle mérite mieux que d'être un simple jalon vers le Hickson voisin. Yann, je savais qu'un post sans aucun Messier et presque sans NGC te plairait . Tes fiches sont des modèles de précision et d'exhaustivité, je vais m'y plonger. Etonnant qu'il y ait une poignée d'Abell avec aussi un n° dans le NGC et le IC...

Merci Cédric et Etoilesdesecrins pour votre passage. Etoiles, oui j'essaye de combler mes lacunes au niveau de ces catalogues plus ou moins confidentiels. Du coup, devant certains Hickson incomplets dans 400mm on se prend à rêver d'un diamètre plus grand. C'est sans fin !

Salut Laurent, merci pour ta contribution. Très belle ta Jones 1, pas si facile à bien rendre parce qu'elle n'est pas de révolution, mais c'est ce qui la rend intéressante. Pour 6309 je l'ai trouvée bien biscornue, le très fort grossissement a bien aidé. Fred.

Nicolas, oui il faut un terrain privé, il faut une compagne compréhensive aussi Alain, tu as raison, priorité au ciel dégagé. Fred.

Salut Etoilesdesecrins, peut-être que ça fera comme l'an dernier : période hivernale pourrie suivie d'un printemps extra. En 2020 on aura quand-même eu des nouvelles lunes de printemps et d'été qui coïncidaient avec le grand beau temps. Garde espoir Fred.

Salut les amis, merci d'être passés et bravo d'avoir coupé l'herbe sous le pied d'Alain, c'est rare Pour les amas de galaxies je trouve que c'est utile d'avoir les magnitudes et tailles. Ca sert à se faire une idée de la difficulté de la chose avant de la pointer, et même après coup c'est utile d'avoir ce référentiel pour d'autres observations. Tant mieux si ça vous plait. Ces valeurs figurent aussi dans le guide Hickson de Rainer Vogel mais sous forme de tableaux, j'ai juste transposé les valeurs des tableaux sur les dessins mais ça rend la consultation nettement plus confortable. Laurent, disons que quand je vais passer ma semaine au Restefond j'essaye d'être rentable. J'y suis bien plus efficace que chez moi. Tu vois ce qu'il te reste à faire Serge, je vais consulter tes dessins des objets que tu cites, c'est toujours sympas ces comparaisons a posteriori. Pour Jones 1, c'est étonnant qu'elle ne soit pas plus populaire : elle est très facile à trouver, elle est grande et sa structure se dessine bien dans l'oculaire avec un filtre adapté. Je crois qu'elle n'est même pas dans le PSA. Fred.

Salut Xavier, on peut dire que tu as rentabilisé ton séjour sur le causse Noir et ce malgré des conditions météos pas forcément idéales au vu de ce que tu décris. Idem, j'aime bien les galaxies estampillées "Arp", c'est la garantie de pointer des spécimens originaux. Fred.

J'aime bien cette première version, la périphérie vaporeuse à souhait est bien rendue. En effet le Sahel n'est pas le meilleur coin pour faire du tourisme actuellement... Fred.

Salut Laurent, très bon ! En effet on dirait que les taches sont de retour. J'aime bien le comparatif de taille avec la Terre Fred.

Oui c'est clair. Si on veut descendre en F/D tout en conservant de la qualité optique et de rester centré sur l'axe il y a intérêt d'être sûr de son opticien et de la mécanique du tube optique. Pour le déplacement avec un 600, ça se fait mais ça s'anticipe, si on n'a pas prévu de le faire rouler on part mal

Nul doute là-dessus Jean, mais la vraie question est : c'était pas mieux quand tu enlevais le diaphragme pour repasser de 200 à 500mm ? Le nombre de détails peu contrastés ne remontait-il pas d'un seul coup ? Car le titre du post est "newton dédié planètes et Lune" et sur ce sujet le F/D et l'obstruction sont les critères qui sont le plus souvent mis en avant dans les discussions sur les forums alors qu'ils sont (de mon expérience) beaucoup moins déterminants que le diamètre, la qualité optique, les réglages et la mise en T°.

Arf, des newton de 400 obstrués à 50% ça court pas les rues quand-même Avec un newton de 400 à F/4,5 tu ne dépasses pas les 20% d'obstruction, comme ça ça t'évite de te faire des noeuds au cerveau. Car pour voir la différence entre 20% et 16%... Est-ce que ce qu'on raconte ici est moins fiable que ce qu'on lit sur Cloudynights ?

Sans hésiter, le gros ! Comme déjà exprimé.

Salut Fred zeubeu, il y a pas mal d'années je me suis fabriqué une série de disques à fixer sur mon araignée de T400 pour passer progressivement de 20% à 30% d'obstruction. Ben sur Jupiter, je n'ai pas vu de différence flagrante entre ces deux extrêmes en étant l'oeil à l'oculaire, avec un seeing moyen.

Salut Almak et tous, Oui quand on raisonne à diamètre constant, l'obstruction a sa part à jouer dans le contraste et c'est normal qu'on cherche à la réduire. Mais si on s'autorise à augmenter le diamètre alors l'argument de l'obstruction n'est plus prépondérant. Pour une même qualité optique et sans considérer les soucis de mise en T°, l'instrument le plus spécialisé en planétaire visuel c'est le plus gros et pas celui qui a la plus petite obstruction.

Bien joué pour le dessin Etoilesdesecrins, et bien vu Bruno pour la tempête ! Etonnant, sur les images d'Artemis elle apparaît blanche, d'habitude une tempête c'est plutôt jaune ou ça se trahit parce que ça occulte des formations sombres. A voir alors !

Ah oui, la classe cette trompe, détection + rendu

Encore du très bon. J'y étais en même temps que toi (ou juste un peu après) avec les mêmes conditions brumeuses et franchement du brouillard à la fin, qui donnait une image vraiment trop sombre. Ton dessin est très proche de la vision que j'ai eue, avec le Sinus Gomer fin comme un cheveu et le limbe matinal largement brumeux.

Salut à tous, on vient de passer la date d'opposition et la météo -mauvaise depuis maintenant un bon moment- permet de rattraper le retard de colorisation des dessins, alors c'est le moment de faire un premier bilan de cette période dominée par l'actualité martienne. A quelques dessins près, voici ma moisson martienne ; pas aussi riche que je l'avais espérée, la faute à un seeing souvent capricieux allié à un contraste des taches d'albédo que je trouve assez faible cette année, ce qui a donné une image pas facilement lisible. Cette année encore le filtre rouge (RG610) a donc été de sortie assez fréquemment pour palier ce souci. Il aura fallu des soirées avec un seeing supérieur à la moyenne pour pouvoir se passer du filtre. A chaque fois c'est fait avec mon T406 en bino, le plus souvent à 660x. Un chapelet de juillet, depuis chez moi en Vendée. On appréciera la taille généreuse de la calotte polaire Depuis le Restefond avec un très bon seeing, dessin déjà publié ici : Le reste de nouveau en Vendée : Solis Lacus et ses oreilles de Fennec : Curieusement, plus près du limbe l'effet de perspective rend les oreilles de fennec encore plus facilement visibles : Sur ce dernier dessin on perçoit bien les nuages sur les volcans de Tharsis au niveau du limbe couchant, ainsi que sur Olympus Mons. Comme on était proche de la date d'opposition, il n'y a plus de phénomène de crépuscule (assombrissement) sur le limbe couchant. La calotte est toute rikiki ! Petite comparaison rigolote pour visualiser la diminution de la calotte en deux mois et demi (entre le 9 juillet et le 20 septembre), les deux dessins sont à l'échelle. On voit aussi que l'inclinaison du globe a varié entre ces deux dates. Les oreilles de fennec étaient déjà visibles début juillet La suite bientôt, gardons la foie... Edit : ajout du dessin du 23 octobre. Brume sur Solis Lacus qui délave la teinte saumon.

Environ 1h, c'est la durée que je passe typiquement sur une planète. Enfin, sur Neptune ça me prend un peu moins de temps...

Voilà celui de mardi soir 03/11, avec un seeing assez moyen et filtre rouge. J'ai passé du temps surtout sur les formes et nuances à l'intérieur de Syrtis Major.

Salut Guilaume, pas de souci on reconnaît parfaitement la région de Syrtis Major et ce malgré l'inversion miroir

En effet, fichu flux d'est... la dernière fois que c'était bon ici en Vendée c'était mardi soir, juste avant qu'il ne s'installe.

Très bon Guillaume ! Avec des formes très fidèlement restituées. J'y étais aussi pile au même moment que toi.

C'est le même MC que mon dessin du 29/10 Très détaillé comme toujours. Surtout quand on tient compte de la durée de moins d'une heure de sortie autorisée