DOLGULDUR

On parle de rotation de champ en supposant un suivi altazimutal non ? As tu fait tes tests a 1 sec avec suivi altazimutal ou sans suivi du tout ?

T'excuses pas! C'est génial, ça veut probablement dire qu'on a trouvé la raison de notre problème ! A toi de jouer @FroggySeven 😀

Merci @gehelem pour ton retour, j'avoue qu'on s'est pris le choux hier avec Froggy pour trouver la bonne connexion (on suppose que c'est notre problème actuellement). On a bien fait le test avec l'ohmmètre pour identifier les 2 bobines, ça c'est bon a priori puisqu'on arrive a piloter les moteur avec le vieux Picastro. Mais ça serait vraiment super si tu pouvais nous confirmer que le schéma de @FroggySeven est bien le bon ? Pour la limite de courant je pense qu'on (enfin Froggy decidera) va faire la methode avec les potard et un amperemètre, ça devrait etre plus simple et ça évite de ressouder des composants sur l'astroEQ (kit acheté deja monté). Si tu as des "astuces" pour le support EQmod sous Indi/Ekos on est preneur aussi vu que ça sera le prochain challenge. En tout cas j'ai hate que ça marche, merci encore du support.

hum il y a pas mal de solutions différentes publiés dans des revues specialisés, mais assez peu d'entre elles sont implémentées dans des soft astro a ma connaissance, cf le genre d'approche par patch que ms utilise (mais il y en a d'autres). Essaies differents logiciels et différents types d'ondelettes si possible, et si tu peux forcer le passage en dynamique elargie (14 bits, 16 bits, voir floats ?) pour les traitements et le resultat final ça n'en sera que mieux.

Ok, j'imagine que tu as probablement tes raisons pour cette dynamique compressée (vitesse d'acquisition ?). Une autre option a creuser serait l'utilisation des ondelettes elles-même. Deja il serait interessant de savoir quel type d'ondelettes du utilise (Haar (choix peu judicieux a mon avis), Daubechies, antonini, symmetriques, non separables... ?) et la taille de leur support. Le fait de manipuler les curseurs des ondelettes de niveau faible, (niveau 1) ou a support court (faible selectivité frequentielle) peut generer ce genre d'artefacts, surtout si la dynamique est faible. Comme evoqué plus haut, le thresholding de coefficients d'ondelettes a tendance a generer des zones lisses voir carrement plates (si dynamique faible) en termes de signal sur l'image.

ah oui en effet l'acquisition est pas mal compressée en terme de dynamique. Consequence: bruit de quantification plus elevé et perte de dynamique

je plussoie, on dirait qu'il y a un ecrasement de dynamique assez violent (8bits ?)

Merci a l'auteur du poste et aux intervenants pour ce sujet interessant. @arthuss, pour le moteur de portail avidsen, tu sais si on peut le piloter facilement via un automate type ipx800v4 ?

Ca serait interessant de pouvoir piloter cette fonctionnalite en ASCOM, ainsi plus besoin de faire du dithering grace a la monture, la gestion serait simplifiee. Biensur il faudrait avoir access aux 4 raw, plutot que d'avoir une seule image deja pretraitee par la camera, mais c'est clair que ca va dans le bon sens.

Super astucieux @Philippoïde ! En quoi est fait le ruban souple ? Tu utilise toujours ton secteur lisse ? Combien de temps de suivi peux-tu assurer ?

1) Non je n'avais pas eu le temps de faire les mesures sur toute la vis malheureusement, donc c'est possible qu'elle se soit situee dans la bonne section au moment de la mesure. 2) Cote oppose a l'attache du ruban metallique il y a aussi un trou filetee perce dans l'ecrou en laiton. Si tu y met un boulon (de memoire 80mm de long), la tete du boulon vient se loger entre les deux rails Concernant la solution support incline, en principe pas besoin de retour en arriere sur l'axe d'AD, le jeux devrait etre reduit a neant par l'emploi du contrepoid (rajouter du poid si besoin). Mais je suis d'accord dans le principe, autant valider la solution complete d'abord, et ensuite pourquoi pas refaire un support pour exploiter proprement toute la longueur de l'entrainement.

MDR, je m'attendais a trouver un truc serieux dans le lien ^^ J'avoue que je ne m'etait jamais penche sur le probleme geometrique du secteur lisse, mais c'est vrai qu'en principe le point tangent (dernier contact entre la lame et le secteur) doit etre a l'intersection perpendiculaire entre le rayon du secteur et la tige filetee par definition. Ton dessin met tres bien cela en evidence, si on ne respecte pas le principe de tangente, c'est comme si on avait un entrainement par friction avec un galet d'entrainement qui se deplacerait le long du disque d'entrainement principal: la vitesse n'est plus constante. Je me suis toujours dis que ce genre d'approximations devaient jouer a la marge en pratique, c'est pourquoi je n'ai pas pris plus de soin au montage. Dans la pratique, en tout cas sur des durees de quelques minutes, la mesure d'EP ne renvoyait pas des resultats aberrants en basse frequence, l'erreur reste de l'ordre de ce que j'ai pris pour une erreur de mise en station. Je dois quand meme bien reconnaitre que j'ai monte la tige filetee comme un sagouin, j'aurais du relire ca avant: http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre12.pdf (page 227 et 228) Idealement il faudrait donc: - soit remonter l'entrainement sur un support un peu plus large comme en vert sur ton dessin (et donc plus encombrant...), en le gardant parallele au sol - soit utiliser un support triangulair permettant d'incliner la tige filetee selon l'axe qui va bien pour garder la tangente. ca a l'avantage de limiter l'encombrement.

Alors, je n'ai pas le livre de Pierre Bourge sous la main (mais je pourrais te le ramener la prochaine fois). A priori les bras sont long car le tube pour lequel avait ete designe cette monture initialement etait un Newton 200 a f/6 (200/1200) donc assez long comme tu l'a devine. C'est vrai que ducoup l'effet de levier agrave le porte-a-faux, et ces long bras sont plus sensibles aux vibrations, pour un tube plus court, idealement il faudrait les raccourcir, et elargir les bras pour pouvoir mettre un plus gros diametre Concernant la piece en laiton, etant nul en mecanique, j'ai demande a en refaire usiner une sur le modele de la premiere, sans savoir ce que j'aurai pu faire de mieux en termes d'accouplement entre la tige-filetee (qui fait quand meme 40mm de diametre) et poulie crantee. Donc la j'attends d'autres reponses avec toi Concernant les roulements et autres subtilites, il y a pas mal d'infos sur le site de serge Bertorello: http://serge.bertorello.free.fr/mecano/entraint.html

Arf puree pour une premiere photo c'est carrement impressionnant !!! Felicitations pour ce superbe cliche, j'imagine que tu va nous regaler avec les suivants, et qu'est-ce que ce sera lorsque tu aura un instrument plus consequent

Waaa genial, ce tube, et ce type de cible, c'est exactement ce dont je reve ! Quelle superbe resolution, et douceur de l'image ! Penses-tu avoir assez de backfocus avec ton correcteur pour le PO fli+barlow+raf+camera ? Mois je pensais m'orienter vers des capteur couleur en APS-C ou 24*36 (suivant le budget) entre 3.8 et 4.8 um (suivant le seeing moyen du site).

De memoire le seeing est vraiment bon au Chiran lorsque les ecarts de temperature jours/nuitne sont pas trop violents. A part les etoiles, le resultat est franchement bon. Par curiosite, le tube/monture ont ete changes ? dans mes souvenirs il s'agissait d'un 300 mm ?

Ca sent tres tres bon ce projet, ca fait plaisir de voir qu'il est developpe en France (je ne connaissais pas cette societe). Je suis un peu nul en optique, ducoup je n'ai pas bien compris si le systeme avait besoin d'un "laser" pour l'analyse du frond d'onde ou si l'analyse pouvait se faire directement sur objet, planetaire/ ciel profond, comme la video semble le suggerer ?

Héhé content de te voir ici (je trouve ce salon vachement plus confortable quand même^^). Tes videos sont cool, surtout concernant Indi/Ekos. Je pense que ca va nous filer un coup de main pour notre projet, n'est ce pas @FroggySeven ?

Ok, je serai votre reporter^^

On voit que les hautes frequences sont bien releves (ondelettes ?) personellement j'aime beaucoup Je suis tres peu experimente, je dirai au hasard un A7s objectif de 400mm avec 2h de poses. Concernant l'IFN, j'avais cru comprendre que c'etait a tres grande echelle, en peripherie des galaxies (cd wikipedia) ?

Arf puree, quelle resolution, quelle douceur dans l'images/les details. Ce telescope fait vraiment des merveilles, le diametre ca parle quand meme Les aigrettes "a 6 branches" c'est sympa aussi, on est plus habitue avec tous ces scopes avec des aigrettes orthogonales

Super initiative! c'est cool comme format, c'est plus dynamique qu'une retranscription ecrite, ca fait plaisir de voir ca (meme si je pense que ce thread va se retrouver dans la rubrique "Vu sur internet") Edit: il doit y avoir moyen de faire un montage de l'introduction avec un petit peu moins de coupures la prochaine fois, mais bon c'est peut etre un choix. Edit2: J'ai deja vu l'un des interviewer dans la video sur Franck Jobard , c'est Kilian non ?

Super resultat au vu du setup, il faut etre courageux pour s'attaquer a du CP avec un mak 150 a f12 Le ciel devait etre particulierement bon, felicitations pour ce shoot.

Je me permet de relancer ce thread a la suite de la decouverte de l'evenement suivant: Cela m'interesse au plus haut point (je vais demenager dans la region d'ici la fin de semaine prochaine), en tout cas si certains d'entre vous sont impliques dans cette initiative, je vous tire mon chapeau !