DOLGULDUR

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    494

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41274

Messages posté(e)s par DOLGULDUR

  2. Posté(e)

    Juste une question, je n'ai pas eu le courage de checker avec mon solveur d'astrometry prefere, mais les taches tres rouges/oranges que l'on voit apparaitre a plusieurs endroits, ce sont des galaxies/quasar avec un redshift eleve ?

  3. Posté(e)

    Superbe !

    C'est vraiment impressionnant de pouvoir contempler toutes ces galaxies si lointaines.

    Pour slice of sky, ca peut etre beaucoup de chose, est-ce que ca aurait pas un rapport avec un bateau qui mouille en Floride ?

  5. Posté(e)

    Interessant ce setup, 1 seconde unitaire a f/5 avec un capteur couleur et 20 minutes de pose au total, c'est quand meme un beau challenge ! Je trouve que tu t'en sors pas mal, meme si on sent qu'il y a un bon potentiel d'amelioration.

    Je n'ai pas eu le temps de rejeter un coup d'oeil aux sources de Siril depuis un moment, c'est quel algo qui a ete retenu pour la deconvolution ?

  6. Posté(e) · Modifié par DOLGULDUR

    Voila, j'ai mis ca a la va vite dans un zip pour ceux qui voudraient tester:

    MountSimulator.zip

     

    Idealement il faudrait pouvoir importer le fichier openInventor du tube/de la monture, au lieu de les ecrire a la main dans une classe, mais bon, ca fait au moins une bonne base de depart pour ceux qui voudraient approfondire.

     

    Edit: eventuellement, il faut balancer tout ca a la poubelle, et jeter un coup d'oeil au nouveau projet de l'auteur origianl du code (Geehalel) qui travail sur un client natif indi python natif, et une superbe interface de rendu 3d pour surveiller une monture type eq5:

     

    https://github.com/geehalel/npindi.git

  7. Posté(e) · Modifié par DOLGULDUR

    Il y a 1 heure, ms a dit :

    Il faut utiliser Anaconda 5.1 puis conda pour installer l'environnement, cela prend moins de 5 minutes sous linux :

     

     

    C'est plus ou moins ce que j'ai fini par faire avec pas mal de subtilites quand meme.

    Je prepare un petit peu de doc la dessus + le code mis a jour et je filerai un lien pour telecharger tout cela, je pense que ca fera gagner du temps a notre ami @gehairing.

  10. Posté(e) · Modifié par DOLGULDUR

    Il y a quand meme des avantrages avec le P100 (je ne dis pas que le rapport qualite/prix est le plus interessant):

    -Tensor cores et unites fp16 tres pratiques pour accelerer le deep learning en particulier (j'aimerais tester le traitement d'image en fp16 pour gagne en bande passante memoire et calcul, mais c'est encore loin sur ma todo list)

    -Copy engine double queue qui permet de recouvrer les copies aller/et retour des images de maniere encore plus efficace

    -Plus de bande passante memoire

    -Plus d'unites de calcul

    -Memoire ECC, et meilleur support au sein d'un data center

    -le NVIDIA DGX-1 comporte plusieurs P100 reliees entre elles par un lien nvlink 5 a 10 fois plus rapide qu'un PCI express d'ordinateur grand public, et les librairies optimnisees qui permettent de l'exploiter (nccl)

     

    Dans la pratique, un developpeur de chez eux (Julien Bernard de memoire) a carrement developpe un genre de nouveau driver (mais qui reste en userspace) pour pouvoir nourrir la carte en donnees encore plus rapidement. Sachant que dans leur cas, ils envoient des donnes depuis un instrument directement dans la memoire de la carte via dma (sans passage CPU).

     

    Dans un cas plus general, je rejoins completement ton analyse: les cartes grand publiques, meme si elles restent cher a cause du deep learning et des crypto monnaies sont clairement une benedictions pour les applications de traitement du signal en astronomie amateur et meme pros jusqu'a un niveau avance.

     

    Ce genre de techno sera tres bientot voir meme sont deja accessible aux amateurs, j'ai un tas de projets dans ce sens (tous open sources) mais pas toujours beaucoup de temps pour les realiser. Le stacking de milliers d'images en quelques minutes voire secondes va devenir la norme d'ici peu je pense.

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Merci @jackbauer 2 pour ces news regulieres sur ce projet pharaonique, qui fait carrement rever (en tout cas, qui me fait rever, moi ;) ).

     

    Il y a quelques temps, j'ai eu la chance d'assister a une presentation de Florian Ferreira, sur des travaux de Damien Gratadour, et lui meme concernant le systeme d'optique adaptative du monstre (partie informatique): D-Gratadour.pdf

    Carrement passionnant ce projet, d'ailleurs ca devrait plaire a @ms, mais je pense qu'il connait deja.

     

    Entre l'EELT et le JWST, je pense que l'on va etre servi en decouvertes sur les prochaines decennies :).

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Hello!

    Tu n'es pas le seul à te tater pour ce genre de tube, c'est vrai que le prix est vraiment... intéressant si les promesses sont tenues.

     

    Regarde ce post, vers la fin j'ai mis quelques images et un lien vers le site d'un observatoire qui exploite un 16".

     

     

    Merci @compustar pour ton retour, tes travaux de recherches dans le système solaire sont vraiment intéressants. Surpris quand meme de l'utilisation du drizzle avec un tube à 3.25m de focale!

  16. Posté(e) · Modifié par DOLGULDUR

    Achetée ce matin pour ma part. Je suis loin d'être un connaisseur en optique mais jusque là le premier test s'avère très positif pour moi, je suis très content du ratio qualité prix.

     

    Les finitions de la paire de jumelle en elle même sont très correctes. Les prismes ont l'air bien réglés, je ne ressens pas de mal de tête, la map est stable et facile à faire

     

    Le grossissement de x8 est assez agréable pour observer la nature (quand on a suffisemment de résistance dans les bras ^^ parcequ'elles ne sont pas légères).

     

    Au delà de x8, sans stabilisation, les mouvements commencent à devenir difficiles a supporter sur une longue période je trouve, en tout cas ce grossissement me convient mieux.

     

     Coté chromatisme je n'en ai pas vu en essayant d'observer les sommets enneigés autour de chez moi, mais je les retesterais ce soir sur le ciel si il fait beau (les étoiles ne pardonnent pas).

     

    Coté négatif, on voit un certain assombrissement dès qu'on éssaye de regarder un peu sur les bords du champ (vignettage ?), mais ça ne me dérange pas plus que ça pour l'instant.

    Les 4 caches en caoutchouc+sangle+sacoche avec sangle sont affreusement cheap, mais pour le prix, ça me convient tout à fait.

     

    Au final c'est le remplacement parfait pour mes vieilles 10x50, qui filaient la gerbe avec un des prisme probablement déréglé depuis que je les avais fait tomber par terre il y a des années.

     

    Merci à toi @xavier2 pour le partage!

     

    • J'aime 3

  18. Posté(e) · Modifié par DOLGULDUR

    Il y a 4 heures, gehelem a dit :
    Il y a 4 heures, DOLGULDUR a dit :

    Tu sais si le polemaster de Qhyccd est compatible avec les driver d'acquisition INDI ?

    Parcequ'avec le support d'astrometry, il doit y avoir moyen de faire une mes automatique a la maniere d'un goto altaz pour le polarfinder en tant qu'instrument "virtuel". Pas de code en plus a rajouter.

    Je ne crois pas

    Mais  de toutes façons c'est strictement inutile puisqu'avec Ekos, la routine de MES utilise ton imageur principal (ou ton guideur)

     

    Faut que je jette un coup d'oeil a cette fonctionnalite d'Ekos, j'imagine que, comme les autres soft de sa categorie, il doit passer par une etape de calibration, et te donner un nombre de rotation de vis a effectuer a la main sur chaque axe alt-az de mes de ta monture.

    L'avantage (a mon sens) de travailler avec un polar finder, et de le considerer comme une optique a part entiere qui serait en altaz, c'est de reduire les problemes qui decoulent de l'erreur de cone, et de la repetabilite de cette erreure (mauvaise mecanique du tube principal),.

    Ca peut aussi etre interessant lorsque l'on possede 2 (ou plus) tubes sur une platine, solidaire de la meme monture, cat ducoup leur erreur de cone peut etre differente.

  19. Posté(e)

    il y a 9 minutes, gehelem a dit :

    J'ai dans l'idée un jour de mettre des moteurs pour faire la MES assis derrière le pc...

     

    Tu sais si le polemaster de Qhyccd est compatible avec les driver d'acquisition INDI ?

    Parcequ'avec le support d'astrometry, il doit y avoir moyen de faire une mes automatique a la maniere d'un goto altaz pour le polarfinder en tant qu'instrument "virtuel". Pas de code en plus a rajouter.

    • J'aime 1

  20. Posté(e) · Modifié par DOLGULDUR

    Wow, je ne sais pas ce qu'il en sera en pratique de la qualite du suivi, mais sur le papier, pour moi c'est clairement une conception innovante.

     

    Les encodeurs (double axes apparemment) ont une precision de :

    Citation

    Raw encoder accuracy better than 60 arcseconds over 360 degrees ensures [...]

     

    Bon pour le pointage, mais pas encore pour avoir une boucle d'asservissement comme sur les montures (tres) haut de gamme.

     

    J'ai compte 3 types de configurations:

    - German equatorial mount (avec contrepoids)

    - Single arm mount (sans contrepoids pour les charges legeres, elle est plus transportable)

    - Camera Tracker, encore plus legere et portable (les motorisations Dec et AD se separent pour que l'on puisse les utiliser independamment en 2 montures motorisees AD ???)

     

    Merci d'avance pour la mise en ligne du test :)

  24. Posté(e)

    Les differents posts sur CN sont assez interessants, il y a meme un test d'EP qui traine sur une des pages.

     

    Je zieute cette monture de pres car elle a des caracteristiques assez interessantes, en particulier:

    -Un "passe-cable" bien pense (alim, ttl, usb3) pour reduire les problemes de cablages. A noter que, a ma connaissance c'est la seule monture a fournir un passe cable usb3

    -Des caracteristiques mecaniques qui sont meilleures sur le papier que celles de l'EQ8 (diametre des axes, de la roue dentee, nombre de dents, etc...) pour un prix similaire.

    -version 0, 1 ou 2 encodeurs annonces comme haute precision. Le probleme c'est qu'on ne connait pas leur resolution, ni si ils sont absolus ou pas, ce qui pourrait etre interessant en poste fixe.

     

    Les version simple (AD) et double encodeur offrent vraiment des caracteristiques hyper interessantes sur le papier (unguided imaging ?)

    Par contre au niveau software, encodage absolu pour un pointage apres un park/unpark, modelisation des defauts d'alignement, etc... Je ne sais pas si ils sont au niveau de ce que sait faire 10 micron, et ses softs satellites (mount wizard, model generator, etc...) meme si ces derniers ne sont pas dispo sous linux a ma connaissance.

     

    Bref, le jour ou je serai certain qu'il y a un support pour cette monture pour de l'automatic mount modeling avec une stack opensource, je pense que cette monture sera dans mon viseur (en plus il y a au moins un revendeur fr qui fait un prix assez honnete dessus).

  25. Posté(e) · Modifié par DOLGULDUR

    A ma connaissance, la turbu est la manifestation de changement de l'indice de réfraction de certaines volumes d'air qui se situent sur le trajet optique entre l'objet (supposé a l'infini en astro) et le capteur.

    Pour la turbu externe a l'instrument, a part deformer l'image et introduire peut etre du chromatisme, je ne vois pas comment elle pourrait changer le focus de rayons paralleles, ou alors ca me parait hautement improbable (mais je ne m'y connais pas trop).

    Pour la turbu interne a l'instrument,si je te suis, tu suppose que ces perturbations peuvent par hasard avancer ou reculer le focus du systeme optique a la maniere d'une optique adaptative randomisée ?

     

    D'un point de vue statistique, en considerant une distribution normale du focus en avant et arriere (centrale limite tout ca tout ca), et que l'on arrive a figer la turbu avec des temps de pose tres courts, ca te fera autant d'images meilleurs que d'images moins bonnes (sur un truc deja pas terrible en bord de champ).

    Ducoup le "compositage", en supposant que l'on a pu corriger le flux optique, ne serait efficace que si l'on peut selectionner les morceaux d'images (et non pas les images entières) qui sont plus proche du focus.

     

    A mon avis, on peut arriver a un résultat plus intéressant , en faisant varier le focus sois-même, et en faisant naviguer le sujet dans différents coins du capteur pour s'affranchir en plus des problèmes de distortions de l'optique, vignetage, et autres comportements non désirés de l'optique ou du capteur.

     

    Pour revenir au principe de départ, ça doit etre faisable si on a une relative homogeneite du changement de focus au sein de zones de tailles suffisantes de l'images (patch).

    D'un point de vue mathématique, si ton signal a de bonnes propriété de régularité dans certains domaines,  ca peut être intéressant de randomiser certaines caractéristiques du système d'échantillonage (sous certaines conditions), mais je m'égare un peu là.

     

    Concernant ce principe que tu évoque,  ça a peut être même deja été mis en oeuvre tel quel, je n'ai pas eu le temps de lire tous les papiers que @ms a référencé ça et là sur le forum, mais il doit avoir son avis sur la question.

    • Merci 1