DOLGULDUR

Très intéressant ces résultats, tu as la version truss tube du rc 10" ?

Pas trop difficile la collimation ?

Beau travail ! Le setup semble particulierement bien maitrise !

Hello,

Si tu n'as pas de problème de dissipation de chaleur c'esr vrai que c'est génial de tout avoir au même endroit!

ça évite le risque de foutre en l'air les cables/connecteur et raccourci bien le temps de mise en place.

Par contre je n'ai pas compris pourquoi tu avais décidé d'utiliser plusieurs boards (raspberry/tinker) plutot que de faire tourner tous tes drivers indi sur le miniPC avec ses usb et une carte i/o dédié ?

Une doc sur le chainage de plusieurs serveurs indi peut m'intéresser, pour l'instant je n'utilise qu'un client et un serveur remote, qui lui gère plusieurs drivers en local.

Dans l'absolu ca doit être top à utiliser avec une monture qui possède un "passe cable" type cem120 (usb3, alim, etc..).

Dans le même genre, tu avais peut êrre déjà vu passer ce lien sur le forum d'en face, sur ce monstrueux travail d'intégration pour réduire encore le cablage "au sol":

http://astro.kizix.org/gestion-du-cablage-suite-un-boitier-informatise/

A priori l'offset te montre que certains des adc de la camera saturent très vite (voir sont defectueux ?)

Même si il ne les sature pas totalement, il te bouffe trop de dynamique sur l'image finale apparemment, et donc tu dois te retrouver sur une plage de sensibilité plus trop linéaire, ce qui pourri tes images sur cette ligne.

Tu peux t'inspirer de ce genre de travaux pour évaluer ta plage de dynamique utilisable: 

http://harvestimaging.com/blog/?p=1238

En particulier pour déterminer si l'adc sature avant les pixels ou si c'est l'inverse, en fonction de la "sharpness" de la transition du régime linéaire au non linéaire.

Une fojs que tu a déterminé ton seuil acceptable, tu va devoir définir une quatrième carte de prétraitement: la defectmap.

Tu devrais trouver pas mal d'infos sur comment gérer les defect map avec tes logiciels préférés.

A priori, la correction de defect map se fait par "inpainting" donc en gros ce que fait la commande iris que tu utilise, à part le fait que tu puisse maintenant corriger des pixels seuls, en plus des colonnes defectueuses.

Il y a 23 heures, FroggySeven a dit :

Il a la possibilité d'un obturateur tout électronique :-) :-) :-) !

Tu peux nous en dire plus ? Je ne m'y connais pas très bien, ce n'est pas un shutter mecanique type rolling ou autre, mais directement un capteur interligne avec des bandes de metal pour cacher des pixels de lecture comme sur certains ccd ?

superbe! au fait, pardonnez mon ignorance, mais c'est quoi comme telescope CTA320, une construction perso type newton ?

Google me renvoie vers le projet Cherenkov telescope array

Hello, sont-ce mes yeux, le traitement, ou on voit la figure de diffraction de chaque etoile tres clairement ?

Vu comme les anneaux sont propre, sa suppose que le seeing etait... spatial non ?

Chapeau pour cette belle image en tout cas, il y a de quoi faire du travail tres serieux avec ces 2 monstres !

@chonum Je me suis peu etre mal exprime, je ne pensais pas a une modification, mais a un ajout, comprendre: motorisation de PO, ajout de roue a filtre, qui passerait sur cette petite lunette sans faire plier le PO avec le poid d'une camera ou DSLR standard, tout en etant compatible avec la stack logicielle opensource Indi/Ekos.

Lorsque je dis "indisation", je pensais a automatisation/robotisation a l'aide de materiel supporte par Indi.

@gehelem, vu ta maitrise de Indi/Ekos, j'imagine que cette petite lulu est deja en cours "d'indisation"

Tu penserais a quoi comme focuser/raf qui pourrait etre installe sur ce tube ? full dyi ?

@ms Modele GMM ca reste assez vague.

Qu'est ce qui est estime comme un melange de gaussienne ?

  -le noyau de convolution dans la blind deconvolution ?

  -Le modele de bruit, comme une somme de plusieurs bruits gaussiens ? (pas adapte aux distribution leptokurtiques donc je doute que ce soit cela pour modeliser le bruit hybride).

@ms Tres impressionnant ces exemples de correction du vignetage et blind deconvolution, tu utilise quelles formulations/methodes pour arriver a ces resultats ?

Si c'est un processus iteratif, c'est assez impressionnant de pouvoir obtenir le resultat en temps reel.

Par curiosite, as tu regle les valeurs de downscale (a tout hasard ratio de 2) ?

Vu le ratio entre les deux echantillonage, ca semble venir de la.

Je vais faire quelques tests pour verifier si la valeur d'echantillonage est evalue apres downscale, ou si elle est donne en tenant compte de ce parametre pour la resolution originale.

Pour apporter quelques precisions, l'unite par defaut est en  arcsec / pixel:

scale_units='arcsecperpix'

Mais on peut aussi utiliser ces options pour evaluer la taille du champ:

'arcminwidth', 'degwidth', 'focalmm'

Monstrueux ces telescopes, bravo a toutes les personnes qui se sont investies pour faire tourner cette installation de reve.

0.04 Angstrom de bande passante !

Je serais curieux de connaitre les variations de frequences induites par l'effet Doppler entre la partie du disque solaire qui se rapproche de la terre et celui qui s'en eloigne.

Apres verifications (cf http://adsabs.harvard.edu/abs/2012SASS...31..225G, The Rotational Period of the Sun Using the Doppler Shift of the Hydrogen alpha Spectral Line, 2012):

Hα eastern limb = 6562.757 ± 0.005 Å

Hα western limb = 6562.837 ± 0.005 Å

Hα lab standard = 6562.797 ± 0.001 Å

Environ 0.08  ± 0.01 Å entre les deux limbes

Edit2, merci @AlSvartr sur l'article que j'avais reference, il s'agissait des raies d'absorption de la photospheres, et non celles d'emission de la chromosphere, qui en principent peuvent avoir une vitesse encore superieur par rapport a nous.

Edit3, d'apres ces travaux: https://arxiv.org/pdf/1612.02232.pdf , qui utilisent entre autres la technique de spectroscopie appelee MSDP, il peut y avoir des variations de l'ordre de 1Å a 2Å dans la chromosphere "classique" (de l'ordre de quelques km.s-1), mais certains evenements violents peuvent donner naissance a des jets de matiere voyagant a des vitesses de 20 a 2000 km.s-1 (wikipedia, flare spray)

@Yves BACHELET J'attendais que quelqu'un l'évoque cette fameuse CEM120, des retours en France dessus ? Elle semble un peu plus transportable qu'une EQ8 pour un load capacity sensiblement identique, et un prix legerement inferieur ou tout du moins proche.

Eventuellement pour de la spectro avec un énorme RC chinois a pas cher, (12", voir 14") ca semble etre un bon rapport qualite prix (peut etre plus pour du fixe cela dit...)

@ms, tu utilise un gan ? à quel article fais-tu reference ?

La remarque de Lucien est tres pertinente, quelqu'un connait un constructeur qui fourni les courbes de DQE pour ses capteurs ?

A priori sur l'abscisse de la courbe on a des frequences spatiales, ce qui permet d'evaluer le capteur en regardant les frequences d'interets en fonction de la focale / pouvoir de resolution de l'optique / seeing de son site.

Oh my god... le cdk17 est parti...

La resolution est... monstrueuse, ca fait rever !

Citation

L'image est décomposée en patchs et une estimation du "bruit" est faite à partir des patchs dont le rapport S/B est faible.
Tout cela peut se faire en temps réel grâce à la programmation par le GPU.

Je me permet de polluer un peu ce post, je m'en excuse d'avance.

En regardant les travaux de C Sutour (que j'ai trouve tres interessants), je n'ai pu m'empecher de remarquer qu'il serait difficile d'appliquer sa methode a des images astro, car ces dernieres presentent rarement des patch constants par morceaux dans les hautes intensites.

Cela rend instable l'estimation de la variance pour les signaux de moyenne plus eleves. Comment t'en sors-tu dans ce cas ?

De rien @CAZILHAC Robert, c'est merite

Superbe resolution sur l'amas d'etoile G1  C'est le genre de challenge que l'on ne voit pas tous les jours chez les amateurs vu la magnitude et la resolution.

Par contre, sur le compte rendu de mission de la croix d'einstein, il est mentionne que vous aviez du refaire la mise au point regulierement durant l'acquisition, pourtant a F/15 on aurait pu penser que cela ne serait pas forcement necessaire.

Avez vous pu determiner la source du changement de position du foyer ? (mecanique, variation de temperature, ... ?)

Pfiouu, quel beau challenge !

La brute a 10 secondes de pose sur le site donne en lien donne une idee du challenge (9.3m de focale a f/15 !!!)

"the entire foreground galaxy are 0.87 × 0.34 arcminutes, while the apparent dimension of the cross in its centre accounts for only 1.6x1.6 arcseconds"

Avec l'effet de lentille gravitationelle (qui semble avoir ete tranche depuis les observations de Arp), cela donne une distance de 8Milliards d'annees lumieres pour le quasar en fond, soit un redshift de 0.4 !!! (vs 400 Millions d'annees lumieres pour la galaxie en avant plan).

Si ca c'est pas du deep sky imaging ^^

Encore chapeau bas

Waouw, superbe travail, merci @jeffbax pour avoir degote cette perle.

Ca me rappel cette video de suivi des etoiles en deplacement autour de sagittarius $$A^{\star}$$ : 

Edit: ou encore les phenomenes de "flash" de l'étoile v838 monocerotis:

Il y a 12 heures, bruno thien a dit :

 

Il nous a coûté certainement moins cher que tous ces acteurs, présentateurs, chanteurs et politiques, qui nous coûtent extrêmement chers via les subventions publiques, la redevance télé, les fraudes fiscales, etc

Comme un gout de No Billag dans ce commentaire 😉

les micros pas peuvent être directement configurés depuis l'AstroEQ. A voir si ça reduit les vibrations, car l'interet vu le rapport de reduction enorme sur les 2 axes me semble limité.

La solution du montage sur silent block me parait interessante, dans tous les cas je serai curieux de savoir si tu vois a l'oeil nu les vibrations a fort grossissement ?