jldauvergne

Le choix du f/d ne me semble pas judicieux. C'est un peu fort pour ajouter une Barlow et un peu faible pour s'en passer. Il faut envisager ce tube sans doute avec utilisation de Barlow sur une caméra à gros pixels comme l'imx 174, il a le défaut d'être bien dépassée en IR par l'imx 290, mais reste assez performant dans l'absolu. Je ne connaissais pas. Très intéressant en plus c'est du f/20. Le 318 fait 22 kg pour le prix d'un Mewlon 250. Pas mal ! La finition a l'air belle, reste à voir la qualité optique et opto-mécanique.

on verra, l'an dernier j'avais du mal quand même sur Saturne. J'ai vraiment vu que chaque degré de plus a son importance quand on vise aussi bas

ben le plus gros soucis c'est qu'elle évolue dans le bon sens mais les jours raccourcissent super vite. A la fin ça patine dans la semoule. Je ne m'avoue pas vaincu Il faudrait juste un peu de beau temps sans jet stream.

SW fait déjà des monture Taka, l'EQ6 n'est jamais qu'une copie de l'EM200 et l'HEQ5 de l'EM10. Je préfère la version originale SW est devenu plus intéressant en concevant ses propres montures avec la gamme AZ-EQ

Pas mal du tout, je ne l'ai même pas tentée pour le moment depuis Paris.

Si tu as photoshop, lightroom ne te sert à rien, Camera RAW fait la même chose sans avoir à subir la logique pénible de base de données de lightroom. Fonction trop oubliée de Camera raw, il fait aussi du traitement par lot (et pour la partie base de données si besoin il y a Bridge). En fait lightroom est un vestige de la période pré Creative Cloud, il était fait pour les gens qui ne pouvaient pas se payer photoshop. Il a eu un certain succès surtout parce que les gens ignoraient les possibilités de Camera Raw et que l'interface est belle (même si pas si pratique que ça). Depuis que j'ai découvert ça (merci @Nuitsacrées) je n'utilise plus lightroom du tout.

beau début.J'ai loupé dimanche à cause d'un bébé malade, mais côté seeing on dirait que je n'ai pas loupé grand chose. Ce matin c'était bien moche aussi encore.

merci je te rassure, je me suis cassé les dents plus de 3 fois avant de trouver la bonne fenêtre

Hello la Jupiter du jour. Pour le moment la meilleure avec le µ250 sur Jupiter mais il en a encore beaucoup sous le pied. A suivre JLuc

Ca c'est bien vrai. Le Mewlon 250 a la même résolution dans le bleu que le C14 dans le rouge. Je vous laisse méditer là dessus Et ça explique les images sidérantes prises par @JPProst et @Sébastien Lebouc en 2010.

Très fort !

Ça se défend bien pourtant. Je pense que tu avais plus de turbulence dans l axe des bandes.

héhé je prendrais bien les quelques degrés de plus. J'ai vu l'an dernier qu'en visant aussi bas chaque degré compte vraiment.

je jure qu'il n'y a aucun secret à part winjupos et éloigner le télescope du sol

m'en parle pas, on a bouffé notre pain noir, et encore ça va pas durer, ....

je pense qu'il en reste sous le pied

oui très clairement et c'est frappant !

Hello j'ai fait un zipzap au Pic pour une seule nuit. Par chance le ciel était assez stable. En début de nuit, il n'y avait pas de planètes donc j'ai pointé quelques objets dont M3, c'était très étonnant, les étoiles ne bougeaient pas à 550x dans le Nagler 31. Quelle images ! C'était de bon augure pour les planètes, mais elles sont nettement plus basse, et loin de l'opposition, donc handicap maximum. En effet c'était vraiment moins stable à cette hauteur là, mais il y a eu de bons moments. Un premier passage avec Jupiter à 19° en IR. Un peu plus tard ça passe dans le visible et le R/IR lorsque la planète est à 22°, j'ai fait une image avec une luminance un peu étendue au proche IR pour affiner l'image. Et puis pour finir Saturne, là on est franchement dans l'aube à 22°. J'ai une seule vidéo valable donc pas de dérotation, elle est bio. JLuc

Hello Merci Je suis debout depuis 5h, ça pique

Ca vaut le coup de faire un star test avec la barlow 1,6 pour vérifier qu'ils l'ont améliorée.

si tu necompte pas utiliser de correcteur de réfraction il y a un super accessoire en vente dans les PA, je ne connaissait même pas. J'ai hésiter à l'acheter pour tout te dire, mais il manque un filetage pour mettre le correcteur de réfraction justement.

, ..... non rien

+1

il a sans doute plus de back focus car le déplacement du primaire ça autorise une course possible plus longue le long du bafle qu'un secondaire motorisé.

avec Renvoi coudé ? Sur le 210 il me semble que je n'ai pas testé avec un RC 31,75, mais avec le 250 ça ne passe pas.