jldauvergne

Je ne me moque pas, vue les conditions de merde c'est un bon résultat. Mais puarrf que c'était moche pendant toute cette période. Moi je me suis mis au oiseaux, comme ça je suis pas emmerdé. Fini l'astro (jusqu'à la prochaine fois).

je ne voyais quasi rien dessus, je suis étonné que AS3 sorte autant d'info alors que j'avais le télescope au fond de la piscine.

Regardez ce gâchis sur Alphonse. C'est pas malheureux ça avec une si belle lumière !? Je vous la met à 700 de large pour cacher la misère. Cliquez pas dessus, y a rien à voir

C'est de l'ironie ton titre ? Conditions aussi moisies à Paris. J'ai mis le réveil pour rien pour la Nième fois de cet anticyclone. J'ai fait qu'une seule vidéo et j'ai tout débranché de rage Dommage car il y avait un éclairage de folie sur Alphonse.

18h15 c'était le crépuscule, donc pour moi un avion qui reflète la lumière du Soleil d'où l'aspect changeant. Sauf si tu parles en TU.

Hello je poursuis mes essais sur la Lune avec le Mewlon 250, ça fait suite au fil précédent C'est toujours difficile avec ce ciel anticyclonique mais pas stable. Vendredi soir on s'est tiré la bourre avec @Simon Fabre et son nouveau C14. On avait décidé de se cogner Fracastor. Je me suis levé un peu avant 2h et je me suis vite recouché car ce n'était pas très stable. Je n'ai pas laissé la Lune monter du coup. Là où je suis pénalisé c'est que j'ai pris une ASI290 mini pour gagner en tirage dans mon montage. Elle est usb2, ce n'est pas un soucis sur les planètes, mais en lunaire je perds beaucoup de signal. Bon le Mewlon 250 a perdu, le C14 est devant, c'est à voir ici. Il faut regarder l'image de Simon à 100% pour bien se rendre compte. La nuit suivante était un peu meilleure, je me suis levé à 4h30 pour vraiment la prendre au méridien cette fois-ci. Ca bougeait encore pas mal, on le voit sur ce Posidonius. J'ai réussi à avoir un meilleur résultat sur le trio Cyrille, Catherine et Théophile. Celle-ci se laisse regarder même si il y a de la marge de progression. Je n'ai pas visé d'autres zones car il aurait fallu basculer le télescope de l'autre côté de la monture et recollimaté, ... enfin c'est ce que je me suis dit à 5h du matin, en mode Régis fait du Mewlon 250, .... et le lendemain je me suis souvenu que le tube est dans des colliers (pas l'habitude , l'erreur de débutant) J'ai donc laissé monter Jupiter un peu et là gros stresse, panne de mise au point dans un sens. Gloup. C'est tombé en panne brutalement, d'un coup. Donc pas de Jupiter. A priori c'est un problème de pile, à confirmer. Je touche du bois. C'est tout pour ce coup ci A suivre. JLuc

C'est dans l'air du temps. Olivier a bien raison de se positionner là dessus. Stratégiquement c'est très malin, et surtout cette exploration promet d'être aussi passionnante que Cassini si la mission est aussi bien conçue. Triton c'est clairement un gros enjeu car c'est plus facile d'accès que Pluton.

beau résultat car c'est très difficile pour le moment

Il donne la réponse en fait sur le site c'est pour les Newton très ouverts. Donc pas trop les DK.

mais du coup tous ces systèmes ont un comportement très différent côté coma. Pour quel type de Coma sont optimisées ces barlow ?

Oui sur CCT, sur Posidonius aussi mais ce n''est pas ce que j'ai fait de mieux. Et Fracastor c'est Sloan R vu que le G ça ne passait pas, c'est moins bon, j'ai essayé. Si tu n'as pas prévu de dormir cette nuit, ça devrait être moins pire que les autres nuits sur Jupiter. Pour une fois je suis d'accord avec Meteoblue, mais je peux me tromper C'est la dernière chance avant le temps moisi de toute façon, je vais tenter de la saisir.

un match anthologiesque

tu utilises sur quelle optique ? Je ne comprends pas comment on fait pour commander sur leur site.

Rydel indique un rayon de 2,4', c'est le même ordre de grandeur. Sur l'imx290 ça va bien surtout qu'avec les zones cropées au bord je tombe vite à 4/5' de champ (j'échantillonne à 0.1"/pix pour pouvoir taquiner le bleu) merci pour cs précisions.

Depuis le temps que l'on en entend parlé, content de voir le résultat !

J'ai repris le traitement oui. Il y a moins d"écart mais quand tu mets ton image vraiment à 100% à côté il y a quand même une bonne tête d'avance.

La preuve que je me suis levé trop tôt (ou recouché trop tôt selon les points de vue), on voit que l'on n'a pas les mêmes ombres portées entre les images à 1 bonne heure d'écart.

ça laisse augurer du très très bon, là je me suis déjà pris une raclé, le µ250 est resté dans les cordes, même si j'avais moins laissé monter la Lune que toi, j'ai juste fait des images à l'arrache en restant levéà peine plus de 1/2 h (feignasse ) Il s'est fait Fracastor la tronche par le C14 le Mewlon, mais il n'a pas dit son dernier mon, il demande sa revanche

oui c'est ce que je te disais plus haut. C'est beau sur le papier mais dans la pratique c'est une grosse modification du tube avec changement de baffle, et plus de 1000€ d'accessoire. Sans compter que je ne suis pas certains que l'upgrade puisse se faire sans banc optique. Pour le moment, pour autant que j'ai pu en juger je crois que le 250 que j'ai entre les mains a un primaire dont l’assiette est bien réglée, pas de contraintes sur le primaire, et avec un comportement stable dans le temps. Pas forcément envie de prendre le risque de toucher à quelque chose qui fonctionne si bien.

c'est une courbe normalisée. Ca je l'ai vu. Ca ne te dit pas grand chose sur la sensibilité du capteur. Je pense dans tous les cas qu'un bon capteur n&b est nettement préférable. Ca a été longtemps une règle d'or, elle a pu être transgressée quand l'imx 224 est sorti tant il est fabuleux, mais depuis d'autres capteurs avec les même qualité et en n&b sont sortis, et là ça change tout, les choses reviennent dans l'ordre, la hierarchie entre couleur et n&b est de nouveau bien respectée. Beaucoup de soir l'an dernier j'ai croisé les deux caméras et il n'y a vraiment rien à faire, sauf variation brusque de seeing l'avantage est toujours au capteur n&b.

très beau, bravo !

Hello Voilà une photo qui fait très 2018 Nous voici en 2019, après un égarement par la case C11 pour monter en diamètre, me voici finalement passé à un vieux rêve. Mieux qu'un µ210 qu'est ce qu'on peut rêver ? Oui, un 250 !! Un grand merci à @AlSvartr d'avoir bien voulu céder le sien car ça ne court pas les rues dans les PA et en neuf ce n'est pas dimensionné à mes ressources. La règle qui veut que lorsque l'on achète un télescope, on prend cher, très, très, très côté météo a fonctionné à plein. 4 mois de nuages et de mauvais seeing à le contempler fiévreusement dans un coin du salon. Finalement le ciel hier soir s'est enfin un peu calmé, mais il restait du jet stream quand même avec de la haute fréquence. Première fois que je monte la caméra, direction la Lune avec un filtre Sloan G (un bleu/vert, 400-550nm) pour compenser un peu le diamètre. Une chouette région peu imagée pour commencer : Vallis Rheita. C'est pour tester donc j'ai aussi fait 2 grands classiques Langrenus avec une belle pagaille de cratères sur sa gauche. Et encore plus Classique, Pétavius. C'est la première de la série que j'ai traité. Quand j'ai passé les ondelettes, d'un coup, .... content La nuit n'était pas incroyable, je n'ai pas attendu le passage au méridien de la Lune pour faire Jupiter à 6h. Malgré ça, c'est mieux avec le Sloan G qu'avec le Sloan R. Et pour finir du Jupiter, mais là le jet stream, AS3 il n'a pas aimé du tout, la planète est vraiment trop basse, il faudra une nuit encore meilleure pour faire parler la poudre. Ca va être difficile cette opposition. Edit j'avais oublié de poster une Sirius B que je vois bien en visuel.

Oui sur les Mewlon les secondaire sont x4. Donc 750 de focale sur le primaire pour 250 de diamètre. Beaucoup plus de coma que sur un cassegrain oui Charles Rydel avait fait une longue analyse ici générale sur les DK : http://www.astrosurf.com/astroptics/files/le_telescope_de_dk_garamont_gill111.pdf Et plus particulièrement sur le Mewlon 250 ici http://www.astrosurf.com/astroptics/files/mewlon250_gb1.pdf Note que je pourrais faire un test empiriquement en mettant mon paracorr derrière le Mewlon avec un grand capteur.

On sait quelle est la courbe de réponse de ce capteur ? Ce n'est pas indiqué sur le site de zwo, du moins pas la valeur max.

Je me pose une question sur celle de APM. Est ce que cette faculté à corriger la coma fonctionne sur un Mewlon ? Dit autrement, est ce que la coma d'un Mewlon évolue dans le champ de façon comparable à la coma d'un Newton f/4 ? Car si c'est le cas ça peut faire un très bel accessoire pour ce télescope. Chez Taka pour avoir cette correction il faut prendre le correcteur intégré dans le bafle plus la Barlow 1,5 taka. Mais changer le bafle est une opération coûteuse et risquée en terme de réglage (il faut toucher au primaire).