jldauvergne

ça ressemble furieusement à un reflet, il pointe vers une des deux étoiles les plus brillantes du champ.

Superbe. Vu la tronche de la Vallée des Alpes et de Triesneker, tout va bien !

Là aujourd'hui ils tapent de partout à gauche comme à droite, c'est un bon exemple : Mélenchon, FO, le FN, LR et la Macronie pour l'ensemble de son oeuvre, mais sur le handicap à l'école en particulier.

La Recherche tend à se stabiliser mais après une descente aux enfers. Il y a eu du tangage et pas qu'un peu. Le titre a été racheté par le groupe de Perdriel (Science et Avenir).

C'est plus compliqué que ça. Ce qui est sûr c'est que S&V a longtemps été à la ramasse sur le numérique EDIT/ : je vois qu'il y a des articles payants maintenant, mais visiblement ils sont passés en tout payant, plus aucun article gratuit même les anciens, étrange. On dirait que ça a changé en août. Même pour l'excellent et fameux article de Brunier sur Antycithère, et son méticuleux travail d’enquête il faut payer. C'est dingue ! /EDIT Mettre des articles gratos faits à la va comme je te pousse en espérant capter des revenus de la pub, tout le monde y a cru mais ça ne fonctionne pas, car en face il y a de nombreux sites type pute à clic, ils sont moins disant et dévalorisent le coût du clic. Eux s'en foutent vu que le contenu pute à clic est rapide a réaliser et génère beaucoup de clic par définition. C'est comme ça qu'est mort Rue 89 par exemple. Adapter le contenu au support, c'est vrai pour la vidéo, c'est toujours mieux si on peut faire de la vidéo, mais c'est difficile à produire. Pour l'écrit on sait aujourd’hui que les gens consomment des contenus longs sur écran contrairement à ce que tout le monde a affirmé pendant 15 ans. Ce qui est très compliqué avec le numérique c'est que ce qui est vrai un jour n'est plus forcément vrai 6 mois après. Donc pour s'adapter, il faut avoir des forces vives capables de se remettre en question et surtout il faut avoir les reins solides. Ce n'est pas toujours simple dans des structures parfois dirigées par des gens conservateurs. Il faut investir et expérimenter beaucoup. C'est ce qui se fait au NY Times qui a parfaitement réussi à gérer sa transition mais en expérimentant et en investissant de dingue. En France, Sud Ouest est dans une dynamique comparable, mais je ne sais pas si la bascule économique a déjà eu lieu (ils ont un incubateur de startups orientées vers les médias, c'est malin). Le Monde je ne sais pas où ça en est. Le numérique rapporte, ça fonctionne bien, les bons choix ont été faits au bon moment, mais pendant longtemps la progression du numérique n'était pas assez forte pour compenser l'érosion du papier. Médiapart c'est le bon modèle, mais pareil, ils se sont accroché 5-6 ans avant de devenir rentables, il fallait avoir les reins solides pour que ça fonctionne. Maintenant ils investissent pas mal dans le marketing, c'est fondamental, ça ne sert à rien de faire des bons contenus si personne ne le sait. Il y a eu des millions et des millions investis. Ceux à qui la ligne éditorial déplaît ne veulent pas entendre des vérité qui les dérange. Si donner des infos justes c'est du gauchisme, ça veut dire que la vérité est de gauche . Dans la pratique ils tapent partout y compris à gauche. Ils ont fait tomber Cahuzac c'est tant mieux. La Libye et Sarko c'est aussi aussi, et c'est tant mieux. C'est un peu vrai, mais pas totalement. C'est vrai dans le sens où il faut bien titrer, il faut accrocher vite le lecteur, il faut faire des phrases facilement lisibles, il faut veiller aux mots clefs, etc. Mais à part les mots clef ce qui est vrai sur le web est vrai sur le papier. La différence sur le papier c'est qu'il n'y avait pas moyen de mesurer le flop d'un article nul. En numérique oui. Regarde ce que fait Médiapart, les Jours et quelques autres, il y a des formats très longs peu illustrés très peu différents de ce que l'on ferait sur le papier. Et ça marche. Il y a même un retour du force du format long. Cf. XXI par exemple. Il y a aussi des tendance et des effets de mode dans la façon de présenter un article. Et quelque soit le support il vaut mieux être un peu au diapason de ces tendances pour ne pas dégager une image ringarde qui rebute la lecture.

L'argent c'est un faux problème sur une mission T60, ça ne coûte pas cher. La première fois que j'y suis allé j’étais étudiant. L'altitude ok, mais il faut un pb de santé grave pour ne pas pouvoir monter à 2800m. Le temps, question de choix. L'éloignement je ne comprends pas, tu parles pour les gens qui habitent hors de France ? Je vis à Paris et j'y vais 1 à 3 fois par ans. Bref l'astram qui veut le Pic, il peut.

voilà ton image montre bien que La Mongie n'a pas de halo lumineux, alors qu'à l'arrière plan c'est plus sérieux. On peut pas non plus demander à une grosse station de ski d'être dans le noir complet. Pour le parking, c'est nul en effet mais c'est une goutte d'eau par rapport à des choses bien plus aberrantes. Cette lumière là au moins est utile même si elle est mal adaptée.

ah et pourquoi ? Qu'est ce qui empêche ?

Encore une bien belle série d'image. Je commence à avoir la flemme, j'ai levé le pied de mon côté, il faut que je me remotive

Cool. Tout peut arriver au Pic, mais septembre est un des meilleurs mois (avec octobre et juin). Je n'ai pas de statistique, mais juste un constat empirique. Ce sont aussi les meilleurs mois pour la stabilité du ciel, ça c'est logique, les amplitudes thermiques sont plus faibles. Au Pic il n'y a que mars-avril-mai à éviter.

très impressionnant !

Je pense que tous les journalistes -je dis bien tous- ont un jour où l'autre commis une coquille de ce type là, souvent par étourderie, et c'est parfois dans la titraille que ça échappe le plus à la relecture. Dans le genre j'ai un gros livre sur le vin dont le titre sur la tranche en énorme est "Encylopédie du vin". L'air de rien elle ne saute pas forcément aux yeux immédiatement celle là car le mot est un peu long. Donc soi tu viens pour dénigrer les journalistes, mais dans ce cas tu peux les dénigrer absolument tous sans exception, soit tu devrais donner des exemple un peu plus probant que l'emploi de "million" à la place de "milliard". Il faut vraiment faire la différence entre les coquilles et les fausses informations, ce sont deux choses différentes. Après il faut regarder un titre de presse dans son ensemble, il est évident qu'en plus de 100 ans existence, Science et Vie a publié des articles plus faibles que d'autres (et même récemment). Mais globalement il y a clairement une rédaction compétente et professionnelle. JLuc

Ca n'a rien à voir du tout, mais j'ai pensé à toi hier, j'ai retrouvé la Barlow Clavé 2x avé la feutrine dedans (j'ai déménagé il y a un peu plus de 2 ans et il me restait des cartons à rapatrier et à ouvrir, il y avait avec aussi le star master de la CI700 que j'ai eu peur d'avoir perdu et un clavé 25 :)). Bref on va voir ce que ça donner sur le ciel.

Les Lune au C8 sont vraiment hallucinantes :

j'en profite pour poser une question. J'ai une première génération d'Altair. Dans firecapture si je crope, le crop est toujours centré sur le centre du capteur. Par moyen de faire autrement. Est ce que tu sais si il en est de même avec les versions récentes ? C'est qu'une histoire de driver et peut être que dans un autre soft ça ne fait pas ça.

Un autre détail, un capteur 1", c'est 8,8x13,2 mm , c'est 7 fois plus petit en surface qu'un capteur full frame et 5 fois plus petit qu'un KAF 16200. Chez Moravian tu l'as à 4200€ le Kaf 16200. Le Kaf 16803 est lui à 6500€ et a 11,7 fois plus de surface que le capteur 1". Il a beau être prodigieux ce capteur, même en mosaïque il aura du mal à rivaliser économiquement avec ce type de solution. Bref, prend un moravian, tu te ferras moins ch.... Déporter 4 capteur et les gérer avec 4 USB ça ne me semble pas terrible pour ton ratio plaisir/emmerdement, et je ne te parle pas du traitement

On ne sait rien du seeing dans les deux cas.

Je pense qu'il faudrait qu'elle soit desingnée pour, ça mutualiserait l'électronique et simplifierait l'ergonomie. Pour le traitement je pense que Prism sait gérer les mosaïques de capteur. A vérifier. Il faut générer tout ça aussi dans un format qui va bien. Après je ne sais pas si ce serait facile à vendre pour un fabrciant car ça ferait quand même un zinzin à près de 3000€/4000€. La PSF se fait balader à cause de la turbu. Metons que tu ais une PSF de 1" avec une lunette de 10 cm. Si tu as 1" de tilt lié au seeing. Tu auras au final une PSF de 2". Si tu refais la même chose avec un T1M, avec 1" de tilt, au final tu as une PSF de 1,1". C'est bien plus fin alors que le seeing n'a pas changé. CQFD.

https://www.liberation.fr/france/2018/10/11/reworld-un-conseil-ne-bossez-jamais-pour-eux_1684727 effectivement intéressant l'article repéré par Christophe. On dirait du Gorafi. Les types arrivent et incitent les journalistes à partir, pour les remplacer par des rédacteurs non journalistes sans carte de presse et sous-payés. La différence est importante car un journaliste n'a pas le droit d'avoir de lien avec la publicité. Or, c'est tout l'inverse que cherche Reworld.

Oui exactement. Le ciel était clairement mieux au début des années 90 et par la force des choses encore avant. Mais il est actuellement meilleur qu'il y a 10 ans avec les efforts qui ont été faits. Pour revenir à la Mongie il y a besoin de lumière car il y a du monde en saison. L'effort a porté pour éclairé de la bonne quantité vers le sol. L'éclairage diminue fortement l'hiver à cause de la neige. Le seul truc encore contestable, c'est que tout reste allumé sur les intersaison alors que presque personne ne vit là à l'année. Mais d'en haut on a très clairement vu la différence en tout cas.

Quand je disais quasi c'etait pour astroqueyras justement

Oui la PSF est plus petite donc même à turbu égale ce n'est pas équivalent. Des mosaïque de capteurs ça se fait toujours sur de très très très nombreux télescopes (Kepler, Gaia, VST, VISTA, LSST, CFHT, etc). A part ça, vu que le niveau techno des petit capteur BSI est en avance sur le niveau techno des gros capteurs ce n'est pas une mauvaise idée. Du 4X4 imx183 ce serait fun. Mais il n'est pas donné, cf le prix des RX100 et des G9x & co chez Canon Est ce que tu as pas plus vite fait de mettre en parallèle 4 lunettes de 130 moins haut de gamme avec un plus petit champ corrigé et 4 caméras (bon ok, ça redevient usine à gaz )

En l’occurrence ça a amené à prendre des mesures drastiques sur la Mongie. Ces lampadaires sont là depuis longtemps et contribuaient à la nuisance du site. Tu as vu où de l'agressivité ?

Causse Méjean, ça ne te fait pas loin et ça dépayse.

Oui, il faut dissocier le fait que les couv étaient faites en mode marketing, ce qui est une chose, et elle est critiquable, et le fait que derrière la couv il y a des journalistes qui globalement font bien leur boulot. C'est vrai dans beaucoup de titre de presse. Après j'ai vu passer les alertes, mais je ne connais pas le font de l'affaire. On dirait qu'il y a un procès d'intention fait au racheteur. Peut être qu'il est fondé, car à la base voir ce titre sortir des griffes de la famille Berlusconi, ça ne sonne pas comme une mauvaise nouvelle. Mais si c'est pour aller vers pire, ... Est ce qu'il n'y a pas une levée de bouclier de principe pour mieux faire fonctionner les clauses de conscience ? Pour ceux qui ne connaissent pas, en cas de rachat, les journalistes peuvent décider de partir et dans ce cas l'employeur leur dois un mois de brut par année d'ancienneté. Donc dès qu'il y a un rachat du genre, il y a des gens qui partent de toute façon.