S.Chapeland

Salut, je l'utilise régulièrement depuis quelque mois pour mes séances astrophoto. la fonction autofocus marche bien, avec les bons paramètres ça produit de jolies V-curves. pour le graphique HFR history, je viens de faire un essai avec des fichiers enregistrés (camera en mode "folder watch"), et le plot se remplit normalement lorsqu'on lance une séquence. Cocher "Détection automatique des étoiles et analyse" est en effet nécessaire. Tu peux aussi regarder dans le panneau "statistiques" pour vérifier combien il a détecté d'étoiles dans la dernière image. c'est un chouette logiciel en tous cas... Sylvain

Salut Pierre @phenrotay, salut Vincent @Vincent STEINMETZ (quoi de neuf l'ami?), (et désolé Alexandre de squatter ton post!) pour le montage mécanique, le petit truc en plus qui aide bien: un anneau supplémentaire solidaire de la queue d'aronde (un simple U alu de 4-5mm), qui tient la bague alu près de la caméra et évite un porte à faux sur le petit PO de la FS60. ça coulisse dedans quand je fais la map, et après je peux bloquer. tous les anneaux sont en plastique impression 3D. c'est pour un setup léger pour ballader, mais l'ensemble reste rigide. sur la photo il y a un spacer contre la caméra (un plus gros que d'habitude, pour bien le voir ici). Il y a une excellente page (qui fait peur, mais impossible de la retrouver) d'un italien sur tous ses déboires pour obtenir des images nickel avec la FS60 et le réducteur. il y est arrivé, ça lui a pris des années... bravo à lui! en mettant le nez de près dans des brutes ce soir (les dernières sont de janvier, en voilà une: https://drive.google.com/open?id=1FHQGL4TRaoV8j76lItyha4gvVAXsWqpN), je trouve le réglage moins bon que dans mon souvenir, là c'est pas si terrible sur un bord. Tu en penses quoi Vincent? Il faudrait que je refasse une bague plus courte pour insérer le correcteur de tilt. M'enfin! encore du boulot, ça n'arrête donc jamais ??? Si de votre côté vous avez des trucs, je suis aussi preneur Bonne soirée, Sylvain

Moins de 1mm ça devrait être bon, je ne crois pas avoir vu de correcteur avec une tolérance plus petite que ça, tu devrais être tranquille! (j'ai pas trouvé les specs de ce correcteur non plus) D'autant plus que c'est généralement facile de rajouter une bague plastique (trou du diamètre du filetage mâle) de quelques dixièmes d'épaisseur, sur laquelle tu visses la bague en butée, pour allonger un peu la distance. C'est bien plus compliqué de raccourcir ! Entre les specs sur le papier, les tolérances de fabrication des lentilles, de montage, de longueur focale, etc, il peut y avoir une petite différence. C'est toujours bien de vérifier en essayant plusieurs positions autour de l'optimal supposé: même si mécaniquement tu es pile à la bonne distance théorique, c'est pas forcément exactement la meilleure. Par exemple, pour le correcteur/réducteur f4.2 de la FS60 et une ASI1600 à petits pixels, j'y suis allé par 0.2mm pour trouver la meilleure distance. Pour ça une bague réglable avec filet/contrefilet c'est bien pratique. Je crois que j'ai dû rajouter 0.6mm. Pour des cales fixes autour de 0.5, j'en ai fait pas mal au compas-cutter dans un protège cahier un peu rigide. Pour du plus épais de 0.5 à quelques mm, à l'imprimante 3D ça se fait bien aussi. Sylvain

Salut ! J'aurais plutôt dit 60-44.45+0.6 = 16.15mm pour la longueur de la bague de connexion: on doit rajouter un spacer quand on met un filtre. Sylvain

J'avais loupé cette belle réalisation 3d, bravo et merci pour le partage ! Je vais m'en imprimer une illico :-) De mon côté j'ai été beaucoup plus flemmard pour la conception 3d de mon adaptateur ZWO/Canon: cylindre de 80mm (pareil que le corps de la caméra... ça me permet de tenir l'ensemble par le point de gravité pour les objectifs qui n'ont pas leur anneau de trépied dédié), filetage M42 d'un côté (assez long pour visser la caméra et le porte filtre M42/31.75 fourni avec) et de l'autre, juste un épaulement, où j'ai inséré et vissé une baïonnette métal Canon récupérée sur un vieux boitier argentique. Ta baïonnette plastique me plait bien, avec l'élasticité ça doit aller nickel pour bien serrer! (je suis souvent obligé de rajouter une cale de 0.5mm pour éviter tout jeu entre la baïonnette et l'objectif... le ressort est un peu trop mou). A l'usage ça tient bien, maintenant que tu as pu l'utiliser un peu? merci et bonne soirée! Sylvain

Salut la compagnie! un petit mot vite fait en passant qu'il y a une très belle protubérance en cours... sortez le matériel !!! voici une vue large au SolarMax 60 j'espère pouvoir vous ajouter une animation ce soir, l'acquisition est en cours avec un peu plus de focale bonnes observations, Sylvain Chose promise, j'ajoute la vidéo, prise avec lunette 100mm + PST, autoguidage pendant ~2 heures et capture de 100 images toutes les 30s.

Merci, content que ça vous plaise, car c'était pas mal de boulot à préparer ! Pour l'incrustation de l'heure, je fais un nouveau programme pour chaque vidéo (entre autres opérations, alignement, réglages divers, etc). Mais je vous ai préparé un petit utilitaire rien que pour vous, pour ajouter du texte sur des images, à partir d'un fichier qui contient une liste d'images et l'heure (ou n'importe quel autre texte) Si vous voulez essayer, voilà une version pour windows x64: http://www.astrosurf.com/chapeland/software/Incrustator_1.0.zip Sylvain

Magnifique! c'était à quelle heure ? Je l'ai suivie pendant 2 heures à midi sans noter de grosse évolution...

Récit du jour... Il a plu toute la journée par ici. Je pensais me coucher tôt pour une fois, j'étais même en chemin pour mon lit... mais en regardant par la fenêtre une belle Vénus sur fond bleu m'appelle ... miracle, une éclaircie, et un magnifique quartier de lune au zénith. Ce serait sacrilège de ne pas sortir l'immortaliser ! Ni une ni deux, hop, la lunette est en place... clic-clac Kodak... on rebâche... et le temps de rentrer il pleut à nouveau. C'était chaud ! Et la turbulence bien mauvaise, ça bouillonnait fort avec ce courant de sud ouest. Mais il me reste un joli souvenir de confiné pour terminer cet exceptionnel mois d'avril. Bon week-end à tous ! Sylvain AP155 f7, ASI1600, filtre L, 8 images sur 600

Merci, content que ça vous plaise! La prochaine... je la ferai peut être à poil

Très réussie ton image, bravo! Clairement plus fin que la mienne... je me suis amusé à superposer les deux pour essayer de voir un peu de parallaxe 3D, mais rien du tout, on a trop pris à la même heure En passant, j'ai remarqué en zoomant des résidus colorés verts par endroits (vers le Mons Piton par exemple) ... un artefact de la compression ? Si jamais, dans irfanview il y a une option pour sauvegarder du JPG monochrome.

top, notamment les couleurs très réussies !

parfois en utilisant l'intérieur de la cou pole, par exemple ici au NTT à La Silla (on en voit un bout derrière le télescope)

J'ai vu pour la première fois un (ou plutôt 2) train de ces satellites vendredi dernier... passage de l'horizon ouest au zénith, très impressionnants, brillants comme Capella... et j'avoue, spectacle d'une beauté mortelle - mais dont on se passerait volontiers ! Deux jours plus tard, même heure, juste après 22h, passage plus bas sur l'horizon max vers 18°. Cette fois j'ai pu filmer avec les paramètres qui vont bien (le premier passage, poses trop longues, ça fait juste une trainée). Annoncés à magnitude 3.1 par Heavens-Above, à peine visibles à l'oeil nu en fait, plutôt magnitude 5 si je compare aux étoiles du fond de ciel sur la vidéo (l'étoile brillante est Bételgeuse) - mais avec le léger mouvement sur 2-3 pixels par pose, on va dire magnitude entre 4 et 5. Bonne nouvelle ? ASI1600-MMC bin2x2, gain 440, 1/10s, 50mm f1.4 (par comparaison d'exposition avec l'appareil photo sur un sujet de jour, ça fait dans les ISO 32000) Tsss... c'est moche de se faire pourrir le ciel par des cowboys qui dégainent avant de discuter...

Salut les amateurs de soleil ! Bonne surprise ce matin, les petites tâches sont toujours là et semblent se développer un peu Taka FC100FD, f/9 + Lunt CaK + ASI1600MM, 8 meilleures images sur 125 (d'habitude je diaphragme à 82mm pour gagner un peu en résolution, mais cette fois j'ai oublié) Taka FC100FD, f/9 + Baader Herschell + Continuum + ND 1.8 + Baader FFC + ASI1600MM, 8 meilleures images sur 2500 Pas eu le temps de sortir le Halpha, mais je ne doute pas de voir vos images dans la journée bonnes observations, Sylvain Edit: je rajoute le soleil en entier en Continuum...

@christian viladrich: et oui, on se satisfait de peu, mais je ne vais pas faire le difficile ! au fait, as tu pu voir les photos du "spectro" de l'autre jour ? je ne sais plus si je t'avais envoyé une notification...

bravo, belle série ! je me disais bien que j'aurais aussi dû sortir le Halpha ce midi... sylvain

Salut la compagnie, assez jolie activité ce matin, pour ceux qui hésiteraient à sortir le matériel... une grosse protu suspendue en 2 bouts mais très faible, et une bien brillante de l'autre côté. ça aurait fait de belles cibles pour une animation, mais les nuages se sont mis de la partie. alors juste 2 images rapides pour montrer à quoi ça ressemble: lunette 100/1000+PST bonnes observations, Sylvain

magnifique, c'est superbe tous ces détails, et avec l'animation en plus, chapeau !

bien vu je n'avais même pas vu qu'on parlait d'une image d'APN au départ... je me demandais aussi pourquoi on parlait tant d'ISO !

Au fait, par rapport au problème initial de halo dans la première image du post... ça me fait bien penser à ce que j'ai eu une fois avec un problème d'humidité dans la chambre CCD -> buée qui apparait sur le capteur dans les coins lors du refroidissement. Et comme ça n'est pas stable (ou peut même être temporaire), la limite buée / pas buée apparait typiquement au prétraitement comme une frange blanc/noir plus ou moins circulaire. Il ne me semble pas que ça ait été évoqué dans le post, ça peut toujours faire un truc de plus à vérifier.

@Thierry Legault: si, si, presque ! en tous cas pour les raw de Canon, l'image contient aussi les "blacks pixels" du bord de l'image, à partir duquel on peut évaluer l'offset et le bruit de lecture. Il y a quelques dizaines de colonnes/lignes tout autour, dont les pixels ne sont pas exposés à la lumière. Par exemple, pour un Canon 7D2, le capteur fait 5568 x 3708 pixels pour une image de 5472 x 3648. Sylvain

ah nickel, merci du tuyau Paul, je ne connaissais pas imPPG, ça à l'air très bien ! Avant j'utilisais registax5 (mais j'ai moins de succès avec registax6) et l'autre jour j'ai eu du mal aussi avec iris, mais sans doute à cause des conditions mauvaises et de l'image trop petite... vivement le retour du soleil que je m'y remette ! (ce serait bien demain matin... y'a justement un transit d'ISS à la maison) bonne journée, Sylvain

Superbe, il y a du détail ! Quel logiciel utilises tu pour l'alignement de la séquence ? Sylvain

Salut Idir, magnifique, ça c'est du "deep sky", bravo ! Sylvain