S.Chapeland

Salut @jldauvergne... J'étais pas loin! pour tout dire, je me suis replongé depuis quelques heures dans la littérature, c'est excellent tout ce qu'on peut trouver sur le sujet maintenant Par exemple cette pépite, pour n'en citer qu'une, qui ressemble bien à ce qu'on veut faire: https://www.osapublishing.org/oe/abstract.cfm?URI=oe-24-12-13303 J'ai vérifié le code d'origine pour meteoblue, et c'est bien censé être le seeing (epsilon), pas l'angle d'isoplanétisme... par contre je n'ai plus la référence du papier d'où sort l'algo, ça m'avait été donné sur une photocopie (disparue) d'un bouquin. Mais ça ressemble pas mal à ce que j'ai vu ailleurs aujourd'hui. M'enfin, en voyant tout ce qu'on trouve sur le sujet maintenant, ça me tente bien de retenter de refaire ça au propre... je reviendrai donner des nouvelles quand j'aurai un peu fait le tri sur les sources et trouvé un modèle météo accessible facilement. Sylvain

Salut, Voici quelques informations de première main sur le fonctionnement des prévisions de seeing sur meteoblue. La qualité des prévisions dépend de la précision du modèle météo (1), et de la qualité de l'algorithme (2). Pour le (1), meteoblue n'est pas aussi performant que par le passé (en tous cas dans mon coin), notamment à cause de l'heure de mise à jour du modèle, c'est souvent celui de la veille quand on regarde les prévisions pour le soir même. Pour le (2), ça a été développé en 2004-2007, et il y a 3 calculs différents: - index 1: basé sur les couches d'inversion critiques, le facteur CAT (Clear Air Turbulence) utilisé en aéronautique, et pondéré par le jet stream. (c'est plus détaillé ici: http://www.meteosurf.com/spastro/seeing/index.html) On avait tenté d'étalonner ça avec une campagne d'observations pour sortir un index entre 1 (pas bon) et 5 (très bon) - index 2: c'est la même chose que le index 1, avec une pondération différente pour la sortie, mais l'étalonnage n'a jamais été fait: il ne faut pas utiliser cet index! - seeing FWHM: je ne sais plus de quel papier sort la formule, mais ça intègre pression, température, et gradient de la température potentielle de 2000m à 17000m. c'est potentiellement la valeur la plus sérieuse. - le jet stream est donné a titre indicatif, considéré (arbitrairement !) comme "bon" (en vert) pour un vent à 200hPa entre 10 et 20 m/s (ni trop ni pas assez - faudrait aussi recalibrer ça par rapport aux expériences de chacun) Je ferai un fil de discussion dédié à l'occasion, s'il y a du monde intéressé pour qu'on fasse un autre outil de prévision. Meteofrance publie plusieurs fois par jour son modèle Arome, on gagnerait en précision sur les paramètres météo pour le soir même. Il faudrait bien sûr des volontaires pour fournir quelques observations pour étalonnage, qu'on voit ce qui marche ou pas, comme dans l'esprit avant meteoblue... surtout que les performances du matériel et des astrams ont bien évolué depuis! (et pour ceux qui se demandent pourquoi le modèle "de meteoblue" n'a pas bougé depuis 2007: le groupe universitaire qui nous fournissait le modèle NMM au départ est devenu une compagnie, qui est partie discrètement avec notre code prototype de prévision de seeing... ça a le mérite de continuer à tourner et d'être accessible gratuitement, mais il n'y a personne chez eux qui puisse le faire évoluer alors qu'il aurait bien besoin... ça fait d'ailleurs des années que je n'ai pas regardé ces prévisions pour mes observations) Bref, pour en revenir à la question de départ: - ne jamais prendre en compte index2 - tout ce qui se passe dans les basses couches (<2000m) n'est pas pris en compte, car les modèles météo ne savent pas bien les prévoir (alors que c'est parfois là où se passent des phénomènes prépondérants sur la dégradation des images). Faut avoir "du nez" pour comprendre ce qui se passe localement autour de ton site habituel. - concernant les écarts entre prévisions et observations: (a) le seeing est prévu bon mais c'est mauvais (b) le seeing est prévu mauvais mais c'est bon il y a plus de chances que (a) n'arrive que (b). - la conclusion d'Albéric sur ton dilemme est excellente, et c'est aussi pour ça que je n'ai pas essayé de développer un nouvel outil depuis: pour savoir comment est le ciel, je regarde au télescope plutôt que sur internet Sylvain

Salut, et bravo pour toutes vos belles images de comètes ! Je n'ai pas grand chose à poster, mais comme pour le moment je n'ai vu que des photos du matin ... c'est juste pour signaler à ceux qui ont du mal à se lever que la comète commence à être aussi bien visible le soir, Ici à 2° sur l'horizon, au dessus de l'île d'Oléron, le 11 juillet à 23h53. avec un modeste APN compact (je suis parti en vacances presque tout nu, mais maintenant que je suis rentré ça va chauffer !). Les queues mesurent entre 6 et 7° quand on tire un peu les niveaux. Le soleil s'est couché à 21h53, j'ai commencé à voir le noyau de manière intermittente à 23h05, 5° sur l'horizon. Il faut attendre environ 1h30 après le coucher du soleil pour qu'elle soit jolie. Elle m'a semblé un peu moins lumineuse que le matin il y a 3 jours (elle était plus basse hier soir, et le ciel marin peut être plus absorbant que côté terre), mais la queue semble plus longue. Ce soir et les suivants ça devrait être plus facile, elle gagne environ 2 degrés de hauteur par jour. Bonnes observations Sylvain

Bonjour ! il y a un an tout pile, c'était le grand départ pour aller voir l'éclipse au Chili avec deux copains. En souvenir de cette belle aventure, j'ai monté un petit film que je souhaiterais partager avec vous. Ça rappellera sans doute de bons souvenirs à ceux qui ont eu aussi la chance de faire le déplacement,et donnera peut être aux autres des idées pour partir à la découverte de ce pays sauvage et magique, le jour comme la nuit! (mais bon, pour décembre 2020, ça semble mal parti...) J'ai arrangé comme j'ai pu les petites séquences improvisées sur place, avec quelques images du ciel austral. Ça restitue assez fidèlement l'ambiance générale, j'espère que ça vous plaira. Prévoyez 30 minutes tranquilles avec un peu de son, et pour les impatients qui ne veulent pas se taper toute la route à travers les Andes, la partie éclipse commence à 18:05. https://vimeo.com/413699968 (mdp: atacama) Bon visionnage, Sylvain

Merci à tous, content que vous ayez pu participer un peu au voyage comme ça ... @biver Si, avec plaisir ! J'y serai la semaine à partir du 15 août. Tu peux me compter pour une séance en après midi ! Sylvain

Merci Michel, ah oui, sur tes traces ! Faut que tu y retournes avec la neige, ça met une ambiance terrible à Tres Cruces! J'avais fait il y a 15 ans en été, et j'ai bien senti la différence merci Alain, et merci Pierre! un avis très pertinent: c'est gentil - et apprécié - d'avoir pris le temps de le donner ! on est bien d'accord, j'ai mis bout à bout ce que j'avais dans la boite en rentrant (et j'ai bien ramé), je ne prétends pas que c'est autre chose qu'un imparfait souvenir de vacances entre potes. Aucun doute qu'il faudrait une préparation sérieuse pour faire quelque chose de réussi (avec de l'action!), et prendre plus le temps de bien filmer. Mais justement, ça donne aussi des idées pour une prochaine donc avis aux amateurs suivants, n'hésitez pas à zapper, le but n'est pas de vous faire perdre votre temps ... et puis d'ailleurs allez plutôt mettre le nez à vos télescopes, il fait beau ce soir!

Magnifique !!! quand j'ai vu la "vignette" , j'ai trouvé ça "mignon" et bien propre, notamment les voiles dans les bras et les couleurs... encore une belle image grand champ avec une petite apo que je me dis... mais c'est bizarre y'a des aigrettes, et pis d'habitude Laurent51 il image avec un 500mm... et je vois T500 dans la légende... alors je clicke sur la full... et là, grosse grosse baffe !!! paf le centre de la galaxie plein écran, fourmillant de détails... c'est majeur, bravo !!! Et comme je suis un râleur, faudrait que les fabricants arrêtent un peu la course aux gros capteurs, et qu'ils se concentrent plus sur les écrans pour l'affichage, parce que là mon matos est complètement à la rue pour profiter d'une image pareille

A ce niveau, c'est pas un problème de mesure mais d'affichage, du genre degrés décimaux / degrés sexagécimaux. Aux arrondis près, ça colle bien avec ce que tu observes: 12/60=0,2 4/60=0,06 1er cas -> tu as les mesures en degrés et minutes d'arc 2eme cas -> tu as les mesures en degrés et décimales de degrés Si tu cherches dans les paramètres d'affichage des différentes applications, tu peux sans doute le configurer dans un mode ou l'autre. Sylvain

Ah, superbe! Très beau travail, bien présenté! C'est sympa de pouvoir les comparer côte à côte comme ça, ça donne des idées pour cet été

Bonsoir, Il a bien fait beau pour le premier quartier fin mai, et j'en ai profité pour essayer de prendre la lune dans les mêmes conditions chaque soir. Pas spécialement en avance pour traiter mes images, comme d'habitude, mais je vous présente une planche, et un GIF animé, pour les 5 soirs du 27 au 31 mai 2020. Chaque image est un stack des 16 meilleures sur ~200, avec un léger unsharp. Lunette Taka FC100-DL @900mm, ASI1600, filtre rouge (y'avait de la bise). Elle a quand même une orbite drôlement torturée notre lune, ça balance dans tous les sens et elle se rapproche vite! au début j'ai essayé de caler l'orientation à l'oeil sur le terminateur, mais ça n'était pas assez précis, l'animation sautait un peu, alors j'ai pris des mesures dans Atlas Virtuel de la Lune pour aligner proprement. J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur Sylvain

oui @FranckiM06, au foyer 900mm de focale. Avec une barlow 2x ça passerait encore tout juste je pense, faudra que je refasse un essai pour voir. J'attends de voir tes images, avec 120mm tu dois bien profiter aussi

Merci à tous ! @djorgedacosta @ValereL en effet, le basculement est ici plutôt faible car j'ai calé le pôle nord lunaire en haut de l'image, pour avoir l'axe du terminateur stable. ça colle quasiment au pixel près à ce qu'on voit dans Atlas Virtuel de la Lune: (je me suis aligné dessus par transparence, en prenant un cratère près de chaque pôle pour chaque image) Mais si on se met dans le référentiel équatorial, ça balance plus (mais le terminateur aussi), ici avec Cartes du Ciel: C'est en effet ce que verrait la caméra fixe sur la monture d'un jour à l'autre (avec une rotation de 21° pour avoir le terminateur vertical au 1er quartier, le "L" de Lune sur l'image indique le nord des coordonnées équatoriales). Me manque plus qu'à attendre 10 jours de beau consécutifs pour la prochaine série et voir la suite du mouvement de toupie Et pour référence, pour les aficionados du calcul trigonométrique, c'est tout expliqué en détails dans ce papier, avec les figures qui vont bien: http://astro.ukho.gov.uk/data/tn/naotn74.pdf Vraiment pas simple cette histoire, merci les logiciels de simulation ! Sylvain

Salut les bronzés (ou pas encore, mais ça ne saurait tarder pour les astram solaires que vous êtes !), voici un petit disque CaK de ce midi juste avant que les premiers voiles ne commencent à se pointer par ici... ouf, j'ai enfin pu observer cette zone active qui me faisait envie sur vos dernières images (et faudra que je pense à laisser le chapeau près du télescope, la fraicheur des derniers jours m'a fait oublier que ça cogne fort et vite en juin !) Taka FC100DL (@82mm) f=900mm, lunt CaK 1200, ASI1600, 32 images J'ai tenté aussi AR2765 en lumière blanche, mais je ne vous la montre même pas... trop petit pour le matos du jour, pas grand chose à en tirer avec 1500 de focale... la prochaine fois je dégaine direct la powermate 5x ! bonnes observations, Sylvain

Merci messieurs ! @AlSvartr oui elle marche bien cette petite lunette, rien à reprocher en solaire, et tellement facile à mettre en oeuvre Pour l'UV, @lyl m'avait conseillé de diaphragmer à 82mm (je ne retrouve plus le sujet), et en comparant, on gagne en effet un peu de contraste sur les fins détails. J'ai depuis 6 mois en stock un achromat surplus shed de 102mm à essayer d'optimiser pour le CaK en jouant sur l'écartement des lentilles... mais c'est galère de trouver de l'alu fin de plus de 100mm pour le tube... m'enfin, je le reçois cette semaine et je vais pouvoir un peu jouer avec pour comparer !

Salut @eroyer, Pour la lecture du comparateur depuis l'arduino, je suis parti de là, tout y est détaillé: https://www.instructables.com/id/Reading-Digital-Callipers-with-an-Arduino-USB/ et un comparateur chinois à 25€, qui lit le micron: de ce genre: https://fr.aliexpress.com/item/32493338545.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5da96989eGYYi4&algo_pvid=61264bae-428f-4e6f-88ce-d28b9e26b077&algo_expid=61264bae-428f-4e6f-88ce-d28b9e26b077-2&btsid=0ab50f6115919874217102450e7447&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ (si le lien ne marche pas, le mot clé à chercher est "digital gauge micrometer"). Le protocole a l'air standard pour la plupart de ces modèles. le plus délicat est de souder 4 fils sur le connecteur de sortie (et de faire un truc solide - j'ai tout noyé au pistolet à colle pour éviter que ça bouge après, le premier essai n'avait pas tenu, mauvaise qualité des fils), Le 1er lien explique comment bricoler avec une led un adaptateur de niveaux logiques pour qu'on puisse l'alimenter et le lire depuis l'arduino. J'ai eu un souci de lecture instable au début quand fixé sur la lunette, une histoire de parasites qui passaient par la masse de la monture et l'usb, et perturbaient ces faibles signaux. Il faut donc mieux l'isoler électriquement (un bête bout de scotche sur le support). A l'usage le système marche très bien, et la position absolue c'est le luxe total pour compenser les jeux de changement de sens. L'autofocus marche nickel et est plus rapide. Mais j'imagine que ce genre de matos pourrait aussi être très utile pour, disons, automatiser un banc de foucaultage par exemple Sylvain

ah très joli, ça pique ! j'aime vraiment bien le rendu de la 1ère. Sylvain

ah c'est fort, la vidéo est très parlante, ça à l'air vraiment sport à manoeuvrer comme outil, bravo! vivement la suite Sylvain

Salut, pour le 100D (comme sans doute la plupart des capteurs Canon) c'est R G G B J'ai vérifié avec un fichier raw de cette page: https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_100d_review/sample_images des livres rouges et verts, c'est idéal pour tester Sylvain

Salut, J'utilise depuis un peu plus d'un an AAF2, et avec Nina depuis quelques mois. (et sur un arduino Nano, bien entendu!) https://sourceforge.net/projects/arduinoascomfocuser/files/Mark2/Software/V2.5.0/ Depuis j'ai une version un peu modifiée (j'ai rajouté la position absolue du focuser avec un comparateur micrométrique), mais la version de base "moteur only" marche bien, on vient d'en refaire un avec un copain la semaine passée. Et ça se modifie facilement, autant le programme arduino que le driver ascom si besoin. Il y a même le le support pour capteur de température. Y'a juste le driver fourni avec le setup.exe qui marche seulement depuis les applications 32 bits, il faut donc passer par un "generic hub" ascom depuis nina en 64bits, mais c'est pas un problème. Il y a aussi les sources du driver, j'ai pu le recompiler pour tourner en 64 bits direct (c'est juste une histoire d'enregistrement du driver, le code ne change pas). Sylvain

ah là là, magnifique, une tâche, et une belle image ! ça m'apprendra à ne pas avoir couru dehors pour sortir la lunette pendant la coute éclaircie matinale

Salut ! J'ai bricolé récemment un support pour monter mon dobson de 460 structure bois sur une EQ8. Ca me démangeait trop de faire un peu de photo avec ! Les premiers essais du mois dernier ont validé le concept (c'est quand même vachement limite au niveau de l'équilibrage), et depuis j'ai rajouté des moteurs pour la mise au point (ça vibre trop à la main et l'écran est trop loin pour voir) et la collimation (sur un escabot c'est fatiguant les aller-retour pour régler le primaire). C'était donc la première sortie avec ces modifs sur le beau quartier d'hier. J'ai commencé à 22h, tranquille avec un filtre IR742 et une TV powermate 5x, Basler ACA1920-155um (gain au max). Miroir de 460mm pour 1800mm de focale. Autostakkert, 64 images sur 450, redimensionné à 60%. Mais je reste un peu sur ma faim... il y a des détails sympas, mais ça manque de contraste ou je ne sais quoi (encore jour et pas mis la jupe?). Et comme je n'ai pas vraiment de référence, j'attends vos conseils avisés ! Les séquences suivantes sont moins bonnes, les images se sont vite dégradées à la nuit (lune pas assez haute et/ou rayonnement thermique?). Et en visuel c'était pire. D'un autre côté, j'espère que ça me laisse une bon espoir de progression pour la prochaine fois si les conditions et réglages sont meilleurs, une fois que j'aurais peut-être mieux apprivoisé la bête . Sylvain

Merci Simon et Marc, j'essayerai de faire mieux la prochaine... mais ça ne sera sans doute pas avant un moment, lorsque la lune sera assez haute ! et j'espère que la turbulence sera coopérative pour me laisser plus le temps d'expérimenter que l'autre jour

Merci à tous pour avoir pris la peine de regarder, et content que ça vous plaise ! Sylvain

Salut la compagnie! Il parait qu'il y a éclipse de lune par la pénombre ce soir... et ça me fait une belle jambe, avec une météo pareille !!! J'espère qu'il y aura des astrosurfeurs chanceux pour nous ramener des images Donc en attendant, j'ai ressorti de mes cartons un petit projet d'animation de la dernière éclipse de lune par la pénombre, le 10 janvier 2020. J'ai bien galéré pour trouver comment générer un fichier encodé en HDR10 à partir d'images 16bits NB, et essayer de profiter de la dynamique étendue de la télé. Et au final, ça passe bien ! (même si la séquence est un peu courte, la lune était trop basse pour mon horizon local). Prise de vue: Lunette Takahashi FC100FD f=900mm, Caméra ZWO ASI1600-MM, 100 images chaque minute pendant 3h20 avec Firecapture. Traitement en série avec Autostakkert. Bidouille en c++ pour l'incrustation du texte. Encodage de la vidéo avec ffmpeg, à partir de fichiers TIFF 16bits. Je n'ai pas moyen de vérifier si viméo restitue bien le HDR, mon affichage pc ne le supporte pas ... j'ai l'impression que la platforme compresse pas mal quand même. Au cas où, voici le lien vers le fichier MKV natif (70Mo): à mettre sur une clé USB et insérer dans une télé OLED, qui devrait le reconnaitre comme du UHD HDR10. Si vous avez moyen d'essayer, dites moi si ça passe bien chez vous, je n'ai pu tester que sur une LG. Faudra un jour que je tente sur de l'image ciel profond, s'il y a moyen d'avoir plus de couleurs pour la finesse des dégradés, c'est toujours bon à prendre ! Sur une mire noir et blanc la différence est déjà nette entre le 8 bit et le 10 bit. Bonnes observations, Sylvain

Ah oui Elie, c'est sportif, même en poste fixe ! Je n'ai que la monture qui ne bouge pas, le reste je dois le monter pour la soirée, élément par élément. La structure bois pèse 22kg avec la queue d'aronde en alu, le miroir 15kg, plus le secondaire et compagnie, la barre de contrepoids est pleine. Rien que pour poser la structure sans le miroir sur l'eq8, c'est chaud... je devrais peut être investir dans un petit palan