gklm

Pour ma part, je n'ai pas pu sortir l'eVscope depuis le passage à la version 1.1 tellement le temps n'est pas favorable. Première occasion, hier soir : et là, la Lune est tellement envahissante que je n'ai même pas un fond de ciel noir, on se serait cru au crépuscule, avec une humidité assez marquée dans l'air. J'ai donc renoncé... Si vous rencontrez tous les deux le même problème, Isis et Damien_P, à savoir obtenir la croix sur l'étoile défocalisée, cela ressemble à un problème plus général. Même si je me demande comment une mise-à-jour logiciel pourrait agir sur la partie optique... Quant au problème de molette dure, Isis, je reste perplexe... Il faut contacter le support (support@unistellaroptics.com), toujours très réactif, et leur exposer le problème à la fois de molette et de défocalisation.

Si tu n'obtiens pas la croix, c'est que tu n'as pas réussi à défocaliser l'image de l'étoile que tu vises. As-tu bien essayé sur une étoile très brillante, genre Arcturus, Sirius, voire une planète ? Ce qui est vraiment étonnant, c'est que ta molette soit dure : je viens de tester une nouvelle fois la mienne à l'instant, elle est super fluide... On parle bien de la molette noire indiquée par la flèche rouge sur la photo ci-dessous ? Dans tous les cas, je te déconseille de forcer. Tu n'as jamais démonté le miroir pour le laver, par exemple ? Je pense à un mauvais remontage qui bloquerait la molette, mais en même temps je suis sceptique car il y a des détrompeurs qui obligent à le remonter correctement... Si d'autres utilisateurs lisent ce post, j'aimerais qu'ils nous donnent leur avis sur cette molette...

Non, je crois qu'on s'est tous les deux mélangés : soit tu voulais parler de mise au point précise, qui utilise effectivement la grosse molette (avec le masque de Bahtinov), soit de collimation (= alignement de miroir) et dans ce cas on utilise d'abord la molette pour défocaliser complètement l'étoile, puis la clé torx sur la vis haute ou gauche pour centrer la croix (c'est là que je me suis planté en te parlant de molette). Mais ce n'est pas normal que ta molette soit dure:elle doit au contraire être plutôt souple, sans forcer. C'est un réglage fin pour le focus.

C'est bon : mon message au support est envoyé. J'ai insisté sur le fait que ce n'était pas la première fois que je faisais remonter ce problème, que les remarques se multipliaient sur ce forum qui constituait, avec son nombre d'utilisateurs en constante augmentation (78 à ce jour),une bonne plate-forme de diffusion de l'information notamment pour un processus d'explication et de dépannage de ce problème. Comme je sais que le support est réactif, on pourra se tenir au courant et échanger sur les réponses qui nous seront apportées.

La croix ne remplace pas l'étoile : il faut d'abord complètement défocaliser l'étoile (que tu as parfaitement centrée au préalable) en jouant sur le réglage de netteté, alors la croix (qui n'est que l'araignée qui supporte le capteur au bout du tube) apparaîtra sur cette étoile défocalisée. Et là, tu pourras jouer sur la grosse molette à l'arrière pour obtenir une croix bien centrée.

Dans le post simultané, consacré aux temps de pose, Alain évoque la même constatation que toi, ou beaucoup d'autres parmi nous, à savoir cette coupure de la Vision Amplifiée au bout d'un certain temps... Et il me semble que l'accélération du phénomène, telle que tu la décris, était aussi une constatation faite sur un autre post. Ce serait vraiment bien qu'Unistellar nous fasse remonter une expérience générale là-dessus. Je vais prendre le temps de faire remonter l'info aussi de mon côté pour appuyer ta demande et celles de beaucoup d'autres...

Je n'ai pas d'expérience en astro-photo mais la tienne, Alain, confirme ce que j'avais intuitivement ressenti. Si ton expérience limite à 16 l'empilement d'images, cela nous donne quelle limite de pose au-delà de laquelle le gain n'est plus significatif (les maths et moi...) ?

Ma question visait à m'assurer des principes de base : sur ce forum, on ne sait qui débute totalement et ignore les règles simples, et qui est déjà bien rôdé... Ton problème a déjà été signalé par d'autres (j'ai la flemme de chercher, mais tu devrais trouver d'autres posts là-dessus dans notre groure), mais sans réponse claire à mon souvenir. Cela ne signifie pas que le problème soit récurrent sur certains instruments (du style : j'ai tiré ne mauvais n°), mais plutôt de manière aléatoire. Le support Unistellar étant réactif, n'hésite pas à leur détailler ton problème et leur demander leur retour d'expérience... puis à le partager avec nous !

Très difficile de donner un avis... Cela m'est aussi arrivé que la vision amplifiée, après un temps de "recherche", ne se déclenche pas. Est-ce que tu as constaté un changement de conditions d'observation dans la soirée : arrivée de la Lune, brouillard ou nuages d'altitude (presque pas perceptibles à l'oeil nu, mais probablement dérangeants sur la vision amplifiée), vent, humidité et buée sur le miroir, observation plus près de l'horizon. Pour ma part, j'en avais conclu que l'un de ces facteurs pouvait pourrir la séance...

Mises à part les restrictions de visibilité de tel ou tel objet dans telle période de l'année (liées à l'orbite de la Terre au long des saisons), il n'y a que des limitations de météo et de latitude : ciel le plus transparent et sec possible, objet le plus haut possible sur la voûte (trop de turbulence près de l'horizon). Quant au temps d'exposition, il joue bien évidemment : M42 est déjà superbe en quelques secondes, alors que tout à côté la Tête de Cheval reste diffuse et peu contrastée même après une demi-heure d'expo. A toi de faire tes propres essais, mais tu peux imaginer que la distance et la luminosité intrinsèques de l'objet jouent beaucoup. J'ai constaté pour ma part une certaine limite à l'allongement du temps d'expo avec l'eVscope, et ce serait intéressant que d'autres nous fassent remonter leur expérience là-dessus. J'ai l'impression qu'une amélioration significative nécessite un temps d'expo exponentiel : en clair, ce n'est pas deux fois meilleur avec une exposition double (il faudrait le quadruple ou le sextuple). Mais je n'ai jamais dépassé des expos de 30-35 mn, soit par impatience, soit parce que (problème que d'autres que moi ont déjà rencontré) l'instrument interrompait spontanément la vision amplifiée (problème de vibrations, de wifi, de clarté du fond du ciel ?).

Pour ma part, j'évite l'utilisation de l'eVscope pendant sa charge uniquement quand je le fais à distance, pour éviter les problèmes de câbles, et non pour des raisons de batterie. Ceci dit, à part le problème de recharge sous une température <10°C (cela n'arrive jamais chez moi, dans le Cotentin et en bord de mer), il 'y a pas de contre-indication entre recharge et utilisation : cela m'est d'ailleurs arrivé de le brancher au chargeur lorsque j'ai voulu l'utiliser avec une batterie en fin de charge (j'essaie toujours d'aller au bout de mes charges pour éviter l'effet de mémoire, même si les batteries récentes, dont celle de l'eVscope j'imagine, n'y sont pas ou peu sensibles).

Euh... en fait j'ai retrouvé : la réponse est juste au-dessus de la tienne !

J'ai lu il y a deux ou trois ans un livre passionnant et récent de physique expliquant de manière très claire et pédagogique la composition des particules élémentaires, puis de la construction des atomes (neutrons, électrons... leurs changements d'état, de niveau d'énergie, etc.), ainsi que des molécules... Bref, une bible pour un néophyte comme moi. J'en ai malheureusement oublié le titre et l'auteur, et ne le retrouve plus dans ma bibliothèque (j'ai dû le prêter, tant je voulais le faire partager). Mes recherches sur Internet n'ont rien donné (le titre n'était peut-être pas banal), mais je crois qu'il avait été recommandé par Ciel&Espace... Si cela dit quelque chose à quelqu'un pour m'aider à retrouver cet ouvrage. Un grand merci par avance pour vos suggestions ! Je pense que je l'identifierai en lisant son nom... PS : désolé si je ne suis pas dans la bonne section.

+1 avec Alain ! Je ne l'utilise jamais en charge... ce qui m'évitera ta mésaventure, Eric ! Encore heureux que ce le problème n'a porté que côté chargeur... J'avais rencontré ce problème sur un ancien Dobson, et par chance, cela s'était soldé, après un tour et demi, par un simple débranchement de la prise sous l'effet de traction...

Superbe explication : merci pour le processus ! Je vais certainement tenter le coup un de ces quatre. La seule limitation est la portée du wifi de l'eVscope, mais avec le système "d'amplification" que j'avais exposé sur un autre post, je me vois bien piloter l'instrument depuis mon PC de bureau, au chaud en plein coeur de l'hiver...

C'est retrouvé : Christophe Galfard, L'Univers à portée de main !

Une nouvelle session ce soir, pour celles et ceux qui n'auraient pas reçu l'info ! Voici le lien :

Un post pour évoquer les actualités récentes concernant l'eVscope. Et je commence avec ce message reçu aujourd'hui de la part d'Unistellar : Live "Bien installer et utiliser son eVscope, spécial application" Merci encore d’avoir fait confiance à Unistellar. Pour parfaire votre expérience et observer au mieux les merveilles de l’Univers, nous vous proposons un tout nouveau rendez-vous : une session en direct sur YouTube, réservée aux membres de la communauté, lors de laquelle nous répondrons à toutes vos questions. Cette première session aura lieu le mardi 1er septembre à partir de 22h et durera environ jusqu’à 22h30. Ce direct commencera par quelques conseils pratiques sur la bonne installation de votre eVscope et aura ensuite pour thème « L’application Unistellar ». Vous avez des questions à son sujet ? N’hésitez pas ! Pour parler de la bonne utilisation de l’app, nous nous sommes dits que la meilleure solution serait aussi de faire appel à vous : nous accueillerons donc une invitée spéciale, Valérie Ferrarini, une utilisatrice experte de l’eVscope, qui saura vous faire part de ses trucs et astuces. Retrouvez-nous ici mardi soir à partir de 22h. Cette session de réponse à vos questions est une première, n’hésitez pas à nous dire pendant le direct quel thème vous souhaitez que l’on traite la prochaine fois ! Bien cordialement, L’équipe Unistellar Avis aux amatrices et amateurs !

Réponses sur l'autre post...

Rien à ajouter sur les explications et conseils donnés ci-dessus. Les réglages sont vraiment simples et rapides à effectuer sur l'eVscope, que ce soit de collimation ou de mise au point. Ce serait dommage de s'en passer vu le gain de qualité sur l'image... Bons ciels à tout le monde !

@fljb67 : mais comme je l'ai acheté d'occasion, je n'ai pas cette fameuse pièce qui ressemble pourtant fortement à ce que je cherche... Une recherche internet sur l'adaptateur n'a rien donné non plus.

Décidément, je rate toutes les infos ! Je n'ai plus qu'à espérer une belle nuit, un prochain mois...

@erivoi : simple pied à coulisse, difficile en plus d'être précis pour sa disposition... C'est pour cela que j'ai donné les autres mesures : peut-être que cela dira quelque chose à quelqu'un... @astrocg : à condition d'avoir les bonnes mesures pour les données de l'objet à imprimer... Merci pour vos tentatives de réponses !

Des photos !!! Des photos !!! [edit] Désolé, mais elle n'apparaissait pas quand l'écran s'est affiché... Belle prise ! Quel temps de pose ?

Encore une bonne nouvelle ! On va tous guetter la météo ce soir et dans les prochains jours en souhaitant qu'elle nous soit tous favorable, mais encore plus aux nouveaux instrumentistes ! J'ai été contacté par Jean-Pierre (JP60 dans ce forum) qui habite aussi dans l'Oise et espère pouvoir investir dans un eVscope dans les mois à venir. La communauté s'agrandit, c'est chouette ! Pour ma part, aucune observation sérieuse en raison de la météo et du temps libre depuis des semaines et des semaines... Mais les fraîches et limpides nuits d'automne, puis d'hiver, vont revenir : c'est la meilleure période d'observation, à mon sens, malgré le froid : ciels purs, coucher de soleil précoce...