spoutnicko

Member
  • Content count

    670
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Posts posted by spoutnicko


  1. j'ai une vieille basler ethernet, je l'utilise de temps à autres.

     

    firecapture (gratuit) la gère, avec des galères de réglages des bits par packet et autres. si ta basler est USB ca doit passer plus facilement

     

    si tu veux traiter des gros paquets de tif sur AS3, il faut "drag and drop" tout le dossier qui les contient sur l'interface. si tu les charges via le boutton "open", ca plante quand il y en a trop.

     


  2. Superbe! Ça fait rêver de voir mars comme ça!

     

    Je confirme que ds le cas de l'oa sur source étendue, c'est l'ensemble de ce qui est dans le diaphragme de champ de l'analyseur de front d'onde qui sert a faire la mesure. Donc on voit uniquement les aberrations "moyennes" du champ de l'analyseur.

    Si on était capable de corriger la turbu, on corrigerait la turbu "moyenne", donc moins performant qu'en un point mais plus étendue. Ça reviendrait sûrement a corriger uniquement les plus basses couches de turbu près du sol (qui sont quasi constantes sur le champ), et quasi rien de la turbu en haute altitude

    • Like 1

  3. il y a tout un tas de softs qui font plus ou moins ca:

    https://skylum.com/fr/blog/image-sharpening

     

    j'en ai essayé certains, et on voit des choses un peu comme sur l'image de Peach, avec par endroit des détails "trop fins" pour être réels. mais l'appréciation visuelle humaine est souvent nettement améliorée: les bords sont plus nets, les surfaces plus homogènes, les continuités reconstituées, les détails linéaires plus fins, etc...

     

     

    • Like 3

  4. c'est hyper intéressant cette comparaison de 3 images, ou les details devraient etre quasiment les memes!

     

    je fais pas de planétaire, mais je fais pas mal de traitement d'image notamment au boulot.

    sur les images de Peach, le fait d'avoir une amélioration de la continuité des détails, des bords de détails nets et fins, et une homogénéisation des surfaces me fait beaucoup penser à du traitement par IA/réseaux de neurones...

    • Like 1

  5. de mon coté aussi, je commence à dépiler les images !

     

    une planche avec les images du 12 et du 13 juillet, depuis le finistère nord, dans un ciel sans pollum autre que la lune.

     

    j'ai essayé de séparer les différentes queues de la comète, en particulier la queue rouge, en soustrayant les différentes couleurs de l'image RGB.

     

    on voit pas mal de choses interessantes!

    - la forme de la queue rouge semble avoir notablement changé entre les deux jours, devenant moins intense mais dédoublée le 13.

    - dans la queue de poussière, les synchrones se sont décalées en l'espace d'une journée, tout en gardant la meme forme

    - dans la queue de poussière, les "petites" poussières (partie supérieure de la queue) semblent etre plus bleues/moins rouges que les "grosses" poussières (partie inférieure de la queue)

     

    j'espère que ca va repartir au beau temps rapidement pour pouvoir encore profiter de cette visiteuse exceptionnelle !!!

     

    tails.thumb.jpg.12009043246c239371fcbe97bd57745a.jpg

    • Like 5

  6. salut! j'ai une petite remarque sur la queue "rouge" visible au même niveau que la queue ionique.

     

    il semble qu'il ne s'agisse pas juste d'une queue de sodium. plusieurs raisons à cela:

    - déjà, les raies du sodium sont "jaune-orangé", la on est franchement rouge

    - cette image montre les nuances rouges de la queue alors qu'elle a été prise avec un filtre anti-pollum qui bloque la raie sodium

     

    pour ceux qui ont un spectro, ca serait surement interessant de creuser un peu cette queue rouge avant qu'elle ne disparaisse (elle semble dejà avoir faibli ces derniers jours)

     

    • Like 1

  7. Super Nicolas! Elle a bonne tête cette comète, avec la coma parabolique et l'ombre de la zone du noyau sur la queue comme sur les "bonnes" comètes! 

    Tu as essayé de stacker des images et de soustraire le fond de ciel pour voir si on peut distinguer plus de choses, une queue ionique...?


  8. Tout a fait d'accord avec Yannick

     

    Une erreur en impression 3d est de vouloir coller aux systèmes traditionnels, qui sont adaptés aux matériaux traditionnels.

    L'impression3d ouvre des possibilités impensables avec les méthodes et matériaux habituels. Mais en contrepartie, il faut innover pour ne pas être emmerdé par les inconvénients spécifiques des polymères que les métaux par exemple ont pas.


  9. @DSobserver, le premier contributeur dans ce cas à l'épaississement de l'anneau c'est la déformation de la planète du à la turbulence, car j'ai effectué une registration "simple" (translation pure) pour l'alignement des images (pas assez de signal pour les alignements multipoints"). si tu regardes les brutes (pages 3), on voit que le croissant est beaucoup plus fin avant le moyennage.

     

    comme le dit @Thierry Legault, c'est l'éternel confusion entre "voir" et "résoudre"! on voit à l'oeil nu des étoiles qu'on ne pourra jamais résoudre avec les plus gros télescope !

     

    @biver, j'ai pas grillé tout le monde, il y a quelques autres observations le 3 juin: 

    http://galerie2.astroclub-radebeul.de/showDetailedView?id=4f1b7597-cb78-44b0-b569-926352c1f024&ucat=0

    mais le mieux, c'est le suivi complet du passage avec Vénus devant la couronne solaire: 

     

     

    @jldauvergne faut bien s'occuper faute d'éclipse ;-)

     

    @den b, @Toutiet, plus précisément c'est un objectif de microscope x2.5 qui est dans le tube. 

     

    @Christophe Pellier  @Chani11 ce qui est plaisant, c'est de ce dire qu'on peut faire des trucs sympa avec du petit matos !

     

    @BobMarsian oui j'ai meme quelques questions de mecs qui ont l'air d'avoir envie de faire la meme chose dans 8 ans ! il y aura de la concurence la prochaine fois !

     

     


  10. @exaxe17 pas bête, mais la je vais aller me coucher après cette rude journée !

     

    @Lucien merci!  pourquoi pas !

     

    @Pedranghelu Sauveur@christian viladrich, @blacksky, @6fab, @savoyard, @Daniel B, @frank-astro c'était chaud niveau météo pour l'avoir aujourd'hui ! ca faisait qq jours que ca sentait le roussi mais ca l'a fait !

     

    @Toutiet, c'est juste un objectif de microscope qui reprend l'image au foyer pour la grandir sur le capteur. comme on faisait en photo par projection avant. il y a un prisme pour reflechir la lumière solaire sans absorption au niveau de l'image du soleil

     

    @Jean-Christophe Dalouzy, j'ai pas de caméra noir et blanc! alors comme il y avait la couleur, je l'ai laissée !

     

    @Billyjoe, c'est une idée née pendant le confinement ! ca a du bon !

     

     

     

     

     

     

    • Like 1

  11. @AlSvartr, pas de lumières parasites avec ce setup, la partie ré-imagerie du foyer avec un objectif de microscope (dans le tube noir) contient les baffles qu'il faut pour bloquer toutes la lumière parasite. c'est strictement équivalent à des baffles internes car on ré-image tout l'espace d'air dans le tube noir

     

    l'autre problème avec le tube fermé, c'est pour les élongations entre 2° et 5° degrés ou le soleil vient focaliser sur le tube noir

     

    vive l'impression 3D!!!!