yapo

IC 351, c'est pas très sexy comme NP (même si elle a le mérite de percer la pollution lumineuse de par sa brillance de surface). Dans le ciel d'Automne, ça vaudrait le coup d'aller chatouiller les grandes PK les plus brillantes (PK 205+14.1/Abell 21 ou PK 164+31.1/Jones-Emberson 1 par exemple) avec un filtre adapté. Bon après, je comprends aussi l'envie de disséquer de petites cibles quand le seeing coopère, mais prend plutôt Jonckheere 900 (PK 194+2.1) ou M1-7 (PK 189+7.1) pour rester dans les parages, elles ont plus d'attrait que les très régulières IC 351 ou IC 2003.

Ah ben ouais, finalement je retrouve ça dans mes notes au T115 (je n'en avais pas le souvenir initialement) : à 36 & 72x, grande NP, circulaire à ovale, faible aux bords flous, annulaire ou partiellement annulaire (côtés N et S légèrement renforcés), plusieurs étoiles (5) de m=13 la parsèment dont la centrale; oblongue 700”x675” (11.7’x11.2’) NNNE-SSSO, portions d’anneau N et S épaisses de 3’ environ; nébuleuse inscrite dans un triangle d’étoiles de m=11; W65A=+1, UHC=+2, OIII=+3. [H=24° (99%)] Me reste plus que la Boucle de Barnard…

C'est vrai qu'un excellent ciel pur peut largement compenser le manque de surface collectrice... ça me fait penser qu'il faudra que je réessaye Hélix au 115/900 pour tester l'annularité, ça me titille ton observation à la L80, EDE !

Plutôt des clics de souris sur les daaos présentés ici. ça fait plaisir, c'est le but !

Pour NGC 246, j'ai recensé : Crâne/Skull Nebula Masque de vaudou/Voodoo Mask Tranche de mortadelle entamée/-pas de version anglaise- (connaissent la mortadelle, les anglosaxons?) Bulle de Savon/Soap Bubble Nebula Pour NGC 2467, j'ai noté : Broche enchainée/Chained Brooch Crâne et os croisés (emblème de pirate)/Skull Nebula & Cross Bones

Elle est déjà annulaire à la 80ED? Voir le Star Names de Richard Allen, https://books.google.fr/books?id=vWDsybJzz7IC&pg=PA164&lpg=PA164&dq=Deneb+Algenubi&source=bl&ots=NkBHHwE9BN&sig=ACfU3U3dSoUwdzsPJTFRqr6ZapvdBC4Syg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjJq46dhcDlAhUfDmMBHRCGD0s4ChDoATAFegQICBAB#v=onepage&q=Deneb Algenubi&f=false a priori, une erreur des anglais (sans doute vers le 17ème siècle).

C'est la synthèse des deux plaisirs, immédiat ET différé ! Le photon t'émotionne en direct lors de son recueil orgasmique par la rétine et ton dessin abouti te gonfle de fierté si il est un vrai digne témoignage de cet acte d'amour... Et en plus, tu peux te remémorer l'acte a posteriori encore et encore…

Pas encore, peut-être autour de Noël. Je vous donnerai le résultat, promis.

Pour la Tête de Cheval, je privilégie 3 à 5mm de pupille de sortie (avec un T450), le maximum étant de 2.5mm en ce qui me concerne pour la voir. Mais avec 200mm, c'est une gageure (bravo à Nicolas avec 256mm d'ailleurs). A défaut d'Hbeta, un UHC peut déjà améliorer un peu les choses (vu qu'il garde Hbeta).

Oui, mais... à rapport constant (on va dire positif), je préfère gros-emmerdements/gros-plaisir que petits-emmerdements/petits-plaisirs (comprenez diamètre notamment). Ceci dit, on change ptet avec l'âge mais depuis 20 ans c'est tel quel me concernant.

Vous pouvez répéter la question ? (avec l'accent des inconnus)

Pas mieux au T445x400 & OIII (daao pas encore disponible). Je l'ai observée également au T203, donc elle n'est pas très difficile et l'OIII la met bien en valeur (le flux [OIII] vaut 9x celui d'Hß pour ce spécimen, ce qui est dans la moyenne pour une NP). Bizarrement, je n'ai rien retenu en ce qui concerne l'étoile centrale. Après petite enquête, c'est normal vu la faiblesse de la "candidate" (étoile faible au centre géométrique, assez bleue d'après l'imagerie) : mv≈17.8 (d'après une moyenne sur la photométrie Panstarrs). La distance gaia appliquée à cette candidate implique une distance d'environ 1582 pc (-541/+1240).

Et un petit dessin datant d'autour de 1990 avec un 115/900 à 36x, dont le V stellaire indiqué par Matthieu est pas trop loin du centre et l'étoile de Barnard un peu au dessus à gauche. Je m'étais dit qu'il faudrait que je la redessine après quelques années mais il semblerait que je ne l'ai pas encore fait...

Presque hors sujet, un documentaire intéressant (en américain) avec Barbara Wilson (et bien d'autres) :

Ahh, un bel hommage à la Barbara, qui était aux amas globulaires Palomar et Terzian le pendant de Steven Gottlieb et Jack Marling pour les nébuleuses planétaires : l'auteure d'une ribambelle de "first visual sightings" ! Eh ben, IC 1257, je l'ai pas encore vu... Mais sa faiblesse dans ton T600 laisse présager d'un moment difficile!

Punaise, je le sais pourtant qu'il ne faut pas hésiter à aller squatter le télescope de l'autre, même (surtout ?) quand il stationne chez toi : Maffei 1, c'est l'un des deux rares objets de la liste d'etoilesdesecrins que je n'ai jamais observé... J'avais mis un coeur pour valoriser le post en me promettant de l'alimenter plus tard vu qu'il me semblait avoir en stock un bon nombre de ces cibles, et comme le contributeur est avide de retours (mais qui ne l'est pas?), voici ce que j'ai de ta liste à fins d'illustrations et de comparaison. ------- observation de NGC 225 NGC 103 au T203x87 (schéma original) observation 1 de NGC 103 observation 2 de NGC 103 /observation au T203 de NGC 278 NGC 185 au T445x211 (dessin/papier remis au propre) /observation au T203 de NGC 185 observation au T445 de NGC 185 NGC 147 au T445x211 (daao) observation au T203 de NGC 147 observation au T445 de NGC 147 IC 10 au T445x87 (daao) observation d'IC 10 IC 59 & IC 63 au T445x74 + filtre Hß (daao) observation d'IC 63 observation d'IC 59 observation d'IC 59 observation de Sh2-188 IC 1747 au T203x145 sans filtre (daao) IC 1747 au T203x145 avec OIII (daao) observation de IC 1747 au T203 IC 1747 au T445x400 sans filtre (daao) IC 1747 au T445x400 avec OIII (daao) observation de IC 1747 au T445 Abell 82 au T445x125 (combinaison étoiles sans filtre et nébuleuse à l'OIII, schéma de terrain) observation d'Abell 82

Il m'arrive aussi, parfois, de finir dans l'aube (en tout cas en terme astronomique) et, je ne sais pas si c'est la fatigue, mais c'est toujours un réel sentiment d'impuissance (à conserver du ciel "noir") qui germe dans mon esprit. En plus, les objets du ciel profond étant les premières victimes, je ne vois jamais l'intérêt de différer le repliage même si étoiles doubles, planètes, etc. pourraient faire durer les observations. Donc les extrémistes qui profitent de ces conditions crépusculaires ont toute mon admiration !

Jusqu'au bout de la nuit, le Xavier...

L'image panstarrs en G (vert) de l'objet : http://ps1images.stsci.edu/cgi-bin/ps1cutouts?pos=parsamian+21&filter=color&filter=g&filetypes=stack&auxiliary=data&size=1000&output_size=0&verbose=0&autoscale=99.500000&catlist=

Là, c'est de l'export brut du logiciel java "Observation Manager" et je n'ai lié que des dessins personnels finalisés, et pas encore d'images de référence, mais c'est une bonne idée.

Bien analysée, génial, Fabrice ! Beaucoup moins détaillée au T445, pourtant observée pas trop loin de la culmination à plus de 50° d'ici en métropole. T445x271 détails techniques ici

Je le crains, mais ce serait déjà pas mal ! (dans le sens où personne ne s'en est vanté à l'heure actuelle)

20/20 : élève dont le travail sérieux et appliqué mérite encouragements ET félicitations !

Une belle proximité comète-galaxie ma foi , et NGC 6905 joliment détaillée! Un chouette rendu, bien joué.

C'est forcément lui, un pilier de Ciel Extrême et ses fiches d'observation sont désormais légendaires. Elles sont toujours disponibles grâce à Claude Duplessis ici : http://www.claudeduplessis.com/actualites.htm#news3 Sinon, Xavier, très belle moisson ! Et je conserve l'idée d'observations des spires de NGC 5957 et la bande sombre de NGC 192 pour une prochaine occasion.