yapo

Tu n'as pourtant pas fait NGC 18 !?

Une sieste méditation les yeux fermés de trois heures ?

En Europe : https://www.astroshop.de/fr/montures-accessoires/plateaux-rails-de-support/15_55_50/m,ADM mais au prix des bidules, ça vaut effectivement le coup d'acheter une barre queue d'arronde standard, perçer les trous et trouver plaques intermédiciares/vis/boulons qui vont bien (pour qu'on soit un minimum bricoleur - et comme c'est pour de vieilles montures...)

Peut-être ce truc là : https://ideaengineering.us/?ec_store=pageid1904modelnumberidea-002-200 et aussi voir ici: https://www.admaccessories.com

Magnifiques dessins par la méthode classique ! Mais à raison d'un dessin par an, tu procrastines Fabrice…

J'ai un Maxvision 40mm/68° sur un dobson à F/4.5 qui ne (me) donne pas trop le vertige (j'ai une grande pupille nocturne). C'est sans doute grâce aux 6 lentilles que ce n'est pas trop vaseux sur les bords, mais ton rapport d'ouverture est bien plus tolérant. Sinon :

Alors, utile ou pas utile ? Je dirais que le SQM est d'une certaine utilité pour mesurer la "noirceur" du ciel, il te fournit des informations sur un paramètre de la qualité du ciel. Mais à lui seul, il ne te dira pas forcément si le ciel est hyper-propice au ciel profond ou juste potable. La magnitude limite à l'oeil nu (mvlon) non plus cela dit: j'ai souvent des impressions différentes avec une même magnitude limite (dans UMi, 6.8/25-50% du temps d'observation, dans mon cas la plupart des fois où j'observe) entre une session au ciel qui me semble un peu voilé par des cirro-stratus (ou de l'airglow, je ne perds jamais trop de temps à le déterminer, je préfère aller me rincer l'oeil à l'oculaire ) et une autre où la transparence me paraît cristalline. Je reprends souvent l'observation d'objets du ciel profond effectuée dans les premières conditions dès qu'elles semblent meilleures (ou moins douteuses) sans obtenir de nombreux détails supplémentaires. En d'autres mots, sous un ciel un peu douteux (à mvlon=6.8), je ne vois pas franchement moins de détails qu'avec un ciel aussi parfait qu'il puisse l'être (toujours à mvlon=6.8). Donc l'impression (subjective) est encore plus sensible que le SQM ou la MVLON, même si l'observation télescopique (en permettant de moduler la brillance du fond de ciel par l'effet physiologique du grossissement) atténue très nettement les effets de cette différence -en tout cas en ce qui me concerne.

Une belle abnégation face aux nuages qu'il faut saluer !

tu veux dire en dehors d'une cave sans lumière ? S= seeing (turbulence); voir échelle Ciel Extrême utilisée dans tout l'Univers. http://www.astrosurf.com/cielextreme/echelle_CE.pdf

Le projet du bidule est louable, mais je m'en passe également (même si on en a bricolé un avec le frangin http://jompo.free.fr/sqm/index.fr.html). L'avantage c'est le standard de production (assez homogène) qui permet une comparaison presque universelle (à quelques dixième de magnitude près ce qui est pas mal). Si tu as tout ce qu'il te faut en oculaires et en filtres (ou que tu milites pour un ciel plus sombre), pourquoi pas ? Mais c'est du luxe AMHA.

C'est pas une simple randonnée, mais un véritable trek au long cours ! Une soirée comme on en aimerait tous les soirs…

Oui, mais je suis moins précis que lui sur le placement ou la structure interne. Je n'ai jamais été attiré par les amas ouverts plus que ça (contrairement aux NO ou aux galaxies par exemple). Là, c'était lors d'une tentative de Durchmusterung du ciel au T200 commencé autour des constellations polaires… Vers l'Aigle ou le Sagittaire, j'en ai beaucoup moins en stock (sans jeu de mot).

Mais vous êtes pas seuls les gars, vous êtes pas tout seuls… J'suis sûr même sûr qu'on est plein. croquis de terrain au T200x87, x87, x145 C'est King 21 qui est vraiment mignon à cette ouverture.

Je nuancerais parce que je crois que la différence de diamètre est d'autant plus "sensible" que l'expérience de l'observateur est grande, donc sans doute que pour Showto le delta 150/200 se remarquera peu AU DEPART. L'expérience aidant, l'appel du diamètre fera (ou pas) son apparition plus tard. Mais tout amateur normalement constitué te recommandera le 200mm et comme dit Bruno, les accessoires plusmieux pourront être acquis ultérieurement.

Y a pas de raison pour les ennemis (des jaloux par contre, c'est probable). Jamais constaté moi même (pas expérimenté le Chili ou la Namibie), mais le centre de la Voie Lactée proche du zénith et un sol à l'albédo élevé doivent aider. Vu la dose de témoignages en ce sens par les astronomes amateurs, soit c'est une hallucination collective (aidée par les brumes du pisco sour), soit c'est une réalité. J'aurais plutôt tendance à y croire. Par contre, les contours de l'ombre doivent être plus flous qu'une ombre lunaire ou solaire (vu l'étalement de la source).

Un truc intéressant (jamais testé pour ma part) pourrait consister à essayer le filtre polarisant lors d'observation "à travers" la LZ. Il y a une polarisation d'environ 20% -LZ uniquement- à 50° du Soleil (décroissante avec l'éloignement supplémentaire). C'est peu, et sans doute négligeable, mais est-ce sensible visuellement ? En tout cas, au point de révéler un objet noyé dans la lueur ? A tester donc…

Rhaaa les padawans séduits par le côté obscur de la force... Serge, sors de ce corps ! Mais bien sûr, cela donne de magnifiques dessins qui donnent envie !

ok, ça ça rachète la faute précédente. Mais faudrait pas jouer au bonus-malus trop longtemps non plus. Plus astronomiquement, l'alignement d'Hickson 14 est remarquablement géométrique !

Alors là, là, y a faute monsieur l'arbitre ! Beaucoup trop long

PGC 143, pas grand chose à voir mais il faudrait approfondir. T445x74

Ah oui, celles là sont encore plus chouettes.

Chouettes dessins ! (puisqu'on est dans la provoc')

Comme dit le proverbe : "N'attend pas la Saint-Glinglin pour sortir le bouzin car si tu vois Orion, c'est que ça va être mignon".

Vous aviez chaussé le filtre Hbeta ? Parce que Simeis 57 rime avec IC 434 (niveau filtration).

Et enfin en novembre, l'étoile symbiotique M1-2. daao T445x286 daao T445x286, filtre NPB croquis original T445x286 Voilà, je suis à jour. Je pourrais mettre celui de Janvier mais ça gâche la surprise.