nicephore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 481

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore

  3. Posté(e) · Modifié par nicephore

    Bonsoir,

     

    Voici le portrait de la comète de ce début décembre. 

    Je l'ai facilement repéré aux jumelles, puis j'ai installé le newton de 300mm pour l'observer.

    Elle est bien brillante et on la voit comme une grosse boule avec un noyau bien défini.

     

    J'ai mis ensuite le boitier sur le télescope et j'ai fait 10 poses de 45 sec (7mn30s) à 3200iso pour en garder un souvenir.

    Donc c'est fait depuis mon village pas mal éclairé.

    Newton 300/1200 sur NEQ6

    EOS 6D

    Pas de flat, ni de darks.

    Prétraitement DSS.

    Traitement Camera Raw + Photoshop 2018.

    5c080c224e2fb_46pwirtanenv2b4dec18t3006ddrdte.jpg.1284f70bad5c480cbacba67dc355ba9d.jpg

     

    Et en alignant sur le noyau

     

    5c0951514c02a_wirtanenalignsurnoyaurdte.jpg.92fb66556f680a64ee9689a307bbbc1a.jpg

     

     

     

     

    • J'aime 7
    • J'adore 7

  9. Posté(e) · Modifié par nicephore

    Bonsoir,

     

    Je possède 2 newtons à F/4 ,un 200mm et un 300mm.

    J'utilise principalement le 300mm pour le visuel. Le 200 étant plus orienté photo.

     

    Coté oculaires, j'ai un ethos de 8mm et un de 13mm  dont je suis extrêmement  content qui sont très bons au niveau piqué et correction.

    J'ai un 20mm 84° et un 30mm 84°de qualité correcte (oui 30mm c'est un peu trop) mais qui corrigent mal.

     

    Donc voilà en fait je recherche un oculaire autour de 24mm de focale (entre 20mm-26mm) avec un champ apparent entre 80° et 100° qui corrige assez bien à F/4 (sans devoir mettre un correcteur qui alourdi et déséquilibre le télescope).

    Quid de l'oculaire Perl XWA 20 mm 100° ?

     

    Quel oculaire pourrait me convenir?

     

    David.

     

  10. Posté(e) · Modifié par nicephore

    Bonsoir,

    Après avoir eu une SW equinox 80Ed avec une très belle optique mais un porte oculaire qui était un peu limite avec un APN plein format, j'ai acheté le modèle au dessus : l'Esprit 80ED.

    Mais déception l'optique n'était pas si bonne avec l'Esprit. J'en ai parlé à mon revendeur en Alsace ;-) et il me  l'a échangé aimablement contre une neuve.

    Et là c'est parfait, piqué sur tout le champ en 24x36, très peu de vignettage, porte oculaire qui tient même à la verticale. Franchement c'est top pour le prix.

     

     

    Un exemple de photo test prise avec  la SW Esprit 80 et du 24x36 (Eos 6D):

    5bec735812296_test1lulu80.thumb.jpg.ebe5955fc6182781e58a67c30d7f9281.jpg

     

    Bonne soirée.

     

    David.

     

     

    • J'aime 1

  12. Posté(e)

    Moi j'ai l'esprit 80 ED et c'est très bon. Mais il faut vérifier l'optique car la première avait un défaut et Opt Unterlinden me l'a échangé contre une autre sans problème. Et là c'est très très bon. Est-ce que la  FSQ85 serait mieux?

    A choisir pour le prix d'une FSQ 85,  je prendrais un télé canon 300/2.8 L d'occasion c'est beaucoup plus lumineux et le piqué est transcendant. Et on peut y mettre un filtre à nébuleuse dans le porte filtre.

     

    David.

    • J'aime 2

  17. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Un de mes premiers vrai test avec l'ASI 183 MC pro en planétaire.

     

    Et ça va pas mal pour un début. La taille du capteur aide bien au centrage et le fenêtrage est d'un grand confort.

    Newton de 300 à F/4 et projection par oculaire

    2 vidéos de 500 images en binning 2x2.

    Mosaique de 2 images.

     

    5ae39f6954d9c_lunepano2i22avr18v2rdte.jpg.eb3571b8fd97d2a931b7830532d6ddd5.jpg

    J'espère que ça vous plaira.

    David.

     

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Bonsoir, 

    La question est pas si bête ...car si on utilise des objectifs très ouverts ou grands angles on a une colorimétrie bizarre sur le bord de champs. J'ai des IDAS uniquement.

    Par expérience ça va bien à F/d 4 ou au dessus (5.6 etc).

    Par contre sur un téléobjectif 200 mm à F/D 2.8 je le mets devant (bon 72mm --> gloup le prix) mais ça marche nickel dans ce cas.

     

    David.

     

     

  24. Posté(e)

    Bienvenue au club des dingues qui percent des SC pour y mettre des ventilos et  y coller de la feutrine. Et je me dis que tu suis les pas ton maitre jeune padawan. ;-)

    Et meme qu'avec cela tu vas le dépasser !?

     

    C'est pratique un C14, il y a plus de place pour passer les mains que dans un C8 ou C11 !

     

    David.