jfleouf

Grace à la précision du lancement et des deux premières corrections de trajectoire, le JWST devrait avoir suffisamment de propergol pour maintenir son orbite pendant plus de 10 ans : https://blogs.nasa.gov/webb/2021/12/29/nasa-says-webbs-excess-fuel-likely-to-extend-its-lifetime-expectations/ Bravo Ariane 5 !!! Prévisions: ~mag 16 quand il sera au L2 (cf: https://astronomy.stackexchange.com/questions/46744/will-the-james-webb-space-telescope-be-visible-from-earth et https://britastro.org/node/26452). Impossible de faire une prédiction précise, et la magnitude changera en fonction de l'orientation. Mais l'orde de grandeur devrait être bon. Visible dans les très gros télescopes et pas trop difficile en photo. jf

Comme indiqué sur le fil de discussion de la comète, l'auteur de la photo a publie une série d'images ici : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10107696532054865&set=p.10107696532054865&type=3 De plus, d'autres images du halo ont prises depuis la Thaïlande (par d'autres photographes) ont été publiées. La libération de Webb c'est effectivement faite au dessus de la limite Kenya/Océan Indien, a une altitude de 1400 km (environ 2 minutes après l'extinction du moteur de l’étage supérieur). Si tu regardes le replay du lancement (https://www.youtube.com/watch?v=J70xqApTUow) tu verras que l'altitude de Webb (et de l'étage supérieur de la fusée bien sur) augmente très rapidement à ce moment. Je ne suis donc pas surpris qu'il devienne rapidement visible depuis la Thaïlande. jf

Détecter les fakes c'est un peu ma spécialité. Je suis quasi certain que celle-ci est réelle (= une pause unique, pas de composition ou autre bidouillage). L'auteur a donné plus d'infos ici : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10107696532054865&set=p.10107696532054865&type=3 Pour moi c'est tout bon. Bravo à lui pour cette superbe image ! jf

Exactement ce que je me suis dit. Ca ressemble plus à l'AFOD que l'APOD. Pas d'accord. Je ne vois rien sur cette image qui fait penser à un fake. Libre aux critiques d'aller consulter le JPL Horizons pour avoir les coordonnées du JWST au moment ou cette photo a été prise, et ainsi vérifier que la scène présentée est possible (ou pas?). En attendant, pour moi c'est une super photo. jf

Plus haut dans le descriptif de cette monture, on peut lire : Manquant de connaissances à ce sujet, je ne pourrais pas en dire plus Je n'y connais pas grand chose, mais de ce que j'ai pu lire sur les forums, les montures à entrainement harmonique sont très fortes pour porter des (relativement) grosses charges sur une petite monture (la monture de ZWO fait 5kg et elle est donnée pour 13kg de charge sans contrepoids). En revanche, ces montures ont toujours une forte erreur périodique. Je pense qu'ils visent le marché du (semi ?) nomade avec ce genre de monture. jf

Super bilan Alain ! En te souhaitant une année 2022 encore meilleure, avec beaucoup de nuits étoilées. jf

J'ai fait mes premières photos astro avec l'OM1 de mon père vers 1996 (j'avais donc ~12 ans). Il me laissait quelques photos à la fin de la pellicule quand il faisait un reportage. Je me souviens de l'attente interminable pour voir le résultat. Premières circumpolaires (après avoir enfin compris comment mettre le mode B) et premières "bonnes" images : Hale Bopp. Vers 1998, premières photos au télescope (un Vixen 200/800 acheté avec les 10,000F laissés en héritage par ma marraine, récemment décédée). C’était drôlement pratique en fait ce système de mise au point qui "cassait" les lignes droites tant que la mise au point n’était pas bonne. Il fallait laisser défiler l’étoile dans le petit rond central et voir si elle "sautillait" au passage de la ligne centrale. Avec un peu de patience on arrivait à une bonne mise au point. Mais avant les images au foyer : photos en parallèle avec suivit à la main, oculaire réticulé avec un cheveu et éclairage avec la loupiote rouge du viseur polaire de la GP accrochée à l'araignée. Quand je dis suivit à la main, je parle bien de faire tourner la molette de suivit à la main, pas de moteur ! Faisable avec une optique de 24 ou même 50 mm, mais ça faisait mal au poignet à la longue. Apres ça, achat du moteur en AD, lunette guide, webcam modifiée, Starlight Express (sous-utilisée) qui mettait une plombe à rapatrier une image (probablement 480x600 pixels) via le câble parallèle sur le PC transporte à coté du télescope (pas de portable !), premier reflex numérique (350d) vers 2001 (incroyable de voir les bras spiraux de m51 en 30 secondes !!!!), ... Bref, l'engrenage fatal J'ai aussi le souvenir d'avoir cassé une pellicule (j'avais acheté une pellicule hypersensibilisée - c’était mon gros achat de l’année) en la rembobinant à 5h du matin. Mémoire encore douloureuse ! jf

Aujourd'hui j'en proposerais bien un ou deux, très proches de ces équidés, qui seraient de bons candidats.. Si Audiard était parmi nous, il pourrait dire : quand on mettra les ânes sur orbite, t'aura pas finit de tourner. Sinon, pour cette histoire de carburant fait à partir du CO2 de l’atmosphère, c'est super mais j'ai une question : est-ce que ça sera seulement pour les fusée ou bien est-ce qu'on pourra s'en servir aussi pour propulser les sous-marins sauveurs d'enfants coincés dans des grottes ? jf

@jackbauer 2, la première image de ton message précédent (celle sous la carte) n'est pas de cette éclipse mais de l'éclipse de 2019 au Svalbard. Belles images sinon. Les navires de croisière ont du anticiper et jeter les dés pour se positionner dans une possible éclaircie, mais tous n'ont pas gagné à ce petit jeu. jf

C'est une blague ? Puisque bon, si il y a vraiment un problème aussi grave, c'est pas en venant bosser un week-end de plus que ça va s'arranger. jf

Je fais remonter ce sujet pour demander à @dahlesi il y a du nouveau concernant cette monture. Des nuits dégagées depuis fin Août pour tester la monture un peu plus ? Merci d'avance pour les infos. jf

J'ai observé une fois par -20°C au Nouveau Mexique. Je devais louer un gros dob de 30 pouces mais les proprios de New Mexico skies m'ont dit que l'électronique de ce télescope ne pouvait pas encaisser ce grand froid, et j'ai du me rabattre sur une 25 pouces Donc il doit y avoir certains circuits qui n'aiment pas le grand froid. J'avais ma CG-4 motorisée et un 350d. Ils ont parfaitement fonctionné lors de ces deux nuits glaciales. Bref, à mon avis pas de soucis. Le plus dur c'est de garder le bonhomme au chaud. Prévoir de très bonnes chaussures ! jf

Salut les amis, Dans la nuit de Jeudi à Vendredi, nous avons eu droit à une éclipse de Lune presque totale (97.4%) bien visible depuis le continent Américain. Le gros du spectacle se déroulant en pleine nuit, entre 1h et 5h du matin locale pour le Mississippi, il fallait être bien motivé. Mais justement, les éclipses de Lune, même à 97%, c'est joli ! Contrairement aux éclipses de Soleil, où 97% et 100% sont deux mondes différents, il n'y a pas une énorme différence entre 97% et 100% pour les éclipses de Lune. Après une petite sieste entre 21h et minuit, je me lève pour installer le matos. Observation tout confort depuis ma maison J'installe la petite 80ed avec un canon T2i pour faire des images en moyenne focale (480mm), un canon 6d avec une optique 100mm macro pour faire de plan presque large (je veux tirer le portrait de la Lune avec les Hyades et les Pléiades dans le même champ) et je n'ai qu'à ouvrir l'observatoire pour avoir le C11 opérationnel (avec un autre canon 6d pour des gros plans). On ajoute une lunette 100ed sur CG-4 sans les moteurs pour du visuel tout confort avec le Nagler 24mm. Bref, je ne vais pas m'ennuyer, mais ça reste moins complexe que lorsque je trainais des rails de time lapse sur plusieurs kilomètres de rando ! Visuellement, c'est toujours aussi beau. Petit à petit la lumière diminue, il faut faire attention à où on met les pieds, mais en échange on commence à bien voir les étoiles. Juste au dessus de la Lune : les Pléiades et les Hyades, et puis plus loin à gauche Orion et la voie lactée d'hiver. Je prends quelques images avec un Tamron 35mm sur trépied (pas de suivit) pour le fun : Pour les images en plan un peu plus serré (100mm macro), pas facile de faire ressortir les étoiles et la Lune. Pour ça, une éclipse totale profonde aurait bien aidé. On a le choix entre surexposer la Lune : Ou bien se retrouver avec des étoiles un peu pâlottes : Une meilleure optique et une atmosphère plus sèche auraient probablement aidé. Un petit zoom sur le couple Lune Pléiades : Un autre version un peu plus sombre: D'expérience je sais que les images à la 80ed sont une valeur sure. C'est pas aussi joli que les images prises depuis l'Utah, mais ça se laisse regarder : J'ai fait un petit montage en alignant les images sur les étoiles pour illustrer le déplacement de la Lune le long de l'ombre de notre bonne vieille Terre : Beaucoup d'autres images sur le disque dur, mais cette sélection regroupe les plus belles. Toutes les images en plein format sont visibles ici : https://www.jfgout.com/Lunar-Eclipses/Lunar-Eclipse-of-November-19th-2021/ Je me suis dépêché de tout ranger à 5h du matin pour dormir un peu avant d'aller au boulot. Le réveil n'a pas été facile et la journée de vendredi m'a semblée bien longue, mais ça valait le coup de se priver de sommeil et de veiller dans le froid (-0.5C). Prochaine éclipse le 16 Mai 2022. Cette fois-ci elle sera en partie visible depuis la France, mais la phase de totalité débutera grosso modo au moment du lever du jour. La solution ? Venez me voir L'éclipse sera parfaitement visible dans sa totalité depuis chez moi, et avec un peu de chance il fera beau ! jf

Merci Nicolas. Oui, chaque image est en fait une composition HDR de 3 temps d'exposition différents. Joyeuse dinde jf

Merci à tous pour vos message très sympa J'aime bien faire le ronchon de service quand l'APOD publie des gros montages pas propres (images prises à différentes échelles, ...) mais je dois bien avouer que parfois ils publient des trucs bien jf

Encore une image qui rentre dans la catégorie : une raison de plus pour que j’achète un écran plus grand Gros boulot et beau résultat ! jf

Oui. Ça ressemble à un pixel chaud qui indique au passage la dérive de la monture Autre hypothèse qu'il ne faut pas négliger : c'est une trace de fraise tagada laissée par @Superfulgur avec ses doigts. La couleur semble bie ncorrespondre. Faut pas le laisser toucher l'appareil, il ne sait pas que c'est fragile ces choses là ... jf

Effectivement, y a du monde. Reste juste à virer ce vilain pixel chaud (rouge) dans le coin en bas à gauche. Dis-nous la vérité vrai, M33 qui rentre dans le champ c'est un gros coup de bol, hein ? C’était pas prévu ? jf

Bien vu. Les étoiles 42, 44 et 45 sont parfaitement placées pour servir de repère jf

Super Nicolas ! Quand j'ai vu les prévisions météo pour la cote Ouest je me suis dit que tu allais probablement rater le spectacle. Content de voir que les nuages t'ont laissé un peu de répit jf

Superbe ! Faut être motivé pour aller observer dans le froid avec une entorse sacro-lombaire ! jf

Faudrait que les pros confirment (ou pas), mais à vu de nez je dirait que la turbulence déforme les étoiles autant dans chaque direction. Même si la déformation était seulement sur un axe (vertical par exemple), ça resterait probablement symétrique par rapport à la position de l’étoile sans turbulence. Donc la position du centroid trouvée par PHD2 (ou tout autre logiciel de guidage) correspondra bien à la position exacte de l’étoile. Une façon peut-être plus simple de visualiser le truc c'est d'imaginer ce qui se passe si tu défocalises légèrement l'image. Tu peux te retrouver avec des étoiles qui font de jolis petits disques/cercles de 3" par exemple, ça ne t’empêche pas de mesurer leur position (= la position du centre du disque/cercle) avec une précision bien supérieur à 3", et donc potentiellement un RMS bien inférieur à 3". Merci aux pros de me corriger si je raconte des conneries, mais c'est comme ça que je comprends ce paradoxe qui n'en est pas un. jf

Joli le canasson ! Il marche bien ce T1M... jf

Tres joli ! Les nuages ont eu le bon gout d'attendre... C'est pas froid pour chez toi ! J'ai la même température ici dans le Mississippi !!! -0.5°C pendant que j'attends U4... jf

Comme indiqué par JLD, il y a aussi du liquide de refroidissement (Hélium liquide) utilisé pour maintenir une température homogène sur les capteurs (j'imagine que l’électronique doit générer un peu de chaleur et que c'est la raison pour laquelle il faut un système de refroidissement actif). jf