jfleouf

Il y a 6 heures, jackbauer 2 a dit :

29 petits Raptor pour l'instant :

[...]

mais  33 sur le prochain :

Ça fait donc presque 15% de chances supplémentaires pour faire du avapété ?

Sinon, je me dois de corriger une information passée il y a quelques jours : le morceau de fusée qui va s'écraser sur la Lune dans quelques semaines ne serait pas un étage de Falcon 9 mais un morceau de fusée chinoise ! Voir ici pour les détails : https://www.projectpluto.com/temp/correct.htm

Le crash va bien avoir lieu comme prévu, c'est juste qu'il ne s'agit pas d'une Falcon 9. Tous ceux qui ont dit du mal de Saint Musk en croyant qu'il laissait ses détritus se crasher sur la Lune sont priés de s'excuser et de se présenter illico au centre de recrutement pour la colonisation de Mars (imminente avec 33 raptors).

Le 2/12/2022 à 07:00, Alain MOREAU a dit :

Je rappelle que l’érection dans les années vingt du Christ Rédempteur au sommet du Corcovado procéda de la volonté historique de l’Église, en son temps, de réaffirmer son influence sur la jeune nation brésilienne à l’occasion du centenaire de son indépendance...

Pas tout à fait Alain. De source source, c'est plutôt la vue d'une jeune brésilienne qui aurait provoquée l'érection du Christ Rédempteur, prouvant ainsi qu'il est humain au fond.

jf

il y a 35 minutes, Superfulgur a dit :

Ce qui serait fantastique, c'est que l'on est sur ce forum un bon anglophone, voire un Américain, pour nous expliquer. Dommage.

Fait gaffe, il serait capable de venir t'expliquer la différence entre être et avoir Tu sais, il fait parti de cette catégorie de gens qui osent tout.

jf

Magnifique !

Le 2/8/2022 à 12:56, Demeautis a dit :

Image prise il y a  15 minutes

Pose unique, le Falcon 9 c'est déplacé de 32' en 120sec !

Il file le bougre ! Et on voit bien le changement de luminosité (du à la rotation je suppose...)

jf

Bien joué 

Pas facile avec la grosse différence de luminosité, mais tu as trouvé la solution.

jf

Super récit qui permet de voyager derrière l’écran

Dommage pour les problèmes de pollution lumineuse, mais tu arrives tout de même à sortir de très belles images.

jf

Superbe, comme d'hab. C'est juste un peu dommage pour le décalage des couches bleue/rouge, mais ça se voit seulement sur les étoiles, ps sur la nébuleuse.

Pour le time-lapse, je viens de voir passer un time-lapse de M1 avec des images prises en 1909 et 1950... Si tu as le temps et la motivation, tu sais ce qu'il te reste à faire

jf

Vertigineux ! Comme Penn, je trouve la sensation de 3D saisissante.

jf

Magnifique ! Beaucoup de signal, résolution au top. Rien à ajouter.

jf

il y a 42 minutes, FAP a dit :

J'ai une petite question.

Il y a plusieurs vidéo postées dans les 3 dernières de ce fil de discussion qui répondront à tes interrogations. J'en rajoute une, en anglais, que je trouve très bien faite : 

jf

Le 1/4/2022 à 04:07, Cay2 a dit :

Ah, on va aussi se prendre la station Tiangong-1 sur la figure, le 31 mars ou le 01 avril ... 
Certain que les astams vont vouloir shooter si cela passe pas loin de chez eux ... 
On affûte et on nettoie les objos

C’était pas en 2018 ? J'ai loupé quelque chose ? Une blague qui m’échappe ?

jf

Merci à tous pour vos commentaires

Il y a 10 heures, astrogatel a dit :

Un post aussi insolite qu'interessant, avec une anim impressionnante. Ca a pas du etre evident a imager car ça a l'air de bouger assez rapidemment. Et puis il fallait etre la au bon moment.

En fait c'est hyper facile à imager car ça ne bouge pas ! Le machin étant en orbite géosynchrone, pas de mouvement par rapport à l'observateur. Bien sur, le nuage de gas change de forme, mais ça c'est pas vraiment "trackable".

Donc la stratégie : on pointe le télescope, moteurs OFF, et on shoote.

La prochaine fois j'essaierai d'alerter la populace à l'avance. Là j'ai eu l'info au dernier moment et je n'étais pas bien préparé.

jf

il y a 27 minutes, jackbauer 2 a dit :

il ne reste plus grand chose de l'îlot volcanique, mais quelles étaient ses dimensions avant le cataclysme ?

 

Sur google maps (en vue satellite) tu peux chercher "Hunga Tonga Island, Tonga" et utiliser l'outil de mesure de distance sur l'image de l'îlot volcanique pre-éruption. En gros, 3,800m dans la plus grande longueur.

Lien direct : https://goo.gl/maps/BvWkVBjeu9dL3Xwj9

jf

il y a 33 minutes, VNA1 a dit :

Serait il possible que Hubble telescope puisse observer et même prendre une photo du JWST?

Comme expliqué sur ce fil de discussion, le JWST sera au point de Lagragne L2, à 1.5 millions de km de la Terre.

On sait par ailleurs que ses dimensions sont à peu près celles d'un terrain de tennis (arrondissons à 30 mètres dans sa plus grandes longueur).

Ne pourrait-on pas calculer la taille angulaire du JWST vu depuis la Terre avec ces informations ?

Non, vraiment, ça n'est pas difficile.

Allez, je suis gentil donc je vais donner la réponse : ~4 milli secondes d'arc (c'est nettement moins que le pouvoir de résolution de Hubble)

Relis les messages précédents, tu verras que les télescopes amateurs suffisent à voir le JWST (~magnitude 16), mais bien sur sans aucun détails.

De rien

Il y a 1 heure, bruno beckert a dit :

Courbe baro ( ne pas lire "auré..lien"...)

 

Je ne sais pas si c'est significatif...

J'ai quelque chose de suspect enregistré par ma station météo (peu après minuit, samedi soir, heure locale dans le Mississipi) mais je ne sais pas si c'est l'onde de choc ou une simple variation rapide normale de la pression (la courbe du bas, en noir - la première c'est la température, ensuite le vent, direction et pluie) :

jf

Il y a 2 heures, PascalD a dit :

C'est bien vrai ce que tu racontes @jfleouf!

Je pense que y'a moyen d'améliorer "Mars Attacks" aussi, parce que je suis pas un spécialiste, mais il me semble avoir relevé quelques incohérences dans le scénario. Tu confirmes ? 

 

Blague à part, ce film est juste une farce avec quelques gags qui font mal parce qu'ils sont très proches de la réalité. Je ne pense pas une seconde qu'ils aient eu la moindre intention d'être réaliste.

Justement non. Le réalisateur a clairement fait savoir que pour lui son film était une dénonciation des comportements actuels face au changement climatique. C'est là que ça me pose problème. Ça se veut être réaliste, plein de monde y voit un reflet de notre société. Pour moi, c'est raté, et j'ai longuement expliqué pourquoi.

Ils ont tout de même fait appel à une scientifique qui s'y connaît en astéroïdes et comètes (j'ai donné un lien pour ça un peu plus haut), mais ils n'ont pas beaucoup du suivre ses conseils. C'est d'ailleurs assez marrant de voir que le film dont le message est : "il faut écouter les scientifiques" n'a pas du beaucoup écouter leurs conseillers scientifiques (voir mon message précédent pour des idées sur comment intégrer la réalité scientifique dans un film de ce genre).

Au moins, Mars attacks ne s'affiche pas comme une fable politique (ou alors j'ai vraiment loupé quelque chose)

jf

Il y a 7 heures, George Black a dit :

Une connaissance virologue notait qu'en regardant Don't look up, elle avait eu le ressenti qu'elle avait eu surtout au début de la crise covid. Bref, les institutions ont deux de tension et font preuve d'une incrédulité la plus totale. Le temps qu'elles réagissent on est déjà dans la m.... ! Et là, on était sur une échelle de temps encore plus courte que 6 mois !

Disons que ta connaissance virologue voit le verre à moitié vide, quand je le vois à moitié plein. Les politiques n'ont peut-être pas pris conscience de l'ampleur du problème tout de suite. N’empêche que dans l’Amérique de Trump, on s'est tout de même retrouvé en lock down au printemps 2020 (j'ai du enseigner en ligne depuis ma maison pendant la deuxième moitié du semestre), on a tous mis un masque pour aller faire les courses, on a investi des millions dans la recherche (je suis bien placée pour le savoir, j'ai obtenu une grant de la NSF pour étudier l’évolution du génome de SARS-CoV-2). Bref, malgré des messages un peu contradictoires (hoax, ...), on ne peut pas dire que la société soit restée aussi apathique que dans "Don't look up".

Ceci dit, je trouve en effet le parallèle avec la pandémie de COVID un peu moins foireuse que le celui voulu par le réalisateur avec le changement climatique (le réalisateur l'a fait savoir très clairement). La raison en est que pour le changement climatique, en gros, ça n'affectera pas les riches (en tout cas à moyen terme). Je n'ai donc pas de difficulté à imaginer des politiques et entrepreneurs plus intéressés à se faire élire/faire du pognon qu'à lutter sérieusement contre le problème du réchauffement climatique. Pour le COVID, c'est un peu différent, puisque les dollars ne protègent pas forcement contre le virus. On l'a bien vu avec plusieurs dirigeants mondiaux qui l'ont choppé, particulièrement Trump qui a tout de même bien faillit y rester (il a eu accès à un niveau de soins bien meilleur que l’Américain moyen, mais ça ne fait pas tout). Là encore, je peux imaginer les politiques/riches se dire : "pfff, moins de 1% de chance de mourir, de toute façon c'est que les vieux tout faibles qui clamsent, et si je le choppe j'aurai accès aux meilleurs traitements." Mais pour le coup d'une comète qui a 99.999% de chances de percuter la Terre et tout détruire, je ne peux imaginer que ces mêmes (sinistres) personnages se disent qu'il ne faut rien faire. Pour moi, c'est juste complètement débile comme scénario.

Pour rebondir sur les points soulevés par Alain Maury dans le lien que j'ai donné plus haut, je pense que c'est justement une occasion manquée par les scénaristes. Le genre de truc que j'aurais aimé voir dans ce film:

- Une détection avec beaucoup d'incertitude au départ. Les astronomes qui commencent à dire : on vient de découvrir cette comète. L'orbite n'est pas encore bien précisée, mais il y a une chance qu'elle percute la Terre. On a besoin d'observer plus. Et les complotistes de se plaindre que les éléments orbitaux changent avec l'ajout de nouvelles observations. "Regardez, si on prend seulement les trois premières observations, on voit bien que la comète ne va pas percuter la Terre. Ces enfoirés d'Astronomes ont du trafiquer les chiffres quand ils se sont rendu compte que prédire un impact de comète allait faire d'eux des stars." (parallèle avec les changements de recommandation sur le port du masque assez évident, mais encore un peu plus subtil que ce qui nous est servi dans ce film)

- Et là, les politiques qui font le pari que ça n'arrivera pas (politique de l'autruche, envisageable si on dit : il y a 50% de chances qu'on va tous mourir, inimaginable si l'impact a 99.999% de chances de se produire)

- Je vois bien les décideurs demander à voir une photo de la comète, et les astronomes de montrer un minuscule point à peine visible dans un champ d’étoiles.

- Une comète un peu plus petite, avec pour conséquence probable des destructions régionales, sans trop savoir exactement de quelle ampleur. Je préférerais voir la présidente quitter Washington en catastrophe quand ils réalisent que l'impact aura lieu sur la cote Est des US, laissant la populace mourir (les pauvres qui n'ont pas de voitures, les gens coinces dans les embouteillages monstres, ... pour ça "Deep impact" est plus réaliste, c'est dire !)

Je vais terminer sur ce point : la fin du film avec le vaisseau spatial qui part vers une exoplanète avec la présidente et quelques haut placés/riches cryogénisés. Je peux vous garantir que beaucoup des gens qui répètent aveuglement les slogans du genre "follow the science" croient que ce genre d'option est vraiment accessible aux élites. Les mêmes qui pensent que Elon Musk va sauver la terre en allant coloniser Mars.

Bon j’arrête la, j'ai déjà perdu beaucoup trop de temps à parler de ce film

Deuxième rappel : ne manquez pas le passage de l’astéroïde 7482. Je pense essayer de le suivre sur les nuits de dimanche, lundi et mardi soir. Je trouve ça toujours fascinant de voir un astéroïde se déplacer rapidement dans le champ de vision du télescope.

jf

Je me permets de partager un lien vers le blog de Alain Maury qui parle de "Don't look up" : http://www.spaceobs.com/fr/Blog-de-Alain-Maury/Don-t-look-up

Je ne peux que conseiller la lecture de ce billet de blog. Et puis ça re-centre bien le sujet sur l'astronomie, avec plein d'infos intéressantes sur les méthodes de détection d’astéroïdes et de calcul d'orbites (@vaufrègesI3, tu peux faire quelque chose avec le "calcul d'orbites" ? y aussi "orbitographie" dans le texte, si ça peut t'inspirer)

J'ai aussi lu une "opinion" publiée dans le Washington Post qui résume assez bien mon opinion du film : https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/01/10/dont-look-up-netflix-climate-change-critique/

(en anglais)

En gros, l’idée c'est que pour faire un parallèle avec le changement climatique (un processus long avec des conséquences complexes), le choix d'un impact de comète qui va tout détruire dans 6 mois est particulièrement mal choisi.

Au passage, j'en profite pour indique que les 17 et 18 Janviers, on va avoir le passage à environ 5LD (LD = distance moyenne Terre-Lune) d'un astéroïde de plus de 1km (7482: https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=7482). Il devrait tourner vers la magnitude 10 et sera pas trop mal placé (un peu bas sur l'horizon le 17 pour la France métropolitaine, mais facile entre la Baleine et les Poissons pour le 18 au soir). Le déplacement sera assez rapide pour le voir bouger "en direct" à l’oculaire d'un petit télescope. Tres spectaculaire lorsqu'il passe à proximité d'une étoile, le déplacement devient vraiment hyper visible.

Bon ciel !

jf

Faudrait nous donner les infos sur le télescope, correcteur et capteur en question. Tous les correcteurs ne couvrent pas un cercle d'image de 36mm, même avec le back focus idéal.

jf

Il y a 2 heures, Ellazanne a dit :

et bien, en voila une belle image. Jolie photo ! 

C'est pas bien de faire des déterrages de post comme ça. J'avais pas vu la date (2019) et pendant 2 minutes je me suis demandée si j’avais perdu la boule. 

Belle photo sinon

jf

Merci les amis

Il y a 5 heures, blacksky a dit :

A 4° de l'horizon !!!
Moi je dis BRAVO !

4° c’était au tout début (images franchement moches, en plus j'avais la barlow). Sur cette image Venus est déjà à un peu plus de 10°.

jf

Il y a 6 heures, PascalD a dit :

Toi qui vis là bas, tu pourrais nous dire comment est accueilli le film là bas ? J'imagine que les Républicains adorent ?

Je n'ai pas eu beaucoup l'occasion d'en parler. J'ai un collègue qui m'a dit avoir trouve le film nul. J’étais d'accord avec lui  Je bosse dans une université, donc c'est un peu une bulle, avec une majorité de personnes pas franchement favorables à Trump (ma compagne, qui a aussi trouvé le film très mauvais, est anti-Trump comme pas possible, je me qualifierai de centriste et je ne connais pas le détail des opinions politiques de mon collègue, mais clairement pas un fan de Trump). Malheureusement, je n'ai pas autant de contacts avec les locaux que quand j’étais dans l'Indiana (pas trop d’activités hors boulot).

Les fans de Trump qui habitent autour de chez moi (il y a beaucoup en dehors de la fac, le Mississippi c'est hyper conservateur) n'ont probablement pas regardé le film. On verra si j'ai l'occasion d'en causer par exemple lors d'une soirée d'observation publique (à supposer qu'on puisse en faire une un jour, avec Omicron, c'est pas gagné)

jf

Il y a 2 heures, VNA1 a dit :

Le 12/15/2021 à 04:10, jackbauer 2 a dit :

Souviens toi de ce pilote allemand qui se suicide avec tous ses passagers en se crashant dans les Alpes ! 

 

 

Aucune relation avec la Tesla, en fait c'était de la glace ayant bouché un simple tube reliée à une sonde indiquant la vitesse, pour quoi ne pas s'être servit du GPS?

Je pense que @jackbauer 2 faisait référence à ce crash : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crash_de_l'A320_de_Germanwings alors que, comme à ton habitude, tu mets à coté de la plaque en parlant de ce crash : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_Air_France_447

Pour info, la raison pour laquelle les avions utilisent les sondes pitot et pas simplement le GPS c'est qu'ils ont besoin de connaitre leur vitesse relative au flux d'air, pas par rapport au sol. En altitude, souffle vite et ça fait une sacrée différence. Tu pensais peut-être que les pilotes étaient simplement trop con pour penser à utiliser un GPS ?

Bref, on dérive. Merci d’être venu encore une fois pourrir le fil de discussion (je précise, c'est du sarcasme)

jf