jfleouf

il y a une heure, biver a dit :

Apparemment le 5e sursaut majeur est pour ce soir... pour ceux ayant un ciel dégagé !

il y a 58 minutes, COM423 a dit :

Oui, c'est confirmé sur comets-ml : mag 10,2 ce soir !

Je viens de voir une image sur le groupe facebook "comet watch". Ciel complètement bouché pour moi aussi. Faible chance d'éclairecies pour demain...

jf

Voici ma prise du jour (29 Novembre 2023). 35x40 secondes (c'est tout ce que je peux faire avant qu'elle ne disparaisse derrière le bel arbre qui m'apporte de l'ombre bienveillante en été...).

Toujours avec le C11 en mode hyperstar et la 533MM

Traitement à l'arrache (pas de darks, ni de flats ni d'offsets) avec iris.

La lune s'en va, mais les nuages reviennent Il faudra probablement attendre Lundi ou Mardi pour ma prochaine fenêtre de tir.

jf

Très belle prise !

jf

Plus que deux semaines avant l' occultation de Bételgeuse par (319) Leona. Il n'est pas trop tard pour participer !

Pour ceux que ça intéresse, je vous mets les liens vers des documents et une présentation (en Anglais avec un fort accent Français) de l'observatoire de Paris sur cette occultation qui approche à grand pas. Plein d'explications hyper intéressantes sur l’utilité d'observer cette occultation.

Les documents: https://share.obspm.fr/s/aYzPBYByoEL2xZY

La présentation en vidéo : https://astrotube.obspm.fr/w/isuxhMSJZ5FNNPKeT3AZbb

J'ajouterai que l'Andalousie en Décembre, c'est vraiment top. Météo en général au top, pas trop de touristes et la beauté des paysages andalous, de l'architecture maurique mélangée au ruines romaines et aux constructions post reconquista, la bonne bouffe, ...

Bref, si vous voulez faire un combiné vacances + astronomie/science, on peut difficilement faire mieux.

jf

Super manips. Ça me donne envie de faire de la photométrie sur V411 Tau, mais 0.05 mag, c'est pas énorme...

C'est fait avec un filtre Johnson V ?

jf

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Il semble que le réservoir et le plancher sont percés. 

Sur les images publiées dans le tweet on peut voir qu la vitre du cote passager avant est brisée, et les morceaux sont à l’extérieur.

Si ça peut aider à faire avancer le schmilblick...

jf

J'ai réussi a prendre quelques images ce soir. Avec la Lune, je n'ai pas poussé le gain/expo, donc on ne verra probablement pas la queue, mais il y a une structure inintéressante dans la coma. J'essai de traiter ça rapidement et de partager. Je vous mets une brute en attendant.

Edit: voici un traitement rapide (85x10 secondes, C11 Hyperstar - ASI533MM - Gain 0)

jf

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Ah oui, vers la gauche. Belle prise

Il y a aussi des choses à voir dans la coma interne, tu dois pouvoir les mettre en évidence en jouant sur les seuils ou avec un petit gradient rotationnel

 

Bon dimanche et bon ciel à vous.

Merci. SI il fait beau ce soir, je fais une nouvelle série avec le gain à zéro et des pauses plus courtes pour bien détailler le noyau + coma et ensuite de la pause longue avec un gain élevé juste pour la queue.

jf

Voici une image toute fraîche (18 Novembre au soir dans le Mississippi) de 12P/Pons-Brooks prise au C11 Hyperstar.

La coma est assez énorme et brillante et on commence à deviner une queue.

Il y a aussi des satellites et des pixels chauds...

jf

Il y a 4 heures, biver a dit :

Cela me parrait complètement irréaliste qu'elle soit de magnitude -1

Moi aussi ça me parait incroyable, et j'aimerai beaucoup trouver une explication. Ca ressemble effectivement plus à la magnitude attendue pour un vaisseau Dragon. Mais j'ai beau chercher, je n'ai trouvé aucun satellite brillant sur cette trajectoire/période. Je suis preneur de toute hypothèse pour expliquer cet objet brillant. Pour info, la première image avec cet objet débute à 17H53m47s heure locale (Starkville, MS : Central Time - GPS: 33.347355, -88.733228)

Voici la première image (avec niveaux un peu resserrés) :

Et le lien vers la full: https://photos.smugmug.com/photos/i-Xn9FwJd/0/bf548c52/O/i-Xn9FwJd.jpg

Par rapport aux TLEs du tool bag, l'objet est plus au Nord (TLEs donnent un passage entre 1 et 10 Cyg alors que sur cette photo il frôle 32 et 33 Dra) et passage prévu dans cette zone pour 17h58m (4 minutes d'avance, ça fait beaucoup)

La deuxième image avec l'objet brillant commence à 17h54m08s : https://photos.smugmug.com/photos/i-j9bJRGs/0/875bc495/O/i-j9bJRGs.jpg

La troisième à 17h54m:29s : https://photos.smugmug.com/photos/i-zxgkHkC/0/ce33f093/O/i-zxgkHkC.jpg

Et la dernière à 17h54m49s: https://photos.smugmug.com/photos/i-4pFXc2c/0/b134dfb2/O/i-4pFXc2c.jpg

Voici maintenant le "tumbling object #1" avec encore une fois un resserrage des niveaux pour voir la trace au delà de la zone très lumineuse. L'image commence à 17h55m42s (= 2 minutes avant le passage prévu du tool bag d’après les TLEs mis dans Stellarium)

Lien vers la full : https://photos.smugmug.com/photos/i-cTZJj58/0/64530476/O/i-cTZJj58.jpg

Et un crop sur l'objet : (on voit que mon capteur est vieux et fatigué avec plein de pixels morts...). L’étoile brillante en haut à gauche est Vega.

Il y a aussi un autre tumbling objet qui ne semble pas être sur la même trajectoire et qui va dans le sens inverse. Preuve qu'il y a d'autres objets...

Intrus tumbling à 17h57m28s:

21 secondes plus tard :

Et pour finir, le deuxième "tumbling object"  capturé à 18h02m12sec

Si quelqu'un réussi à résoudre le mystère avec toutes ces informations, je paie ma tournée ! En gros je vois deux hypothèses possibles, chacune étant malheureusement peu probable.

Hypothèse 1 (pas rigolote) : l'objet brillant (magnitude -1.0) n'a rien à voir avec la trousse à outils. Au mieux, la trousse à outils est un des deux "tumbling objects", au pire je ne l'ai même pas chopée sur aucune image. Mais alors, quel est cet objet mystère ? Je n'ai pas trouvé d'info sur un cargo Dragon ou Soyouz en orbite. Pas de satellite brillant dans cette zone du ciel d’après Heavens Above. Un truc dans l’atmosphère (genre ballon sonde) qui par "chance" aurait une trajectoire parfaitement parallèle à l'ISS juste 4 minutes avant le passage prévu de la trousse à outils ?

Hypothèse 2 (plus rigolote) : la trousse à outils s'est déchirée, augmentant considérablement sa surface et laissant échapper des outils. La trousse est maintenant hyper brillante, sur une orbite un peu plus basse que prévue et les deux "tumbling objects" sont des outils ou morceaux de trousse sur des orbites un peu plus hautes. Ca me parait aussi très improbable.

Qui va me trouver l'explication, que je puisse dormir sereinement ?

Merci,

jf

Il y a 11 heures, penn a dit :

J'ai un peu de mal à penser qu'on puisse voir une trousse à outil d'ici.

C'est le 1er avril ou bien   ?

Pas le 1er Avril, et sauf coïncidence improbable, je peux affirmer que la trousse à outil a une magnitude de -1.0 (du moins, dans les conditions du passage que je viens d'observer) et qu'il y a plusieurs morceaux (outils ?) qui flottent un peu à part.

J'avais ça sur mon radar depuis quelques jour, mais le mauvais temps m'a empêcher d'observer jusqu'à ce soir. Il y avait donc un passage prévu en début de soirée (18h, HL) depuis mon bled de Starkville, dans le Mississippi. J'utilise ce site pour avoir les prédictions de passage : https://www.n2yo.com/satellite/?s=58229

Avec les TLE de CelesTrack, Stellarium me montre la trousse qui passe à deux doigts de M57. Alors je ne vais pas capturer un transit de trousse à outil devant M57 (je ne veux pas énerver TL  ) mais je peux facilement capturer les deux dans le même champ. C'est prévu pour 5h57min47sec heure locale (le passage au plus près de m57).

Pas beaucoup de temps pour tout mettre en place en rentrant du boulot à 18h30. C'est la course. Télescope pointé sur m57. Avec le C11 hyperstar et la 533MM j'ai un champ de 80'x80' et je vois facilement l'anneau de la Lyre avec des pauses de 50ms. Si la trousse est plus brillante que la magnitude ~11, et si les TLE sont corrects, elle ne m'échappera pas !

Je file à un autre bout du jardin pour mettre en place un grand angle sur trépied (24mm) avec une vue dégagée de Polaris. Objectif, faire un time lapse avec la boite à outils puis l'ISS. Il me reste 2 minutes. Je me dépêche de faire les réglages et alors que je lance la première pause de test, je vois un objet brillant  plus ou moins sur la trajectoire prévue pour la trousse à outil. Il est en avance ce con !!! Et il est drôlement brillant ! Plus brillant que Véga, mais moins que Jupiter, je dirais magnitude -1.0 à la grosse louche. 

Voici cette première photo :

Je cours vers le télescope pour démarrer la vidéo, mais rien ne passe dans le champ prévu. Les TLE doivent être mauvais, et cet objet brillant vu quelques secondes plus tôt serait donc bien la trousse à outils...

Juste pour rigoler, je vous montre à quoi ça ressemble m57 en 50 millisecondes de pause au C11 Hyperstar:

Pendant que j'enregistre la vidéo, je vois du coin de l’œil un objet qui flashe pendant quelques secondes toujours sur cette même trajectoire. Il ne reste plus qu'à attendre l'ISS qui va arriver dans quelques minutes avant de regarder ce que l'appareil photo sur son trépied a capturé. Pendant ce temps, les nuages reviennent... L'ISS passe entre les nuages, j'arrête la série d'images et je me précipite sur l'ordinateur avec la carte CF de l'appareil photo.

Je vous propose un montage avec ce que je pense être la trousse à outil (tool bag), l'ISS et l'objet flashant (tumbling) :

La trousse semble être encore plus brillante que l'ISS sur cette image mais c'est une illusion causée par 2 choses : (1) les nuages pendant le passage de l'ISS et (2) j'ai diminué la luminosité des calques avec l'ISS pour éviter que les nuages ne cachent la trousse à outils lorsque je mélange les calques en mode "lighten".

J'ai aussi préparé un petit time-lapse vidéo annoté :

Bref, une observation pas banale et surprenante.

Je vous encourage à surveiller les prédictions de passage sur n2yo (https://www.n2yo.com/satellite/?s=58229) et à commencer à observer quelques minutes avant l'heure prévue.

jf

Magnifique ! J'ai l'impression que le profil du limbe se voit mieux sur C3 que C2...

jf

Superbe ! On voit bien la granulation malgré l'utilisation d'un setup léger. C'est 1000 fois mieux que l'APOD du jour.

jf

il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :

Cela étant, cette photographe a quelques images très sympas du ciel nocturne. C'est juste que son usage du montage donne un peu l'indigestion (en particulier pour les images de comètes ...).

Oui, ou alors la boucle de Barnard visible jusqu’à l'horizon ici : https://www.shelbydiamondstar.com/product-page/winter-s-majesty-at-split-rock-light

il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

La qualité/intégrité des images de l'APOD fluctue toujours beaucoup. Et là j'aime pas du tout cette image.

 

C'est pour ça qu'il faut produire des efforts et leurs proposer des choses. l'APOD est aussi un peu ce que la communauté en fait...

 

J'ai beaucoup critiqué, mais maintenant je propose.

 

J'en ai mis 5 cette année.... Allez y. Ils sont plutôt ouverts. Et j'espère bien un 6e avant la fin de l'année 😁

 

Je propose aussi de temps en temps (et j'en ai eu 2 de publiées) mais seulement si j'ai quelque chose que je pense être vraiment exceptionnel. La, je suis certain qu'ils ont reçu plein de propositions bien meilleures pour cette éclipse, y compris des chapelets.

Je rappelle aussi que les éditeurs de l'APOD font ça sur leur temps libre, donc on ne peut pas trop leur en vouloir (mais la quand même, bordel ....)

jf

Pour 40 dollars on peut même acheter la version qui montre la Lune derrière le soleil (en bas à gauche) : https://www.shelbydiamondstar.com/product-page/annular-eclipse-over-utah 

il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :

il y a 16 minutes, biver a dit :

Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

Les images du Soleil sont "bonnes" : les taches solaires sont au bon endroit pour le jour en question.

 

Cela étant, le premier plan et l'éclipse ne sont manifestement pas pris avec la même focale ...

Nos messages se sont croisés Christian...

100% d'accord.

jf

il y a 8 minutes, biver a dit :

juste pour ajouter un autre doute: d'après le site de Xavier Jubier, l'éclipse devait être annulaire à 30.4° de l'horizon vu depuis le Factory Butte (http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/ASE_2023_GoogleMapFull.html?Lat=38.43910&Lng=-110.91789&Elv=1544.0&Zoom=12&LC=1)

Sur l'image le soleil est à 20 diamètre de l'horizon à côté de la butte - soit 10°. Evidemment, l'horizon 0° ne devait pas être visible, mais je doute que l'horizon réel soit plus de 10° en-dessous de l'image...

Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

Nicolas 

Clairement, les images du soleil/lune sont prises avec un échantillonnage différent (plus grande focale) que le premier plan. Je pense tout de même possible que le premier plan ait été pris au moment de l’éclipse annulaire pour 3 raisons :

1. L'azimuth correspond. Si j'ai pas goré, la photographe était au Nord-Ouest de la butte et la pointe de la butte est à environ 130 dégrées d'az si on se place dans l'enfilade (elle est tout en longueur cette butte). Ca correspond à peu près à l’azimut réel de l’éclipse annulaire.

2. Les taches sur le soleil semblent correspondre à ce qu'on voyait ce jour la (j'ai mes propres photos pour comparer, c'est pratique ...) même si la résolution ne permet pas d’être certain.

3. (Plus subjectif) La lumière du premier plan me fait bien pense à une lumière d'annulaire. Il aurait fallu truquer les "lens flares", ce qui me semble difficile. Je ne vois pas ce premier plan faisable avec un plein soleil, mais pendant une annulaire, ça me semble bien correspondre.

Donc, pour récapituler, la photographe a pris une image de la phase annulaire avec le premier plan à genre 24mm de focale puis, elle a collé dessus des images du Soleil prises avec un petit téléobjectif et des images de la lune prises 2 semaines avant/après. Et rien de tout ça n'est indiqué dans le descriptif...

jf

il y a 15 minutes, savoyard a dit :

tu crois que je devrais envoyer celle ci à l'APOD ? on sait jamais...

Oui. Precise bien dans le commentaire: Jupiter is real, it was just digitally enhanced to be more visible because I thought that it would have a great educative value...

jf

Gros boulot de faire ces animations, mais ça vaut le coût. Superbe résultat !

jf 

Magnifiques ces Jupiter !

jf

il y a 12 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

Gloups elle va vraiment disparaître à ce point ? Nan c'est pas possible quand même

On connait la taille de l’astéroïde assez précisément (et j'enrage d'avoir loupé l'occultation du 16 Septembre pour cause de nuages - j'avais un spot à 50 mètres de la limite Sud, ce qui aurait été hyper utile pour affiner la position/taille du machin) mais paradoxalement, c'est la taille et la position de Bételgeuse qui ne sont pas bien connues.

Du coup, on ne sait pas si on aura une éclipse totale ou annulaire (plus probable).

Il y a des manips super intéressantes à faire, cf ici : https://proam-gemini.fr/photometrie-et-spectroscopie-de-betelgeuse-α-ori-lors-de-son-occultation-par-319-leona-du-12-12-2023/

jf