jfleouf

il y a 37 minutes, JnoAstro a dit :

Si je veux imprimer mes photos en a2 j ai besoin de définition. Et je ne l aurais pas avec la 80ed qui a par ailleurs une résolution optimale inférieure au mak 180. 

Pas du tout. Si tu veux imprimer tes photos en A2, ce qu'il te faut c'est beaucoup de pixels, ce qui dépend de la camera, pas du télescope ! Si tu fais une photo de paysage avec une optique de 24mm par exemple, rien ne t’empêche de l'imprimer en A2 du moment qu'il y a assez de pixels.

Je vais être un peu direct, mais plusieurs de tes messages laissent entendre que comme tu es suffisamment malin pour faire fonctionner le matos au delà des limitations que tout le monde pointe sur ce forum. Mais tu pourrais être Einstein, que cane changera pas les limites (liées à la précision d'usinage des pièces) de ta monture. En plus de ça, tes messages montrent que tu confonds dégrées et minutes d'arc, résolution et définition, ... Bref, je réitére mon conseil : pratique et prends le temps d'apprendre par la pratique !

La 80ed a une focale assez courte, ça sera parfait pour les objets un peu étendus (genre nébuleuse d'Orion, tète de cheval, ...). En plus, le guidage sera plus simple et les temps de pause plus court (rapport F/D plus petit).

Le mak te donne beaucoup plus de focale et du coup le champ de vision sera beaucoup plus petit. Pas mal pour les petits objets (nébuleuses planétaires et galaxies principalement) mais attention, tu vas être grossièrement sur-échantillonné ! Chaque détail que tu peux résoudre (combinaison de la résolution du télescope + étalement du au seing + suivi) sera étalé sur plusieurs pixels. Chacun de tes pixels couvrira ~0.3" sur le ciel. Si tu peux guider ta CEM70 à 0.5" RMS, tu pourras t'estimer très content, mais la turbulence va étaler chaque point de lumière sur au moins 1 ou 2" (6x6 = 36 pixels pour 2"). Ca donnera un aspect empâté à tes images (grosses étoiles) et en plus ça va diluer le signal (alors que tu es déjà à F/D 15). Du coup tu vas faire du binning 4x4 et tu n'auras plus la définition pour imprimer en A2

Utiliser le mak + ASI533 ça me semble pas mal pour faire du lucky imaging sur des objets petits et bien contrastés (le trapèze au cœur de la nébuleuse d’Orion, les petites nébuleuses planétaires, pas mal de galaxies, les petits amas globulaires) mais tu as tout intérêt à commencer avec la 80ed sur des objets plus étendus (c'est pas ce qui manque). Et bien sur, le mak sera très bien pour faire du planétaire.

J'ai un C11 (Focale = 2800mm) et une 533MM sur CEM70, donc j'ai une petite idée du problème. C'est un setup pas mal du tout pour certaines cibles (petits objets, occultations d’étoiles par des astéroïdes, photométrie d'objets faibles, ...) mais pour débuter, la 80ed est beaucoup plus simple et donnera des résultats satisfaisant beaucoup plus vite.

Un filtre anti-pollution lumineuse serait un gros plus aussi.

jf

Superbe moment de calme et sérénité. 

jf

Le 2/28/2023 à 13:40, JnoAstro a dit :

Je crois vraiment que la Cem70 est une bonne monture pour mon utilisation et la proposition est très intéressante. Évidemment je pourrais faire avec un EQ6.

 

J ai confirmé l.’achat, Parfois il vaut mieux ne pas chasser la proie pour l’ombre. Ce n’est peut être pas la meilleure décision

Ayant une iOptron CEM70 pour mon C11, je confirme que c'est une bonne monture (je suis content de la mienne). Il existe évidement des montures de meilleure qualité, mais dans cette gamme de prix, pour cette capacité de charge, difficile de faire mieux.

J'aime beaucoup le système de gestion des câbles. Tu peux brancher ta CCD/focuser/... directement dans le hub USB sur la "saddle" --> plus de cables qui trainnent partout et qui désiquilibrent la monture + risques de s'enmeller quand on pointe à l'autre bout du ciel. Par contre, faut pas essayer d’alimenter un périphérique USB qui tire un peu de jus avec ce hub. Dommage.

Le truc pas top pour toi c'est que, avec le montage "CEM", ton tube va se retrouver un peu plus en arrière par rapport à une EQ6, et il va donc moins dépasser vers l'avant de ton balcon ( -> tu auras un peu moins de ciel accessible, mais quand tu passeras sur le toit, plus de problème). C'est aussi une monture assez lourde, pas top pour emmener en déplacement...

Maintenant, je vais répéter un conseil déjà donné par d'autres : ne te fais pas trop de nœuds au cerveau à te demander si il existe une meilleure monture et pratique, pratique, et pratique encore. Beaucoup de débutants pensent qu'il doit exister un accessoire miracle qui va résoudre tous les problèmes. Un filtre qui va rendre les images de Jupiter plus nettes. Une monture qui va produire un suivit parfait (ça existe, mais ça coûte $10k et ça demande tout de même pas mal de réglages). Fais toi plaisir avec ce que tu as, et quand tu atteints les limites de ton matos actuel, tu peux commencer à envisager les prochaines étapes. C'est comme ça que je vois le truc, si tu veux éviter d'aller de déception en déception. Tes premières images sont très encourageantes, maintenant montre nous tout ce que tu peux tirer de ton matos actuel

jf

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Merci JF oui, si tu veux mais je galère bien aussi

En plus, ma version comète + étoiles fixes est un one shoot de 60 sec que j'ai amélioré du mieux que j'ai pu

Bonne soirée,

Ah mince, je n'avais même pas remarqué que c'était du one shoot. Je ne devais pas avoir les yeux en face des trous. La faute à une veille tardive, en essayant de traiter mes images (sans y arriver). Je retourne à mes études (et bientôt à mon lit  )

jf

Super Alain ! Je vais pouvoir te filer mes brutes et te laisser faire un joli traitement, d'accord ? Puisque moi je galère avec le traitement mais ta version comète + étoiles fixes est superbe !

jf

Super ce grand champ plein de bonnes choses.

jf

Magnifique. Merci d'y avoir passé autant de temps, pour qu'on puisse tous en profiter

jf

Excellent ! Sur ta première image, il y a un autre astéroïde directement au dessus (à midi) de M96. Il semble se déplacer à la même vitesse, mais ne présente pas de forte variation de luminosité. Tu vas peut-être pouvoir faire deux courbes pour le prix d'une 

jf

Superbe image et post très instructif !

jf

Superbe Alain ! Ca fait plaisir de voir qu'on peut toujours faire de belles images avec un "vieux" 350d

Bon courage pour sortir la version avec étoiles fixes (je ne peux pas t'aider, je suis une bille en traitement)

jf

il y a 53 minutes, serge vieillard a dit :

...  ben va voir les copains de l'ACA, en Nouvelle Calédonie, ça permet d'être sous le tropique du Capricorne et c’est assez agréable. Ce n’est pas un observatoire, mais ils disposent d'un superbe spot à 100km de Nouméa avec de quoi dormir, manger et faire sa toilette. J'adore !

Maintenant c'est peut être pas le plus pratique vu d'ici.....

Par contre, pour observer la comète C/2022 E3 ZTF, l’hémisphère Sud ça va pas être top.

jf

Il y a 1 heure, ClaudeS a dit :

Il y a 3 heures, jfleouf a dit :

Il me semble plutôt que le diamètre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D

ben non

https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/

Diamètre du disque d'Airy : 2,44 * lambda* F / D

https://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-archive/100/200/300/gabriel_lafreniere/matiere_ondes-e/optique/airy.htm

Bah je me coucherai mon con ce soir. J'avais toujours cru que seul le diamètre était important pour la taille de la tache d'Airy.

jf

Le 1/16/2023 à 04:38, ClaudeS a dit :

Fonction étalement de la tache d'Airy en fonction du rapport F/D: Le diamètre de la tache double chaque fois que le rapport F/D double.

En passant le F/D 15 à F/D 7.5, le diamètre des taches diminue par deux, le flux reçu par unité de surface de tache d'airy est multiplié par 4, mais globalement, le flux lumineux diminue du fait de l'absorption des verres du réducteur et des pertes en réflexion des surfaces des verres.

Il me semble plutôt que le diamètre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D (il change avec le diamètre du miroir primaire) mais elle se retrouve évidemment diluée sur plus de pixels (à capteur égal bien sur).

jf

il y a 38 minutes, Vivlepic a dit :

Justement...

C'est bien Jean-Luc qui a commis ce cliché et avec un diamètre bien moindre. J'espère qu'il m'excusera d'avoir repris l'une de ses images...

 

 

Peut-être cet astronome s'est-il enflammé devant le béotien que j'étais. Du moins a-t-il donné une impulsion supplémentaire à ma passion pour l'astronomie... 

Oui, je suis bien au courant. Je suis un des rares intervenants sur le fil de discussion en question à avoir émis des doutes sur la réalité de ce "panache" volcanique. Note au passage qu'il ne s'agit pas de Loki puisque celui-ci était caché derrière le disque de Io, et non sur le limbe, comme le croyait JL avant que je ne relève cette boulette (une erreur de date dans le logiciel).

Au final, difficile de tirer une conclusion définitive. J'avais exposé mes arguments dans le fil de discussion et je penche plus pour l’hypothèse d'un artefact. Ceci dit, si il y a réellement eu des observations de panache en visuel depuis l'OHP dans les années 1980, ça pourrait confirmer que de temps en temps il y a des éruptions exceptionnelles qui produisent des panaches gigantesques. Mais je n'y crois pas trop, vu qu'il n'y a aucun rapport dans ce sens dans la littérature scientifique (merci de me corriger si j'ai loupé quelque chose).

Sans vouloir manquer de respect, les souvenirs d'une discussion de 1984 (mon année de naissance ) peuvent aussi être un peu flous en 2023... Peut-être qu'ils confirmaient la température de surface élevée de Io avec des observation en infrarouge et que cette information s'st transformée en une observation visuelle des panaches avec les années ?

jf

Il y a 2 heures, Vivlepic a dit :

J'ai souvenir aussi d'une visite en 1984, je crois, et l'astronome qui était devant l'immense console que l'on voit derrière vous, se régalait de me répondre et de me voir baver d'admiration lorsqu'il évoquait les panaches de Loki lorsqu'il entrait en éruption, bien visibles avec ce superbe télescope.

Les panaches de Loki en éruption, vraiment ? Il aurait pas gagné le concours du meilleur cuisinier asiatique en préparant un méchoui cet astronome ? (référence pour les incultes : http://george-abitbol.fr/v/2475bf43)

Je peux me tromper, mais ça me semble incroyable d'observer quelque chose qui vient d’être vu pour la première fois par une sonde seulement quelques années plus tôt. Les pros, vous en pensez quoi ? ( @jldauvergne t'es un pro mais tu n'as pas le droit de participer pour cette question  )

Il y a 2 heures, Vivlepic a dit :

"Le Monde, d'où vient-il, où va t-il ?"  !!!!!!!!!!!!!!!!!! 

J'avais aussi récupéré ce bouquin dans la bibliothèque de mon grand père quand j’étais gamin. Mais c’était surtout un atlas de l'univers, publié dans les années 70 qui me fascinait.

jf

il y a 10 minutes, asp06 a dit :

pas vraiment (bac+2 ou équivalent dans les deux cas), il faut vraiment être touche à tout et s'"autoformer" simultanément ... pour les salaires il faut comparer le coût réel de la vie dans les deux cas, pas certain que la différence soit si grande au final même si de travailler à 4200m me parait bien plus difficile. tout le monde ne peut pas faire ce genre de boulot, c'est un profil.

il y a 4 minutes, michelR a dit :

Toi qui vis là-bas tu doit savoir à quoi correspond le terme "Associate degree in a technical field ", moi je le comparerais à un brevet de technicien supérieur chez nous mais je me plante peut-être.

 

En fait si j'ai bien compris, à la limite un mec sans ce diplôme mais avec trois d'expérience dans un poste similaire ferait l'affaire.

 

Mais bon, mon dernier cour d'anglais remonte à pas loin de 50 ans, j'ai peut-être mal interpréter le truc.

Disons que les compétences requises me semblent être plus ciblées pour le poste au Keck. En lisant les deux annonces, j'ai l'impression que quelqu'un d'un peu débrouillard et motivé a sa chance pour le poste de Meudon, sans forcement avoir une grosse connaissance en mécanique ou autre (au passage, je n'ai pas vu la contrainte de Bac + 2).

Pour les postes du Keck, c'est une autre histoire quand je regarde les qualifications requises, avec plusieurs années d’expériences requises dans un domaine bien précis ("5+ years of experience developing real-time control applications" pour le job de "Realtime Control Software Engineer" , "3+ years of experience with technical or science operation" pour celui de "Associate Astronomical Instrumentation Technician" , ...) je me dis que ça risque de ne pas le faire pour le passionné d'astro amateur qui bricole dans son coin (peut-être que je sous-estime les compétences requises pour le poste de Meudon ?).

Ceci dit, ça me semble normal. Sans vouloir manquer de respect à l'observatoire de Meudon, le Keck c'est tout de même un autre calibre donc ça me surprend pas qu'ils recrutent à un autre niveau.

@michelR: oui, je pense que le associate degree c'est comparable à un BTS ou un DUT peut-être. Et effectivement, l’expérience professionnelle peut compenser.

jf

il y a 8 minutes, michelR a dit :

il y a une heure, Mehdi a dit :

Pendant ce temps à Vera Cruz.... 

 

Entre 66.000 et 80.000 € annuel pour un poste similaire aux US, y'a comme un décalage non? 

Les diplômes + expérience requises pour ce poste me semblent être d'un autre calibre.

Superbe ! Les vidéos mériteraient d’être mises sur youtube (ou autre) pour que les feignasses qui ne vont pas télécharger un fichier pour le voir puissent en profiter. Elles le valent bien !

Visiblement tu as eu un petit passage de nuage juste avant l'immersion, ça s'est joué à pas grand chose !

jf

il y a 24 minutes, airbus340 a dit :

Il faudra donc choisir un temps de pose en fonction de sa vitesse de déplacement et ton échantillonnage si tu ne veux pas que le "noyau" soit filé 

Si tu ne sais pas comment faire tu nous demanderas

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

A 17"/min, avec un échantillonnage de 3"/pixel çà limite les poses sans bougé à 11s d'intégration...

Tu n'as pas une monture de compétition qui peut suivre directement la comète Alain ? Sinon y a la solution comet tracking de PHD qui fonctionne très bien. Il suffit d'indiquer la vitesse de déplacement en AD et en DEC et PHD compense automatiquement pour suivre la comète.

jf

Alain,

D’après cette image (https://apod.nasa.gov/apod/ap221224.html) la queue s’étend sur ~2.5 degrées. Avec un format APS-C, je verrais bien une focale de 480mm, comme ma petite 80ed. Avec un téléobjectif 300mm ou 200mm ça doit aussi être pas mal, en mode comète dans son environnement.

Je remarque aussi que 900mm + format APS-C, ça peut donner un truc franchement pas mal aussi : 

Dans tous les cas, il va falloir un bon ciel, un appareil bien sensible, et maximiser les pauses pour avoir la queue sur la plus grande longueur possible.

jf

Il y a 8 heures, starjack a dit :

Bonjour, 

Pas trop de difficultés pour adapter le ZWO EAF au Baader Steeltrack ? Une platine maison ou du commerce ? 

Merci

Jacques

J'ai joué de la perceuse pour élargir un peu une des ouverture sur la platine alu (bracket). Il y a certainement moyen de faire mieux, mais ça fonctionne. 

jf

Il y a 7 heures, FranckiM06 a dit :

Merci Philippe, je suis même surpris de ne pas voir plus d'images de cette visiteuse que ça sur les forums . A croire qu'il fait mauvais temps de partout . 

Pour ma part, j'ai eu plusieurs belles nuits et j'ai pris des images dans la nuit du 27 au 28. Mais je galère tellement au traitement que mon résultat final est bien trop moche pour venir encombrer le forum déjà bien chargé. Faut que je me mette à jour sur les techniques de traitement. Trop de planétaire ces dernières années, pas assez de ciel profond, surtout avec l'APN !

jf

Magnifique ! Bon cadrage, bon traitement, belles couleurs. Tout est bon.

jf

Effectivement, ça n'a pas vraiment d'importance. Attention, si tu change l'orientation, il faut refaire le flats ! (Pour les poussières sur les filtres...). En revanche, ça peut être utile de contrôler la rotation de la caméra si il y a un diviseur optique en amont (pour que la base du prisme soit parallèle à la partie longue du capteur et limiter l'ombre du prisme sur le capteur). Pour ça, tu peux utiliser cet accessoire : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5547_TS-Optics-T2-Thread-360--Rotation-and-Quick-Changer---5-5mm-short.html

Ca ajoute un peu de backfocus par contre...

jf