jfleouf

Visiblement ça valait le coup de tailler les 200 Km de route

jf

Super Nicolas ! On attend le GIF !!! Mais c'est bizarre, on dirait que la première est en couleur et la deuxième en noir et blanc ???

jf

Hyper ponctuels ces nuages... Belles images, et le Ha permet peut-être d’éviter une bonne partie de la turbulence, non ?

jf

Belle série. 

Mars qui se couche derrière les montagnes lunaire, c'est superbe ! Dommage en effet pour la turbulence, mais c'est une super série de photos !

jf

Le truc rigolo c'est la perte de couleurs sur Mars avec les nuages. Pas de bol pour la météo, mais c'est toujours ça de pris.

jf

Il y a 4 heures, Philippoïde a dit :

Il y a juste les couleurs qui me semblent un peu trop tirer vers le vert (j'ai changé d'écran, je suis pas sur) aussi je propose cette version

Effectivement, c’était beaucoup trop vert. Merci pour la correction. Je vais reprendre tout ça au calme ce week-end si j'ai le temps.

Incroyable que les anglois aient eu meilleur temps que la France. Ils paieront cher pour cette insolence Samedi en coupe du monde

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Quelle durée de capture ?

De mémoire, celle-ci faisait ~10 secondes. Je prenais le max possible dans les mini trous de nuages, donc ça varie d'une vidéo à l'autre. AS!3 permet de compenser le mouvement différentiel entre Mars et la Lune.

Merci à tous pour ces retours. Content de voir que ça vous plait

jf

il y a 6 minutes, ALF a dit :

Top quand même, moi les nuages ont occultés la lune…

GreG

Merci. J'ai aussi eu droit à une occultation totale par les nuages pendant 95% du temps...

Pas facile de régler expo/gain/mise au point dans ces conditions.

Alors pour info, le mode "Planet" dans AS!3 avec des carrés sur la Lune et un carré sur Mars ça marche impeccable pour les vidéos de plus de 4 secondes. Bon, j'imagine que quand Mars est collée au limbe ça doit se compliquer, mais pour une conjonction serrée, pas de soucis.

jf

Ca va être tendu chez moi aussi. En tout cas je ne vais pas me déplacer pour aller dans la zone d'occultation qui est aussi la zone de nuages !

jf

Ma maison est à ~150 Km au Sud-Est de la limite pour l'occultation. J'avais repéré un emplacement idéal (state park avec emplacements de camping électrifiés, vue dégagée au bord d'un lac) à 2.5 heures de route de chez moi, juste à l’intérieur de la zone pour avoir une occultation bien rasante.

Pas de bol, la météo est mauvaise. Je vais devoir me contenter d'une conjonction serrée entre les nuages (je suis juste à la limite de la zone de nuages)

Heureusement que je n'ai pas invité toute la tribu d'astrosurf chez moi, j'aurai eu l'air con  

jf

il y a 14 minutes, ClaudeS a dit :

Avec un échantillonnage adapté, mais lequel? 2"/pixel?

Les images de Thierry Legault sont prises avec un C8 + ASI 178MC, ce qui donne un échantillonnage de 0.24"/pixel (je suppose qu'il n'y a pas de réducteur de focale)

jf

Les videos de 4 secondes peuvent le faire, cf ici : 

peu 

Sinon je pense que la ruse serait de "tricher" un peu en empilant la vidéo avec un alignement sur la Lune et un autre sur Mars. Je me demande d'ailleurs si AS!3 ne fait pas ça automatiquement si les carrés (APs) de la Lune ne chevauchent pas ceux de Mars (mais je ne suis pas sur du tout, et puis c'est un peu limite comme méthode).

Sinon, bah avec un déplacement de la Lune de 0.5 second d'arc par seconde de temps, on trouve ben une durée d'occultation maxi de 1h: (30x60)/0.5 = 3600 secondes.

jf 

Pas taper Alain. J'ai lu en diagonale. Donne nous l’adresse de tes profs, on va aller leur casser les tibias

jf

Il y a 16 heures, brizhell a dit :

Grrrrr.... un grand philosphe de chez nous (Kersauson), avais coutume de dire "en Bretagne, il ne pleut que sur les c..s" épicétou

Bah il doit y avoir un paquet de c..ns alors en Bretagne  (pas taper, humour)

@Alain 31, les règles de calcul c'est comme les règles d'orthographe/grammaire. Ca s'apprend, ça s'applique épicétou. Par exemple, si tu écris "Le shah est mort", pas besoin d'ajouter entre parenthèses qu'il s'agit du shah d'Iran et non du chat de la voisine.

jf

Superbe ! Peut-être encore plus que l'IFN, ce que j'adore c'est toutes les petites galaxies en arrière plan, qui donnent une sentiment de vertige.

jf

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Extrait d'un bouquin d'arithmétique de 1838 :

Pas de soucis avec la logique, mais si on ajoute à 4 le produit de 3 par 7, pour ensuite diminuer cette somme de 5, il me semble que le résultat est 20. Pas 79...

3x7 = 21

21 +4 = 25

25 - 5 = 20

jf

il y a une heure, apricot a dit :

J'ai trouvé quand même cette cover dans Cell (un très très bon canard, au niveau des autres pour les sciences biologiques)

Effectivement, Cell c'est du gros calibre. Ce que je constate tout de même c'est que l'article parle de conséquences des vols spatiaux sur le corps humain, pas de découvertes rendues possible par la présence dans l'espace.

jf

Il y a 22 heures, aubriot a dit :

Le 11/28/2022 à 07:42, jfleouf a dit :

 

L’intérêt d’être dans l'espace pour la recherche en biologie et même pour l’ingénierie est très limite, surtout au regard des coûts et des limitations de masses qui peuvent être emportées

Ç est  ta vision qui est plus que limité ou tes connaissances dans le domaine.

Bon, je vais donner dans l'argument d'authorité, et en tant que chercheur en biologie, je pense avoir une assez bonne idée de l'impact de l'ISS sur le domaine : proche de zero. @apricot qui semble aussi être du domaine te dis la même chose.

Citation

moi je me régale à lire des publications du JWST ; je vois déjà qu'il remet en question les fondements et les théories de certains qui eux sont restés sur le plancher des vaches et qui ont bien du mal à voir les débuts de l'univers, la naissance des étoiles cachées , etc...

On se régale tous des découvertes du JWST, c'est pas la question. Par contre en biologie, le papier sur la nouvelle espèce de bactérie découverte dans l'ISS c'est pas franchement super excitant. J'ai un collègue ici qui fait des trucs comme ça : métagénomique et phylogénie profonde. De temps en temps ils découvrent une nouvelle espèce, mais comme çà vient en générale de bouse de vache, ça fait pas la une de CNN. Je te mets au défi de me trouver 10 papiers dans des top journaux sur des manips de bio faites dans l'ISS...

Tu es victime des communiqués de presse qui font plus qu’embellir les découvertes. Jeune thésard, j'ai eu la chance de bosser sur un super projet qui a débouché sur une publication dans Nature. Le communiqué de presse du CNRS donnait l'impression qu'on allait guérir le cancer. C'était tellement exagéré qu'on leur avait demander de corriger un peu.

Citation

 

https://leblob.fr/enquetes/iss-quel-bilan-scientifique

Quelles retombées sur Terre ?

 

C'est marrant, mais le lient que tu donnes ne fait que confirmer mon propos. Le titre du premier paragraphe c'est: 

Citation

Une vocation avant tout politique

Et dans la conclusion :

Citation

Dans un rapport français de 2010, l’Académie des sciences exprimait déjà sa perplexité : l’utilisation prolongée de l’ISS jusqu’en 2020 « ne peut pas être justifiée sur sa seule utilité pour la recherche »**. De fait, l’ISS n’a pas été conçue à des fins scientifiques, mais industrielles et géopolitiques.

Regarde la liste des travaux de recherche en bio/médecine. C'est quasi tout de la recherche sur les effets du spatial sur le corps humain. On peut difficilement faire plus circulaire : envoyer des humains dans l'espace pour pouvoir enfin étudier l'effet de l'espace sur l'humain.

Et pour terminer, et recentrer le sujet, on est bien d'accord pour dire que dans certains domaines, le spatiale est super utile. L'astronomie en tète, avec le JWST.

jf

Il y a 7 heures, aubriot a dit :

comme tu n'as pas l'air de savoir ce qui est découvert ou inventé là haut je vais te donner un aperçu qui pourra te servir pour attiser la curiosité et l’intellect des étudiants : le médicament pour la ménopause , la couverture de survie  , l'aspirateur , les casques sans fils ,l'IRM , le purificateur d'eau , le thermomètre auriculaire , la lyophilisation, le lait maternisé , la mémoire de forme et j'en passe car la liste est trop longue.

Bon, le sujet a pas mal dérivé, mais je ne peux pas vraiment laisser passer ça. Ces découvertes/inventions ont été motivées par la conquêtes spatiales, mais  on n'a pas besoin d'aller dans l'espace pour fabriquer des couvertures de survie, des aspirateurs, des casques sans fils, etc. Le purificateur d'eau par exemple, qui nous est toujours vendu comme l'application issue du spatial qui va aider à éradiquer le choléra et autres, montre simplement qu'on se donne les moyens quand il faut envoyer des astronautes dans l'espace, mais pas quand il faut aider les pays les plus pauvres.

L’intérêt d’être dans l'espace pour la recherche en biologie et même pour l’ingénierie est très limite, surtout au regard des coûts et des limitations de masses qui peuvent être emportées.

Pour le JWST, c'est différent. Il y a un réel intérêt à s'affranchir de l’atmosphère terrestre pour l'observation astronomique.

jf

Pas facile de capturer la capsule Orion en orbite autour de la Lune, surtout avec un télescope sévèrement décolimaté, mais j'ai tout de même tenté le truc. On aperçoit à peine le machin. Faut dire que seuls 30% de la surface éclairée sont visibles depuis la Terre actuellement. Ça devrait s'améliorer dans les jours qui viennent.

3 images de 40 secondes avec le C11 + 414ex. J'ai dessiné une petite ellipse pour aider à localiser l'objet.

jf

Toujours aussi beau ces lever de Lune Nicolas. On ne s'en lasse pas.

jf

Magnifique !