AlSvartr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 125

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42633

Messages posté(e)s par AlSvartr

  3. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Effectivement encore une très belle image!! Il faut que j'essaye ces additions de poses de 1 ou 2 minutes. Tu pousses le gain à combien sur cette camera?

     

    Je ne connaissais pas la 2400, on peut espérer qu'elle sorte un jour en version mono, ça serait une vraie tuerie.

    • Merci 1

  4. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    C'est superbe, bien cadré, le résultat est soft, bravo!  Je suis assez bluffé par la profondeur de l'image malgré les poses relativement "courtes"!

     

    Il y a 4 heures, COM423 a dit :

    ASTAP

     

    A propos d'ASTAP, je l'ai utilisé hier soir pour la première fois pour du plate-solving en complément d'APCC (soft qui gère les montures AP). C'est incroyable d'efficacité, même sur des champs restreints (genre 20'x20').

    • Merci 1

  5. Posté(e)

    il y a 2 minutes, spider_cochon a dit :

    La comparer à une tec 180 ou à une cff histoire de voir si les chinoiserie se hissent au même niveau là oui

     

    Et encore, faut prendre en compte les différences inhérentes aux designs optiques: F/D, oiled vs air-spaced,... et in fine l'esprit dans lequel l'instrument a été conçu. Ce n'est d'ailleurs pas limitatif aux lunettes: comparer en visuel un CCA250 conçu pour l'imagerie CP à un mewlon 250 n'aurait pas bcp de sens...

    • J'aime 1

  6. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    il y a 54 minutes, loulou13 a dit :

    alors que vous avez une lunette APO de 200 juste à côté (ou alors je me trompe ?), ...pourquoi n'avoir pas envisagé de comparer l'askar 185 avec cette lunette, mais seulement avec des instruments plus petits et moins APO ?

     

    Dans l'absolu tirer une conclusion d'une comparaison entre des instruments de diamètres différents c'est compliqué.

    Ce qui serait intéressant c'est de produire un petit star test (visuel) pour voir ce qu'il en est de l'astig, du chromatisme, de l'aberration de sphéricité,..

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    merci @airbus340 :)

     

    Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

    C'est super ça ! Et la monture a l'air de suivre super bien !

     

    Hello Christian, merci :) Je n'ai pas fait de suivi sur la comète, mais seulement des poses non guidées de 60 secondes (sinon la comète s'allonge), et ensuite registration sur la comèete dans Siril. mais j'aimerais bien pouvoir mettre ça en place pour poser un peu plus longtemps, afin d'aller chercher des zones un peu plus faibles.

  12. Posté(e)

    il y a une heure, airbus340 a dit :

    Quel est ton imageur ? tu as refroidi à combien ? 

    Ph


    C’est une asi533mm-pro, refroidie à -15. J’aime bcp le format de cette caméra, mais les pixels de 3.75um sont trop petits pour la focale de 2m (0.39’’/pixel).

    • Merci 1

  15. Posté(e)

    il y a 35 minutes, airbus340 a dit :

    03/02/2024

    C/2022 E2 ATLAS

    Ph

    Excellent, on l’a imagée quasi au même moment apparemment! J’aurais du poster la mienne ici plutôt que d‘ouvrir un nouveau post …

    • J'aime 2

  17. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Hello,

     

    On approche de la meilleure période d'observation de C/2022 E2 ( ATLAS ), qui, si elle ne brille pas de milles feu, montre tout de même une activité sympa. Donc je me suis fait plaisir hier soir avec 70 x 60 s de pose au T400. Prétraitement et courbes dans Siril. COmme j'étais bien fatigue hier soir j'ai oublié de faire le darks, donc j'ai des trainées bien disgracieuses qui se balladent :D Pour plus de détails sur la comète: http://www.aerith.net/comet/catalog/2022E2/2022E2.html

     

    r_pp_atlas_stacked.jpg.2197a1c83842aea0415d1670af2a832e.jpg

    • J'aime 5
    • J'adore 5

  18. Posté(e)

    Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

    Joli champ. Le 400 va bien la dessus

     

    Oui j'aurais pu un peu mieux cadrer l'amas ceci dit, mais au prix de perdre la spirale du dessus :)

     

     

    Il y a 2 heures, spider_cochon a dit :

    Ouch c'est quoi ta monture ?!

     

    Une AP1600-AE, mais je triche un peu, la déclinaison de l'amas est importante, ça réduit l'effet de l'imperfection  de la MES qui est un peu dans les choux, ainsi que l'effet de la réfraction atmosphérique. Les encodeurs permettent de réduire l'EP (enfin si on peut encore l'appeler comme ça) à 0.2 arcsec. Le stade suivant c'est de me procurer l'APCC qui permet de créer un modèle de vitesse de suivi, mais vu le prix c'est pas pour tout de suite :) Avec ça c'est 10 ou 15 minutes sans soucis.

    • J'adore 1

  19. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Roch a dit :

    Très sympa ce brut de décoffrage :)
    ça fourmille de galaxies là dedans.

     

    Oui malgré les voiles d'altitude, je m'attendais à pire :)

     

    Il y a 4 heures, ALAING a dit :

    Effectivement pas très lumineuses les petites mais c'est sacrément peuplé dans le coin

    Il y a 2 heures, messier63 a dit :

    Beau coin dis donc! Riche..

     

    Oui en effet, et tout autour c'est pareil, cfr la carte ci-dessous qui montre la partie sur de UMa, les cercles en pointillés sont les amas Abell !

     

    image.png.a49a4d938773a4666ee65ee107a77a39.png

     

    Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

    Tres profond 

     

    Il y a moyen d'aller bcp plus loin mais pour un premier test avec 1h de pose je trouve ça déjà sympa :)

     

    Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

    Beau champ bravo!

    Merci Sauveur :)

    il y a 49 minutes, legalet a dit :

    Quelle plongée !

    Commence à bien marcher ce 400, finalement, non

     

    Hello Jocelyn, oui mais il a un soucis assez gênant pour l'imagerie planétaire, je dois passer l'instrument sur banc optique.

    • J'aime 2

  22. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Hello,

     

    Hier soir le ciel était peu transparent à cause des voiles d'altitude qui sévissent pour le moment, mais j'en ai tout de même profité pour faire une petite tentative sur Abell 1196 (dans la Grande Ourse à deux battements d'aile de M97) avec le T400. Cette région regorge d'amas extragalactiques peu imagés, et ça m'a permis de voir si la distance entre le correcteur de coma TS Riccardi de 3" est ok ou non. Je pense que j'en suis pas loin.

     

    Technique: Newton de 400 f5, ASI533MMPro (décidément cette caméra continue de m'étonner), 12x300 secondes sans guidage, filtre Astrodon L. Prétraitement et traitement dans SIRIL 1.2.0

     

    Voici l'image, redimensionnée d'un facteur 0.5 et compressée en jpeg car en png ça ne passe pas pour l'upload sur le forum.

     

     

    r_pp_abell1196_stacked.thumb.jpg.3b58a447378fc4a9d4573db2d36e7c1d.jpg

     

    Abell 1196 est le petit paquet de galaxie sous le milieu de l'image. Les magnitudes en lumière visible se situent entre ~18 et ~23 pour les plus faibles. Le redshift de certains membres de cet amas tourne autour  de 0.2, ce qui nous donne une distance-luminosité de 3.4 milliards d'A-L.

    La jolie spirale en haut à droite est MCG+09-18-102 dont la magnitude en visible avoisine 15 et qui se situe à environ 500 millions d'A-L de notre bonne vieille Terre.

     

    Je suis certain  qu'il y a moyen d'obtenir une meilleure image esthétiquement parlant avec PI, toutes sortes de soft IA-based ... mais comme je n'ai jamais pris le temps d'apprendre à utiliser ces techniques je préfère laisser une image bio presque brute de décoffrage :) Si quelqu'un se sent la motivation de la faire passer à la moulinette de ses algos préférés je donne volontier le répertoire complet.

     

    a+

     

    Simon

     

     

    • J'aime 11

  24. Posté(e)

    L'information qui est extraite du le capteur est limitée par l'instrument (caractéristiques optiques au sens large), le ciel (turbu, trransparence,...), le guidage, et in fine le capteur (gain, QE,...) et son utilisation (nombre de poses, durée pour chaque poses).  Ni plus, ni moins.

     

    L'art du traitement est d'extraire le signal de ce paquet d'information. La contrainte majeure étant que la quantité d'information est finie si on considère que le traitement se fait de manière isolée*, c'est à dire sans importer d'information depuis l'extérieur (entrainement d'une IA sur d'autres images,....): toute action sur l'information contenue dans les image a donc un prix. Par exemple un résultat hyper doux et flatteur à partir d'information dans laquelle le signal est noyé dans le bruit doit être compensé par autre chose: perte de l'information initiale, création de pseudo-informations,...

    Et c'est là où c'est compliqué avec les outils "modernes" IA-based , ils te donnent facilement un rendu très peu bruité, mais au prix inévitable d'une image frelattée comme celle de M33.

    Cela dit en disant cela on a pas dit grand chose: comment définir "frelattée". Ca n'a pas le même sens pour un Japonais, un Finlandais, un Américain,... dans le contexte de l'astro amateur c'est juste une question de goût. Pour le quantifier proprement l'aspect "frelatté", il faut commencer à discuter du traitement scientifique de l'information, i.e. de la quantification des erreurs statistiques et systématique, et c'est là que ça devient très complexe.

     

    Pour en revenir à l'information disponible, le raisonnement s'applique également à l'exemple pris dans le roman: l'information extraite de l'interférométrie étant peu à peu supprimée (déconnection des télescope spatiaux), la quantité d'information diminue. Mais dans un roman il est toujours poossible de contourner les lois de la physique ondulatoire et de la théorie de l'information, ça reste de la littérature et donc de l'art . Il est donc probablement plus raisonnable de voir la M33 sous LSD de ton collègue comme une oeuvre d'art (tout les goûts sont dans la nature) plutôt que quoi que ce soit d'autre.

     

    Simon

     

     

    * on peut faire un petit parallèle avec une transformation adiabatique au sens de la thermodynamique

     

    • J'aime 2