AlSvartr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 125

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42633

Messages posté(e)s par AlSvartr

  1. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    il y a 32 minutes, alpheratz06 a dit :

    Très probablement. J'ai jeté un coup d'oeil sur les sites qui vendent les micro focuser aux US mais je n'ai pas trouvé de dessins coté.

    A mon avis, si tu écris à Starlightinstruments,  je suis à peu certain que tu auras rapidement la réponse. support@starlightinstruments.com

     

    Oui c'est vrai que j'aurais pu leur écrire directement. Bon dans la foulée j'ai commandé un peu de visserie en 8-32 (1/4, 5/16,..) chez BikerTools.fr. Je verrai tout de suite si ça fonctionne.

     

    il y a 32 minutes, alpheratz06 a dit :

    Je suppose que la question  est liée au montage d'un focuser motorisé?

     

    Oui j'ai un robofocus dont je ne me sert plus depuis des années qui va reprendre du service cet été :)

  4. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    il y a 18 minutes, crub a dit :

    Au coût de production d'une part et à la marge d'autre part

     

    LOL

     

    il y a 17 minutes, christian viladrich a dit :

    Salut SImon,

    Il y a plusieurs choses qui interviennent dans le prix, entre autres :

    - substrat : fused silica, BK7, autre => fused silica pour Astrodon

    - qualité optique du substrat : L/10 P-V pour Astrodon (mesuré par Fred),

    - blocage hors bande : OD3, 4, 5, etc.

    - blocage jusqu'à 1000 nm, 1100 nm, 1200 nm,

    - traitement AR,

    - contrôle qualité,

    - filtre livré avec bulletin de contrôle ou pas),

    - choix marketing bien sûr

     

    Merci Christian! Si je prend le filtrage H-alpha donc complètement en dehors du champ de l'imagerie planétaire, le substrat, le P-V, blocage hors bande, c'est probablement peu problématique pour de l'imagerie CP "standard", la seule chose qui semble critique à ce niveau c'est le traitement AR, mais les specs à ce propos sont plus que nébuleuses :) 

  5. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Je regardais par curiosité ce qui se fait actuellement en termes de filtres à bande passante étroite style H-alpha, et j'ai été très étonné de constater des différences de prix assez énormes entre quelques-un des fournisseurs principaux: Astrodon, Chroma, Astronomik et Baader.

    Je me suis amusé à faire un petit graphe de comparaison FWHM vs prix (HTVA) pour du 50mm x50mm et ça donne ceci:

     

    image.png.cb743d5fef910348c31d73bf1a48bf22.png

     

    Je n'ai pas regardé les filtrages pour télescopes à petit rapport F/D, uniquement du "classique". On voit que rien qu'entre Astrodon et Chroma il y a déjà une énorme différence pour exactement les mêmes FWHM. Astronomik et Baader, même si leur FWHM est plus large (mais pas de bcp pour les baader), sont bcp moins chers. Quelqu'un a une idée à quoi cela tient?

     

    Traitement anti-reflet?

    Soft vs hard coated?

    Fuites en IR/... ?

     

    Bonne soirée,

     

    Simon

     

     

  8. Posté(e)

    On est au creux de l'hiver, donc les starlink sont très peu visibles.

    Tu verras en été c'est tout autre chose. A l'oeil nu bien sûr, mais avec une simple paire de jumelles on se rend vraiment compte de la quantité de ces satellites au dessus de nos têtes. Ca n'arrête pas.

    • J'aime 2

  9. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Il y a 2 heures, COM423 a dit :

    Elle ne revient que tous les 71 ans, donc il faut prendre toutes les occasions de l'imager, même au ras de l'horizon

     

    C'est clair! Pour des raisons de seeing et de transparence on a trop vite tendance à négliger ce qui se passe soit à des déclinaisons bien négatives ou lorsque c'est au ras des paquerettes côté nord, mais en s'adaptant (échantillonnage,...) ça peut passer très bien comme tu le montres ici.

    • J'aime 1

  12. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

    C’est complètement barré comme idée dès le départ!


    C’est pas que l’idée qui est barrée, ma femme est convaincue qu’en astro on  est à peu près  tous barrés*, certains à un niveau plus stratosphérique que d’autres. J’ai jamais pu lui donner tord :D 
     

    • Haha 1

  16. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Salut , 

     

    J’ai cette trame dont tu parles en lunaire et planétaire avec la 178, mais avec le SolEx je n’ai rien vu. D’après ce que j’ai compris cette trame est un effet collatéral de l’alignement de frames, ce qui n’est pas le cas avec le solex ou l’on met côte à côte  quelques milliers de fois la même colonne du capteur, résultat que l’on corrige du transversalium ce qui revient peu ou prou à corriger d’un flat. 
     

    Donc aucun soucis, la 178 fonctionne très bien avec le SolEx!

    • J'aime 1
    • Merci 1

  17. Posté(e)

    Hello,

     

    Merci pour votre passage :)

     

    Il y a 1 heure, ALAING a dit :

    Excellent Simon et avec une queue bien visible

     

    Merci Alain, oui vu les conditions je pensais ne capter que le noyau et un peu de coma (bon pour la coma, mon newton fait dejà le job :D )

     

    Il y a 1 heure, COM423 a dit :

    Une belle prise vu les conditions, on devine déjà la queue sur le compositage mais le gradient rotationnel aide bien :)

    Elle est passée au périhélie à Noël mais le périgée se produit fin janvier, elle devrait donc encore se maintenir pour la lunaison de février ;)

     

    Merci Stéphane pour la précision, c'est vrai que je n'ai pas fait attention au graphe donné sur le site de S. Yoshida

     

    2023-mag.gif

     

    Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

     très belle prise simon !

     

    Merci Polo!

     

    il y a une heure, JPMasviel a dit :

    Bien joué Simon.

    Les fenêtres météo sont rares en ce moment. Il faut en profiter quand c'est possible.

    J'espère que février sera un peu plus favorable pour observer 144P et 62P.

     

    Mon horizon Ouest étant moins favorable que l'Est, je vais avoir une fenêtre de tir assez faible pour 144P, mais en février ça devrait quand même le faire.

     

    il y a 20 minutes, Sauveur a dit :

    Super bravo

     

    Merci Sauveur!

    • J'aime 3

  18. Posté(e)

    Hello,

     

    J'ai profité d'une petite accalmie entre les tempêtes, mauvais temps persistants, brouillards,... pour imager 62P, inspiré que j'étais par les observations de @COM423. La lune était bien présente, et le ciel était voilé, mais bon si on doit attendre d'avoir un ciel correct pour faire quelque chose on fait plus rien :D

     

    La correction de flat n'est pas parfaite (on voit énorme un donut sur la gauche), je ne sais pas trop pourquoi. Il est clair que la lune a été très gênante, donnant un RSB plutôt médiocre, mais vu que la comète est en train de faiblir je n'ai pas trop hésité.

     

     

    r_pp_P64_stacked.thumb.png.81577474843bcd70ef06f1ba4754c520.png

     

     

    Et version avec gradiant rotationnel

     

    r_pp_P64_stacked_rotationnel.thumb.jpg.86cde2f1b92e12f9668b477b2daf3623.jpg

     

    On détecte la queue de la comète sur plus d'un demi champ, soit plus de 10 minutes d'arc.

     

    Pour la technique: T400 et ASI533MM. Filtre L, 42*60s sans guidage. Traitement dans SIRIL.

     

    Bonne journée,

     

    Simon

     

    • J'aime 6

  20. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Je suis quasi totalement débutant avec Siril et je fais face à un soucis lors de l'empilement des offsets (codés sur 32 bits réels) dont les stats typique sont 

     

    image.png.b4e9d6ecd655dcaef1ab3d84d4ffa18e.png

     

    . Je suis exactement le tuto https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ ,

     

    image.png.41b8cd83a6634b44243a0460f5734fab.png

     

     

     

    Après empilement j'obtient une master offset saturé (65535 sur tout les pixels) donc avec un bruit nul.

     

    image.png.afc22993f53c29907e017250e1ca63bc.png

     

    J'ai beau chercher je ne trouve pas ce qui pose problème, alors si qqun a une idée :)

     

    Merci

     

    Simon

     

     

     

     

  22. Posté(e)

    Vu que ce qui sort d'astrocooker est plutôt pas mal (même si peut-être perfectible), je trouve con dommage que l'éditeur du logiciel qui est derrière ne profite pas ce "service" comme moyen de se faire connaître auprès des débutants plutôt que de le dézinguer. Il est clair que le débutant (ou pas) qui commence avec Astrocooker a une bonne probabilité de partir un jour sur du traitement fait maison avec ledit logiciel si ce dernier est bien indiqué sur le site web d'astrocooker (voir en mini watermark sur les images). Bref je trouve que c'est une occasion manquée.

    • J'aime 5

  23. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    Il y a 1 heure, pierre_charpentier a dit :

    me semble pourtant que le Japon adhère à la démarche ROHS, ils l'ont probablement traduite en norme Japonaise mais ça doit pas être très différent ?

     


    Je suis allé voir rapidement en quoi consistait l’application des norme RoHS au Japon.

     

    https://www.certification-japan.com/en/other-services/japan-rohs/

     

    Apparemment cela ne concerne que certaines classes d’objets (ordis, écrans,..), et d’après ce que je comprend c’est que ce n’est pas obligatoire mais en revanche si un produit n’est pas aux norme RoHS il doit avoir un logo le mentionnant de manière explicite. Donc la norme existe mais semble moins contraignante dans son application. @BobSaintClar  toi qui vis la bas tu as plus de détail sur cette histoire de RoHS au Japon?

  25. Posté(e) · Modifié par AlSvartr

    il y a 50 minutes, danielo a dit :

    Même Astro-physics, qui est une boîte encore plus petite que Taka, s'est conformée à la norme rohs et ce depuis 2006. Donc plutôt un manque de volonté je pense.

     

    Je ne pense pas que ça soit un manque de volonté ciblé RoHS: de manière générale Taka prend énormément de temps pour faire évoluer ses produits. Difficile de savoir pourquoi, on peut juste supposer.