eric97417

Ah, c'est sur que si WINA (Wife is not agree) comme disent les anglo saxons...

Bonjour, qque chose qui tient dans une valise de 50cm, c'est une SW Az Gti, qui n'a d'azimuthale que le nom puisqu'on peut la monter en équatorial avec une petite table équatoriale. En prime on a le goto, la raquette et le planétarium sur le smartphone, et on peut meme faire de l'autoguidage et/ou du PEC !!!. Je l'ai prise pour faire de la photo avec un objectif catadioptrique, mais ça peut porter 4-5 kgs avec contrepoids, donc un petit mak ou une lunette 80. Ce sera mon setup pour mon prochain séjour à la Réunion, et je pense que ça va bien le faire... E.

Petite précision, quand on fait l'alignement avec eq mod, il faut ouvrir la boite de dialogue et cocher les options "enregistrer chaque point d'alignement", "enregistrer l'alignement lors du park"' et "charger l'alignement lors du unpark" parce que si c'est décoché, ben c'est oublié... E.

Très interessante revue de cet instrument. Je pense qu'on est au seuil d'une nouvelle pratique de l'astronomie amateur, meme si des esprits chagrins s'y opposent. Au debut, personne ne croyait a l'imagerie numérique vs l'argentique, et pourtant 30 ans plus tard... E.

Salut, J'ai un eaf, ça marche plutot bien, sans backlash. Quelque fois il y a des problèmes de pilotes (c'est pas toujours reconnu). MAP très précise je trouve, effectivement un bon rapport qualité/prix. En tout cas suffisant pour moi. E.

Ah tiens, jamais eu ce message chez moi !! Ca arrive à d'autres ?

Il ya des choses sympa. Deux moteurs d astrometrie possible, passe en Blind Solve lorsque le premier echoue. Aussi un outil de cadrage, gere le meridian flip, permet de lancer une sequence et de la terminer automatiquement. Plus puissant que CCDciel, mais pas en francais, d ou la traduction car j ai un peu de mal a tout comprendre... E.

Il fait la liaison avec phd2, en gérant la calibration et le dithering Oui, prism marche très très bien, mais meme la version light est chère. Mais c'est normal, c'est un logiciel très abouti, pour celui qui veut tout changer en meme temps (cartographie, logiciel de prise de vue, logiciel de pretraitement, puis de traitement) il fait effectivement tout. Perso je suis habitué à cartes du ciel, à Deep Sky Stacker, à photoshop, donc bon... E.

Salut, ben moi c est ccdciel, gratuit, in french, par l auteur de "cartes du ciel" Apres m'etre arraches les cheveux sur cinquante reglages dicferents de gain, offsett, temps de pose, etc, je reste maintenant en "unity gain", -10degres, 120 s en broadband et 180 s en narrow band (filtre duoband). Ca limite la bibliotheque de darks ! Ccdciel gere la programmation des sequences, le retounement meridien, les ffields auto, l astrometrie, le réchauffement de la cam, la map autumatique, le dithering. E.

Pas miraculeuse ca veut dire qu il est hors de question de poser 180s a 1000 de focale sans guidage. 60, voire 90s oui.

Je suis satiwfait de cette nouvelle generation eq8.Bien sur mise en station st EP ne sont pas miraculeuses vu le prix, mais elle se laisse guiderE.

Avec ma qhy294, lorsque je traite classique (DOF) l'ampl glow n'est pas ou peu supprimé quelque soit le logiciel utilisé, et Siril n'arrive pas à m'aligner plus de 20 % des clichés. (en revanche ça ne semble pas géner DSS pour l'alignement) Sans offset, ça roule sans problème avec les deux softs : plus d'ampglow, alignement ok y compris après renversement au méridien. Que j'utilise des darks du jour ou de ma bibliothèque ne change rien au problème. Je vais essayer de soustraire un offset seulement du flat pour voir ce que ça donne. Quand j'ai des flats pris à plus de 4-5 sec sur le ciel, je soustrait toujours un dark/flat, donc en principe c'est bon ? Bon j'arrete là, on est totalement Hors Sujet... E.

Je voudrais pas m'imposer dans ce débat de spécialistes, mais il semble démontré qu'il ne faut pas faire d'offset avec les cmos, mais plutot dark, flat et dark/flat. Est ce que ça ne modifie pas les données ? Eric

ouh ! 1000 € en 2 pouces ! c'est pas donné, le bouzin !

Salut, moi je suis assez satisfait du duoband, mais c'est vrai que je ne l'ai pas utilisé en pleine lune ! Si le triad est encore meilleur, je vais voir un peu combien il coute...En tout cas, c'est très interessant à utiliser sur une cam couleur, en une seule passe c'est assez bluffant. E.

Tout est vrai. Mais si eqmod a été créé, c'est bien pour implementer tout une caisse de choses qui n'existent pas où sont mal maitrisées avec raquette et pc direct : autoguidage par pulse, desactivation logicielle des encodeurs, construction d'une base de pointage rechargeable à chaque session, enregistrement de pec multiples, de plusieurs positions de parking, etc, etc... Bref, perso, je prefere rester sous eqmod en blue tooth, sans aucun cable ou raquette qui pendouille... Eric

Bonjour, et félicitation pour ton entrée dans l'astrophotographie. C'est dur, mais c'est bon! D'autres vont developper le rapport d'echantillonage, mais moi je vais juste te parler facilité de prise. Ayant eu les deux (newton 200/1000 et RC 20/1600) j'ai une petite expérience de la question. Le RC te donnera des images quasi parfaites en terme d'aberration, puisque le champ est corrigé par construction. Juste une petite courbure de champ à corriger par le correcteur adapté. (indispensable avec un capteur apsc) Attention, le champ est petit, et c'est fermé (f/d 8) pas question de prendre des grandes nébuleuses... c'est l'instrument pour les galaxies brillantes et pour les nébuleuses planétaires. Du fait de sa focale longue, le guidage doit être précis, la monture bien équilibrée. Avantageusement tu peux rajouter un correcteur reducteur qui te ramène à f/d 6, ce qui est déja un peu plus rapide, avec une focale de de 1200 qui permet de faire des champs un peu plus grands, mais il faudra quand meme poser des sub d'au moins 3-4 mn. Enfin c'est surement bien adapté à une eq6 (ou une atlas) car pas trop lourd et court, avec chargement par le cul. Dernière chose, la collimation d'un RC n'est pas ce qui a de plus aisé, et c'est pourtant indispensable pour en tirer de belles images sans distorsion dans les coins. Un newton, c'est simple, costaud, collimation facile, le correcteur de coma coute pas trop cher. 200/800, f/d 4, c'est l'instrument de ciel profond pour moi ideal, rendant toutes les nébuleuses faibles accessibles. Pas question en revanche de chasser les petites galaxies, pas assez de focale, mais les catalogues Sharpless et VdB de régions H2 sont accessibles. Les objets très brillants (messier par exemple) sont accessibles dès 30s à 60 s de pose par sub. Si tu ne veux faire que de la photo, la position de l'APN sur le tube n'est finalement pas un obstacle, puisque tout se fait depuis l'ordinateur (à la réserve de la mise au point, d'ou l'utilité de rajouter un petit moteur pour la faire directement sur l'ordi, tu peux te l'offrir avec la différence de prix entre RC 200 et newton ;-) ) Voilà mon avis, mais ce n'est que le mien. Après avoir possédé beaucoup d'instrument, j'en suis maintenant revenu à un newton tout bete, et j'ai mis la différence de prix dans les miroirs. Bon choix, et surtout amuses toi bien ! E.

Salut, Je m'imisce... Y a une appli qui s appelle 'deep sky camera' sur le store qui permet, tenez vous bien, de faire dela pause longue avec un smart phone, en choisissantles iso, et en format non compresse, s il vous plait. Pas encore testé sur le ciel mais ca va pas tarder... Eric

Ah oui, tiens nous au courant... E.

Bonjour, pour avoir essayé, c'est très difficile d'utiliser le viseur polaire dans l'hemisphère sud. je n'ai jamais réussi de mise en station dans l'HS avec une SA (c'est une Mini, mais je ne pense pas que ça change quoi que ce soit) qui permette une pose supérieure à 30 s avec un 50 mm au zenith. A l'avenir, j'ai pour idée d'essayer une pole master qhy (j'en ai une que j'utilise sur une plus grosse monture) avec le programme sous android (sur tablette). On verra l'hiver austral prochain à la Réunion... Eric

Bonjour, stellariumscope est indispensable pour faire la liaison entre le pilote du telescope et le planétarium. voici le lien et toutes les explications (en anglais) http://welshdragoncomputing.ca/x/index.php/home/stellariumscope/download-stellariumscope Bonne installation... E.

Bonjour, j'ouvre un nouveau sujet sur ce capteur parce que je ne trouve pas de réponse à mes questions. Sur le papier c'est plutot un bon capteur, avec un bruit de lecture assez bas si j'ai bien compris, de gros pixels de 4.7mu Mais c'est un "QuadBayer" comme on dit, donc en fait une camera couleur en binning 2x2 matériel. Bon. Mais en pratique, qu'est ce que ça apporte ou qu'est ce que ça retire ? Il n'y a pas beaucoup de clichés pris avec ce capteur, j'ai du mal à me faire une idée, peut on faire du CP en lucky imaging avec, ou pas ? J'avoue que je serai tenté de l'acheter car ça me ferait un bon echantillonage avec mon 250/1000 Votre avis ? E.

Ah, ben je vois que tu as déja compris comment fenetrer la prise de vue !!! c'est bien ! c'est pour faire du planétaire ou du CP ? dans tous les cas c'est simple : dans settings du donne l'endroit ou tu veux enregistrer (sur un ssd amovible si j'ai bien compris) puis tu connectes la camera dans le menu camera (tout ca c'est en haut à gauche de la fenetre) puis tu regles tes caractéristiques sur le bandau vertical de droite : 8 ou 16 bits, binning 1X1, exposure : tu peux entrer directement ce que tu veux 15ms, 30 ms, 2s, 120s, etc... le gain, pareil le format de soritie : SER en film, ou directement en fit le reste tu touches pas, ou eventuellement la temperature de refroidissement si ta cam est refroidie pendant ce temps la camera tourne et tu vois le resultat en direct sur l'ecran, ce qui permet de faire la MAP enfin quand c'est bon onglet capture, start capture, et tu regles ce que tu veux : 1000 images, ou si tu preferes pendant 30 mn, a repeter 2, 3 fois si besoin. Essaie sur la lune, c'est facile en ce moment E.

Ah ben alors, Gégé ! verifie dans le poste de travail que ton ssd est présent verifie dans le menu options/proprietés/files du logiciel que le chemin d'enregistrement des fichiers correspond bien au ssd relis le mode d'emploi de firecapture laisse tomber firecapture et passe à sharpcap qui est plus simple !! Attention, d'une manière générale lorsque le ssd n'est pas branché AVANT l'ouverture du logiciel de capture, les propriétés du logiciel reviennent en configuration de base, CAD enregistrement sur le bureau de l'ordi la plupart du temps, ou dans "images" Eric

Bonjour, la réponse est oui pour alignement, mais malheureusement non pour avoir un bon résultat. En effet l'important et d'augmenter le rapport signal bruit de tes images avant de les aligner et de les empiler. C'ests ça qui permet d'avoir une belle image. Si tu aligne et additionne tes clichés sans faire ce prétraitement, ça ne va rien changer sur le rapport S/B, et ton image aura simplement augmenté son gain sur l'objet à photographier ET sur le bruit. Siril (mais d'autres logiciels le font aussi) permet de prétraiter les images, puis de les aligner, enfin de les additionner. Eric