xavier2

c'est arrivé aussi..... difficile de trouver la bonne lulu Halpha ! Sur l'ensemble de ce que j'ai pu voir coronado se plaçait devant en terme de constance . J'ai pas testé les dernières Lunt sorties... au vu de ce que je vois passer ici ou la en photo , c'est pas mauvais! mais difficile de faire une comparaison visuel/photo

ayant eu un PST 1er génération et ayant aussi testé pas mal de Lunt (meme la 100mm) Je suis resté chez coronado pour une certaine constance dans la production . ça s'est peut etre amélioré chez Lunt depuis le temps ...mais j'ai été surpris qu'une fois sur une 60. Le reste du temps j'ai trouvé l'image trop fade et manquant de contraste face au PST ou à mon coronado (simple stack) les dernières sorties faites en mai sur les taches/protus avec le coro 90mm sur APM107/700 j'installais un oculaire taka LE5mm ,ça piquait violent et le contraste était excellent (une fois bien reglé )

bienvenue Quand j'observais en banlieue proche d'une ville ,le filtre UHC était le meilleur sur les nébuleuses... Sur les galaxies malheureusement c'etait pas ça . Le mieux c'est un ciel bien noir dans ce cas. difficile de te dire la magnitude que tu peux viser.. avec ton 200 une magnitude 9 à 10 meme sous un ciel de banlieue parisienne ça doit etre jouable , ça te donne déjà acces à tous les Messiers et des NGC

les poussières ... étant en serrurier, je me vois pas monter mon tube sans sa jupe ... c'est plus de la protection qu'un impact sur l'observation

oui..l'encombrement . pense aussi qu'avec ce genre de télescope il faudra rajouter une jupe de protection , ce qui n'est pas le cas sur un tube plein. Sinon Serge a déjà tout dit!

je parlais pas du poids mais des vibrations que je trouve assez insupportable sur le C8se par rapport au cpc. ça peut aussi se regler avec un moteur de MAP

si tu veux rester sur du C8...prends pas la version se... ça vibre pas mal et c'est assez désagréable à l'utilisation..prends la version cpc ,plus cher mais monture à fourche , c'est plus solide

heu..... Base / monture 29 kg -> separable en plusieurs parties. Tube optique : 21 kg (sur le site la clef des étoiles) meme en regardant sur d'autres sites avec d'autres chiffres (pas tres precis tout ça mais bref) j'arrive pas à 73kg pour un dob 300 goto t'as rajouter quoi pour arriver à 73kg??? bref on s'en cogne ...il y a des solutions

heu... c'est tres subjectif ! je deplace mon400 tout seul sans soucis...le SW 400 goto il rentre dans une twingo ! et comme je le redis,il existe des chariots pour le transport des dobs au besoin. "monstrueux" c'est pas le terme que j'utiliserais .

faut pas lire en diagonale ...chaque mot que je post est a sa place et est la pour appuyer mon argumentaire . jamais je conseillerais un 300 sur une HEQ5... c'est juste impensable! meme sur une EQ6 ... Donc je le redis...un dobson 300 goto avec le module wifi et l'application synscan c'est parfait pour s'en mettre plein les yeux et c'est bien mieux qu'un C8se (un C8 sur monobras...ça va vibrer dans tout les sens!)

bof...ça va c'est pas plus chiant qu'un C8 sur EQ avec contre poids, batterie,trepied etc. en plus avec un chariot c'est hyper simple a deplacer on parle 300...le 400 ça commence a etre un peu plus encombrant c'est clair mais le gain est aussi important

tsssss...... je donne UN exemple de goto via l'appli wifi skywatcher! J'ai JAMAIS parlé de mettre un 300 sur une monture EQ ...jamais!!!! désolé mais t'as encore compris de travers et t'interprete à ta sauce! Je parle dobson goto..pilotable via wifi avec l'appli synscan que je connais vu que ma femme l'utilise avec sa HEQ5 et que ça fonctionne tres bien... D'ou t'as pu lire que je conseillais un 300 sur EQ... j'ai beau chercher je vois absolument pas!

oui... tu achete le module wifi adequate et tu pilote le scope via synscan (l'application skywatcher) ... ça marche bien! Ma femme l'utilise avec une HEQ5 et sa tablette...ça marche aussi pour les dobson goto

t'as un dobson.... avec un goto . c'est juste un systeme altaz goto comme il en existe beaucoup! d'ailleurs le C8se est vendu en altaz goto ...le Celestron Nexstar SLT 90 aussi.

pour 2000 euros c'est pas un8se que je prendrais pour du visuel ! mais un skywatcher 300 goto... c'est un autre monde face à un 200 en visuel,aussi bien en ciel profond qu'en planétaire

on s'en cogne comme de l'an 40 dans les deux cas ce qui est important c'est la qualité des optiques ... je suis pas sur que le nikon 135 f2.8 (prévu pour l'argentique) soit meilleur qu'un bon zoom actuel ..faudrait tester! C'est quoi comme zoom que tu as?

un peu dépassé le bouquin (serge si tu passe..tape pas!) je te conseil plutot celui de Thierry Legault "Astrophotographie" ... celui la est à jour avec 400mm de focale c'est sur que la star adventure n'est plus le meilleur choix ,encore pire pour la Bresser. Ce sont des montures "light" fait pour du grand champ . Typiquement de 10 à 200mm ...un peu plus si on est bien equilibré et avec une mise en station parfaite. L'EQ5 motorisée double axe avec un viseur polaire bien réglé serait le plus judicieux ...tu auras moins de dechet dans tes photos. Concernant les filtres.... c'est quand meme mieux d'avoir un APN défiltré/refiltré pour leur utilisation ...d'usine les APN coupent beaucoup trop la raie Halpha (656.3nm) , c'est elle qui nous interesse en astrophoto sur les nébuleuses. ça veut pas dire que c'est pas utilisable mais tu auras beaucoup moins de signal qu'avec un défiltrage , faudra poser plus longtemps et faire bien plus de pose pour quasiment le meme résultat. cela impliquera aussi de passer à l'autoguidage de la monture! si tu te lance dans l'astrophoto , mes 3 conseils: - acheter le livre de thierry et le lire,le relire, le re re lire - commencer doucement avec un objo de plus faible focale , faire les darks, flats, offsets ,pretraitement/traitement avant d'envisager le 400mm - si possible aller dans un club , tu y trouveras d'autres astrophotographes ce qui t'aidera a bien choisir ton materiel (filtres/apn etc) Dernier point,en astrophoto le plus important n'est pas le tube,mais la monture! tu peux avoir le meilleur objectif du moment...si ta monture est trop faible , tes étoiles feront des traits et non des points... donc pour le 400mm l'EQ5 est tout indiquée!

présenté comme ça on a l'impression que le maximum est tout les 22 ans non un cycle complet c'est 11 à 12 ans ...durant cette période tu as un maximum et un minimum .. Le maximum c'est au environ début 2025 ... et apres ça va se calmer. Mais on est pas à l’abri de belles taches solaires pour encore quelques années .

heu.... t'as un bon gros budget??? genre 1200/1500 euros mini? Le Halpha solaire (pour voir les éruptions) c'est TRES particulier ! de plus c'est pas vraiment adapté pour ton tube, on est plus sur des lunettes ... tu peux "débuter" avec un PST d'occasion (40/400) onen voit de temps en temps dans les petites annonces ici ...mais faut compter 700 euros minimum aussi!

pas d'IA cette fois...c'était bien en direct derrière l'oculaire!

faut tester..mais ça devrait le faire ! Tu peux appeler O.U pour confirmation et trouver un glasspath d'occase dans les PA pour voir. si vraiment ça coince, tu le revends au meme prix au moins

un glasspath?!? en plus ça va couter beaucoup moins cher !

entre un 12"SC sur EQ (trepied,contre poids etc) et un dob 300 goto...je prends le dob . tu peux le mettre sur un chariot, c'est hyper facile a déplacer vu que le centre de gravité est au plus bas. un coup de chariot et il est dehors . J'ai un ami qui utilise le 400SW goto...il le rentre dans un twingo! (démonter biensur) perso mon 400 ne prend pas plus de place que mon 200/2000 sur sa CG5 . entre le trepied,les contre poids,le tube, les valises ....je suis meme pas certain que le 400 soit moins encombrant!

je parlais du meme tube mais à fourche sur table EQ le LX200 EMC désolé du manque de precision et je le redis, je le referais plus ! sur une EQ type EQ6/G11 c'est beaucoup plus facile c'est clair

ce que je voulais dire c'est que tu parlais du télescope et non de la monture alors que si tu as une dérive ...elle vient de la monture qu'importe le tube que tu met dessus . La on sait que c'est une AZEQ6 . je ne connais pas la mise en station via l'asiair , donc je ne vais pas pouvoir t'etre d'une grande utilité ... désolé Perso je commence au viseur polaire sur mon EM200 et j'affine via polemaster ..ça se joue vraiment à un chouilla (le VP de l'EM200 est redoutable) mais ça joue quand meme un peu . ceux qui font la MES via l'asiair t'en diront plus que moi pour cette histoire de dérive !